Discussion Utilisateur:74.220.207.107

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, 74.220.207.107, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

--Serein ^[blabla] 8 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Mais c'est de la publicite. Allez regarder ça http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/contrat_tarifs/ et vous verrez

Bonjour,

Une action de ce type vous vaudra un blocage à la moindre récidive. On ne touche, sous aucun prétexte à une page utilisateur. De plus, aller mettre des bandeaux réservé aux vandales pipi-caca sur une page d'un contributeur confirmé ne vous attirera que des ennuis. Sachez discuter en bonne entente, meme si vous n'etes pas d'accord avec vos interlocuteurs, et tout se passera bien. Cordialement, Maloq ^causer 8 avril 2008 à 17:42 (CEST)

[modifier] Déplacement de votre avis dans Wikipédia:Pages à supprimer/BrailleNet

Indépendamment de votre opinion sur moi, j'avais déplacé votre avis dans cette page en application du texte qui figure dans son entête et que je cite : « Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page ». Il ne me semble pas que vous soyez le créateur de la page , donc votre avis, provenant d'une adresse IP car vous ne vous êtes pas créé de compte, sera déplacé dans la partie « Avis non décomptés ». Je ne le ferai pas par souci de ne pas jeter de l'huile sur le feu, mais vous signale que votre avis sera déplacé par quelqu'un d'autre et ne sera en principe pas pris en compte. GillesC →m'écrire 8 avril 2008 à 17:43 (CEST)

GillesC a des dons de prémonitions (je vous signale juste que j'ai lu ce message après avoir déplacé votre avis). Bref, vous pouvez prendre parti aux débats, mais votre avis ne peut etre compté pour les raison exposés par GillesC. Cordialement, Maloq ^causer 8 avril 2008 à 17:46 (CEST)

Bon, et soyez gentil, cessez d'aller hurler partout à la censure. Donnez votre avis, et respectez celui des autres contributeurs. Si vous ne cessez pas votre foin, je n'aurait aucun remord à vous bloquer. Encore cordialement, Maloq ^causer 8 avril 2008 à 17:47 (CEST)

je veux bien discuter, mais pas avec des gens qui n'y connaissent rien ! J'ai apporté des informations vérifiables, et avec des référénces. Mais ce Lgd et ce GillesC qui contrôlent les articles sur l'accessibilité, ça se voient quand même bien qu'ils sont là pour placer leur "soupe", tout de même ! Ecrire que le label d'accessiweb est inspiré par WCAG, c'est quand même une preuve, ça.

ça serait très grave qu'un projet libre comme Wikipédia se laisse faire par des gens incompétents comme ça. Il y a des vrais normes pour l'accessibilité, comme le RGAA, mais ça gêne ces gens-là pour des raisons commerciales, alors qu'ils ne les connaissent même pas.

A qui peut-on s'adresser, alors ? Si mon avis n'est pas pris en compte, il faut que des wikipédiens compétents interviennent. Merci de me renseigner.

Bon, on va commencer par le début : vous vous permettez d'insulter deux contributeurs de WP reconnus pour la qualité de leur contributions. Sans meme les connaitre, et à l'aide d'éléments aussi faibles qu'inconsistants, vous les traitez d'incompétence et de manipulation. Alors soit vous calmez la teneur de vos propos et vous lisez les quelques principes de WP (notamment le fait de contribuer en communauté), soit il n'y a aura aucun dialogue possible. Et pour répondre sur le fond de votre question, si vous jugez que l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité (WP:CAA) allez exposez vos arguments sur la page à supprimer. Si vous relevez des erreurs dans l'article, allez en discuter, sources à l'appui, en page de discussion de l'article. Maloq ^causer 8 avril 2008 à 18:11 (CEST)

PS: ceci n'est pas une invitation au calme, mais un dernier avertissement avant blocage.

Et juste pour mémoire, car il semblerait que vous n'ayez pas lu mon message : Lgd est un des principaux auteurs du RGAA ; j'y ai aussi contribué, certes plus marginalement, et tous les deux assurons des formations sur le RGAA. Nous connaissons donc plutôt bien les « vraies normes pour l'accessibilité, comme le RGAA » . GillesC →m'écrire 8 avril 2008 à 18:20 (CEST)

---