Discuter:Andy Warhol

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Andy Warhol fait partie du projet Art contemporain, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art contemporain. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Art contemporain pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
Bon début	Cet article est classé comme d'Avancement BD selon le Projet:Wikipédia 1.0
Élevée	Cet article est classé comme d'Importance élevée selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Andy Warhol fait partie du projet États-Unis d'Amérique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux États-Unis. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail États-Unis pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Andy Warhol	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Ajout de sources Traduction de l'article anglais Arranger la filmographie S'occuper des citations Liens internes/externes

Sommaire 1 Article anglais 2 Seek my face 3 Prudence 4 Filmographie 5 Citations 6 critique d'article

[modifier] Article anglais

Il serait intéressant de tenter une traduction de l'article anglais qui paraît assez complet et pointu. Sh4man

En effet. Tu te lances ? :D --Helsph 31 mai 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Seek my face

Bonjour. Vous dites notamment : "En 2002, le romancier américain John Updike publie Seek my face (en français Tu chercheras mon visage, 2006) qui est, pour une part, une transposition de la vie d'Andy Warhol racontée par sa femme." Mais, même si Updike s'est inspiré du personnage de Warhol, celui-ci ne s'est jamais marié. Or, la façon dont vous présentez la chose est affirmative : un profane a l'impression que Warhol a effectivement été marié. C'est non seulement une contre-vérité historique mais dans ce cas, que faites-vous de la relation très particulière qu'entretenait Warhol - homosexuel notoire - avec l'image de la Femme et de la Mère - rapport essentiel dans son oeuvre et dans sa vie ? Il serait préférable de remanier cette partie de votre article. Cordialement. MDV .

Effectivement, je m'occupe d'arranger ca! --x-chocolate... 1 novembre 2007 à 16:38 (CET)

== filmographie : maintenir, et attendre des articles, et/ou des liens vers des téléchargements gratuits

== la légende Warhol : citations chez Enki Bilal...

la Légende Warhol? --x-chocolate... (d) 26 janvier 2008 à 16:52 (CET)

[modifier] Prudence

Le ton de la section "son oeuvre" est absolument catégorique: nous tenons le sens de l'oeuvre de Warhol, et le voici... Pourtant il semble que l'oeuvre de Warhol soit assez difficile à cerner dans la mesure où l'artiste s'est toujours soustrait aux tentatives d'interprétations, se cachant derrière la légérété, la nécessité(nécessité de gagner de l'argent, nécessité de remplir le temps...) qu'il avait de peindre(de réaliser etc)... Je pense que l'article devrait adopter une plus grande retenue par rapport à la portée(y'en a t'il une?) de son oeuvre.
Qu'en pensez vous?

Je ne perçois pas quels détails seraient de l'interprétation.

Le rapport à la mort ? Ca me semble si classique. La « la répétition de la figure se rapporte souvent à son exténuation » est aussi une présentation ultra-classique de Warhol — au point que j'ignore s'il est pertinent d'y mettre la moindre référence. Le « souvent » limite.

J'avoue mal percevoir votre questionnement. Ce paragraphe, minuscule, me semble au contraire ne contenir que du banal. De plus l'article est une ébauche de 15 lignes... Mais qu'entendez-vous par portée ? Et par ce « y'en a-t-il ? », (faussement) candide ?

-- irønie ^crétin 28 mai 2007 à 15:50 (CEST)

[modifier] Filmographie

Est-ce que cette liste de films, sans sources, posée la, comme ca, sans explications est vraiment utile? Ne pourrions nous pas, en revanche, nous concentrer sur sa biographie & son œuvre? Et quand l'article sera bien complet, nous pourrions faire une nouvelle page sur sa filmographie, ou alors ne laisser que les films majeurs, ou plus facilement, changer la présentation, pour la rendre comme sur la version turque. De plus, j'ai pu voir que l'article Campbell's Soup Cans existait, alors que Marylin ou d'autres sérigraphies majeures n'avait même pas d'existence... --x-chocolate... 30 octobre 2007 à 11:38 (CET)

[modifier] Citations

En ce qui concerne les citations, n'est ce pas le travail de WikiQuote? Il faudrait créer un article sur Wikiquote, je pense. --x-chocolate... 1 novembre 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] critique d'article

J'ai lu et relu cet article pour un exposé d'art plastique et il me semble qu'il serait préférable, après reflexion, de le réecrire TOTALEMENT (ce que j'ai fait pour mon cher exposé). mes raisons de le changer:

• sa biographie et lourde et difficile a lire, elle manque de fluidité.

• les oeuvres ne sont pas dans l'ordre chronologique (ce qui serai pratique) et certaines affirmations manquent de cohérence.

• certains faits et commentaires sont de partis pris (lire précédents commentaires), or l'information doit etre, a mon sens, objective.

Je vous laisse mediter la-dessus, j'ai un exposé a finir.

Je suis en grande partie en accord avec toi et j'aimerais bien travailler dessus, mais quelques problèmes subsistent : je n'ai pas les connaissances et surtout vraiment le temps pour lire/classer/ecrire. Mais si tu te proposes, je ne peux qu'essayer de t'aider.Vacnor (政府制) 21 décembre 2007 à 16:33 (CET)

J'ai écrit, en grande partie cet article, il y a moins de trois mois. C'était mon seul article, et depuis, je n'ai plus vraiment touché a Wikipedia. Je suis revenu par curiosité sur cet article, et je l'ai vraiment trouvé lourd et vraiment dur a lire. Donc, Vacnor, j'ai les connaissances nécéssairesn j'ai juste du mal a la rédaction et la présentation, alors si ca t'interesse, contacte moi --x-chocolate... (d) 26 janvier 2008 à 17:03 (CET)