Discuter:Animation en volume

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Animation en volume fait partie du projet animation qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur l'animation et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, vous pouvez consulter notre page de discussion ou nous laisser un message.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Animation en volume fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

des logiciels peuvent lisser les mouvements Si vous avez des noms et des liens de logiciels ... Merci (Des libres surtout, mais faute de mieux, des propriétaires, c'est déjà bien ;-) ) guffman 31 décembre 2005 à 06:22 (CET)

Citons Magic Bullet et Twixtor. Guffman 20 décembre 2006 à 10:20 (CET)

Le terme stop motion est déjà assez stupide, le traduire en animation image par image l'est encore plus. Quel type d'animation n'est pas image par image ? La traduction française de « stop motion » est « animation en volume », ou plutot, devrait on dire le contraire, puisque Emile Courtet pratiquait (entre autres techniques) déjà cela avant que ce soit exporté hors de France. Popolon 30 avril 2006 à 20:16 (CEST)

Le changement de nom est fait. Guffman 20 décembre 2006 à 10:20 (CET)

a noter que "animation image par image" n'est pas si stupide que ca, elle est différente de l'animation "par poses clefs" (pose to pose) qu'on pratique en infographie, que ce soit 2D ou 3D, où c'est l'ordinateur qui fait l'interpolation des intervalles, où l'animation ne se fait plus image par image... par opposition a l'animation dite traditionnelle et l'animation en volume--DuDuF... (d) 25 février 2008 à 23:48 (CET)