Discuter:Anticapitalisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Je viens de tomber sur cet article, et la section sur les "reprises des débats est déplorable, c'est du n'importe quoi, avec une orientation axant le mouvement anti-capitaliste autour de l'URSS... Je met donc un bandeau de désaccord de neutralité, et retire la section sujette à ce bandeau .Libre 29 août 2005 à 21:29 (CEST)
"[...]théologie de la libération, ce courant a été condamné par le Vatican sous Jean-Paul II essentiellement sous l'influence de l'Opus Dei." Cette affirmation me parait relever de la plus pure supputation. La condamnation de la théologie de la libération ayant été effectivement déclarée par le pape Jean-Paul II sous la recommandation de la congrégation pour la doctrine de la foi. Il est par ailleurs exact que l'Opus Dei a condamné elle-même la théologie de la libération. Cependant, de là à établir un lien de causalité... Je change donc par "[...]théologie de la libération, ce courant a été condamné par le Vatican sous Jean-Paul II, considérant qu'elle est incompatible avec le dogme de l'Eglise Catholique Romaine." Cependant, si il y a des preuve quand a la véracité de cette information, il convient alors bien sur de revenir à la précedante version, en indiquant un lien vers les sources. Magnum
Il me semble que la page est maintenant suffisament neutre pour que le bandeau soit supprimés. Y a-t-il des objections?Dujo 16 septembre 2005 à 22:36 (CEST)
- Oui le désaccord de neutralité me semble levé, du fait du retrait de la partie non neutre. Libre 17 septembre 2005 à 09:15 (CEST)
Sommaire |
[modifier] (X) Capitalisme
un ou plusieurs anonymes ne cessent de restaurer un lien conduisant à des thèses non étayées (dont l'inanité me semble patente). lire à ce propos la discussion liée à l'article. que faire ? Natmaka 28 août 2005 à 18:11:22 (CEST)
- Moi le lien me semble correct, en tout cas le supprimer c'est plus de la censure qu'une attitude encyclopédique... A la limite rédiges-en une critique, fais toi-même un comptage sur un site à toi, et rajoutes ton lien en plus ? Je vois guère d'autre façon de faire mieux...
Je rétablis le lien et supprimerai le bandeau dans 5 jours si pas d'opposition. --Horowitz 29 août 2005 à 19:11 (CEST)
- Ce lien est -au mieux- pathétiquement mauvais! Mettre un désaccord de neutralité à tout l'article n'est peut-etre pas la bonne solution, mais garder ce lien avec ses chiffres fantaisistes et son inventaire a la Prévert des misères du monde non plus. Popo le Chien (ouah ouah) 29 août 2005 à 20:06 (CEST)
-
- en cas de mésentente de ce genre pq ne pas segmenter les exposés ds deux articles s'inter-référençant ? lire à ce propos la discussion Natmaka 30 août 2005 à 22:37:55 (CEST)
Problème résolu : lien transféré vers anti-capitalisme. --193.248.96.67 4 septembre 2005 à 23:26 (CEST)
[modifier] Manques
Manque l'anti-capitalisme de type réactionnaire : Joseph de Maistre, Bonald, Thorez, Maurras, et un lien vers complot_juif qui montre que l'antisémitisme n'est pas souvent loin de la rancune du looser face à celui qui réussit, et provient de la haine puérile de l'argent d'une certaine droite, une certaine gauche et une certaine approche religieuse... que du beau monde rassemblé... --(=S=) 2 juin 2006 à 18:14 (CEST)
[modifier] Bilan mortuaire du capitalisme
- Qui a osé mettre ce lien ? Est-ce vraiment sérieux de publier sur une (attention ouvrez grand la bouche) "EN-CYCLO-PEDIE" (ouah !) ce site ? Est-il publié par des historiens ayant réalisé un travail sérieux ? Est-ce vraiment la peine de colperter l'avis d'incultes, de jeunes naïfs, de propos de comptoire, etc. Voulez-vous vraiment l'avis de Bebert, mon pote, sur la situation internationale ? Surtout que celui-ci est totalement risible: le capitalisme d'Etat de l'hypersocialiste Lénine pourrait compter parmi les morts du capitalisme ultralibéral ? C'est très drôle, et ce serait génial si Wikipedia était un site humoristique, mais là, ça lui fait honte... (la larme à l'oeil) [excusez-moi pour la redite si le site en question est le même qui celui dotn on parle plus haut] --(=S=) 2 juin 2006 à 18:07 (CEST)
- si tu veux des sources, vas lire Le livre noir du capitalisme ; l'éditeur fait, au final, un résumé dans le livre, concernant un noir bilan du capitalisme. --ξ Libre @, tapoté le : 5 juin 2006 à 16:41 (CEST)
[modifier] Problème dans le texte
Dans le textes il est dit : "Les anarchistes, après l'insurrection de la commune de paris de 1871 où ils furent nombreux à lutter, s'investissent pour une partie dans l'anarcho-syndicalisme, et une autre dans l'Anarcho-communisme. Ils sont au premier plan de la création de la CGT en France et de celle des Industrial Workers of the World dans les années 1910 et 1920 aux USA. Ils jouent un rôle de premier plan avec la puissante CNT en Catalogne lors de la révolution espagnole de 1936. Dans le premier cas ils seront écrasés par l'armée dirigée par Trotsky, dans le deuxième cas par les staliniens qui participèrent à la contre-révolution." Il y a un problème sur la dernière phrase. Juste avant on parle de la CNT espagnol puis on dit "dans le premier cas... écrasé par Trotsky". Alors déjà on ne parle que d'un cas, ensuite Trotsky n'a pas commandé d'armée en espagne. Je suppose qu'on parle des anarchistes Ukrainiens mais si quelqu'un sait de quoi on parle exactement il faudrait préciser. Ensuite, le deuxième cas fait référence auxau contre-révolutionnaire stalinien et cette appellation ne me semble pas neutre. Joub 9 juillet 2006 à 19:50 (CEST)
[modifier] garder l'article
Bien que anticapitaliste moi-même, je me demande si cet article ne doit pas être supprimé. C'ets tellement large comme sujet, et il faudrait parler des anarchistes, des marxistes de différentes sortes, les utopiques, la décroissance... C'est peut être tout simplement trop général 90.16.183.102 (d) 29 mars 2008 à 21:35 (CET)
