Discuter:Art abstrait

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Attention: je suis l'auteur de l'article dans http://www.fernand-verhaegen.be "chroniques artistiques qui a servi à la rédaction de ce début de texte relatif à l'art abstrait. Il n'y a pas de copyrignt. Vous pouvez cross-checker via l'adresse email mentionnée dans le site précité: gandajika@hotmail.com

Knokke, le 7 novembre 2004 19h15

[modifier] quels doutes?

je ne comprend pas pourquoi cet article a hérité du bandeau "à vérifier".Michelbailly 11 janvier 2007 à 15:03 (CET)

J'avais ajouté "à vérifier" n'étant pas satisfait de l'article. Tant le style que le contenu. Par manque d'enthousiasme et de connaissance sur ce sujet... J'espérais ainsi porter à l'attention... Je retire le bandeau.

Mais en parcourant rapidos : il me semble incomplet. impasse sur l'abstraction américaine (Pollock, Rothko, Kooning). Klein. Klee (Bauhaus). Suprématisme.

L'énoncé me semble également maladroit. Définir l'abstraction comme ce « qui n'essaie pas de représenter le monde sensible » me semble erroné ; il me semblait que l'abstraction est simplement « représentation non-figurative » du sensible. Demeure le principe de représentation, ou plutôt ce sont les théories individuelles des artistes qui peuvent décider d'une non-représentation (hypothèse d'une « abstraction non-représentative » renforcée par exemple par des oeuvres Sans titre). Exemple : La boule en pierre Le Nouveau-Né de Brancusi représente un nouveau-né.

Désolé, je patauge : j'ai oublier le langage-qui-va-bien.--ironie ஃ 6 février 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] très incom)plet

J'ai l'impression, comme utilisateur:ironie que cet article est incomplet. On a l'impression que les rédacteurs se sont arrêtés à 1940 environ, à part la référence à Rothko. et pourtant, il y aurait à dire sur ce qui s'est passé après 1945, avec Pollock, avec l'art par ordinateur, et tout de même des retours à la figuration, des retours à l'abstraction, de nombreuses variations de l'abstraction, des dérives vers divers délires. Mais l'article actuel donne presque l'impression que les contributeurs n'ont lu que quelques livres de vulgarisation sur Kandinski, Malevitch et Mondrian. Ho, je suis méchant, on parle aussi de ready-made 1913, Robert Delaunay mort en 41, . Rodchenko mort en (56)., Frantisek Kupka (mort en 57), Larionov (mort en 64), mais tout de même ceci nous donne un gros vide de 43 ans. Encore un petit effort.Michelbailly 28 septembre 2007 à 01:11 (CEST)