Portail:Arts/Café

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le portail

Le projet

Café des arts

Discussion

Contestation faite par Alceste (d · c · b). Rémi ✉ 9 juin 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] Portail:Culture

Bonjour !

Le Portail:Culture souhaite créer de nouveaux cadres ouverts aux portails culturels qu'il présente ainsi qu'aux portails culturels par pays. Vous pourrez annoncer votre actualité, vos appels à l'aide ainsi que tout ce qui vous paraît utile pour l'encyclopédie et pour la communauté ! On recherche aussi des volontaires pour présenter l'actualité de la culture sur le portail.

Aussi le portail culture manque de participants et les participations seront les bienvenues. Alors, ne l'oubliez pas : Le Portail:culture, c'est votre portail !

Frédéric Priest-monk 15 juin 2007 à 16:58 (CEST)

[modifier] Les arts dans la ville de Mannheim

Je suis en train de travailler à l'enrichissement de l'article Mannheim par la traduction de l'article allemand. Cependant, n'étant pas rompu au théâtre et à la musique, je peine à traduire certaines phrases détaillants les différentes déclinaisons de ces arts à Mannheim.

Ainsi, je propose à des gens calés en allemand et dans ces domaines artistiques de traduire les sections "Theater" et "Musik" de l'allemand vers le français ou bien de compléter les lacunes de l'articles français avec leurs connaissances.

Merci d'avance.

Thedreamstree 1 août 2007 à 01:40 (CEST)

[modifier] Portail:Polar

Avis ! Avis ! aux amoureux de littératures policières. Aujourd'hui je lance le portail qui va vous plaire. Il est encore en pleine rédaction (pardonnez donc des choix semblant pas encore très cohérents, mais il fallait bien commencer quelque part). Sa page de discussion vous propose déjà quelques pistes de travail. Il y a du travail pour des années... Si cela vous interesse, vous êtes les bienvenus. Matpib 3 septembre 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] Art Roman Catalan

Bonjour amateurs d'art! Voila un article qui manque cruellement. Je l'ai déjà signalé sur le Bistro, mais personne ne s'est porté volontaire... Je vous le soumets en espérant que le sujet vous intéressera: Art Roman Catalan (ou autres titres). (Dans le cadre du Projet des Pays catalans) Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2007 à 19:30 (CEST)

• Portail des Pays catalans

[modifier] eumolpique

Bonjour les artistes, sur l'Oracle une question a été posée concernant ce mot : eumolpique et c'est « consternant que concernant » ce terme, ni GlouGlou, ni Wiki ne soient en mesure de répondre clairement. Il semble qu' Antoine Fabre d'Olivet en était un utilisateur et inventeur ? Cela semble désigner une construction poétique de deux alexandrins à forme particulière. Un article à ce sujet pourrait être utile ! Merci les poètes ! Yakafaucon 30 octobre 2007 à 07:25 (CET)

Glané sur Google (mal cherché, Yaka ? Faucon y remédie... ) :

EUMOLPIQUE (eu-mol-pi-k') adj. Nom donné par Fabre d'Olivet à des vers alexandrins sans rime, où il mettait alternativement des terminaisons masculines et féminines.

ÉTYMOLOGIE Terme grec signifiant harmonieux et provenant de mots traduits par de bien et chant, parce que Fabre trouvait que ces vers blancs avaient une belle harmonie.

Corpus: Littré.

Par chance j'ai le Grand Littré (édition du XIX° s. en fac simile) sous la main, et la référence pour la définition est exacte. Pour l'étymologie, pas de confirmation, mais pas non plus de raisons de douter. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 2 novembre 2007 à 10:06 (CET)

[modifier] Polémique d'art contemporain

Bonjour à vous, esthètes de toutes chapelles. Il y a actuellement un problème concernant les pages suivantes : Franck Laroze, Philippe Boisnard, Nouvelles textualités et nouvelles écritures (d · h · j  · ↵), Objectivisme (littérature) et quelques autres. Elles sont en effet le théâtre d'un affrontement entre partisans des deux premiers auteurs cités (peut-être les auteurs eux-mêmes, d'ailleurs). N'ayant pas les compétences pour juger de l'intérêt ou de la pertinence des articles, j'aimerais que des littéraires ayant des lumières sur la création contemporaines fournissent des éléments fiables pour évaluer la pertinence et le notoriété des auteurs et des concepts concernés. Merci. Bokken | 木刀 11 décembre 2007 à 14:36 (CET) {{à sourcer}}

Excusez-moi, mais je me permet de préciser que je ne suis pas partisan d'un des deux auteurs cités, que je n'ai aucun lien avec eux. J'ignorais leur existence avant de la découvrir sur WP et je me suis inscrit après avoir été choqué du ridicule de certaines parties littéraires de WP. Comme je viens de perdre une heure par jour depuis plusieurs semaines à travailler sur ce problème pour limiter un peu les cas d'autopromotions les plus manifestes (nouvelles textualités citées sur le même plan que le nouveau roman en histoire de la littérature, revue publiée à deux exemplaires mise juste en dessous de la NRF dans l'article revue littéraire, "squat" des termes objectivisme, postmodernisme, peine de mort, listes de poètes célèbres, de dramaturges célèbres..), et que mon pseudo est cité dans les affrontements, je me permet cette mise au point. Donc votre résumé les "partisans des deux premiers auteurs cités" me gêne. Il y avait déjà eu plusieurs tentatives d'autres utilisateurs de revenir à quelque chose de raisonnable qui n'avaient pas abouti. Un des deux auteurs est au centre d'une promotion assez choquante (nouvelles textualités présentées comme la littérature du XXième siècle alors que lors du débat de suppression, il apparaît qu'il n'y a même pas de source pour prouver que ce terme existe), l'autre a fait l'objet de multiples attaques du premier, pour avoir confirmé qu'il y avait bien autopromotion. J'ai déjà proposé à plusieurs reprises que l'ensemble des pseudos impliqués, des deux côtés, se voient bloqués en écriture sur les pages littérature contemporaine. L'avis d'autres utilisateurs serait très utile. Les auteurs sont très peu connus, et les concepts concernés fumeux. User talk:Philou1024 PS: d'ailleurs ne serait-il pas plus simple d'interdire aux auteurs contemporains d'écrire sur leur propre page ? PS2: il n'existe par définition pas de source fiable pour montrer la non existence d'un courant littéraire. Les deux auteurs sont à la limite pour avoir une page sur WP. Un des deux a donc blindé toutes ses pages avec des dizaines de références très peu fiables comme Evidenz ou Agoravox.

Rebonjour. D'abord, Philou1024 (d · c · b), j'admets volontiers avoir, dans cette affaire, mis un peu tout le monde dans le mêm sac (de nœuds). Ayant constaté que vous aviez été bloqué dans un débat afférent à ces discussions, j'en ai conclu un peu vite que vous étiez d'un camp ou d'un autre. Personnellement, je pense comme vous que les deux auteurs rentrent tout juste dans les critères, et essayent de faire de Wikipedia une plate-forme de promotion (si au moins il s'agissait de leur part d'une axpérience « artistique »...). Bref, il est impossible cependant de faire des critères ad hoc pour ces deux-là. Toutefois, si j'ai posé sur la présente page, c'est que j'aimerais avoir des avis ne provenant pas de personnes déjà impliquées dans la discussion, si elles existent sur Wikipedia. Concernant le PS2, la charge de la preuve repose sur celui qui affirme qu'un courant existe, pas le contraire. Bokken | 木刀 11 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Merci pour votre réponse. Tout à fait d'accord avec vous sur la nécessité d'avis extérieurs à une discussion beaucoup trop passionnée. Cordialement, User:Philou1024

Je me joins à la demande de Bokken et Philou1024, s'il y a des connoisseurs en littérature prêts à donner un coup de main, ou simplement donner leur avis... Lerichard (d) 11 décembre 2007 à 23:06 (CET)

Je ne pense pas non plus que Philou1024 (d · c · b), Lerichard (d · c · b), Philippe boisnard (d · c · b) ou moi-même soient pour l'instant les mieux placés pour donner leur avis, étant tous parties prenantes avec tous des parti-pris évidents dans cette affaire. Et contrairement à ce qu'avance Philou1024 (d · c · b), ces auteurs sont connus (mais l'un plus que l'autre tout de même), avec suffisamment de références pour figurer dans WP selon les règles, comme DocteurCosmos (d · c · b) le leur a déjà rappelé ici après une esquisse de tentative de PàS non acceptable. En revanche, l'appel à la communeauté est judicieux et peut servir à départager, en particulier sur l'article Revue littéraire où Lerichard (d · c · b) s'est déjà livré à 2 reverts illégaux en contournant un blocage 3RR (ici et ici en essayant de le justifier ici sans aucun accord des parties...), et donc j'approuve bien évidemment cet appel, afin d'avoir enfin d'autres personens connaisdsant la littérature contemporaine contrairement aux contributeurs actuels (selon leurs propres déclarations) :-). Cordialement. --Kccc (d) 13 décembre 2007 à 00:23 (CET)

[modifier] PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures: dernier jour, Appel à la communeauté !

Bonjour, Avant l'expiration (de ce jour) de la PàS, l'article a été ENTIEREMENT REECRIT et REFONDU avec: 1) réécriture texte (augmenté, précisions) 2)redécoupage en sections plus cohérentes 3) création de 2 NOUVELLES SECTIONS "BIBLIOGRAPHIE CRITIQUE" et "Reconnaissance critique, universitaire et institutionnelle" 4) Ajout de toutes les citations et références précises demandées ou requises (extraites ou non de la bibliogaphie critique explicite dans tous les genres abordés), etc.
La motivation d'« autopromotion » soulevée par le déposant Philou1024 est donc défintivement sans objet (vu la masse d'artistes, critiques et universitaires cités), et la cohérence générale de l'article en fait à mon sens à un article de référence sur ce sujet qui pourrait être requalifié (pour éviter le moindre problème ou des confusions...) en "Nouvelles écritures et nouvelles technologies". Supprimer dorénavant cet article en cette forme serait inimaginable, vu les pratiques décrites, sur WP qui ne peut que se féliciter d'une telle recherche, fournissant ainsi un article en phase avec la réalité de ce mouvement qui n'a rien d'anecdotique ou de "récent" (30 ans déjà, explosion depuis 10 ans), qui est même un phénomène majeur dans les arts (cf les ref et citations très explicites) et qu'il serait illogique de supprimer (à moins de faire retourner WP 30 ans en arrière...). Je vous demande donc à tous de venir le découvrir en l'état et, à défaut d'annuler cette page (Philou1024 ayant semble-t-il disparu à un moment crucial car c'est aujourd'hui le dernier jour de la PàS qu'il avait lui-même demandée...), de réexaminer vos votes, ou de voter positivement, voire de reconduire d'une semaine le délai pour en discuter à partir de l'énorme boulot de recherches et de conception sur lequel j'ai passé 2 jours et une nuit blanche (rien que pour ça...). D'avance je vous en remercie: ensuite, l'article pourrait être amélioré encore évidemment par la communeauté (P. boisnard, spécialiste des mouvements web et de la poésie numérique pourrait intervenir pour étoffer/préciser cette partie, je peux continuer à chercher les réf biblio et les citations et poursuivre la partie spectacles, etc: toutes les bonnes volontés ont là un bon article sur lequel travailler). Cordialement et dans l'attente (pour le "bien" de WP). --Kccc (d) 14 décembre 2007 à 09:28 (CET)

Bonjour,
L'article Nouvelles textualités et nouvelles écritures a encore été enrichi de références (demandées) explicites avec l'intitulé "Textualités et nouvelles technologies": 2 n° de revues spécialement dédiés (+ de 120 intervenants sur le sujet), 2 colloques internationaux (1 au Canada, l'autre à la BPI du centre Pompidou avec l'Unesco), et 1 labo de recherche universitaire spécielemnt consécré à ce sujet explicite. D'autres éléments tout aussi explicites ont été ajoutés en « Exemples » (avec la collaboration de Philippe boisnard (d · c · b) qui a également retravaillé l'article) et en « Bibliographie critique », ainsi que des précisions sur l'émergence du terme et le nom (référencé) du "créateur" français de ce terme. Plus aucun des critères avancés pour la PàS (pas connu, autopromoton, etc) n'est donc à l'orde du jour. Cordialement --Kccc (d) 18 décembre 2007 à 18:25 (CET)

[modifier] Lancement du Projet:Édition

Comme annoncé sur le Bistro ici, un projet Édition se met en place. Vous êtes tous cordialement invités à participer à son développement. Son objectif ? Créer et gérer le portail de l'univers de l'édition de livres, supports de presse, cartes et autres objets façonnés en imprimerie. Univers connexe s'il en est avec le votre. Il serait souhaitable donc que nous coordonnions nos efforts.

Nous en sommes à l'étape de l'établissement d'une arborescence. Ce qui pourrait donner ça :
- Les structures : maisons d'édition, imprimeurs (structure), diffuseurs d'ouvrages ou messageries de presse, librairies, bibliothèques et festivals littéraires.
- Les hommes : Editeurs, imprimeurs, libraires, bibliothécaires, organisateurs de festivals...
- Les métiers et techniques : approches historiques...
- Les formations...
- Les analyses : regards portés sur le métier d'éditeur
Etc.

Pour coordonner l'établissement de catégories pertinentes et cohérentes entre nos deux projets, n'hésitez pas à venir partager votre avis ici. A bientôt, j'espère ! --Mielle gris (d) 17 décembre 2007 à 13:36 (CET)

[modifier] une idée comme ca.

Je suis un humble contributeur de wikipédia, et je me permets de lancer une idée. On assiste aujourd'hui à l'extension de wikipédia, d'encyclopédie libre, il (ou elle?) devient une vrai communauté. Ne pourrait on pas alors créer un journal exclusivement littéraire, dans le but de promouvoir la littérature wikipédienne. Je le dit en temr un peu pompeux, mais cela donnerait un peu plus de lustre à notre communauté.

[modifier] aide pour histoire littéraire

Je viens demander un peu d'aide pour cet article. J'aurais besoin d'un wikipédien qui s'y connait en littérature orientale, et d'un autre (ou le même) susceptible de parfaire ce que j'ai commencer. Merci d'avance, Aurore696

Oui cela va demander du travail en tant que tel, car là, pour l'instant il manque énormément de choses. De plus vous entendez histoire littéraire au niveau international ou bien au niveau français ? Je comprends pas bien, car par exemple, au XVIIème il y a de nombreux auteurs oubliés (j'ai mis Calderon entre autres) qui ne sont pas français. Il faudrait aussi définir précisément la teneur des époques ? --philippe boisnard (d) 28 décembre 2007 à 12:07 (CET)

Excuser moi pour ce manque de précision. je dois vous avouer que je ne suis pas le créateur de cet article, je ne sais donc pas vers quoi l'orientait son auteur au départ. Je suis en fait "spécialisé" (c'est un grand mot) dans la littérature francaise, il me faudrait donc de l'aide pour les autres nations, qui ne sont pas moins intérrésantes.

[modifier] une PàS

Salut. Pensez quoi de Wikipédia:Pages à supprimer/Fernand Py ? Merci d'avance. Alvar☮ ✍ 27 décembre 2007 à 18:26 (CET)

Bah, non seulement pas de notoriété mais en plus on dirait un énorme canular (rédaction hallucinante !): PàS tout à fait justifiée --Kccc (d) 28 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Ben non si tu regarde sur Googlebook [2] et sur Google tu verra qu'il s'agit d'un sculpteur religieux né en 1887 mort en 1949 mieux vaut vérifier d'abord. Kirtap ^{mémé sage} 28 décembre 2007 à 14:12 (CET)

[modifier] Dernier jour PàS sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures

Pour les amateurs de prises de têtes et disputes en tous genres, je me permets de leur signaler cette nouvelle PàS plus que "mouvementée" sur Nouvelles textualités et nouvelles écritures qui arrive demain 6 janvier à son dernier jour: proposée une première fois en PàS par un utilisateur depuis bloqué, restaurée puis de nouveau en PàS conformément à la procédure, bien des enjeux "hors WP", pléthore de disputes malgré les références apportées et une déferlante de trolls la mettent en bien mauvaise posture malgré du "renfort canadien"... Si quelqu'un est intéressé pour voir éventuellement de quoi il retourne... Merci d'avance et bonne année. Cordialement --Kccc (d) 6 janvier 2008 à 01:48 (CET)

Bon courage à celui qui va cloturer cette PàS, c'est de la lecture pour les longues soirées d'hiver. Kirtap ^{mémé sage} 6 janvier 2008 à 02:13 (CET)

tu m'étonnes ! et encore; longues semaines d'hiver dans un phare isolé battu par les vents... :-)--Kccc (d) 6 janvier 2008 à 02:46 (CET)

[modifier] Demande d'avis sur une artiste québécoise

Bonjour !

Sofeejane (d · c · b) a écrit un article, dont la forme ressemble énormément à un CV, à propos de l'artiste Louise Bérubé. Suite à ma suppression immédiate, elle m'a demandé de le restaurer, arguant que cette artiste remplirait les critères de notoriété. En l'état, je suis incapable d'en juger. J'ai donc restauré l'article et l'ai placé dans la sous-page utilisateur Utilisateur:Sofeejane/Louise Bérubé. Je lui ai indiqué que je viendrais demander l'avis de votre projet ainsi que celui du Québec pour que vous puissiez lui « répondre sur l'admissibilité de l'article, [la] renseigner, [la] guider éventuellement, voire [l']aider directement dans sa mise en forme ». Merci ! GillesC →m'écrire 10 janvier 2008 à 10:22 (CET)

[modifier] Vestigium_Pedis

Bonjour,

J'ai crée la page Vestigium_Pedis et je suis en train de rédiger l'article. Je suis un peu nouveau dans wiki. Je fais comment pour que l'article apparaisse dans le portail ? Et si vous avez des images préhistoriques de pieds, cela m'interesserait.

Merci !

Namitsu (d) 12 janvier 2008 à 12:31 (CET)

Bonjour, tout d'abord je vous félicite de votre vaste projet d'amélioration du projet et du portail sur l'histoire de l'art avec la création de cet article. Pour répondre à votre question, je pense que votre article pourrait peut-être figuré sur le portail dans la partie préhistoire que vous pouvez modifier ici. Toutefois et au préalable, dans la mesure où la partie sur la préhistoire est divisée par périodes Paléolithique supérieur, Mésolithique et Néolithique, il faudrait savoir à quelle période l'affecté. Peut-on dater l'apparition des premiers vestigium pedis ? --Trex (d) 24 janvier 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] Demande d'avis Pierre Mathieu

Bonjour, je ne connais pas assez la scene artistique pour decider si je dois proposer Pierre Mathieu en PaS ou non. L'article a ete cree par piermat ce qui m'a mis la pussaloreil. Le nom etant tres commun google ne sert a rien pour avoir une idee de la notoriete de Pierre Mathieu. Merci, (:Julien:) ✒ 15 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Il a été proposé à la suppression ... voir ici --Trex (d) 25 janvier 2008 à 08:03 (CET)

[modifier] Un article basique qui manque : Modelage

Boujour, tout est dit dans le titre. C'est le chaînon manquant entre Sculpture, Bas-relief, Plasticien, Argile, Pâte à sel, Pâte Fimo, Pâte à modeler, Plâtre, Porcelaine froide, Céramique, Cire, Papier mâché, etc. Est-ce que cela tente l'un d'entre vous? --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 17:35 (CET)

Kirtap ^{mémé sage} 16 février 2008 à 02:54 (CET)

[modifier] Pico ... Maurice Picaud

Bonjour ! J'aurais besoin d'infos (ref. biblio entre autres) pour créer une ébauche d'article sur ce peintre art déco ayant "oeuvré" à l'Hôtel-de-ville de Montdidier (Somme), et qui semblerait le même que l'auteur de la décoration de la façade des Folies Bergère. Serait-il l'artiste né en 1900 et décédé en 1977 ... voir illustrations 544 et 545 et message équivalent sur le Bistro du jour. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 février 2008 à 21:39 (CET)

[modifier] Connaissez-vous Sylvain A... ?

Bonjour !

Je suis tombé par hasard sur cet article. Il ne me semble pas que cette personne entre dans les critères d'admissibilité. Qu'en pensez-vous ? PàS ? SI ? GillesC →m'écrire 10 février 2008 à 13:30 (CET)

La page n'existe plus (blanchiment)

[modifier] Pierre Sulmon

Bonjour. Un nouvel article vient d'être créé sur M.Pierre Sulmon. Je l'ai wikifié de mon mieux, mais je crois qu'il serait bon qu'un Wiki-artiste y jette un coup d'oeil, lui dirige des liens et des catégories adéquats. Merci Dhatier (d) 15 février 2008 à 20:33 (CET)

[modifier] Arts mineurs

Bonjour, l'article Arts mineurs aurait besoin d'être catégorisé. Si quelqu'un pouvait y jeter un coup d'œil, merci d'avance, Graoully (d) 15 février 2008 à 22:49 (CET)

[modifier] Le Téléphone

Bonjour à tous.

Suite à une discussion avec LPLT (d · c) qui me suggère de candidater cet article au label BA, il s'avère que les sources manquent en ce qui concerne l'accueil critique de cette œuvre dans le milieu artistique. N'ayant personnellement pas trop accès aux revues spécialisées (la honte), ce n'est pas très évident pour moi d'étoffer l'article de ce côté-là. C'est la raison pour laquelle je me tourne vers les spécialistes que vous êtes. En espérant que vous aurez matière à l'enrichir... /84•5/19.02.2008/22:04 UTC/

[modifier] Artiste en PàS

Wikipédia:Pages à supprimer/Noureddine Elhani GL (d) 19 mars 2008 à 10:32 (CET)

[modifier] La Nuit de la poésie 27 mars 1970

Bonjour. L'article La Nuit de la poésie 27 mars 1970 est consacré au film réalisé à partir de l'évènement. Puis-je/dois-je créer une nouvelle page "La Nuit de la poésie 27 mars 1970 (film)" pour y transférer l'article et refaire la page à propos de l'évènement? Ou changer l'article et me contenter de mentionner le film? Ou poser ma question ailleurs? Merci, --Face de Pierre (d) 23 mars 2008 à 15:55 (CET)

[modifier] Raphaël de Lozon

Bonjour,
Cet architecte du XVIIIe aurait bien besoin d'une intervention éclairée, pour dissiper une éventuelle confusion entre un Raphaël de Lozon et un Pierre-Raphaël de Lozon, et lui donner des sources plus pertinentes . Cordialement, --Lgd (d) 12 mai 2008 à 14:05 (CEST)

[modifier] Réorganisation dans l'arborescence des catégories

Bonjour. En réorganisant l'arborescence des catégories pour le Portail Écosse, je me suis rendu compte que pour l'instant la [[Catégorie:Artiste écossais]] est fortement redondante avec les autres. Elle est en racine de Personnalité écossaise, et ce vers quoi elle pointait se trouvait également en racine. De plus, les catégories qui se trouvaient auparavant dans "Artiste écossais" sont accessibles à partir de "Artiste britannique". En l'état, la catégorie était entre deux : incomplète pour couvrir l'éventail, et inutile parce que redondante. J'ai déplacé les bandeaux du projet de l'Art sur les catégories pointées pour ne pas vous désorganiser. Je vous invite à discuter de l'organisation sur ma page si vous préférez une alternative. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 20:21 (CEST)

[modifier] Projet:Peinture

Bonjour, je participe au projet peinture et j'ai pu voir qu'il se trouvait sur le Projet:Histoire de l'art une page regroupant les (artciles à créer) concernant les peintres, j'envisage donc de faire un lien vers cette page depuis celle du projet peinture (elle possède en effet une catégorie articles à créer mais celle-ci reste vide). Je me demandais comment ce listing était constitué, sur quels critères et comment il est mise à jour (manuellement, par un bot...) ? Merci d'avance ! Riopelle (d) 8 juin 2008 à 14:49 (CEST)