Discuter:Bomis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Bomis fait partie du projet entreprises qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles décrivant une entreprise, de compléter l'arborescence des entreprises et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vérifiant que "Bomis" respecte les critères de catégorisation et si nécessaire en lui intégrant une infobox mise à jour. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

Les wikipédiens, à mon avis, se moquent comme de l'an quarante de l'activité d'origine de Jimbo Wales. Ce qui compte est le résultat de ses activités de développement d'une encyclopédie contributive, pour laquelle n'est demandée, jusqu'à preuve du contraire, aucune contrepartie commerciale (et qui semble garanti par la création d'une Fondation). Mentionner en passant cette activité d'éditeur d'images érotiques peut difficilement être considéré comme lui faire de la promotion. Quant à la pornographie, je veux bien être pendu si quelques images vaguement coquines sont de la pornographie... 212.129.40.200 26 mai 2004 vers 12:20

Et je dirai même au contraire, le fait qu'il commercialise des photos soit vaguement érotiques, soit pornographiques, prouve qu'il n'est pas mauvais de ce simple fait, et qu'il ne faut pas avoir d'a priori, puisqu'une personne qui serait classée à la moralité douteuse finance un projet aussi universel et humaniste que la wikipédia.

Je ne crois pas que l'humanisme consiste à payer des filles pour exposer leurs charmes...

Respire un grand coup et relis depuis le début. Med

Troller, par exemple, semble effectivement plus commun chez les humains. Marc Mongenet 27 mai 2004 à 02:20 (CEST)

Ce que je lis, c'est que a priori, on peut financer des projets humanistes tout en commercialisant des images érotiques. Je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit.

Tu as résumé ce que j'ai écrit. Et c'est exactement ce que fait Jimbo Wales : il fait des affaires avec des images de charme, et utilise une partie de sa fortune pour des activités humanistes. Je trouve ça très bien.

En aparté, Gates gagne des sous en étouffant l'innovation, et en plus ses dons à des fondations lui servent à placer ses produits. Il y en a un qui se rattrape, pas l'autre... archeos

Certes, je ne suis pas naïf, et je sais que beaucoup de bonnes actions n'ont pas des origines très glorieuses. Pour les hommes riches, c'est sûrement une sorte de justification, pour se racheter en quelque sorte (enfin, si ce genre de psychologie peut expliquer quelque chose). Mais vu la distance qu'il y a entre la commercialisation du sexe et la liberté de la culture, je me pose des questions. Et je ne suis pas puritain : l'humanisme est né en grande partie de l'érotisme, mais c'était alors dans un contexte sociale et artistique qui donnait sans doute une certaine valeur aux êtres humains, et aux femmes en particulier.

"Mais vu la distance qu'il y a entre la commercialisation du sexe et la liberté de la culture" je propose un autodafé de toute oeuvre représentant un nu pour laquelle l'auteur à payé son modéle pour poser, sculptures, peintures, etc. Treanna 26 mai 2004 à 14:22 (CEST)

Manifestement tu ne lis pas ce que j'écris, mais préfères les citations hors-contextes.

Bin non, certains sculpteurs vendant leurs oeuvres - parfois des nu - plusieurs milliers d'euro/de dollars, je ne pas du point de vu financier la distance avec l'éditeur qui vend quelques cent d'euro/de dollar des photo à plusieurs milliers de lecteur. Treanna 26 mai 2004 à 14:35 (CEST)

Je vois qu'il est inutile de chercher à avoir des réponses sur ce site, même quand on cherche à éviter les malentendus. Va faire un tour sur le site de Bomis, et voir le genre d'érotisme qu'on y trouve, peut-être comprendras-tu enfin ce que je veux dire, au lieu d'insinuer je ne sais quoi avec tes autodafés. Et bonne continuation quand même.