Discussion Utilisateur:Briseur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bienvenue sur Wikipédia 1.1 Généralités 1.2 Syntaxe de base 1.3 et sinon… 2 Bienvenue chez les Wikipompiers ! 3 Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114 4 problème au sujet du feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114 5 Feu 20080109162114 6 Pompier pyromane 7 Joueurs d'échecs italiens

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

VIGNERON--9 décembre 2007 à 01:33 (CET)

Et bienvenue entre autres sur le portail des échecs. Je remarque, indépendamment du contenu (correct) que tu as créé l'article Fruit (programme) comme il faut : catégorisation + page d'homonymie ... comme un vieux briscard ;-). --Epsilon0 (d) 10 décembre 2007 à 18:24 (CET)

merci Briseur (d) 10 décembre 2007 à 19:05 (CET)

[modifier] Bienvenue chez les Wikipompiers !

Salut,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenu parmi nous ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs techniques que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions . Reste cependant très prudent puisque tu es très jeune sur Wikipédia. N'hésite pas à demander des conseils aux utilisateurs expérimentés.

Bonne journée--Bapti ✉ 30 décembre 2007 à 10:11 (CET)

merci Briseur (d) 30 décembre 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114

Salut,

Pour ton info, je pense qu'il serait bon que tu prennes connaissance de ça et de ma réponse. Je pense vraiment qu'il est inutile de poursuivre : il s'est gravement planté en essayant de faire le malin, n'en parlons plus... Nicolas Ray (d) 9 janvier 2008 à 20:56 (CET)

ok Briseur (d) 9 janvier 2008 à 22:05 (CET)

Cher briseur, La situation est en train de dégénérer, je demande une fois encore votre intervention. Mon adresse IP a été bloquée par M.Ray, m'interdisant d'apporter les références pourtant indispensables à la compréhension de l'article P-26 en lien avec M.Eggly. Pour ce qui est de la référence demandé, vous la trouverez à cette adresse: http://www.lecourrier.ch/index.php?name=NewsPaper&file=article&sid=2853 C'est un article d'un quotidien suisse de référence, qui mentionne que M.Eggly était membre de la P-27. Par ailleurs, une fois encore, je vous répète que M.Eggly ne pouvait pas être membre de la commission de surveillance de la P-27 sans en être membre lui-même, puisque cette organisation était tenue secrète. Cela me semble relativement logique, je déplore que M.Ray ne puisse pas le comprendre.

Par ailleurs, je demande que mon adresse IP soit débloquée, et que M Ray mette un terme à sa politique autoritaire d'exclusion des personnes qui ont le tort de chercher à enrichir l'encyclopédie. Une fois encore, il ne s'agit nullement de diffmataion, mais de recherche de la vérité la plus objective: j'avais cru comprendre que c'était le projet que s'était fixée wikipedia. Merci donc de déverouiller mon IP et l'article P-26, et d'y faire figurer M.Eggly, comme la vérité historique le nécessite.

Je ne suis pas administrateur je suis seulement wikipompier, je ne peut pas débloquer votre adresse IP. Pouvez vous toujours intervenir sur la page de feu ? Je vais demander su renfort. Briseur (d) 10 janvier 2008 à 13:12 (CET)

[modifier] problème au sujet du feu Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080109162114

Bonsoir, j'ai des problèmes au sujet d'un feu et comme vous m'avez proposer votre aide dans votre message de bienvenue chez les Wikipompiers, je me permet de vous demander de l'aide

Résumé :

1. Une IP anonyme se plaint d'une suppression de ses ajouts par un administrateur. L'ajout porte sur l'implication d'un homme politique suisse dans une affaire d'espionnage. La suppression est motivée par le manque de source.
2. Je conseille à l’IP de citer ses sources.
3. L’administrateur demande l’effacement de la plainte (selon sa propre expression), puis il me contact sur ma page de discussion: L’IP anonyme est en fait un utilisateur enregistré qui réitère ses diffamations en se déconnectant.
4. Je décide que c’est une tentative de diffamation et je considère que le feu est éteint
5. L’IP se défend de faire des diffamations et cite une source qui semble sérieuse sur la page du feu. Cette intervention est immédiatement effacée par l’administrateur.

Je fait quoi ? Briseur (d) 10 janvier 2008 à 00:04 (CET)

Salut,

Déjà tu peux me tutoyer , d'autant que tu as une dizaine année de plus que moi...

J'ai pas trop le temps de regarder en détails, mais si l'IP ajoute une source, tu peux demander à Nicolas Ray de réagir (trouve-t-il la source suffisante ?). Plus généralement, tu peux demander aux protagonistes de proposer une modif de l'article et voir quels sont les points de désaccord.

Quant au revert, sans doute est-il du au fait que l'IP indique être Ranma (alors qu'elle aurait du se connecter).

Bon courage--Bapti ✉ 10 janvier 2008 à 11:00 (CET)

[modifier] Feu 20080109162114

Salut,

Et bravo pour tes efforts dans ce cas difficile. Pour mon compte, en voyant arriver ce feu j'ai courageusement décidé de temporiser pour voir si quelqu'un s'en chargerait. Bon, maintenant je vois que ça devient vraiment problématique...

En premier, ce que vient de faire Nicolas Ray (d · c · b) dans cette intervention est peu admissible et s'apparente à du vandalisme. On peut aussi considérer son blocage de l'IP qui le conteste comme un usage abusif de ses outils d'administrateur.

Cela posé, il ne faut bien sûr pas se fier à cette impression première : si tu fais un tour sur le Bulletin des admins tu verras que dans ses dernières interventions Nick Ray est plutôt pondéré, et si tu consultes cette "diff" ainsi que ce message écrit dans la foulée, ses interventions ont une base solide. Il me semble, en ce cas, que tu devrais discuter de la chose directement avec Nick, pour qu'il t'explique mieux les raisons de ses actes, et au passage peut-être lui faire remarquer que, étant partie dans ce conflit, il aurait du, par prudence, en référer à des tiers (admins ou contributeurs ordinaires) pour traiter le problème.

Si besoin, sollicite moi pour participer à la discussion, mais à mon avis ce ne sera pas nécessaire.

Bon courage pour la suite. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 14:29 (CET)

A mon tour d'intervenir au sujet de cette affaire. Au sujet de Nicolas (et pas Nick) et de ce qu'il a pu faire. Je ne désapprouve en rien tout ce qu'il a fait.

On touche, ici, un des soucis majeurs de Wikipédia. Les biographies sur des personnes vivantes sont un danger réel pour l'encyclopédie et la fondation. Wikimédia a déjà eu des procès à ce sujet, et ça ne fait que commencer. Les ajouts dont il est question ici ont un caractère diffamatoire. Il est absolument hors de question de laisser de telles choses sans sources solides variées et sures.

Nicolas a supprimé des contributions de cette IP, et ce sur la page des Wikipompiers, car tant que les dires de cette IP ne sont pas avérées il ne faut pas laisser place à de tels ajouts, nul part.

Pour revenir sur le fond. La politique de la fondation (Jimbo entre autre) est d'être intransigeant avec les biographies de personnes vivantes. Si un doute persiste, il faut supprimer. Nicolas ne fait qu'appliquer cela, et il n'a pas abusé de son statut pour cela.

Je me tiens à ta disposition pour répondre à toutes questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 15:34 (CET)

Salut encore,

Bon, le cas devient problématique. Autant que je le comprenne, la source de ce problème est le fait que le contributeur qui a lancé l'alerte est aussi celui qui a allumé le feu. Je ne sais pas trop comment nous allons pouvoir nous sortir de cette affaire. Bien qu'il ait été moins grave, j'ai eu un cas similaire avec cette alerte au feu. Ma solution a été radicale : j'ai supprimé toutes les interventions qui, au lieu de tenter de trouver un terrain de conciliation, prolongeaient la guerre d'édition sur la page d'alerte, en expliquant pourquoi tant sur la page que sur celles des utilisateurs concernés. Cela dit, j'avais l'avantage qu'une des parties au conflit (à son corps défendant) ait sollicité quelque chose de ce genre. Pour le cas présent je ne sais pas si une telle solution est possible ni souhaitable.

L'autre problème important est le fait que le principal (les prinpipaux) perturbateur(s) est (sont) une (des) IP comment requérir de faire preuve de plus de mesure à une personne qui se couvre de cet anonymat (très relatif tout de même) pour continuer une polémique ? D'autant plus quand d'autres contributeurs (pour les nommer, Hégésippe Cormier (d · c · b) et ~Pyb (d · c · b)), ne font guère d'efforts pour calmer le jeu. Bref, je ne sais trop ce que nous pouvons faire. Refiler le bébé au comité d'arbitrage ? Supprimer les interventions polémiques ? Pas trop d'idée... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 21:31 (CET)

Olivier s'il te plait évites de parler pour ne rien dire. Hégésippe Cormier (d · c · b) et ~Pyb (d · c · b)), ne font guère d'efforts pour calmer le jeu. Mais bordel on parle de diffamation ici. On parle pas de conflit d'édition, on parle de diffamation. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 21:36 (CET)

L'IP ayant déclaré qu'il abandonnait ses interventions sur les pages de P-26 et de M. JSE, j'ai déclaré le feu éteint, malgré l'échec de la médiation. Il s'y est mal pris en utilisant plusieurs IP pour mettre ses infos. Mais je ne crois pas qu'il ait eu consciemment l'idée de diffamer M. JSE. J'ai fait quelque recherche avec google et je suis tombé sur plusieurs site de gauche (extrème?) qui mentionnent que M. JSE appartenait à la P-26. Briseur (d) 10 janvier 2008 à 22:08 (CET)

L'Ip et Utilisateur:Ranma sont la même personne, qui est Président du POP (Parti Ouvrier Populaire) parti d'extrême gauche. Je pense qu'aun niveau conscience des ajouts tu te trompes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Pompier pyromane

Salut, Briseur,

Et désolé d'avoir provoqué un feu (qui n'a pas grand chose à voir avec l'autre) en te donnant des conseils qui me semblaient assez neutres, anodins et prudents (« s'apparente à », « on peut aussi considérer ») suivis d'une corection immédiate (« il ne faut bien sûr pas se fier à cette impression première »). Par chance, c'est plutôt retombé sur moi que sur toi et je suis heureux de voir que de ton côté tu as su te sortir de ce cas délicat, que je n'aurais pas aimé avoir à traiter. Un conseil, ne te décourages pas : la plupart des feux sont plus faciles à gérer ! Et avec le temps on y prend goût, à ce travail de médiation.

Bonne continuation. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 11 janvier 2008 à 12:09 (CET)

[modifier] Joueurs d'échecs italiens

Bonjour. Merci de votre remarque sur les sources. Je m'en occuperai "bientôt" et, promis, j'arrête moi aussi de fumer "bientôt". Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 14 avril 2008 à 13:35 (CEST)

Hum, j'ai tout faux, c'est un autree contributeur qui a fait cette remarque. Scusi. ClaudeLeDuigou (d) 14 avril 2008 à 13:51 (CEST)