Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Février 2007 1.1 Blocage de Proxy 1.2 Renommage 1.3 Merci pour ton message de bienvenue 1.4 Validations OTRS 1.5 Aurélia Bruno (oui, encore...) 1.6 A propos du changement de nom 1.7 Question de licence 1.8 J'ai le tournis! 1.9 Dénonciation 1.10 Tim Burton 1.11 Ajouts sur Pierre Boulez et lien sur le site de Musique Contemporaine.info 1.12 Ben alors? 1.13 Copié - pompé 1.14 Compte utilisateur 1.15 Changement de nom 1.16 Copié - pompé (suite) 1.17 Transfert sur Commons 1.18 Discuter:Cour européenne des droits de l'homme 1.19 Parenthèses 1.20 Revert a priori abusif 1.21 Tentatives de vol de compte 1.22 Nouvelle Indentité!! 1.23 Erreur de manip’ 1.24 Merci pour l'accueil ! 1.25 AAAAA Traitement brutal 1.26 De peu d'importance, mais... (AAAAA) 1.27 5 A, bientôt 6 A 1.28 Carrossier 1.29 Aide mémoire principaux modèles 1.30 Record 1.31 Modèles, merci 1.32 Maurice Papon 1.33 Copyvio d'Édith Piaf 1.34 Image:Bombardier.jpg est une image sans source 1.35 Nouvelle permission OTRS 1.36 Inland Empire (film) 1.37 à propos de corbier 1.38 Source de THIRAUCOURT 1.39 Avis dans Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur 1.40 Confirmation 1.41 Inland Empire (film) 1.42 Nouvelle identité 1.43 grand prix de l'art philatélique 1.44 Arménie 1.45 Nadine Morano 1.46 Histoire de l'Arménie 1.47 Américain vs étazunien... 1.48 Un tout grand merci 1.49 Histoire Arménie bis 1.50 Projet Arménie 1.51 Encore Histoire de l'Arménie 1.52 indymedia 1.53 Accusation de vandalisme

[modifier] Février 2007

[modifier] Blocage de Proxy

Salut tueur de céréales! J'étais au point d'écrire un message sur le bistrot au sujet de la censure en Chine quand je suis tombé sur le message indiquant que tu avait bloqué l'adresse proxy que j'utilise j'utilisait. Ce n'est pas la première fois que je me fais bloquer mon proxy et je trouve ça extrêmement rageant, d'autant plus que je suis un contributeur enregistré et que je ne pense pas encore avoir fait trop de conneries sur WP. Faut-il forcément bloquer les utilisateurs enregistrés?

Cordialement Peter 111 1 février 2007 à 12:51 (CET)

Normalement, lorsque l'on bloque les plages 172.xxx.xxx.xxx, on laisse la création de comptes possibles et on bloque uniquement les anonymes, mais peut-être que ce n'est pas fiable. Généralement, on débloque les IP au coup par coup afin de laisser passer les éditeurs réguliers. Tant que le vandale que l'on a surnommé CLXXII sévira, on ne pourra hélas pas y couper. Si tu as des problèmes, n'hésite pas à m'envoyer un courriel pour que je t'ouvre un petit trou pour pouvoir passer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 février 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Renommage

Merci pour ton intervention. Nicolas J. 1 février 2007 à 14:42 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 février 2007 à 14:45 (CET)

[modifier] Merci pour ton message de bienvenue

Bonjour Céréales Killer, Merci pour ton message et en effet, mon pseudo comporte un belle faute, mais je te rassure, c'est bel et bien volontaire. En outre je trouve ce systeme d'articles extraordinaire et espère qu'il emporte un grand succés. Pour ma part, je n'ai modifié qu'une "portion" phrase, et une date ou deux. Merci et à bientôt (sans fautes)

Je me doutais bien que c'était volontaire... Mais bah, c'était l'année dernière ;) Bienvenu dans l'aventure (sans faute !) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 février 2007 à 16:18 (CET)

[modifier] Validations OTRS

Salut, j’ai quelques problèmes avec les validations OTRS. Je signale de temps en temps des pages en PCP, et il s’agit parfois de textes publiés par les webmestres eux-même. Sur mon conseil, ils envoient le courriel demandé dans Aide:Republication. Seulement, la validation n’est pas placée en pdd, et ça traîne, et lesdits webmestre me relancent sans que je puisse rien faire. Je pense notamment à celles-ci :

• Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Comité d'histoire parlementaire et politique (3 décembre) ;
• Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Stade olympique maritime boulonnais (plus récent tout de même).

Comment ça se passe avec l’équipe ? Y a-t-il une grosse pile d’autorisations à traiter sur le bureau de l’équipe ? Les courriels concernés vous sont-ils parvenus ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 2 février 2007 à 11:35 (CET)

Non, moi je traite au fur et à mesure et je mets le message en page de discussion, apparemment, il y en a d'autres qui vont un peu vite en besogne. Tu devrais leur demander qu'ils mettent leur courriel à mon attention, ainsi, je serai sûr de les trouver. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2007 à 19:10 (CET)

OK, je vais les renvoyer là-dessus.

Sinon, puis-je à l’avenir me faire adresser des courriels de ce type ou faut-il formellement être élu / désigné dans l’équipe OTRS ?

Keriluamox 3 février 2007 à 20:55 (CET)

Non, tu peux te les faire envoyer et tu les fais suivre sur OTRS afin que l'on en conserve une trace, c'est tout ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 février 2007 à 22:26 (CET)

Je l’ai bien reçu : c’est à permissions pouf pouf wikimedia tralala org que je dois le faire suivre ? Keriluamox 6 février 2007 à 09:30 (CET)

Non, directement à info-fr[escargot]wikipedia[poing]org ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 11:06 (CET)

[modifier] Aurélia Bruno (oui, encore...)

Salut CK,

Je ne sais pas si tu t'en souviens, je t'avais signalé qu'une personne s'amusait systématiquement à retirer Lisa Simpson de la liste des personnages doublés par Aurélia Bruno. Apparemment, elle a récidivé plusieurs fois, puisque tu as fait plusieurs réverts...

Mais là, je ne sais pas ce qu'il se passe, Voxhominis, qui participe régulièrement à des articles sur le doublage (donc, plutôt contributeur que vandale), a apparemment tenté de faire un révert pour la même raison, mais j'ai l'impression qu'il a fait une erreur, puisque son révert a supprimé certaines informations sans pour autant rajouter (à nouveau...) Lisa Simpson dans la liste des personnages doublés par Aurélia Bruno...

Pourrais-tu y jeter (à nouveau) un coup d'oeil ? Il faudrait également trouver un moyen efficace de stopper ces vandalismes, certes relativement mineurs, mais importants tout de même, puisque Lisa Simpson est LE personnage le plus doublé par Aurélia Bruno... d'autant plus que la même adresse IP revient souvent...

Et je suppose que, comme moi, tu dois commencer à te lasser de surveiller l'article pour vérifier si Lisa Simpson ne disparaît pas mystérieusement de la liste des doublages...

Maxime Abbey 2 février 2007 à 14:57 (CET)

Vu et corrigé. Commence à gonfler, cet anonyme ! J'ai semi-protégé la page. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2007 à 19:09 (CET)

OK, merci encore à toi pour ta bienveillance. J'espère qu'on aura plus à revenir là-dessus... Et surtout, soigne-toi bien si tu es toujours malade :) Maxime Abbey 3 février 2007 à 12:40 (CET)

[modifier] A propos du changement de nom

Excusez moi si la réitération de ma demande a pu laisser soupçonner un acharnement de ma part. Seulement, je ne voyais pas mon message apparaitre dans la longue liste de demandes et mon pseudo n'avait pas changé (un problème dont j'ai à présent l'explication). Toutefois un message écrit sur un ton un peu plus "léger" aurait pu ,aussi, me faire remarquer la même chose... ( sans rancune)Artavezdès 2 février 2007 à 18:25 (CET)

Désolé pour le ton un peu sec... j'ai une crève carabinée et la tête dans le coton, je vous présente mes excuses pour ce ton un peu cavalier. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 février 2007 à 19:07 (CET)

Je les accepte sans aucun problème. J'imagine bien que ce ne doit pas être évident d'assurer avec sang-froid ses fonctions de bureaucrate lorsqu'on est malade ( surtout lorsqu'on a l'impression de se répéter).Artavezdès 3 février 2007 à 00:32 (CET)

Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 février 2007 à 04:38 (CET)

Je te remercie pour le changement de nom Pkyl, je voulais poser une question à wikipedia. comment savoir : combien de personnes à consulté une page? les statistique de la page comme sur un site web Par jour /mois par An...Pkyl 9 février 2007 à 01:51 (CET)

Ce genre de statistique existait au début, mais comme c'est très consommateur de ressources, la fonction a été supprimée. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2007 à 08:18 (CET)

[modifier] Question de licence

J'aimerai savoir si j'ai le droit de prendre les images Image:Couronne Louis XV.jpg et Image:Michelangelos David.jpg de placer une croix et d'enregistrer les nouvelles images ? (j'ai pas bien compris les histoires de licence en fait (sauf le fait que je veux que mes contributions soient diffusables))
Comment on fait pour passer d'un logo copyrighté à un logo libre ?
Merci par avance pour tes aimables réponses d'avances.
--Le Bleaker 3 février 2007 à 18:40 (CET)

Pour ces deux images, selon la licence GFDL, tu peux bien évidemment modifier l'image et l'enregistrer sous un autre nom, tant que tu laisses la même licence et l'origine de l'image. Quant au logo, c'est toujours la propriété de son créateur ou de la société qu'il représente. Un logo ne pourra donc jamais passer sous licence libre (sauf si le propriétaire le fait expressément). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 février 2007 à 22:29 (CET)

Voilà je viens d'importer les images : Image:Couronne Louis XV croisée.PNG et Image:Michelangelos David croisée.PNG.

Concernant les logos copyrightés, si tu pouvais lire ça, j'avais lu qqpart qu'en simplifiant le dessin on pouvait en récupéré les droits, j'aimerai des précisions.--Le Bleaker 4 février 2007 à 01:13 (CET)

[modifier] J'ai le tournis!

Bonjour C.Killer,

Paumée...je patauge dans le yaourt et ça donne pas vraiment de la bonne crème! A qui/où donc dois-je m'adresser pour:

1. constituer ma page personnelle (vide, pour cause vertige!)

2. vérifier s'il y a eu réponse aux questions que je pose. La dernière en date concernait le pb de "l'arobase" dans le pseudo. Je la vois bien sur la liste de suivi, mais je ne sais si elle a trouvé une réponse et si oui, où diable est-elle fourrée?

3. comprendre le mode d'écriture de Wikipédia (j'ai en vain essayé d'écrire mes "thèmes préférents" mais je ne m'en sors pas avec la zone d'édition...caractères, et autre).

Dois-je, pour tout cela, faire appel aux autres wikipédiens ou encore m'exercer dans le bac à sable? Merci de ton infinie patience, Ô GRAND MAGE CÉRÉALIEN! SM@KT 4 février 2007 à 16:50 (CET)

1. A toi toute seule ! Tu fais ce que tu veux sur ta page personnelle (tu peux t'inspirer de celles des autres pour trouver des idées...).
2. La question a été posée dans la page des requêtes aux bureaucrates, j'y ai répondu mais je ne connais pas la réponse. Le mieux serait de poser la question directement au bistrot.
3. Si tu as des questions précises, je me ferai un plaisir de te répondre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2007 à 18:00 (CET)

A nouveau, MERCI mille fois C.K. Je vais essayer de me "dépatauger". Mais comme tu pourras le constater, rien dans mon texte ne ressemble aux caractères que tu emploies (crochets, parenthèses...je ne sais comment) et qui font ressortir le/s mot/s en liens. M'enfin, j'va voir ce que j'peuuuh fèèère...Ça va mieux ton mal de tête?SM@KT

Quand tu édites une page, tu as une barre d'outils, en haut, qui te permet justement de faire ces liens. Essaie sur une page, sans enregistrer, ou mieux, fais tes essais dans le wikipédia:bac à sable en te servant des boutons du haut et des liens en bas de la fenêtre, tu verras ainsi le résultat. Mais n'hésite pas à me contacter si tu as des problèmes précis. Et pour ma crève, ça va beaucoup mieux, ce matin... Hier, j'étais encore une loque... Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 février 2007 à 09:21 (CET)

[modifier] Dénonciation

Je souhaiterai dénoncer la méchanceté, le peu d'intégrité et le peu de respect des autres utilisateurs de l'utilisateur ING. J'ai honte de devoir le "rapporter", mais dans le cas d'ING, il n'y a pas le choix... c'est regrettable...

Kaso 5 février 2007 à 16:18 (CET)

Merci d'étayer. Si besoin est, n'hésite pas à saisir le comité d'arbitrage afin que ce dernier tranche sur cet éditeur. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 février 2007 à 16:38 (CET)

Excusez-moi, je ne comprends pas le sens du mot "étayer", pourriez-vous m'expliquer ?

Kaso 5 février 2007 à 16:42 (CET)

Donne des exemples (des liens) vers les actes répréhensibles de cet éditeur afin que l'on puisse constater. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 février 2007 à 16:44 (CET)

Je n'ai pas de lien mais j'ai quelques exemples... Par exemple, ING supprime tout sur les pages qu'ils "visitent", de temps à autres il lui arrive d'"épargner" l'utilisateur, d'autres part il laisse de nombreux messages d'insultes en tous genres, que je ne me permettrais pas de répéter... Il y a bien d'autres choses toutes aussi variées et "sadiques"...mais je me retiens... Bien sûr, il faisait ça il y a quelques semaines, il se peut qu'il ait changé même si les chances sont infimes...

Kaso 6 février 2007 à 12:37 (CET)

Effectivement, je viens de voir son cursus, c'est assez navrant. Je vais le surveiller et s'il le faut, je le bloquerai. Merci de l'avertissement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 13:48 (CET)

J'aurais voulu savoir par ailleurs s'il était possible de changer son mot de passe ?

Kaso 8 février 2007 à 09:20 (CET)

=o) demande stupide, j'ai trouvé comment faire ! Désolé du dérangement...

Kaso 8 février 2007 à 09:41 (CET)⁶

Faut-il que je réponde ? :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 février 2007 à 17:54 (CET)

[modifier] Tim Burton

Salut Céréale Killer

Je voudrais te demander en quoi la façon dont j'organise mes notes sur Tim Burton te pose problème puisque cela fait deux fois que tu passes après moi pour espacer chaque paragraphe, alors que je prends soin d'aller à la ligne pour justement aérer. Réponds-moi s'il te plait car je trouve cela un peu désagréable

Amicalement

Benoit

Pas de panique. Tout d'abord, bravo pour tes ajouts à l'article sur Tim Burton, cela va bien enrichir la page. Ensuite, c'est un article que je suis de près car j'apprécie Tim Burton. Pour les corrections, tu verras qu'il y a également des figures de style, des fautes d'orthographe ou typographiques. Les paragraphes doivent être séparés par une ligne, c'est la règle sur Wikipédia : il faut éviter les codes html au sein du texte car c'est le logiciel qui les insère là où il faut... Dernière petite remarque : ne sois pas indigné lorsque l'on passe derrière toi, sur Wikipédia, rien ne t'appartient, rien ne m'appartient, c'est un travail communautaire. Bonne continuation dans l'aventure. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 20:14 (CET)

Cher C.K.

Je viens régulièrement sur Wikipedia depuis six mois, et j'ai modifié anonymement bon nombre d'articles (Jouvet, Clouzot, et de nombreux autres...) en cinéma principalement car c'est ma grande passion. Je ne savais pas que l'espacement était une règle mais j'ai de suite compris que rien ne m'appartient. Du reste, je n'ai pas cette prétention là, sinon à quoi bon participer à Wikipedia. Je te précise que je suis étudiant en ciné, que je suis en 4ème année et que je réalise mon mémoire sur Tim Burton. C'est donc pour le plaisir que je partage mes connaissances. Je suis fan de Burton depuis plus de quinze ans. Je te donne donc rendez-vous très bientôt sur cette page. Merci pour les précisions.

Benoit

Étant moi-même un passionné de cinéma, ce sera avec plaisir que je lirai tes ajouts (et ainsi enrichir mes connaissances ;) tout en soignant l'orthographe : ça c'est du travail communautaire ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 février 2007 à 20:41 (CET)

[modifier] Ajouts sur Pierre Boulez et lien sur le site de Musique Contemporaine.info

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez demandé (et obtenu, semble-t-il) que mes contributions soient détruites, merci.

Jean www.musiquecontemporaine.info

Il me semble qu'il y a méprise sur la personne. Je n'ai jamais entrepris quoi que ce soit en ce sens... Ma signature n'apparaît nullement dans l'historique de Pierre Boulez. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 février 2007 à 06:15 (CET)

[modifier] Ben alors?

Tu nous souhaites encore de joyeuses fêtes de fin d'année? ^^ DD Non en fait je viens pour un ptit prob. d'orthographe: je suis en train de faire construire des cat. d'horreur à un amateur du genre qui m'a mis des majuscules Catégorie:Nouvelle d'Horreur. Je ne sais pas si il en faut et impossible de savoir où est la règle.([1]) Donc il y va aussi de la fantasy, sciences-fiction et cnie. Et est-ce que l'on peut parler de "littérature d'horreur", "littérature de fantasy" ? Ou bien parle-t-on d'Horreur, de Fantasy? Si tu pouvais nous renseigner, merci m'sieur Killer. Bonne journée. Ficelle 7 février 2007 à 10:35 (CET)

Un thème littéraire n'a pas a avoir de majuscule puisque ce sont des noms communs. Tout en minuscule ! Et meilleurs voeux... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 février 2007 à 17:56 (CET)

[modifier] Copié - pompé

Bonjour C. Killer. À juste raison, il nous est recommandé de prendre soin de ne pas attenter aux droits d’auteur et de justifier ses sources lorsque l’on rédige un article. Parfois, il m’arrive de tomber sur une page Web qui mentionne que son contenu vient de Wikipedia ; ce que je trouve tout à fait correct. Plus récemment, je suis tombé sur un site qui reprend quasi intégralement un article de l’encyclopédie sans la citer. Ce mois-ci, c’est dans un magazine que j’ai retrouvé à nouveau le même article « pompé » et dûment signé par une journaliste qui n'a même pas pris la peine de citer ses sources. Supposons qu’une personne lise le site ou la revue en question et qu’il veuille en savoir plus sur le sujet en compulsant Wikipedia. En lisant, à quelques mots près le même texte, elle peut se poser inévitablement la question : qui est le plagiaire ? Comment faire valoir la paternité de Wiki sans ambiguïté ? Cordialement. Lézard 8 février 2007 à 22:49 (CET)

En effet, le problème que tu poses est assez grave. Je pense qu'en comparant la date de parution de l'article et l'historique de l'article sur Wikipédia on aura une petite idée de l'antériorité du second sur le premier... Pour l'anecdote, j'ai eu une plainte sur OTRS pour plagiat... Après enquête et surtout alerte de l'auteur de l'article de Wikipédia qu'il était sensé avoir plagié, c'était en fait l'inverse qui s'était produit. Une fois la supercherie révélée, le « plaignant » n'a plus donné signe de vie... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2007 à 08:29 (CET)

[modifier] Compte utilisateur

Cher ami bureaucrate,
L'un de mes récents collègues du projet:Tunisie a un petit problème avec son compte utilisateur. En effet, il l'a créé à l'origine sous le nom Utilisateur:Kairouané puis l'a renommé en Utilisateur:Kairouanais. Toutefois, ces contributions continuent à être enregistrée sous le premier nom et, lorsqu'il reçoit un message sur sa page de discussion, le bandeau d'alerte n'apparaît pas. Pourrais-tu supprimé le premier compte (Kairouané) et tout transférer sous le second compte (Kairouanais) ? Cordialement Moumou82 9 février 2007 à 13:53 (CET)

Fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2007 à 14:13 (CET)

[modifier] Changement de nom

Salut CK

Elle ne m'a rien demandé, mais les tentatives de Laurence wiki pour changer de pseudo sont arrivés jusque sur le Bistro. Elle a renoncé j'espère à ses excentricités, mais elle serait sans doute contente que tu lui proposes tes compétences de bureaucrate vu que son nom actuel est quand même spécial, je ne sais pas à quoi pensaient ses parents ;-) TigHervé@ 9 février 2007 à 18:40 (CET)

Je m'y colle ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 février 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Copié - pompé (suite)

Salut C. Killer et merci pour ta réponse. Quant à moi, Je me suis fendu d'un mail en direction du site internet incriminé. Aucune réponse de leur part mais ils ont retiré le texte semble t'il.

Envoyé aussi un couriel à l'attention de la journaliste du magazine, qui elle, m'a répondu. Voici sa réponse : « Veuillez m'excuser si cette publication vous a offensé, mais je travaille très régulièrement avec l'Encyclopédie Libre Wikipédia d'une part et avec les divers sites consacrés aux artistes d'autre part pour des articles de fond qui me sont confiés. Vous comprendrez donc aisément qu'il n'est pas possible de citer toutes les sources qui m'ont permis de rédiger tel ou tel texte. Je reste à votre disposition pour toute précision complémentaire que vous pourriez souhaiter et j'espère vivement que vous comprendrez ma position. »

Apparemment, cela n'a pas l'air de la gêner outre mesure, qu'en penses-tu ?

À part ça, par curiosité, j'ai cliqué sur l'astérisque de « Speak to me* » qui apparaît dans ta signature et je tombe sur Dark side of the moon ! Serait-ce un message subliminal ? :- ) Cordialement à toi Lézard 10 février 2007 à 00:22 (CET)

1. Tu as bien fait, c'est comme ça que l'on procède.

2. Elle viole sciemment la GFDL, ce n'est pas très honnête de sa part. Si cela se reproduit trop souvent, il faudra qu'on agisse d'une façon ou d'une autre.

3. Sans doute... j'ai bien aimé le jeu de mots dans ce titre de Pink Floyd qui, tu l'auras deviné, est l'un de mes groupes préférés (sinon, LE groupe...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 février 2007 à 13:55 (CET)

Qu’est ce que la GFDL ? N’y a-t-il pas une autorité Wiki qui puisse lui envoyer un coup de semonce à cette pseudo journaliste puisqu’elle reconnaît « travailler très régulièrement avec l’encyclopédie » et la recopie stupidement sans la citer ?

Pour les Pink Floyd, j’étais au courant par le biais de tes pages d’accueil et de souvenirs (qui peuvent aisément se rattacher aux miens : Alan's Psychedelic Breakfast - avec céréales) ; cette dernière s’arrête aux années 70. A suivre sans doute… Bon dimanche !Lézard 11 février 2007 à 15:52 (CET) Pour la GFDL, il suffit de te reporter à l'article... Si tu veux que je m'en occupe, donne-moi donc les références des articles plagiés ainsi que le courriel de la dame (par courriel privé, ce sera mieux). Pour le reste, en effet, c'est une sacrée époque. As-tu vu le film canadien C.R.A.Z.Y. ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2007 à 19:18 (CET)

[modifier] Transfert sur Commons

J'ai uploadé une nouvelle version de cette Image:Exemple halogénure d'acyles.png sur commons. Peux-tu l'effacer de WP ? --JeanMi 10 février 2007 à 10:05 (CET)

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 février 2007 à 13:49 (CET)

[modifier] Discuter:Cour européenne des droits de l'homme

Bonjour. J'ai mis un message. Merci d'aller voir s'il vous plaît. Cordialement. ClaudeLeDuigou 10 février 2007 à 13:02 (CET)

[modifier] Parenthèses

Salut ©éréales Kille® !

Je viens de voir ton complément au sujet des règles de typo concernant le point. J'avoue que, pour a part, je ne conçois pas une phrase intégralement entre parenthèses. Il me semble que mettre un texte entre parenthèses fait de celui-ci un complément au texte qui se trouve juste avant pour en préciser un détail par exemple, ce qui n'est pas possible dans le cas d'une phrase complète isolée de cette façon. Pour moi de deux choses l'une ou la mise entre parenthèses se rapporte à la phrase précédente et elle doit figurer avant le point (comme ceci). Soit il ne faut pas utiliser les parenthèses. (J'imagine mal une phrase comme celle-ci, ce qui est pour moi un non sens.) Ceci étant j'attends tes commentaires et t'en remercie d'avance. A+ Givet 10 février 2007 à 17:22 (CET)

Cela étant (et non ceci...), une phrase entièrement entre parenthèse n'est pas une hérésie et se rencontre assez fréquemment. Même si tu ne l'as pas rencontrée, elle existe et la règle est celle décrite. Voilà ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 février 2007 à 17:33 (CET)

Bien vu pour le "cela". Pour les phrases entièrement entre parenthèses (que j'ai déjà rencontrées... mais uniquement sur le web) le fait de dire qu'elles existent ne justifie pas leur existence : après tout, il y a bien des gus qui tapent "ceci étant" sans que cela soit correct ;-) Givet 11 février 2007 à 07:47 (CET)

Je t'assure, ce genre de phrase se trouve également dans la littérature imprimée. La règle se trouve facilement dans les codes typographiques et autres ouvrages de référence. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2007 à 13:40 (CET)

Ça marche ! Merci pour tes commentaires. Givet 11 février 2007 à 15:03 (CET)

[modifier] Revert a priori abusif

A moins que je ne me trompes, tu t'esun peu trop empressé dans ta révocation [2], à moins qu'il y ait une autre raison subtile ? — Kyle_the_hacker ¿! le 11 février 2007 à 09:27 (CET)

Oui.. Le hu supprimé est une erreur. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 février 2007 à 11:44 (CET)

[modifier] Tentatives de vol de compte

Bonjour,

Ne sachant vers qui me tourner, je m'en remets à celui m'ayant accueilli sur Wikipédia (vous, donc ^^) pour savoir que faire face au problème que je rencontre actuellement avec un utilisateur anonyme. Merci de votre aide. — Ethaniel 12 février 2007 à 10:32 (CET)

Pas de panique, je suis moi-même sujet fréquemment de ces tentatives de fraude, mais comme c'est toi qui reçois les courriels, il suffit de les ignorer : l'apprenti fraudeur ne pourra rien faire. Même si son compte est bloqué, rien ne pourra l'empêcher de continuer ses demandes de mot de passe, le système étant sécurisé, il n'y a aucun souci à avoir. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2007 à 10:47 (CET)

[modifier] Nouvelle Indentité!!

Merci beaucoup c'est bien gentil --Kairouané 12 février 2007 à 11:41 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Erreur de manip’

Merci pour ton message et ta correction. Il s’agit bien d’une erreur de doigts trop pressés. Mille excuses, et félicitation pour ta réactivité. D’ailleurs, nos deux corrections sont si proches dans le temps que je ne connaissais pas la tienne avant d’envoyer la mienne, et je n’ai pas eu droit à un message de conflit de version.

Je ferai d’avantage attention à l’avenir, merci encore.

Bob08 12 février 2007 à 12:02 (CET)

Au vu de tes contributions, je me suis bien douté d'un truc comme ça :D Bonne continuation. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2007 à 12:04 (CET)

[modifier] Merci pour l'accueil !

C'est agréable de voir qu'on s'occupe des nouveaux ! En fait au début, j'ai été un peu surpris et je me suis demandé si j'avais fait quelque chose de mal ? J'éspère que non ! --Snoow 12 février 2007 à 15:14 (CET)

Sois le bienvenu ! Quant au reste, je n'ai rien vu de notable, bonne continuation ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 février 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] AAAAA Traitement brutal

[modifier] De peu d'importance, mais... (AAAAA)

Bonjour. Au moment de racourcir et actualiser l'article AAAAA (suite à une réunion de cette noble association, et comme prévu dans la rubrique Discussion annexe), je vois que le travail d'élagage a été effectuét, apparemment par un responsable Wikipédia. Un peu brutalement. Un lien comme celui reliant au site Saveurs de France, que vous aviez vous-même établi, a été supprimé.

Rien de bien perturbant, mais n'aurait-il pas été courtois au correcteur-censeur d'avertir qu'il y avait lieu à coupes ? On n'en fait jamais trop, que ce soit dans des articles ou des livres, mais... pourquoi ne pas laisser le contributeur principal passer lui-même plusieurs pragraphes et liens à la poubelle ?

Merci pour le travail que vous aviez fait et votre amour de la typo. --Saveurs France 13 février 2007 à 20:03 (CET)

Je pense que c'est parti d'une plainte des établissements Amand-Terroir de Vire reçue sur OTRS. Si cela t'intéresse, je peux te fournir le contenu de cette plainte par retour de courriel (pas sur cette page). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2007 à 20:24 (CET)

[modifier] 5 A, bientôt 6 A

J'aimerais effectivement autant en savoir plus, merci. Je pense que l'entreprise plaignante est mécontente de n'avoir pas été saluée d'un diplôme 5 A, il y a quelques années (cela arrive, comme pour un restaurateur de n'être pas promu dans le Michelin). D'où un mécontement fortement exprimé  ! Nous regoûterons le produit. Avec ou sans plaisir. S'il se révèle bon, ce sera le paradis pour tous.

Et je me serais entraîné sur Wikipédia (dont je parlais sympathiqument il y a peu avec un ami pour le moins informaticien du Monde, suite article Marmande).

L'article AAAAA ne s'en porte pas plus mal d'être raccourci. Nous n'ajouterons pas aux 5 A le A de Avocat. Je regrette pour la personne qui a eu à élaguer, dont l'entreprise m'avait un moment choqué.

J'espère avoir un jour le plaisir de te rencontrer... devant une andouillette (si tu aimes). Ne pas y voirs de tentative de corruption ! --Saveurs France 13 février 2007 à 22:05 (CET)

Il va falloir que je retrouve ton adresse de courriel. Pour le reste, Marmande a dû péter un câble... les réactions des lecteurs sont à la hauteur de sa bêtise rare sur cette chronique. Bien évidemment, j'aime l'andouillette lorsqu'elle est bonne et bien préparée : il existe beaucoup de recettes et comme je voyage beaucoup de par ma profession, je peux goûter de temps à autre une andouillette cuisinée localement ;) Quant à l'avocat (sans vinaigrette), je pense qu'il n'a plus à pleurer avec la version actuelle. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 février 2007 à 22:52 (CET)

[modifier] Carrossier

Merci. Chris93 14 février 2007 à 15:12 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 février 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] Aide mémoire principaux modèles

Bonjour, j'étais sur votre page utilisateur, et l'aide mémoire des principaux modèles me paraissait très utile. J'ai naïvement essayé de le copier. Oh ! Misère ! Une succession de "copy vio", "Bonjour vandale", etc., est apparue. Bref, j'avais sans doute bien involontairement fait une c...ie. Heureusement, j'étais en prévisualisation, j'ai tout annulé. Ouf ! Je vous demande donc l'autorisation de copier cet aide mémoire, qui me permettra d'améliorer mes contributions à WP. Avec mes remerciements anticipés. Bien cordialement ! Yvan23 14 février 2007 à 23:19 (CET)

Il suffit de cliquer sur [Modifier] et de récupérer le texte ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 février 2007 à 23:41 (CET)

[modifier] Record

Holà, Migo ! Le 8 février, on a oublié de fêter les deux ans de Gilda... Deux ans et déjà si grande ! RL

C'est vraiii ! Eh bien, on va arroser ça :) WM a un an et demi... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 15 février 2007 à 19:48 (CET)

Gardons précieusement WM comme joker : ses bons gênes devraient lui assurer une longévité supérieure ! Et mon dernier... ne mérite-t-il pas la moindre correction ?

[modifier] Modèles, merci

Vu votre réponse supra. J'ai en outre trouvé sur ma page d'accueil la liste des modèles, et j'imagine que c'est à vous que je la dois. Double merci, donc. Et félicitations pour la mise à disposition du "Code typographique", aussi utile que savoureux. Bien cordialement. Yvan23 16 février 2007 à 08:47 (CET)

[modifier] Maurice Papon

Bonjour, pourquoi avoir réverté l'ajout de sa date de décès ? Y a-t-il une raison de mettre en doute, par exemple, le site du Monde ? Apokrif 17 février 2007 à 20:01 (CET)

Non, dans l'introduction, la date de sa mort y est indiquée trois fois : deux fois dans l'introduction et une fois dans le tableau. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 février 2007 à 20:02 (CET)

Désolé, je viens de vérifier, j'avais mal regardé :-) Apokrif 17 février 2007 à 20:03 (CET)

Peut-être parce qu’on ne s’en lasse pas… keriluamox (d · c) 17 février 2007 à 20:19 (CET)

Sûrement :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 février 2007 à 20:32 (CET)

[modifier] Copyvio d'Édith Piaf

Tu avais oublié de créer la sous-page ;) Rémi ✉ 17 février 2007 à 21:30 (CET) Désolé pour l'éventuel dérangement, j'avais cliqué sur "+" au départ.

Là c'est mieux, en effet ;) Merci d'avoir réparé mon oubli ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 février 2007 à 21:31 (CET)

[modifier] Image:Bombardier.jpg est une image sans source

Dans ton commentaire d'importation tu indiques « OTRS 2007021310014079 ». Il y a sans doute un modèle pour les permissions OTRS mais je n'arrive pas à le retrouver. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 13:54 (CET)

C'est tout simplement ConfirmationOTRS. Et les messages s'ajoutent en utilisant le gros lien en haut ou ci-dessous, merci. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2007 à 14:16 (CET)

OK, merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 22:23 (CET)

[modifier] Nouvelle permission OTRS

Salut CK. Des images de Livius concernant l'ancien Iran étaient chargées sur wiki commons. Je donne un coup de main à l'utilisateur qui les a chargées pour obtenir une permission et ai donc obtenu par mail une réponse positive de leur auteur (qui devient lui aussi un habitué vu que c'est la 3ème procédure concernant des images de son site). Bien entendu, je lui ai envoyé mes remerciement. J'attend donc ta réponse pour t'envoyer une copie du mail à wikipedia support team. Amicalement Pentocelo 19 février 2007 à 14:47 (CET)

Pas de problème, envoie, je te mettrai ici le numéro de ticket. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2007 à 16:01 (CET)

merci, j'envoie donc le mail Pentocelo 19 février 2007 à 16:04 (CET)

Pas vu passer ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 février 2007 à 22:30 (CET)

Je l'ai envoyé (hier 16h 14) à Wikipedia support team (info-fr@wikipedia.org), avec mention "vu avec CK" , je refais de suite un envoi. Amicalement Pentocelo 20 février 2007 à 08:59 (CET) à l'instant Pentocelo 20 février 2007 à 09:04 (CET)

Reçu : Ticket#: 2007022010005941. Ainsi, tu peux mettre l'autorisation sur la ou les pages. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 février 2007 à 09:58 (CET)

Merci beaucoup (et chapeau pour ta célérité). Amicalement Pentocelo 20 février 2007 à 10:10 (CET)

[modifier] Inland Empire (film)

Bonjour Céréales Killer,

Commentaire modifié en ligne. Je l'ai allégé, merci de le vérifier.

--Airair 21 février 2007 à 11:05 (CET)

OK, je vais aller voir ça. Merci d'utiliser le lien pour ajouter des messages ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 février 2007 à 11:10 (CET)

[modifier] à propos de corbier

bonjour, je me permets de vous contacter car j'ai suivi ce débat farfelu propos d'un lien de parenté qu'il y a aurait entre corbier (cf la page de l'article le concernant) et le chanteur vaquette. j'ai contacté les deux intéressés pour savoir ce qu'il en était, et ceux-ci m'ont répondu qu'il s'agissait bien d'un fake (vous pouvez les contacter également). ce malentendu a pris des proportions ridicules et ce n'est pas très sérieux de laisser des informations infondées sur un site tel que wikipédia.

merci de votre jugement,

tristan S. (utilisateur: tampaxromana )

tampaxromana@yahoo.fr

[modifier] Source de THIRAUCOURT

Bonjour. Je suis thiraucurtien et je m'intéresse à l'histoire. C'est bien vous qui avez écrit sur l'histoire de mon village? donc je voulais vous demander si vous pouviez m'indiquer vos sources? Merci d'avance

Non, ce n'est pas moi ! Erreur d'aiguillage... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 février 2007 à 20:04 (CET)

[modifier] Avis dans Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur

Salut CK. J'ai donne mon avis a une requête sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si d'après toi je vais trop loin et que je m'immisce trop dans les activités de bureaucrate, n'hésite surtout pas a me le dire. --Tieno 21 février 2007 à 21:53 (CET)

Aucun problème, il n'y a pas de chasse gardée ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 février 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Confirmation

Salut, je "viens" de confirmer ma requête :) Merci beaucoup

Lénine 21 février 2007 à 23:14 (CET)

OK, je m'en charge ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 février 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Inland Empire (film)

Bonjour Céréales Killer,

J'ai ouvert Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Inland Empire (film) concernant la section « Commentaire » blanchie par deux contestataires. Une discussion est ouverte depuis le 22 février sur l'article avec Utilisateur:(:Julien:).

--Airair 22 février 2007 à 15:32 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Merci pour ma nouvelle identité, et pour ta rapidité ! — Zelda _♪ 24 février 2007 à 13:44 (CET)

De rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2007 à 13:45 (CET)

[modifier] grand prix de l'art philatélique

J'ai essayé de répondres ici à une question que l'on m'avait posée : faut-il écrire le grand prix de l'art philatélique ou bien le grand prix de l'Art philatélique ? Moi j'arrive au bout de mon latin sur le sujet... Merci de nous éclairer tous. Alphabeta 24 février 2007 à 15:21 (CET)

Dans l'absolu, il n'y a rien qui justifie l'utilisation de majuscules : le grand prix de l'art philatélique devrait être la graphie correcte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] Arménie

Salut! Merci pour les corrections que tu as apportées dans la section Moyen Âge de l'article au sujet de l'Arménie. Je grouillais un peu.. -- Davo88 24 février 2007 à 20:05 (CET)

De rien ;) je tâcherai de tout corriger demain. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2007 à 22:57 (CET)

[modifier] Nadine Morano

Hello,

J'ai vu que tu avait retiré un § sur l'article Nadine Morano en parlant de « droit de rectification » de sa part, si j'ai compris après une demande via ORTS. Je suis d'accord que la phrase n'était pas neutre, mais je pense qu'elle aurait pu être neutralisée. Je ne connais pas ce « droit de rectification » (qui ressemble plus à un droit de suppression, en l'occurence). Pourrais-tu détailler cela ? Turb 26 février 2007 à 22:37 (CET)

Voici l'extrait de la lettre concernant cette phrase. Ensuite, tu en fais ce que tu veux :

Je découvre dans votre article que j'’aurais été écartée de l’'équipe de
campagne de Nicolas Sarkozy, ce qui est parfaitement faux. [...]

Par ailleurs, je ne suis pas arrivée « camouflée » je portais ma capuche,
parce qu’'il pleuvait ! Tout cela est d'’un ridicule, on peut vraiment faire
dire n'’importe quoi à des images.

Je trouve que ses explications se tiennent et ce n'est pas à elle de se justifier. Si l'on a des sources fiables sur le sujet, on en reparle. Mais les journaux ne sont pas toujours digne de foi... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 février 2007 à 22:46 (CET)

Je ne sais pas si l'Express est une « source fiable », mais pour moi elle reste encyclopédique. Quand tu dis « ses explications se tiennent », tu n'es pas du tout dans la neutralité : il s'agit d'un témoignage personnel, sans lui-même de source fiable ; et la Wikipédia n'a pas à faire ses propres raisonnements et jugements. Turb 27 février 2007 à 11:37 (CET)

La personne qui écrit est tout de même celle mise en cause par l'Express. Jusqu'à plus ample informé, je ne trouve pas que cette information ait sa place ici (et pour tout avouer, elle n'est pas du tout de ma sensibilité politique, donc, il n'y a pas de parti pris, juste de l'objectivité). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 13:54 (CET)

Je ne met pas en cause ton objectivité (et pour ma part, je serai sans doute moins prévenu contre cette personne que la majorité des gens !). Je n'arrête pas de dire que le contributeur qui veut mettre la taille de Sarkozy dans son article parce que « Cabu me l'a dit personnellement » n'a pas de source. Ici on a une source pour une information, qui est encyclopédique, et un mail de l'interessée qui dit le contraire. Sauf que, sauf erreur, la Wikipédia est une encylopédique qui (vise à) avoir des informations sourcées. Un article de magasine national est une source, un mail ne l'est pas... Turb 27 février 2007 à 14:15 (CET)

Turb, au-delà de la source, il y a la pertinence. Ce genre de micro-événement est vraiment de trop dans une page aussi courte ; si on avait un long article avec plusieurs sections, une mention serait acceptable, mais là, c’est franchement déséquilibré. C’est quand même un député, avec des campagnes, des travaux parlementaires, etc. À lire la page, on a le sentiment d’une collection d’échos, de ce dont parlent quelques blogs. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 14:23 (CET)

J'allais y venir : je compte bien, ce soir, rédiger une fiche complète. Cependant, tous les articles sont dans cette situation, tant qu'une rédaction complète n'est pas faite : une succession d'informations sans cohérence. Tout le travail est donc de rédiger. Mais de façon constructive. C'est toujours pareil : il vaut mieux ajouter des informations qu'en retirer, en attendant qu'un contributeur prenne la peine de réorganiser tout cela. Turb 27 février 2007 à 14:29 (CET)

Keriluamox a bien résumé le fond de ma pensée. Rien à ajouter. Quant à dire que la personne qui a écrit le courriel (authentifié, adresse ne laissant aucune ambiguïté) soit moins fiable qu'une source journalistique, je te laisse la paternité de tes propos. Mais tu as encore du chemin à faire dans l'objectivité non empreinte de ragots dignes de Voilà ou Gaci... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 18:15 (CET)

Je te trouve bien sur les nerfs, et s'il y a plainte, il n'y a pas de raison d'imposer quoi que ce soit sans discuter (et d'informer). Je maintiens que je rédigerai l'article idoine ce soir (en fonction de ce que je peux faire, bien entendu), et je ne vois pas pourquoi je ne mettrai pas cette information. De plus, s'il y a plainte, je pense que le coté anedotique (qui pour moi n'était pas présent) de la chose commence à se perdre... et je ne vois pas bien ce que la Wikipédia aurait à voir avec cette plainte, elle qui, dans la dernière rédaction (neutralisée par mes soins) n'a fait que relayer une information donnée par l'Express (je ne sais pas si ce dernier est la source primaire), en attribuant.

Cette menace (!) du comité d'arbitrage : si nécessaire je me soumettrai à un tel dépot, mais je n'y cède bien entendu pas.

Enfin, oui, une source directe n'est pas une source acceptable (Toujours pareil sur le type qui a vu Cabu qui lui a dit que Sarkozy mesure 1 m ...). Je pense que tu connais Wikipédia:Vérifiabilité. Une source directe (comme un email) n'est, par définition, par vérifiable. Un article dans un magazine national de l'envergure de l'Express, si. Je pense que les gens de l'Express apprécieront d'être rangés à coté de Voici, et qu'une nouvelle politique est à mettre au même rang que les frasques de Loana. Turb 27 février 2007 à 19:24 (CET)

Écoute, Turb, je vais être bref : Nadine Morano a expliqué pourquoi elle avait sa capuche et qu'elle n'a pas été exclue par N. Sarkozy. Ou tu la considères comme une menteuse et je te renvoie à elle, ou bien elle a bien le droit de se défendre et d'expliquer. Nonobstant, je ne vois pas ce qu'une telle information vient faire dans un article encyclopédique. A-t-elle une portée historique ? Je ne pense pas. L'Express peut bien être une référence, elle est écrite par des journalistes qui sont des hommes, et les hommes se trompent parfois. Combien d'informations relayées par les médias se sont finalement révélées fausses ? Si tu as un communiqué officiel du bureau de l'UMP indiquant qu'elle a été exclue pour ces motifs-là, on en reparlera. Mais, jusqu'à plus ample informé, ce ne sont pas les journalistes qui font l'histoire. Ils la relatent, parfois romancée, souvent inexacte. Comme toujours : multiplicité des sources dignes de foi et, au pays des libertés et du droit de l'Homme, nous sommes censés être innocents jusqu'à preuve du contraire. Si pour toi une personne nommément mise en cause n'a pas droit à sa propre défense, cela me fait peur de ton idée de justice et de liberté. Pour la dernière fois, Wikipédia n'a pas vocation à faire du journalisme, ni colporter des ragots ou des rumeurs. Des journaux s'en chargent et le font très bien. Maintenant, si tu veux vérifier à la source (travail de tout bon journaliste qui se respecte), je peux te mettre en contact directement avec elle et tu lui poses la question. Et le comité d'arbitrage n'est pas une menace : c'est une promesse. On n'a que faire des petits journalistes en herbe. Nous voulons des rédacteurs dignes de ce nom. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 19:37 (CET)

Justement, tu te contredis :

• Tu dis que je n'ai qu'à « vérifier à la source (travail de tout bon journaliste qui se respecte) »
• Et en même temps tu dis « On n'a que faire des petits journalistes en herbe. Nous voulons des rédacteurs dignes de ce nom »
• Je ne sais pas si tu vois la contradiction entre ces deux phrases (je ne m'attarde pas sur leur ton général).

Je suis justement un rédacteur ; je ne peux m'appuyer que sur les sources (vérifiables), que je peux obtenir. Il y a des millions d'informations fausses sur Wikipédia, et qui sont attribuées. Dire « pour Machin, la terre est plate » a sa place dans la Wikipédia si Machin est, par exemple, Thalès (je ne connais pas les positions de Thalès sur la rontodité de la terre). J'ai beau savoir que c'est faux, cela a sa place dans la Wikipédia, et ce n'est pas mon rôle de rédacteur neutre de dire : « Thalès a tort, supprimons cela ». Depuis toujours, je m'attache à faire abstraction de ce que je pense être vrai ou faux. Quelles sont les informations pertinentes (on peut en discuter) est la bonne question. Mais ce n'est pas mon rôle de trancher en fonction des informations directes que j'ai, ou de mon expérience personnelle. Mon rôle est de présenter les acteurs en présence, et leurs positions. C'était ma vision de la neutralité.

Tu as dit « multiplicité des sources dignes de foi ». Je suis bien d'accord. Seulement, il n'y aucune légitimité (au vu des principes de la Wikipédia) pour nous de trancher entre ces sources. Turb 27 février 2007 à 19:51 (CET)

Pour la dernière fois : si tu veux aller à la source, je t'envoie les coordonnées de Nadine Morano, tu pourras ainsi en discuter avec elle. Pour moi, ce genre d'information est diffamatoire et est une attaque à la personne. Et elle prend trop de place sur une si maigre biographie : je ne pense pas que sa carrière politique se résume à une entrée capuchée pour cause de pluie. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 19:57 (CET)

Sur la source : on tourne en rond.

Sur la maigre biographie (donc la pertinence) : oui, et c'est pour cela que je vais faire ce que je peux pour améliorer cette biographie. Turb 27 février 2007 à 20:03 (CET)

Tu ne m'as pas répondu : veux-tu oui ou non poser la question directement à la personne mise en cause par cette « information » et avoir ainsi deux sons de cloche ?. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 20:06 (CET)

Tu n'as pas compris ce que je veux dire. Je serai enchanté d'en discuter avec Nadine Morano, mais cela est inutile sur ce point : elle n'aura pas besoin de me convaincre et surtout ce n'est pas à moi de trancher, même en connaissance parfaite de cause ; pour l'instant, je rentre chez moi. Turb 27 février 2007 à 20:10 (CET)

Je note chez toi un entêtement et une objectivité quelque peu déstabilisante. On dirait que tu prends cette affaire à cœur comme si tu étais impliqué personnellement dans cet événement (ou plutôt non-événement). Pour la dernière fois, je n'ai rien à perdre et rien à gagner dans cette histoire : je n'œuvre que pour l'impartialité de Wikipédia qui n'a pas à se faire l'écho de quelque journal que ce soit. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 20:19 (CET)

(il manque des mots dans ta première phrase, qui rendent le sens variable) C'est bien pour cela, que réfléchissant dans le train, j'en suis arrivé à la conclusion que le CAr ne serait pas une si mauvaise solution. Je ne vais pas m'acharner sur ce point précis (les sources d'informations disponibles sur N. Morano sont relativement limitées), mais je suis surpris sur le fond (à propos des sources). Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je vais demander au CAr de trancher sur le principe : entre une source journalistique fausse et une source directe véridique, laquelle ou lesquelles sont valables ? Si la problématique te convient, je dépose la demande et ne me préoccupe plus de cet article en particulier. Turb 27 février 2007 à 21:30 (CET)

Je vois que tu ne désires toujours pas prendre contact avec N. Morano, j'en prends bonne note. En outre, n'inverse pas les rôles : c'est moi qui ai proposé de saisir le comité d'arbitrage. Il est trop facile d'inverser les rôles et une situation de la sorte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 21:37 (CET)

Je ne me préoccupe pas de rôle, et il me semble que le CAr n'en distribue pas entre celui qui dépose et les autres. Si tu tiens à être celui qui dépose l'arbitrage, je te cède volontiers la place. Turb 27 février 2007 à 21:43 (CET)

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Nadine Morano

Bon j'ai donné mon avis sur l'appel à commentaire. Pas habitué de ce genre de pages, j'ai mis une bafouille en page de discussion. Ludo 28 février 2007 à 10:50 (CET)

Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 10:52 (CET)

[modifier] Histoire de l'Arménie

Salut, j'ai proposé l'article « histoire de l'Arménie », en AdQ. Mais, il y aurait quelques petites erreur, et j'aimerais que tu relise… C'est ce qu'on m'a dis… A + Cordialement, Dorianb 27 février 2007 à 11:57 (CET)

OK, je ferai ça à mon retour, dès ce soir ;) Voilà qui est fait ! Quelques corrections orthographiques et typographiques, rien de bien méchant. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 27 février 2007 à 13:53 (CET)

C'est génial, car j'espère que l'article sera un AdQ ou un bonne article… Dorianb | Տորիխնպ 28 février 2007 A +

Oui, c'est vraiment un très bon article, Michel wal a fait un excellent travail. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 11:32 (CET)

Ca serais génial que tu fasse ca, car il faut faire connaîte les articles… Dorianb | Տորիխնպ 28 février 2007 A+

[modifier] Américain vs étazunien...

J'ai jeté un œil à la page susmentionnée, le résultat des courses, c'est quoi ?

Cordialement.

SalomonCeb 28 février 2007 à 07:57 (CET)

Ben pas grand-chose... Je pense que seuls quelques irréductibles ont continué avec étatsunien et dérivés, la majorité continuant d'utiliser américain. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 08:33 (CET)

Merci ! SalomonCeb 28 février 2007 à 08:40 (CET)

[modifier] Un tout grand merci

Un tout grand merci

Olivier C 28 février 2007 à 14:43 (CET)

Mais de rien, ce n'est que peu de chose ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] Histoire Arménie bis

Ne t'inquiete pas : je m'en suis juste inspiré. Dorianb

OK, comme je voyais moins de fautes que d'habitude, je me posais des questions ! Bon courage pour tout le travail à faire... Je passerai derrière au fur et à mesure pour corriger. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 février 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Projet Arménie

Salut, Korn Flakes Killer !

Je fais un projet Arménie. Bon, il existait déjà mais il était nul. J'en ai fais un mieux, mais je le fais tout seul… Et j'ai du mal sans aide… Enfin, tu m'aura compris… L'adresse ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Arménie . Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ , A bientôt !

Ce sera évidemment avec plaisir ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mars 2007 à 11:47 (CET)

[modifier] Encore Histoire de l'Arménie

Salut Céréales Killer,

Si tu n'as pas vu, J'ai encore amélioré l'article sur l'histoire de l'Arménie, j'ai fait des rajouts dans les rubriques Ouratou et Troisième république, que j'ai pour l'occasion rebaptisé « La troisième république et la guerre du Haut-Karabagh », car j'ai vu c'était trop court… L'article commence à prendre sa forme définitive, car d'autant plus que Davo88 à refait l'introduction, qui m'a l'air très bien. Enfin, j'éspère que l'article sera article de qualité, ou au minimum bonne article. Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ 2 mars 2007. T'as vu toute les expostions sur l'Arménie qui y'a dans le cadre de l'Année de l'Arménie en France ?

Oui, ça commence à prendre une belle tournure. Je relirai tout ça tranquillement demain ;) Bravo pour ton travail et celui de Davo88... sans oublier Michel wal qui avait fait déjà un beau travail. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mars 2007 à 23:29 (CET)

Bonjour,

J'ai été heureux d'apprendre qu'on considérait l'article que j'avais écrit comment potentiellement de qualité. J'ai été consterné quand je l'ai vu dans son état actuel. Entre autres loufoqueries, quelqu'un qui remplace «ourartéen» par «ourartien» ! Quant à parler de «vraie guerre», à moins qu'il ne s'agisse d'une guerre civile, je ne vois pas ce que cela pourrait être d'autre qu'une simple guerre, et lorsqu'en plus on me raconte qu'elle implique la Turquie, etc..., là je demande vraiment une référence ! L'idée d'ajouter une introduction est bonne, mais elle devrait se limiter à quelques lignes. Ici on se perd carrément dans les détails, qui auraient leur place ou avaient déjà leur place dans le corps du texte. J'ai été ravi de voir de nouvelles images, mais je n'aurais pas osé introduire celle nommée «tireurs arméniens». Où ? Quand ? Ce n'est pas sérieux. Voilà qui demanderait effectivement une référence ! Les fautes d'orthographe se multiplient, et ce ne sont pas que des coquilles. Je crois que je me suis énervé... Désolé ! Tu n'es en rien resposable de cela. Cordialement. Michel wal 3 mars 2007 à 20:51 (CET)

Hélas... J'essaie de corriger les tournures (ortho, typo...), mais je ne suis pas assez calé sur le sujet pour redresser la barre. Si tu t'en sens le courage, n'hésite pas à reprendre les choses en mains. Ce serait dommage que ça parte en sucette. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 20:53 (CET)

Bonjour CK, je suis désolé de t'ennuyer à nouveau, mais le problème dépasse un peu l'article sur l'histoire de l'Arménie, auquel je me suis à nouveau attaqué : ayant découvert avec perplexité le terme «Armens», je me suis demandé d'où cela pouvait bien provenir. De la wiki anglaise, bien sûr..., un article Armens lui-même avec une source unique [histoire de l'Arménie de Vahan Kurkjian] dans lequel il désigne grosso modo des «proto-Arméniens» ! Je déplore au passage cette manie de considérer la wiki anglaise comme une espèce de Bible, d'autant que le phènomène s'accompagne de traductions dans un français scabreux (c'est le cas de nombreux passages ajoutés ces derniers jours). Bref, quelqu'un n'a pas eu le moindre scrupule à employer tel quel ce mot qui n'est pas français (trouvé aussi «Strabo» sous sa forme anglaise, quelqu'un qui ne devait pas connaître Strabon... grom, grom !), mais, pire, à en faire le titre d'un article de la Wiki francophone. Là je reste pantois et ne sais plus quoi faire. Michel wal 4 mars 2007 à 18:27 (CET)

J'ai vu le massacre puisque j'ai tenté de corriger les nombreuses fautes qui émaillaient l'article. Et j'ai regretté que tu n'aies pas repris plutôt l'article que tu avais pourtant bien avancé. Il faudrait que tu puisses, si tu en as le temps et le courage, reprendre l'ensemble et en faire quelque chose de correct. Il y a eu pas mal d'ajouts, je pense que beaucoup de choses sont à conserver et à améliorer, mais je sais qu'il va y avoir du boulot. Si je peux t'aider d'une manière ou d'une autre, n'hésite pas : je suis arrêté toute la semaine, je pourrai y consacrer du temps... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 mars 2007 à 19:46 (CET)

Remis une pile de livres sur l'Arménie sur mon bureau. Dans certains cas, cela relève du déchiffrement... mais j'ai avancé. Corriger est plus difficile que d'écrire. Le début de l'article reste certainement un sac de noeuds. Michel wal 6 mars 2007 à 19:11 (CET)

Si je peux t'être utile d'une manière ou d'une autre, n'hésite pas. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 19:25 (CET)

[modifier] indymedia

Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant

" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."

qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.

Merci de l'avertissement, je vais le mettre en surveillance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 15:55 (CET)

[modifier] Accusation de vandalisme

Je demande des justifications pour m'avoir accusé de vandalisme à travers mon IP. Je n'ai pas touché à l'article en question. Assurez-vous d'abord que l'IP que vous accusez n'est pas assez dynamique pour être l'IP de plusieurs personnes dans le même pays, ou peut être même l'adresse de tout un pays (Ca peut arriver). En attendant vos demandes d'excuses, veuillez revoir votre système de notification à la noix qui accuse tout le monde.

Cela ne vous concernait pas : 20 février 2007. Et je n'en suis pas l'auteur : Thecyberman. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mai 2007 à 20:18 (CEST)