Discuter:Cavia porcellus
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
J'ai supprimé l'avertissement, car cet article n'a pas vocation à grossir étant donné que tout ce qu'il pourrait contenir devrait plutôt figurer dans l'article sur les cochons d'Inde.
Francks 30 janvier 2006 à 12:08 (CET)
[modifier] Convention : classification par nom latins
Pour correspondre Projet:Zoologie, j'ai transféré les données de l'article cochon d'Inde vers cavia ou cavia porcellus. Il faudrait aussi rendre cet article plus encyclopédique et revoyer vers des liens externes pour les trucs et astuces en tous genre.--Salix 17 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
[modifier] Wikipédia n'est pas un blog ni un guide d'élevage
En conséquence j'ai épuré l'article encyclopédique de tout ce qui n'avait rien à y faire (et encore, avec indulgence...) et remis de l'ordre dans les sections conformément aux conventions zoologiques. Malgré tout on est loin encore de l'article de qualité.--amicalement, Salix ( papoter) 27 novembre 2007 à 22:50 (CET)
Que Wikipédia ne soit pas un blog d'accord mais pourquoi les informations pertinentes sur l'élevage ne doivent pas être conservées ? Pourrait-il y avoir un page annexe ou un projet parallèle au projet zoologie consacré à cette optique ? Car il est dommage de restreindre la masse d'information contenue dans Wikipédia sous prétexte de la faire ressembler à une encyclopédie traditionnelle. --Un utilisateur de passage, 11 décembre 2007
- Il existe Wikilivre pour ce genre de renseignements pratiques : recettes, guides pratiques, pédagogiques, etc. Des guides d'élevages seraient les bienvenus là-bas. Les anglophones ont déjà tout ça : voir la page. Il existe aussi déjà des quantités de sites web spécialisés sur ce sujet. Ici il on est plutôt là pour parler d'élevage en termes d'économie, d'histoire, de génétique, de débouchés, d'éthique, etc. Les considérations sur le nombres de gouttes de vitamine C à donner, le choix de la cage ou des granulés n'ont pas à être détaillés dans cette encyclopédie car nous n'avons pas vocation à nous substituer aux vétérinaires, ce qui serait légalement problématique. Espérant avoir répondu à la question --amicalement, Salix ( papoter) 11 décembre 2007 à 08:56 (CET)