Discussion Utilisateur:Charmix

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Jeu, set et match 2 Salut Charmix ! 3 205 ou 207 ? 4 erreur 5 Premier modèle 6 Article Athlétisme comme AdQ 7 Cindy Sander 8 Cindy Sander 9 RG double mixte 10 Cindy Sander : Auteur-compositeur 11 Tennis 12 {{Championnes du double dames de Wimbledon (1913-1967)}} 13 Modèles coupe 14 Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) 14.1 Article Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA 14.2 Photos supplémentaires 14.3 Remarques et corrections 15 Modèle:Open de Bois-le-Duc (WTA) 16 Evaluation Sport 17 Tableaux doubles 18 Tableau de M.Connolly

sondage wiki

Wikipédia:Articles courts de qualité

[modifier] Jeu, set et match

Salut Charmix,

Je connais très bien ce jeu, mais nous utilisons ces catégories que pour les jeux vidéo, pas pour les articles fourre-tout. L'article sera créé un de ces jours. En attendant je vais reverter à nouveau ton ajout de catégories. Le jeu existe sous un autre nom et n'a donc rien à voir avec cet article qui parle de tout sauf du jeu (excepté la vague mention du jeu vidéo dans l'intro bien sûr). ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mai 2008 à 13:52 (CEST)

Bon ça me rassure. Notre but sur le projet jeu vidéo est de créer tous les articles sur les jeux commerciaux sorti. Ce jeu n'étant jamais sorti sous ce nom et n'ayant rien à voir avec le jeu, je préférais reverter. Si tu souhaites créer l'article sur le jeu, tu peux néanmoins utiliser ce formulaire qui te permettra de créer une ébauche rapide du jeu vidéo. A+ sur Wikipédia. ~ PV250X (Discuter) ~ 10 mai 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Salut Charmix !

Lol, c'est vrai que j'aime beaucoup Steffi Graf ! Je ferai mon possible la prochaine fois pour être le plus neutre possible. Sur un autre sujet, est-ce que tu saurais pourquoi les tableaux sont présentés qu'à partir des 1/8 de finale ? Les tours précédants ne sont pas interessants ?

Sans rancune, Jean-François

[modifier] 205 ou 207 ?

Bonjour !

Excellente idée que Catégorie:Membre du International Tennis Hall of Fame !

Mais quand l'article et le site officiel mentionnent 207 membres, le décompte dans les boîtes H/F dit : 205 (liens bleus + liens rouges).

Qui dit vrai ? Qui seraient les malheureux oubliés ?

Charmix (d) 15 mai 2008 à 13:25 (CEST)

Je n'ai pas vérifié encore... Je comptais m'y atteler prochainement tout en créant les articles pour virer les liens rouges. J'ai préféré laisser un laps de temps avant de m'y remettre. J'ai été... comment dire ? légèrement gavé par cette catégorisation, surtout que j'ai rajouté le lien vers la page du ITHF sur chaque article. Je ferai le décompte dans l'après-midi Hevydevy81 (d) 15 mai 2008 à 13:47 (CEST)

J'ai remarqué qu'il n'y avait pas vraiment de règle sur le genre à associer à une structure au nom anglais (car c'est bien un problème de genre : on dit "du" quand c'est masculin et "de la" quand c'est féminin). J'ai noté qu'on avait tendance à traduire l'expression anglaise pour lui donner un genre. "Joueur de l'ATP (donc une association)", "Département du FBI (donc un bureau)", "Membre de la NSA (donc une agence)". Pour l'ITHF, il s'agit d'un "temple" donc c'est masculin. Je tend donc à penser que le masculin est plus correct. Ceci dit, mon analyse est peut-être totalement foireuse et il y a peut-être des contre-exemples. Je peux demander sur le Portail:Linguistique histoire d'être fixé. :) Hevydevy81 (d) 15 mai 2008 à 14:16 (CEST)

Première erreur trouvée : elle est sur le site officiel. Il ont doublonné une joueuse [1] et [2]. Je vais chercher la seconde erreur... Hevydevy81 (d) 15 mai 2008 à 19:21 (CEST)

Oubli rétabli de Herbert Lawford Hevydevy81 (d) 15 mai 2008 à 19:47 (CEST)

J'ai signalé l'erreur et recu le message suivant en réponse:

Dear Mr. ,

Yes, we do have Betty Nuthall Shoemaker listed twice, and thank you for bringing that to our attention. I will pass that on to our webmaster to get it corrected as soon as possible. I can assure you, however, that with the incoming class to be inducted this summer, we will have a total of 207 Hall of Famers, so despite being listed on our website twice, Betty Nuthall Shoemaker has not been counted twice in our statistics. Thank you again for catching that mistake on our website, and please let me know if I can be of any further assistance to you in the future. Thank you for your time.

Kind Regards, Joanie

Joanie Agler

Research Collections Archivist

International Tennis Hall of Fame & Museum

194 Bellevue Avenue Newport, RI 02840

Rpa (d) 15 mai 2008 à 23:17 (CEST)

Je n'avais pas trouvé leur contact... Bref, l'histoire retiendra que le dernier oublié des famers était Arthur Gore. Le compte est bon ! Hevydevy81 (d) 16 mai 2008 à 10:29 (CEST)

[modifier] erreur

Désolé, j'ai révoqué par erreur.

merci d'avoir effacé mon tableau !!!!!!!! j'ai passé plus de 2 heures à le faire!!!!!!

[modifier] Premier modèle

Pour info, j'ai grifonné un modèle pour les équipes de Coupe Davis et de Fed Cup qui auront potentiellement leur page plus tard : Modèle:Infobox Équipe de Coupe Davis ou de Fed Cup. C'est très rudimentaire mais je débute. Je l'ai mise pour le moment que sur Équipe de France de Coupe Davis. Hevydevy81 (d) 19 mai 2008 à 03:20 (CEST)

"Première participation" serait plus convenable. J'ai repris les infos qu'il y avait dans l'ancien tableau en fait. Mais bon, c'est une ébauche, je me suis juste fait un peu la main, il manque 75% des informations pour le moment. Hevydevy81 (d) 19 mai 2008 à 18:56 (CEST)

[modifier] Article Athlétisme comme AdQ

Bonsoir,

L'article Athlétisme est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici Dd (d) 21 mai 2008 à 21:18 (CEST)

[modifier] Cindy Sander

Je m'interroge sur le fait de mettre des liens commerciaux dans l'article..--Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 15:33 (CEST)

• • Je pensais notamment au site qui vends ses t-shirts...qui en plus sont pas terribles :) --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 17:39 (CEST)
    • Le single est sorti il y a un mois : en téléchargement payant. On aura les 1ers résultats "physiques" mercredi ou jeudi prochain par contre. --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 18:29 (CEST)
      • on revient quasiment à ma première version "discographie" :) --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 18:52 (CEST)
        • Personnellement, je trouve qu'on a atteint la perfection :) Bonne soirée! Jérôme. --Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 19:33 (CEST)

C'est qui Jérémy Rosa...???...il va se servir de la notoriété de CS ! lol--Zoolook57 (d) 29 mai 2008 à 19:41 (CEST)

[modifier] Cindy Sander

« C'est pas de la pub ! » ? Je ne comprend pas mik@ni 30 mai 2008 à 16:14 (CEST)

Il n'y avait aucun lien vers la boutique- 1 lien ver morrandini et 1 lien vers le blog de Sanders mik@ni 30 mai 2008 à 16:22 (CEST)

« où elle est écartée par le jury » convient beaucoup mieux selon moi mik@ni 30 mai 2008 à 16:33 (CEST)

Il faut faire une citation alors, comme çà alors cela sera possible - mik@ni 30 mai 2008 à 17:24 (CEST)

Va pour kitsch+beauf ! :) Ensuite pour ce qui est d'un complot depuis le début je n'y crois pas. Maintenant M6 en profite c'est évident. Mais ils investissent assez peu finalement : pas de clip, pas de pub télé. Le risque est minime. --Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 19:07 (CEST)

Est-ce que ringarde ne suffirait pas ? Terme non argotique. --Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 19:20 (CEST)

[modifier] RG double mixte

Bonjour, je ne savais pas que l'on pouvait ajouter des résultats automatiquement (je suis encore assez ignare en wikipedia, arf). Si on peut faire ça, autant attendre peut-être la fin du tournoi non ? Merci pour ton conseil. Bonne soirée, Atpnh (d) 30 mai 2008 à 19:46 (CEST)

[modifier] Cindy Sander : Auteur-compositeur

Qq'un a-t'il acheté son single (qui a osé? lol), on y lit probablement les noms des auteurs-compositeurs?? Merci--Zoolook57 (d) 30 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Tennis

Si vous avez deja votre truc en tête et que vous comptez y aller jusqu'au bout pourquoi me demander mon avis ? Alors faites le et laissez moi tranquille--Goku (d) 31 mai 2008 à 14:08 (CEST)

[modifier] {{Championnes du double dames de Wimbledon (1913-1967)}}

Salut, pourquoi tu veux supprimer ce modèle, il a l'air correct non ?Le sotré - (d) 2 juin 2008 à 17:52 (CEST)

[modifier] Modèles coupe

Bien la restructuration des modèles coupe. Un bot pour changer dans les articles serait encore mieux!.

Dis donc, c'est presque aussi encombré que le bistro ta page de discussion Rpa (d) 2 juin 2008 à 21:48 (CEST)

[modifier] Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA)

Une relecture a été faite... Pourquoi ne pas tenter le label BA ou AdQ ? Pour encore faire progresser l'article... et lui donner l'exposition méritée. Dd (d) 8 juin 2008 à 15:46 (CEST)

[modifier] Article Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA

Bonjour,

L'article Monica Seles est proposé comme bon article, tu es invité à voter ici.

En espérant que d'autres jolis articles de tennis apparaissent rapidement... Dd (d) 9 juin 2008 à 20:15 (CEST)

[modifier] Photos supplémentaires

Bonsoir, je fais tardivement la chasse aux droits des photos de Monica Seles sur Flickr.fr. C'est bête, j'aurais dû y penser avant.

En tout cas, si tu le souhaites tu peus placer ces photos :

• Image:Monica Seles interview CST.jpg
• Image:Monica Seles en action.jpg

Dd (d) 9 juin 2008 à 23:36 (CEST)

Bonsoir, j'en ai obtenu deux de plus qu'a récupérées TwoWings... Dd (d) 12 juin 2008 à 18:29 (CEST)

[modifier] Remarques et corrections

Bonsoir,

Veus-tu stp t'occuper de répondre aux remarques et éventuellement apporter les corrections. Sinon, je le ferais ou je t'aiderais. Celles de FR ^{¤habla con él¤} m'échappent un peu.

Bonne continuation ! A bientôt sur la page de vote, la page de discussion et l'article. Dd (d) 9 juin 2008 à 23:36 (CEST)

Bonsoir,

Monica Seles présente la bizarrerie d'avoir une partie rédigée synthétique (on est à la fois contents et on reste sur notre faim (voir Ian Thorpe, Michael Johnson, Roger Federer (qui a des défauts)) et une partie statistiques détaillée et développée. On attend le contraire d'un AdQ. Alors pourquoi ne pas faire comme la Formule 1 et appliquer la proposition que j'ai faite pour Michael Johnson : faire un article connexe ou détaillé « Records et statistiques de Monica Seles » avec une partie réduite et des commentaires, une rédaction qui l'accompagne sur l'article de Monica et les listes et tableaux complets sur la partie statistiques... Dd (d) 12 juin 2008 à 18:27 (CEST)

[modifier] Modèle:Open de Bois-le-Duc (WTA)

Je vois que tu as remis la commande width="100%" dans la ligne de titre de ce tableau de navigation. Je ne sais pas ce que tu cherches à obtenir mais cette commande pose problème en Firefox car une fois sur deux le modèle s'affiche avec seulement 4 années en largeur. Ce comportement est le même pour tous les modèles de navigation ou la commande est incluse. Sans cette commande le résultat en firefox est le même qu'en IE6. Rpa (d) 9 juin 2008 à 20:09 (CEST)

[modifier] Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Bonsoir. pour les portails et les évaluations, je trouve la présence des projets "nationaux" ridicule... c'est un avis perso... je sais bien que cela fait plaisir à certains de voir des petits drapeaux en bas d'article, mais je ne participe pas à la mise en place de ces portails ("nationaux" ou "biographie", par exemple); idem pour les évaluations... Voilà. Maintenant pour la "politique maison" (de WP), elle n'existe pas... Chacun fait un peu ce qu'il veut, malgré des recommandations demandant à limiter les liens portails et en particulier éviter les doublons. Dans le sport on essaye de suivre ces recommandations (mis à part l'article générique sur le "tennis", aucun article de tennis n'a de lien vers le portail "sport") mais ce n'est pas le cas dans nombre d'autres domaines où en empile les portails (ville, département, région et pays, par exemple), ce qui n'a aucun sens. A+ Clio64 (d) 16 juin 2008 à 20:09 (CEST)

Bonsoir, c'est une bonne chose et c'est recommandé pour le tennis, le cinéma, le sport, d'afficher le portail du tennis, du cinéma, du sport, plus celui de la nation concernée. Ensuite, si l'évaluation pose un problème, le point d'interrogation peut être une solution. Sinon le bon sens et les exemples existants peuvent t'aider. Je suis de près le Projet:Wikipédia 1.0, j'ai défini une liste d'articles ayant sa place dans ce projet et en ayant travaillé certains, nous avons 25 articles sur le sport parmi les 1000 sélectionnés.

De plus, il arrive qu'il y ait une bonne synergie d'intérêts entre un portail sportif et un portail national pour promouvoir le même article : Nouvelle-Zélande et All-Blacks, Australie et Ian Thorpe...

Exemple, si Ian Thorpe est d'importance maximum pour le sport (comme Rod Laver), il ne sera qu'élevé ou moyen pour son pays... Un international de rugby à XV est moyen en sport et faible en national. S'il est très bon, avec de très bons résultats, il sera élevé en sport et moyen en national.

Amélie Mauresmo (d) n'était pas évaluée en national : elle est maintenant élevée en sport et moyenne en national.

Carlos Moyá (d) n'était pas évaluée en national : il est maintenant élevé en sport et moyen en national.

Rod Laver (d) n'était pas évaluée en national : il est maintenant maximum en sport et élevé en national.

Andrés Gimeno (d) n'était pas évaluée en national et en sport : il est maintenant moyen en sport et faible en national.

Fernando Alonso (d) et Rafael Nadal (d) sont élevés en sport et en national, étant des icones... Dd (d) 16 juin 2008 à 20:19 (CEST)

Dd (d) 16 juin 2008 à 20:19 (CEST)

Bonsoir !

Pour Helen Wills (d) et les autres, merci de passer par le comité pour décider d'une importance maximum. Dd (d) 17 juin 2008 à 23:09 (CEST)

[modifier] Tableaux doubles

Bonsoir, je vous rappelle qu'il n'y à toujours pas de tableaux doubles affichés depuis que vous avez changé les modèle, pour ma part je ne vois que cela: Modèle:Tableau Coupe 16 (5 sets) Double à la place des tableaux, à vous de faire le nécessaire ex: Open du Brésil 2008 (ATP)#Double messieurs--Goku (d) 16 juin 2008 à 22:05 (CEST)

Ce tournoi se jouait en deux sets gagnants. C'est donc le modèle 3 sets qu'il faut utiliser (celui-là existe) et revoir les paramètres du modèle. Rpa (d) 17 juin 2008 à 10:30 (CEST)

Tout à fait ! Modèle:Tableau Coupe 16 - tennis H Double est obsolète, en raison de son aspect visuel rebutant - voir [3].

Merci donc de vous servir de Modèle:Tableau Coupe 16 compact (3 sets).

Cordialement,

Charmix (d) 17 juin 2008 à 10:41 (CEST)

Donc il faut remplacer tout les modèles par le nouveau modèle pour tous les tournois depuis le début de l'année ? Ne comptez pas sur moi pour le faire, à vous de réparer les pots cassés--Goku (d) 17 juin 2008 à 10:51 (CEST)

De 3 choses l'une : ou vous refaites vos tableaux avec le bon modèle, ou vous remettez votre ancienne version boîtes à sardines ou ça reste en l'état. À vous de voir. Cette conversation est terminée. Cordialement, Charmix (d) 17 juin 2008 à 10:57 (CEST)

Pour les anciens tournois cela prendrait trop de temps de changer les modèles un par un, c'est pourquoi je vais conserver ma "boite à sardine", et puis pour les nouveaux je n'utiliserait plus que votre modèle, comme ça c'est 50/50 ça vous va?--Goku (d) 17 juin 2008 à 11:11 (CEST)

Voilà qui est de bon aloi. Bonne continuation, Charmix (d) 17 juin 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] Tableau de M.Connolly

Bonsoir Cher Charmix. Cela me parait correct, la seule chose qui me parait inutile c'est la partie du tableau qui concerne la dotation en dollars. Et aussi pourquoi ne pas mettre une couleur différente pour chaque tournoi du grand chelem comme je l'ai fait pour Borg, Connors et les autres. Qu'en pensez-vous ?. À bientôt. Sincères salutations.--Jema 974 (d) 17 juin 2008 à 00:18 (CEST)