Discuter:Charles-Bonaventure de Longueval, comte de Bucquoy
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
J'inverse le sens de la redirection car ce personnage est beaucoup plus connu sous le nom de Bucquoy ; or en catégorisant dans la Guerre de Trente Ans, cela ferait "bizarre" de classer dans les B Charles-Bonaventure de Longueval et nul doute que quelqu'un changerait cela, ce qui rendrait impossible de trouver "Busquoy" dans la liste catégorisée. La même rematrque vaut pour d'autres comme Tilly, que peu connaissent sou le nom de 't Seclaes. Gérard 29 avr 2005 à 10:40 (CEST)
- C'est contraire aux conventions de nommages actuelles. Il faut peut-être modifier la manière dont les catégories fonctionne: en effet, c'est à la technique de s'adapter et pas nous à s'adapter à elle.
- Accessoirement, inverser des REDIRECTs en cassant des historiques ne doit pas être fait.
- Jyp 29 avr 2005 à 10:45 (CEST)
-
- ce n'est pas la technique qui est en cause. On connaît ce type sous le nom de Bucquoy. C'est aussi ridicule (et pédant) de l'appeler de Longueville que de parler de Poquelin, Arouet, Beyle, j'en passe et des meilleurs, sans vouloir leur donner le nom sous lequel ils sont connus. On en revient à Djougachvili, Bronstein, Rosenfeld, Solomon et cie ... Lorsque la règle est stupide, elle peut souffrir des exceptions. Mais il est vrai qu'il y faut du bon sens, une chose pas toujours très partagée ... Gérard 29 avr 2005 à 14:31 (CEST)
Finalement je l'ai refait il n'y a pas de raison que d'autres articles soient titrés :
et que celui-ci n'ait pas le droit d'avoir le nom sous lequel il est connu.
Je pose la question : Qui sait qui est Henri de la Tour d'Auvergne ? La réponse est : ceux qui n'ont pas besoin de Wikipedia pour savoir que c'est Turenne.
Que celui qui veut changer l'article présent ait la cohérence, s'il trouve son idée géniale, d'appliquer la même procédure à Condé, Turenne et les autres ... Gérard 2 mai 2005 à 18:55 (CEST)
