Discussion Utilisateur:ChristopheDucamp

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, ChristopheDucamp

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages (mais on ne signe pas les articles), tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

a+ Alvaro 30 oct 2003 à 19:18 (CET)

Merci Alvaro, je consulterai calmement tous ces liens ;) -- xtof

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 novembre 2006 à 05:33 (CET)

[modifier] Analyse du 25 novembre 2006

• Gobby était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Code HTML Intrinsèquement Classe

Bonjour Christophe,

Je suis tombé sur cet article de votre cru. Petit souci : la notion est d'une extrême fraîcheur et n'est connue que de quelques passionnés fréquentant le site que vous donnez en référence. Ça ressemble presque à du spam, même si je sais bien que tel n'est pas le but. Par contre, comprenez que Wikipédia ne peut accepter, quel que soit le sujet, que des notions suffisamment connues pour justifier l'existence d'une page encyclopédique à leur sujet. Ce n'est pas un moyen de faire connaître ces mêmes notions. Bien cordialement, Alchemica 1 mai 2007 à 10:19 (CEST)

Bonjour Alchemica,

Je comprends votre point de vue et proposerais bien aussi d'en discuter aussi avec John Allsopp l'auteur original de la page jumelle source sur la wikipedia anglo-saxonne. L'intention implicite de l'article serait de pouvoir localiser un projet microformats pour la wikipedia francophone ? Aussi à vous de voir. N'hésitez pas à aussi à effacer l'article et/ou le soumettre au vote des wikipédiens.

N'étant que contributeur occasionnel sur wikipedia, je ne souhaiterais pas être considéré comme un vulgaire spammeur. Je compte bien aussi durant les prochains mois revenir créer quelques articles sur les microformats les plus connus et apprendre aussi à savoir comment copier des images sur le serveur. J'attendrai donc votre décision (ou la décision des wikipédiens) avant de poser quelque iconographie. Bonne journée, amitiés - xtof 1 mai 2007 à 10:31 (CEST)

Hello,

En l'état, l'article a été effacé. Comme précisé plus haut, je sais bien que ton intention n'était pas de spammer, mais pour être conservé, un article a plus de chances s'il se base sur des liens internes que sur des sites tiers, surtout s'il n'y en a qu'un seul. En tous cas, ton article était très bien rédigé et je suis heureux d'apprendre que tu comptes persévérer sur Wikipédia, fut-ce de façon occasionnelle Alchemica 1 mai 2007 à 14:08 (CEST)