Discuter:Cité de Carcassonne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0

AdQ

Élevée

Patrimoine mondial (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)

AdQ

Maximum

Pyrénées (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)

info

La version actuelle de Cité de Carcassonne a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

Tâches à accomplir pour Cité de Carcassonne modifier • suivre • rafraîchir • aide

	Tâches à accomplir pour Cité de Carcassonne	modifier • suivre • rafraîchir • aide
Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : `{{todo\|Liste de tâches à faire}}`. Voir aussi la page d'aide.

Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez :

Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder.
Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}.

Voir aussi la page d'aide.

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Cité de Carcassonne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Pinpin 15 août 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] Discussion plan de l'article

Y'a du boulot : voici une ébauche => Plan de base : Discuter:Cité de Carcassonne/plan. Commentaires bienvenus. [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 11 oct 2004 à 17:34 (CEST)

Outre les grandes sections du plan (Situation géographique, Histoire, Architecture, Liens utiles, Bibliographie), je me demande s'il ne serait pas utile d'ajouter une section de même importance consacrée à "Viollet-le-Duc et ses continuateurs" ou simplement titrée "L'œuvre de restauration", et qui soit nettement distincte de la section "Architecture". Ma'ame Michu | @ 19 oct 2004 à 17:18 (CEST)

Est-ce que cela ne peut pas rentrer dans la partie historique (controverses sur la restauration de Viollet-le-Duc par exemple ?). C'est en tous cas ce que j'avais en tête. [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 19 oct 2004 à 18:01 (CEST)

Amha, cela dépend en premier lieu de la quantité d'information que tu entreras sur le sujet. Si c'est modeste, la section "Histoire" semble tout indiquée. Mais si, par la suite, toi ou d'autres ajoutez une grande quantité d'informations, cela nécessitera peut-être, pour le confort de la lecture, l'ajout d'une section de niveau 2 voire, sait-on jamais, un article indépendant. Ma'ame Michu | @ 19 oct 2004 à 19:29 (CEST)

[modifier] Sources

[modifier] Bibliographie

[[Prénom(s) Nom]], ''Titre de l'œuvre'', éditeur, [[lieu d'édition]], année d'édition.

Jean GUILAINE et Daniel FABRE, avec la collaboration de Guy RANCOULE, Jean BLANC, Jean-Marie CARBASSE, Jean RIVES, Rémy CAZALS, Dominique BLANC, Rémy PECH, Histoire de Carcassonne, Privat: coll.pays et villes de France, Toulouse, 1984.
Jean-Yves TOURNIÉ, Guide en terre cathare, Collot, Cognac, 1992.
Lily DEVÈZE, Carcassonne, Bonechi, Florence (Italie), 1996.
Eugène Viollet le Duc, La Cité de Carcassonne (Aude), Belisane, Cazilhac, 2004.
Jean Blanc, Claude-Marie Robion, Philippe Satgé, La Cité de Carcassonne, Jacques Grancher, Coll. La mémoire des bâtisseurs, Paris, 1999.

[modifier] Chiffres

2 millions de visiteurs dans la cité par an soit 63% de la France, --> Je ne comprends pas le 63%. --Herman 15 février 2006 à 17:50 (CET)

Moi non plus, je ne comprend pas trop. Peut être que 63% des visisteurs sont des français?? Du coup, j'ai remplacé cette remrque par 2 millions de visiteurs dans la cité par an ce qui la place au deuxième rang des sites les plus visités en France après le Mont-Saint-Michel ce qui est plus parlant. --Pinpin 15 février 2006 à 20:17 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité de lecture

Proposé par : Pinpin 8 juillet 2007 à 14:52 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je pense que l'article a atteint le niveau AdQ. Si quelqu'un veut bien le relire, car j'ai la tête dans le guidon... Merci.

Pris en charge par Pseudomoi

Remarques du relecteur :

Première lecture

Modifier les indications des coordonnées pour corriger la petite erreur. En l'état, les coordonnées sont ceux de la ville. Ceux de la cité sont donnés sur le site de l'UNESCO mais le modèle est décimal et je ne sais pas comment convertir les chiffres.
Bonne gestion des images et des légendes.
Notes relativement bien présentées (la note 51 n'est qu'un lien vers un site web sans description
Bibliographie incomplète : et la date d'édition et l'éditeur ? Voir : Wikipédia:Conventions bibliographiques.
Pas de section sites officiels > notamment le site de la mairie Je sais pas si ça vaut vraiment le coup, le site est vraiment nul

C'est clair que la ville de Carcassonne a du mal à suivre. Le site du ministère de la culture semble plus officiel : http://www.carcassonne.culture.fr
Le livre La cité de Carcassonne mériterait d'être déplacé dans la section bibliographie.
Essayer de faire des phrases. Le paragraphe fréquentation touristique peut facilement être verbalisé (en parlant de l'augmentation de la fréquentation et des événements liés) comme la déclaration de l'UNESCO ou les différentes opérations de restauration ou campagne publicitaires.

Je vais essayer de trouver des sources mais ce n'est pas simple car la mairie de Carcassonne diffuse peu de données.
La section personnalités liées à la cité est bien présentée car chaque personnage y a un rôle clef.

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juillet 2007 à 16:05 (CEST)

Merci pour cette première lecture. --Pinpin 8 juillet 2007 à 16:47 (CEST)

Seconde lecture

Section Des Gallo-romains aux Wisigoths :

« Ils vivaient simplement mais extrayaient déjà l'or de la mine de Salsigne pour donner en offrande aux dieux. » Il en donner une partie mais il en faisait surement surtout le commerce J'ai supprimé la donnée car je n'ai pas plus de sources sur leur vie.
« C'est cette époque qui inspira aux auteurs de l'histoire la légende de Dame Carcas citée plus loin. » Excellente formulation, concise et claire

Section L'époque féodale :

« En 1107, les carcassonnais refusent la domination de Bernard Aton et font appel au comte de Barcelone pour le chasser. Bernard Aton avait promis de rendre la cité à son possesseur d'origine Raimond-Bérenger III de Barcelone[26]. Mais, avec l'aide du comte de Toulouse, Bernard Aton reprend le contrôle de la cité. » Si possible ajouter le nom du comte de Toulouse après la virgule sinon le lecteur a du mal à savoir de qui il est question ou REFORMULER
« Mais, la ville subit la conquête territoriale des rois capétiens par la Croisade des Albigeois que le pape Innocent III ordonne devant la montée du catharisme. » Phrase trop longue ou REFORMULER (PTL)
« Raimond-Roger Trencavel se rend très rapidement » Une petite indication de durée ?

Section L'époque royale

« Il cherche à se défendre de Raimond Trencavel réfugié en Aragon et prêt à reprendre ses terres, mais aussi se protéger d'une possible attaque du royaume aragonais. »

Section Conditions de vie dans la cité

« Un texte de 1748 décrit avec précisions le cérémonial de mis en place des patrouilles et des gardes ainsi que les avantages et inconvénients de ce métiers. » (PTL)

Section Un haut-lieu touristique

« Le marathon de la cité s'offre comme cadre la cité de Carcassonne et ses alentours. » Quand a-t-il lieu ?

--Pseudomoi (m'écrire) 8 juillet 2007 à 18:14 (CEST)

Merci pour cette lecture précise. J'ai encore quelques illustrations à ajouter et des précisions à apporter sur le château comtal et l'église Saint-Nazaire.--Pinpin 9 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] Pas très précis

Une cinquantaine de tours (sic) => 52 tours exactement pour être précis. qui atteint 3 kilomètres de développement (la muraille sic) => Deux enceintes, une intérieure et une extérieure, les données précises se trouvent facilement... — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 194.250.38.165 (d · c).

Merci de lire l'article en entier avant de critiquer ! --Pinpin 3 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

Ce qui fut fait. Merci de ne pas présumer avant de critiquer.

Il n'est pas précisé que les bases des tours et remparts étaient fruités afin d'aiguiller les projectiles de manières à ce qu'ils repoussent les attaquants, c'est fort préjudiciable pour l'article. De plus au niveau de leurs fondations les remparts Gallo-Romain font environ 8 mètres d'épaisseur. Ceci afin d'empêcher les attaquants de saper à la base la muraille...

Qu'appelez-vous "fruité", ce terme n'est utilisé par aucune des sources de l'article ? cela veut-il dire renforcé à la base ? Sinon quelles sont vos sources pour vérifier tout cela ?

Il faudrait peut être nuancer vos propos. Je ne pense pas que le terme "préjudiciable" soit le mot à utiliser pour ce genre de détails manquants. --Pinpin 6 septembre 2007 à 17:33 (CEST)

Mes sources sont les notes du guide conférencié avec qui j'ai passé, il y a quelques jours, une journée dans cette magnifique cité. Fruité signifie incurvé, en pente en quelque sorte. C'est-à-dire que vue de coupe le bas de la muraille extérieure décrit une courbe concave. Lorsque le projectile est lancé il frappe alors la muraille c'est grâce à l'inclinaison que le projectile est dirigé vers l'ennemi sinon il resterait au pied de la muraille sans grand effet…

Cependant mon guide était du pays, peut-être que fruité est alors un terme de la langue d'Oc, je vais vérifier de ce pas.

Pour les nuances c'est-à-dire que je suis perfectionniste alors tout prend une importance ridicule chez moi. :)

Après vérification il semble que ce ne soit pas de la langue d'Oc mais du vocabulaire médiéval. Un très bon site ici : En cliquant sur le lien fruit une belle illustration apparaît !. Tiens au passage les hourds étaient recouverts de peau de bête humides en cas d'attaque pour éviter que l'assaillant ne les brûle avec les flèches enflammmées...

Oki je vais ajouter tout cela. Merci pour la recherche. --Pinpin 6 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

Les cinquante-deux tours qui dominent, il me semble que dominer doit bien s'accorder avec le pluriel puisque les tours sont au nombre de cinquante-deux...

Moi aussi je pensais mais en relisant la phrase : "... doit sa renommée à sa double enceinte atteignant près de 3 km de développement et comportant cinquante-deux tours qui domine de manière spectaculaire la vallée de l'Aude." je me suis aperçu que le verbe "dominer" s'accorde avec "sa double enceinte" : "... doit sa renommée à sa double enceinte, atteignant près de 3 km de développement et comportant cinquante-deux tours, qui domine de manière spectaculaire la vallée de l'Aude.". Avec des virgules s'est plus flagrant. --Pinpin 7 septembre 2007 à 13:06 (CEST)

Oui c'est la double enceinte qui se conjugue avec domine; pour ce qui est de la cinquantaine de tours, c'est un terme placé dans une introduction (qui fait office de résumé) - pas d'un recensement à la quid - dont l'objectif est de cerner en quelques traits le sujet de l'article. Dans cet exercice, qui est un peu littéraire, on peut se contenter quand les chiffres atteignent une certaine grandeur de donner des chiffres arrondis.--Pline (discuter) 7 septembre 2007 à 13:51 (CEST)

Ah oui avec les virgules d'accord, sinon c'était très litigieux. Sinon pour moi une introduction ne devrait pas sacrifier la précision au profit d'une approche approximative mais cela doit être mon côté perfectionniste qui prend le dessus. :)

Deux derniers points pour parfaire votre perfectionnisme sur wikipedia : signez à chaque fois vos interventions (en cliquant sur le petit icône, représentant une signature, situé au dessus de la fenêtre). Limitez vos interventions sur la page de discussion aux points structurants : cet article depuis qu'il a été soumis au vote AdQ (il y a peu de jours) a subi de nombreuses interventions parfois lourdes de multiples participants, qui, comme vous, trouvaient qu'une phrase ou un paragraphe devaient être corrigées et ceci a été fait sans intervention dans la page de discussion. Il est admis sur wikipédia que lorsqu'un lecteur estime qu'un article doive être amélioré, il le corrige derechef. En principe l'intervenant n'a recours à la page de discussion avant son intervention que s'il estime que ses modifications conséquentes risquent de ne pas rencontrer un consensus auprès des autres rédacteurs (par exemple suppression de longs passages, énoncé de faits opposés à ceux préalablement indiqués, bouleversement de la structure de l'article, etc...).--Pline (discuter) 7 septembre 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] 1828 ?

La carte postale de 1828 me laisse un peu rêveur sachant qu'à cette date la photographie n'avait pas encore été inventée et que la Cité semble déjà avoir été revue et corrigée par Viollet le Duc. 82.123.175.27 10 septembre 2007 à 16:17 (CEST)

Oui c'est peu probable que cette photo date de 1828 alors que les premières photos datant de cette époque n'étaient pas aussi belles. Comment retrouver la date de cette carte postale. Elle date sûrement des années 1900-1910. Je vais déjà supprimer cette date erronée faute de mieux. --Pinpin 10 septembre 2007 à 16:30 (CEST)

[modifier] Pourcentage

Bonjour, J'ai relevé dans ce très bon article la phrase suivante:

"Entre 1819 et 1846, le nombre d'habitants est réduit d'environ 30% passant de 1 490 à 1 351 habitants tandis que dans la ville basse la démographie augmente."

C'est peut-être une remarque idiote mais environ 30% de 1490 cela fait 447 habitants. Le nombre (1351) fourni dans l'article tient peut-être compte de l'augmentation en ville basse, mais ce n'est pas évident à comprendre.

En espérant ne pas vous avoir fait perdre trop de temps, salutations.