Comment on écrit l'histoire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).
|
| Comment on écrit l'histoire. Essai d'épistémologie | |
| Auteur | Paul Veyne |
|---|---|
| Genre | Histoire, Épistémologie |
| Pays d’origine | France |
| Éditeur | Seuil |
| Date de parution | 1971 |
| Nombre de pages | 349 |
| ISBN | 2020287781 |
Comment on écrit l'histoire. Essai d'épistémologie est un ouvrage de l'historien français Paul Veyne publié en 1971. Il s'agit d'un ouvrage d'épistémologie historique s'inscrivant dans la lignée des premiers travaux de Raymond Aron sur la « philosophie critique de l'histoire » et de ceux d'Henri-Irénée Marrou (en particulier, De la connaissance historique, 1954). Prenant ses distances avec le marxisme et le structuralisme alors dominants, Veyne s'appuie particulièrement sur la méthodologie élaborée par le sociologue allemand Max Weber qu'il considère davantage comme un historien.
Sommaire |
[modifier] Commentaire
À propos de Comment on écrit l'histoire, Guy Bourdé et Hervé Martin (Les Écoles historiques, Paris, Seuil, 1983) observaient que cet ouvrage « est venu remplir un creux théorique, en un temps où régnaient dans notre discipline les chiffres, les courbes et les reconstitutions globales de vastes ensembles sociaux, souvent inspirées par le marxisme[1] ». Ils ajoutent également que « Face à ces historiens conquérants, Paul Veyne va tenir le discours traditionnel de l'humanisme occidental, en le teintant fortement de scepticisme. Humaniste, il fait droit au sujet historien qu'il voit avant tout comme un narrateur, un romancier du vrai. Sceptique, il fait preuve d'une défiance totale envers toutes les tentatives de conceptualisation new-look, qu'elles soient de type structuraliste ou marxiste[2] »
[modifier] Table des matières
* Première partie : L'objet de l'histoire
- I. Rien qu'un récit véridique
- II. Tout est historique, donc l'histoire n'existe pas
- III. Ni faits, ni géométral, mais des intrigues
- IV. Par pure curiosié pour le spécifique
- V. Une activité intellectuelle
* Deuxième partie : La compréhension
- VI. Comprendre l'intrigue
- VII. Théories, types, concepts
- VIII. Causalité et rétrodiction
- IX. La conscience n'est pas à la racine de l'action
* Troisième partie : Le progrès de l'histoire
- X. L'allongement du questionnaire
- XI. Le sublunaire et les sciences humaines
- XII. Histoire, sociologie, histoire complète
[modifier] Notice bibliographique
- Comment on écrit l'histoire. Essai d'épistémologie, Paris, Éditions du Seuil, « L'Univers historique », 1971 ; rééd. Seuil, « Points histoire », 1996. (ISBN 2020287781)
