Discuter:Comportement sexuel humain
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Comportement sexuel humain fait partie du projet sexualité qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la sexualité, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Comportement sexuel humain fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] Traduction en cours
Une traduction de l'article anglais est en cours. --Tieno 14 nov 2004 à 15:35 (CET)
[modifier] Motif
Juste une précision sur une correction que j'ai faite: en France on ne peut pas être condamné pour "motif de pédophilie" comme c'était écrit, étant donné que le mot pédophilie n'apparait même pas dans le code pénal. Ce n'est pas être pédophile qui est contre la loi, mais avoir des relations sexuelles avec des mineurs: on est alors condamné pour motif d'atteinte sexuelle, agression sexuelle ou viol dans les cas les plus graves. .: Guil :. causer 25 nov 2004 à 16:05 (CET)
[modifier] faute d'orthographe
on écrit bien "FAIRE LA COUR A UNE FEMME" et non pas "FAIRE LA COURRE A UNE FEMME"....
ne pas confondre la chasse à COURRE et une entreprise de séduction...
"faire la COUR" évoque la COURTOISERIE, la galanterie, la cour d'un prince et non pas la traque d'un animal...
on écrit "COURTISER"... et non pas "COURRETISER"....
-
-
- APRÈS LECTURE, ON REMARQUE QUE CET ARTICLE COMPORTE PLUSIEURS FAUTES D'ORTHOGRAPHE ET DE SYNTAXE, NOTAMMENT. MERCI DE BIEN VOULOIR Y VOIR.
-
[modifier] GENRE est un anglicisme (mot anglais GENDER)
Rappelons que le mot anglais GENDER se traduit en français par SEXE quand il concerne l'état civil d'une personne
"GENRE MASCULIN, FEMININ OU NEUTRE" est utilisé dans un contexte grammatical...
L'article "le" est de genre masculin ; le mot "hache" est de genre féminin ; mais - à ma connaissance - ni les articles, ni les noms, ni les pronoms démonstratifs n'ont de relations sexuelles !
Chanson de Guy Béart : ".... qu'on est bien dans les bras d'UNE PERSONNE DU SEXE OPPOSE" (et non pas "D'UN AUTRE GENRE...")
quand on dit d'une personne qu'elle fait "mauvais genre" , on ne veut pas dire qu'elle fait "mauvais sexe" !
[modifier] DESACCORD DE NEUTRALITE
Modèle:Désaccord de neutralité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Jump to: navigation, search Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la neutralité de point de vue voulue par Wikipédia (désaccord de neutralité). Considérez son contenu avec précaution : voir la page des articles non neutres et la page de discussion du présent article. Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:D%C3%A9saccord_de_neutralit%C3%A9 » Catégories: Article soupçonné de partialité
Au-delà des problèmes de forme évidents (orthographe, syntaxe), il y a un réel problème de fond.
A mon avis cet article ne satisfait pas les conditions requises pour un article encyclopédique.
Cet article n'est pas informatif, mais se fait l'avocat de pratiques sexuelles marginales... Il informe beaucoup plus sur les tendances sexuelles de son (ses) auteurs que sur l'objet qu'il prétend traiter.
- Merci de respecter les procédures! Il faut mettre le bandeau sur l'article, pas copier/coller son texte... Et il faut ajouter la page aux articles soupçonnés de non-neutralité. Je vais pas faire le boulot a votre place, moi je le trouve neutre cet article. .: Guil :. causer 23 octobre 2005 à 22:38 (CEST)
-
- Je ne sais pas qui a écrit le texte ci-dessus mais je partage son avis et j'enclenche la procédure. Nairolf FR (d) 20 décembre 2007 à 21:23 (CET)
[modifier] Lien externe mort
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.zenslut.com/writings/opinions/what_is_sex.shtml
- Dans Comportement sexuel humain, le Thu Jan 26 20:42:41 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
- Dans Comportement sexuel humain, le Mon Jan 30 22:39:46 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:56 (CET)
[modifier] Suppression d'une affirmation erronée
En France, l'âge [de consentement] est fixé à 15 ans (...) et à 18 ans pour les rapports avec des majeurs
^^ J'ai retiré le passage en gras ci-dessus qui est faux. En fait il n'y a pas de loi positive qui pose un age de consentement, ce dernier se déduit des textes de lois répressifs et principalement de l'article du Code Pénal sur l'atteinte sexuelle. Dans les autres articles (agression, viol) c'est bien la contrainte qui fait l'infraction et non la minorité de la victime en soi, cette dernière est présentée comme un cas particulier où la peine est plus forte. Le texte sur l'atteinte sexuelle qui définit l'age de consentement (en négatif) parle bien d'un majeur et d'un mineur de 15 ans. Il ne fait une exception à 18 ans que lorsque le majeur à un ascendant légal sur le mineur (parent, professeur ou éducateur essentiellement). Quand aux relations entre deux mineurs, elles ne sont pas concernées par cet article: par défaut elles sont donc autorisée, dans les limites prévues par les articles sur l'agression et le viol. Celà dit c'est la théorie bien sûr, la pratique de la loi en est souvent éloigné... .: Guil :. causer 3 mai 2006 à 14:02 (CEST)
[modifier] Legislation
amha il me semble contraire à l'esprit encyclopédique de traduire uniquement quelques lignes d'un wiki (anglais le plus souvent) sans faire plus de recherche pour internationaliser les différents aspects du sujet traité.
Dans le cas présent, la législation US n'est qu'un aspect mineur, un sous-paragraphe du wiki de langue française, le sujet abordé étant en fait la dépénalisation de pratiques. Il faut par conséquent évoquer les peines infligées aux siècles passés (comme la mort sous la Royauté dite "ancien régime" pour l'homosexualité !) ou l'acceptation du fait dans les différentes cultures (homosexualité dans la Grèce antique). Il faudra citer les articles de lois abrogés, renvoyer aux articles connexes (par ex. Sappho), distinguer homosexualité entre adultes consentants et pédophilie criminelle etc. etc. Bonne chance aux amateurs. Jaypee Servus! 1 mars 2007 à 13:51 (CET)
[modifier] Article à réviser
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : >> --DuDuF... (d) 29 mars 2008 à 11:59 (CET) <<
[modifier] Raisons de la demande de vérification
Cet article ne cite aucune source. Il ne fait référence à aucune connaissance scientifique, à aucune étude, à aucune recherche. Il semble être un amoncellement de préjugés, d'idées préconçues. Je pense qu'il faudrait entièrement le réviser, en se basant sur les connaissances actuelles sur le sexe
Quel a été son rôle dans l'évolution de l'espèce humaine ? Comment l'importance des rapports sexuels s'explique-t-elle en termes de sélection naturelle et d'évolution ?
Il faudrait ici se baser sur les faits scientifiques plutôt que de se réfugier derrière un stupide et erroné "notre intelligence élevée et nos sociétés complexes ont provoqué en nous des comportements sexuels bien plus compliqués"
A propos de la législation, aucune source non plus n'est citée, aucune loi. Il faut encore une fois se baser sur les faits, parler des lois, rester juste et ne pas écrire ce que l'ont CROIT être juste. Et ce, pour tous les pays dont on parle.
Par ailleurs, au niveau de la forme de l'article, certains paragraphes sont très mal écrit, à la limite du compréhensible... Les phrases sont floues, très peu exlicatives, et manquent terriblement de précisions. Je pense en particulier au deuxième paragrapge de la section "Rapports Sexuels".
[modifier] Discussions et commentaires
Toutes les discussions vont ci-dessous.
