Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hesoneofus-Bapti
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Vous êtes sur une page d'arbitrage, réservée aux arbitres et aux protagonistes de l'arbitrage en cours.
Merci de porter vos commentaires en page de discussion. |
Arbitre coordinateur :
Arbitres participant à cet arbitrage :
Sommaire |
Description du conflit
Demande déposée par : Hesoneofus le 24/08/2007 à 19H30.
Parties concernées par le conflit : Hesoneofus et Bapti.
Nature du conflit : Harcelement, vandalisme et entrave à la contribution.
Recevabilité : en cours.
Décision :
Arguments de Hesoneofus
Bapti qui se présente également au comité d'arbitrage et avec qui je n'ai jamais eu de contact, vient soudainement s'intereser de bien trop pres à mes contributions. Systématiquement, il a revert, supprimer, tout les travaux que j'ai effectuer. Invoquant des raisons fallacieuse.
- Le droit d'auteur selon lui protègerai l'information même d'un texte ( autant dire qu'avec des raisonnements pareils, on n'aura plus le droit de parler de la tete louis XVI vu le nombre de personne ayant relater qu'il s'est fait guillotiné) Je fais refference a ce traité [1] dans le sens, ou il ne s'agit pas d'une expression, mais d'une idée, une simple information comme le dit l'article 2 et qui est confirmer par la deuxieme parti de l'article 5. --Hesoneofus 24 août 2007 à 23:27 (CEST)
- Mon orthographe et ma mise en page. Où en plus de ce mespris, il m'invite à quitter wikipedia, le tout dans un relant de xenophobie si tu es pas francophone, va voir ailleurs). J'y vois une attaque personnel sur mon orthographe Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. je ne vois que ce texte Wikipédia:Attentes de la communauté qui est un essaie et non pas une regle.
- Il juge aussi incongrue de parler des comportement et critères sexuel chez l'Homme, lors de la recherche de partenaire sexuel , sur la page sélection sexuelle.
- Il supprime des Aide:Ébauche, ce qui n'est certes pas sanctionable mais qui est contraire à la logique de wikipedia.
Arguments de Bapti
Bonjour à tous,
Je ne vais pas expliquer pourquoi cet arbitrage va être déclaré irrecevable ou pourquoi Hesoneofus va finir par se faire bloquer indéfiniment… En complément du témoignage d’Hégésippe (que je remercie au passage) en pdd, je réponds simplement point par point aux « griefs » qui me sont reprochés ci-dessus.
« [Bapti] vient soudainement s'intereser de bien trop pres à mes contributions. »
- Oui, je surveille les contributions de Hesoneofus via l’outil de Maloq (voir ce diff où j’ai rajouté Hesoneofus dans ma lds). Et alors ? Libre à chacun de surveiller les contributions d’un autre contributeur sur WP.
« Systématiquement, il a revert, supprimer, tout les travaux que j'ai effectuer. Invoquant des raisons fallacieuse. »
- Je réfute le « systématiquement », tout en reconnaissant qu’il y avait du ménage à faire…
« Le droit d'auteur selon lui protègerai l'information même d'un texte […] »
- J’ai supprimé cet article (lien accessible aux admins, restaurable temporairement pour les arbitres non admins si besoin) pour copyvio de ce site, ce que Hesoneofus nie. Voir aussi sa demande de restauration de page, refusée par deux admins.
- Je souligne au passage ce diff (« ceci n'est pas un copyvio de … » alors qu’il fait un copier/coller du site en question). J’ai hésité à faire une purge, mais ça n’en vaut pas la peine vu qu’une seule phrase est concernée. Cependant ce genre de provocations a le don de m’énerver.
« Mon orthographe et ma mise en page. Où en plus de ce mespris, il m'invite à quitter wikipedia, le tout dans un relant de xenophobie si tu es pas francophone, va voir ailleurs). J'y vois une attaque personnel sur mon orthographe Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. je ne vois que ce texte Wikipédia:Attentes de la communauté qui est un essaie et non pas une regle. »
- Je cite ce que j’ai écris sur sa pdd : « Pourrais-tu faire un effort pour mettre des accents dans tes phrases et respecter l'ortho/syntaxe/grammaire ? » et « Le fait que tu n'es [sic, comme quoi
] pas de clavier français et que le français n'est pas ta langue maternelle (ce que j'avais compris) ne t'exempte pas d'écrire en français sur la Wikipédia francophone. Si tu n'es pas apte à rédiger un paragraphe dans un français correct (avec des accents), alors ne contribue pas ici. ». C’est simple : nous sommes sur la Wikipédia francophone, nous devons donc nous exprimer en français. - Je ne vois pas en quoi rappeler cette évidence est une attaque personnelle. Par contre, j’ai de quoi me sentir humilié par ce commentaire : « tu es incapable de contribuer positivement. tu reverts sans reflechir, par simple betise. Si il y a des fautes, corrige la. si la mise en page ne va pas corrige la...Etc... c'est ca la contribution! (tu veux que je te rapel les regles de wikipedia a ce sujet???!!!) ».
- Reprocher un manque de courtoisie est tout de même un peu fort, lorsqu’on « oublie » soi-même d’avertir un contributeur lorsque qu’on lance un arbitrage contre lui. Heureusement que Markadet m’a prévenu et que je suis la page des arbitrages .
« Il juge aussi incongrue de parler des comportement et critères sexuel chez l'Homme, lors de la recherche de partenaire sexuel , sur la page sélection sexuelle. »
- J’ai révoqué une modif incompréhensible du fait de son orthographe et placée n’importe comment au beau milieu d’un article.
« Il supprime des Aide:Ébauche, ce qui n'est certes pas sanctionnable mais qui est contraire à la logique de wikipedia. »
- Je remets la même explication que chez lui : J'ai supprimé "Olam Ha-Ze" car il ne s'agissait même pas d'une ébauche : l'article contenait "Le monde en hebreux" et un interwiki. Un article acceptable, c'est une ébauche qui définit un minimum le sujet (type "La pomme est un fruit"). Hesoneofus peut se créer une page brouillon pour préparer ses articles au lieu de polluer le main avec des coquilles vides.
Voilà, désolé d’avoir été un peu long, j’espère que mes arguments vous seront utiles pour juger de la recevabilité et éventuellement arbitrer.
Recevabilité
- Non recevable,avec sanction pour demande abusive et même offensante puisque le mot vandalisme est employé --Rosier 30 août 2007 à 11:18 (CEST)
- Non recevable. iAlex (Ici ou là), le 30 août 2007 à 19:41 (CEST)
- Non recevable. Le demandeur peut repasser par la case "départ" sans toucher 20 000 francs, et accessoirement relire les recommandations de base pour contribuer sur Wikipédia. --Don Camillo 31 août 2007 à 16:13 (CEST)
- Non recevable. Demande limite trollesque (cf page de présentation du demandeur). Alain r 2 septembre 2007 à 01:55 (CEST)
- Non recevable - Demande abusive, j'apprécie peu--Chaps - blabliblo 2 septembre 2007 à 03:16 (CEST)
- Non recevable. Comme les autres arbitres, je trouve la demande abusive. Arria Belli | parlami 2 septembre 2007 à 03:55 (CEST)
Discussion sur la recevabilité
Dès le 28/11/2006 différentes personnes ont fait remarquer à Hesoneofus qu'il y avait des règles d'écriture sur wikipedia. Il a continué à faire des copié-collé copyvio, à participer sur certains articles sans prendre un temps de réflexion sur la forme, le fond et les sources. Bapti est loin d'être le seul contributeur à lui avoir fait remarquer qu'il ne suivait pas les règles de wikipedia en particulier en créant des articles sans aucun contenu et en n'activant pas de correcteur d'orthographe. Bapti a fait strictement le travail de surveillance demandé à un administrateur, il n'y a pas eu "vandalisme" et donc la demande d'Hesoneofus n'est pas recevable. --Rosier 30 août 2007 à 11:11 (CEST)
Mesures conservatoires
Discussion sur le fond
Commentaires des arbitres
Propositions
Proposition 1
Proposition :
Vote :
