Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Récusation/Badowski-Korrigan

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Arbitrage concerné : Badowski-Solensean

Résultat : récusation refusée.

Sommaire 1 Demande de Badowski 1.1 Korrigan 2 Défense de Korrigan 3 Vote des autres arbitres

[modifier] Demande de Badowski

(recopiée de la page d'arbitrage)

Je demande le remplacement de Solensean et de Korrigan pour cet arbitrage. En ce qui concerne Solensean, la raison est évidente. En ce qui concerne le Korrigan, j'estime qu'il est susceptible de faire preuve de partialité étant donné les propos qu'il a tenu sur la page wikipédia:administrateur/Plaintes et ses sous-pages.----Badowski/discuss. 21 décembre 2005 à 16:16 (CET)

A noter les étranges propos de Korrigan sur la page de Darkoneko : [1]. il n'y a que deux endroits où cela a un effet : une prise de décision, et un arbitrage. Le premier te donnerait raison, et il évite soigneusement le deuxième. : on dirait qu'il veut en découdre. Je ne reviendrai pas sur le reste de ces propos, mais j'ai une question : suis-je présumé coupable ? C'est l'impression que j'ai en tout cas.---Badowski/discuss. 23 décembre 2005 à 17:57 (CET)

P.S.:Je ne dis pas que ces propos sont anormaux, je dis qu'ils me font penser que Korrigan est susceptible de partialité. De toute façon la normalité ça n'existe pas.---Badowski/discuss. 23 décembre 2005 à 18:54 (CET)

[modifier] Korrigan

Le règlement traite de la récusation, mais pas du remplacement. Ce n'est pas de ma faute si le règlement ne parle pas du remplacement. Si le règlement n'en parle pas, il faut décider sans le règlement.

Cher Korrigan, je vois mal comment les deux affirmations suivantes seraient simultanément possibles :

• Wikipédia n'est pas une démocratie et ne doit pas chercher à l'être
• Les décisions prises sur Wikipédia sont légitimes

Korrigan cherche-t-il à théoriser la "démocratie dans un seul sens" ? Une variante des "démocraties populaires" peut-être ?---Badowski/discuss. 23 décembre 2005 à 18:50 (CET)

[modifier] Défense de Korrigan

(recopiée de la page d'arbitrage)

En ce qui concerne la demande d'abstention de la part de Badowski, je place ici les interventions que j'ai faites sur la page concernée et ses sous-pages :

• le 15 décembre, appel au calme pour Floreal : [2], [3], [4]
• le 18 décembre, j'adopte en effet un ton moqueur en clamant à la suite d'autres personnes que "Wikipédia n'est pas une démocratie" [5], et je soutiens Alvaro [6] face à une plainte que je trouve non pertinente. Enfin, je réponds à Dake, voir [7].

En clair, je pense que ces affirmations ne concernaient pas la "menace" de Solensean : mon soutien était exprimé envers Alvaro, et je n'ai pas cherché à défendre (ou non) l'action de Solensean. A moins que les autres arbitres pensent que j'y suis trop lié, j'exprimerai donc mon avis pour cet arbitrage. le Korrigan ^bla 22 décembre 2005 à 13:45 (CET)

Je tiens à faire savoir à M. Badowski que :

1. Dans le CAr, on ne "remplace" pas un arbitre, mais on le "récuse", c'est-à-dire qu'il ne participe pas à l'arbitrage dans ce cas (sans être remplacé)
2. Que Solensean ne participe pas à l'arbitrage en tant qu'arbitre, évidemment.
3. Que la question de ma récusation est traitée sur une page séparée, sur laquelle les autres arbitres votent pour ou contre ma récusation, à la majorité simple, comme le dit le règlement,
4. Que le règlement s'applique à tous, arbitres et arbitrés, qu'on l'aime ou non, et donne sa légitimité au CAr, qu'on l'aime ou non. Donc en particulier les règles de récusation, et les décisions suite à un arbitrage, s'appliquent. le Korrigan ^bla 23 décembre 2005 à 18:33 (CET)

Puisqu'on en est à polémiquer, continuons : je pense que Wikipédia n'est pas une démocratie, car j'idéalise beaucoup le concept de "démocratie" et j'ai du mal à le reconnaître dans la plupart des systèmes que je vois (réels ou virtuels comme ici). Si je vois la "démocratie" qu'est la France, je n'ai pas envie que Wikipédia y ressemble.

Mon commentaire était donc descriptif : je constate que Wikipédia n'est pas une démocratie. Quant à ce que je souhaite, j'évite de me lancer dans ce genre de réflexion, parce que ça ne m'intéresse pas tellement. A l'origine, je suis venu ici pour compléter l'article "Architecture navale", et je suis dans le CAr parce que la résolution de conflits m'intéresse. Ensuite, je ne pense pas être très bon pour théoriser. Voilà... le Korrigan ^bla 23 décembre 2005 à 19:01 (CET)

[modifier] Vote des autres arbitres

(décision prise à la majorité simple : la récusation peut être acceptée ou refusée)

• Récusation refusée Romary 23 décembre 2005 à 00:28 (CET)
• Récusation refusée. Pour Solensean, il est évident qu'il ne participe pas à cet arbitrage, puisqu'il en est une des parties, comme prévu par le règlement. Et Korrigan a le droit de prendre position, comme par exemple de dire que Wikipedia n'est pas supposé etre une démocratie, position que je suis au demeurant le premier à désapprouver. Traroth | @ 23 décembre 2005 à 09:55 (CET)
• Récusation refusée. J'ai lu les interventions reprochées à Korrigan, je n'y vois rien d'anormal. Spedona 23 décembre 2005 à 18:46 (CET)
• Récusation refusée -Semnoz 24 décembre 2005 à 19:48 (CET)

Récusation refusée à la majorité : 4 refusé, 1 non exprimé.