Portail:Cosmologie/L'horizon cosmique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'horizon cosmique

L'horizon cosmique accueille les discussions liées au Portail et au Projet cosmologie. Ce bar est spécialement ouvert pour faire une petite pause ou pour discuter de n'importe quel sujet de cosmologie.

Ajouter une discussion Suivre cette page

Avenue des Cafés et Bistros

[modifier] Modele

J'ai cree un modele pour le portail Cosmologie mais j'ai un probleme avec le logo qui ne s'affiche pas correctement. Je ne suis vraiment pas un expert mais si quelqu'un pouvait s'en charger ce serait tres utile!

[modifier] Ambiguites

Il y a des ambiguties concernant l'article sur la quintessence ainsi que Michael Turner qui est egalement un auteur de bande dessinee :)LeYaYa 25 avril 2006 à 12:48 (CEST)

Corrigé. Alain Riazuelo 25 avril 2006 à 14:22 (CEST)

[modifier] ébauche cosmologie ?

Une autre suggestion, a moins que je ne m'y sois mal pris: il serait utile de faire un modèle d'ébauche pour les article. LeYaYa 25 avril 2006 à 15:41 (CEST)

Fait : Modèle:Ébauche cosmologie, appelé avec {{ébauche cosmogie}}. Alain Riazuelo 25 avril 2006 à 16:41 (CEST)

Cet article est une ébauche concernant la cosmologie.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).

[modifier] jauge de progrès ?

Encore une autre suggestion: étant donné que nous sommes en train de faire une refonte des articles de cosmo il serait peut être utile, concernant les articles existant déjà ou non, d'établir une liste de ceux à revoir en profondeur, de ceux déjà revus par les contributeurs au projet (projet cosmo??), ce qui demande aussi d'etablir une liste des contributeurs, et de ceux pour lesquels on peut considerer que le contenu est satisfaisant. Je pense que structurer un peu de la sorte les articles aiderait les nouveaux interesses a savoir par ou commencer a contribuer de facon la plus efficace...On pourrait mettre ces differentes listes ici sur la page de discussion ? LeYaYa 25 avril 2006 à 15:47 (CEST)

A priori : tout est à revoir. Je n'ai pas tout inspecté, mais je ne suis pas très optimiste sur la qualité moyenne des articles existants. Les quelques articles que j'ai remaniés ont été marqués par un commentaire  dans la page des articles, et chacun est encouragé à procéder de même. J'ai également marqué de façon plus explicite les articles avec un pictogramme. Pour l'instant, je préfèrerais superviser l'attribution du pictogramme, étant l'initiateur du projet et ayant une idée de la qualité d'article que je veux atteindre. Pour faire court : tous les articles qui n'ont pas le pictogramme doivent être revus. Je ne suis pas fan de biographies, donc si quelqu'un est motivé pour s'en charger, ce sera avec plaisir. Alain Riazuelo 25 avril 2006 à 17:15 (CEST)

ok pour le pictogramme, c'est une bonne idée. Je baliserai de meme les articles par lesquels je repasse et puisque tu attribues les pictogrammes j'indiquerai sur cette page de discussion ceux auxquels j'ai touché.LeYaYa 25 avril 2006 à 17:52 (CEST)

[modifier] Articles étudiés depuis la mise en route du projet Cosmologie

Afin d'aider les nouveaux participants à contribuer efficacement au projet Cosmo, voici une liste des articles a revoir/revus/créés. Consulter les pages de discussion pour les remarques. Lorsqu'un article est labélisé il devrait être supprimé de cette liste. LeYaYa 25 avril 2006 à 18:05 (CEST)

[modifier] A revoir d'urgence

[modifier] Revus

[modifier] Créés

[modifier] Portail

Il serait pas mal de faire des liens vers les portails connexes (astronomie ? physique ? ) par exemple comme pour le portail physique avec Portail:Physique/Voir aussi . Boeb'is 5 juin 2006 à 17:26 (CEST)

voilà c'est mon premier essai de bidouillage de portail :) LeYaYa 5 juin 2006 à 19:29 (CEST)

[modifier] Modèle standard de la cosmologie

J'ai wikifié cet article mais il me semble qu'il est un peut redondant avec Big bang présenter comme ca. pourtant bien présent dans l'article Modèle cosmologique comme étant différent du modèle Big bang simple. Une petite explication serait la bien venu pour comprendre en quoi ces deux modèles sont différents. Je ne suis pas un spécialiste de la question et présenter ainsi cette théorie porte à confusion, merci d'éclairer l'article qui n'en deviendra que meilleur. Vincnet G discuss 22 juillet 2006 à 15:50 (CEST)

[modifier] Cosmologues

Dans la liste des cosmologues, on trouve un dénommé "George Burbidge", qui semble avoir été plus porté sur la chose juridique qu'astronomique.

N'y aurait-il pas eu confusion avec "Geoffrey", le mari de "Margaret" ?

Mike.Oscar le 17/08/2006

Très bonne remarque. Alain r 17 août 2006 à 16:07 (CEST)

Y a-t-il un ordre précis pour la place des cosmologues dans la colonne ou pas ? Si ce n'est pas le cas, on les met par ordre alphabétique ? --Rogilbert ^∞ 3 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Pour l'instant, c'est l'ordre alphabetique du nom. De Sitter se trouve a S car c'est ainsi qu'il est catalogue ailleurs. Alain r 3 décembre 2006 à 21:34 (CET)

[modifier] Rotation de la terre sur elle-même et autour du soleil

Je recherche, pour mes petits-enfants, une ou des image(s) à leur montrer, animée, pour leur faire comprendre le système. Merci d'avance.

Bonjour, j'ai transféré votre demande vers Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. Cette page est spécialement réservée à la retouche et à la création d'images. Je me suis également permi de rendre votre adresse invisible pour afin de limiter les risques de spams. Cordialement, --Rogilbert ^∞ 27 décembre 2006 à 13:57 (CET)

[modifier] Apparence du portail

Bonjour, j'ai recréé sur une page perso un nouveau Portail:Cosmologie avec quelques gros changements. Il faut garder à l'esprit que ce n'est encore qu'un projet et quelques modifs devront êtres effectuées si on adopte cette nouvelle apparence : uploader un pictogramme sans artefacts clairs (je l'ai déjà réalisé) et remplacer les sections directement inscrites dans le portail par des modèles.
J'attends vos avis ! --Rogilbert ^∞ 7 janvier 2007 à 17:26 (CET)

Il est pas mal, je changerai juste la couleur des bordures. Ix₪aΨ 14 janvier 2007 à 16:21 (CET)

Je n'ai pas de problèmes de vue (enfin dans les différences de couleurs/contrastes) et pourtant j'ai du mal a voir les liens bleus sur fond noir, alors je n'ose pas immaginer ce qu'un daltonien vera sur ta page ! Dommage, c'est pas mal, mais non accessible ! Sanguinez 14 janvier 2007 à 16:35 (CET)

+ 1 — Kyle the hacker ¿! le 14 janvier 2007 à 19:08 (CET)

Les lettres blanches sur fond noir sont difficiles et fatigantes pour les yeux. L'idée est bonne, mais la palette graphique n'est pass vraiment adaptée! Mais bon boulot quand meme. Rogilbert! Meodudlye 14 janvier 2007 à 23:00 (CET)

J'ai repeint le portailet je pense que les problèmes de couleur et de visibilité ont été résolus. Je vais donc me mettre au permuttage. Merci pour vos avis ! --Rogilbert ^∞ 16 janvier 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Titre

Bon, j'ai changé le titre, histoire de faire un peu plus dans le dépaysement. Du coup, je ne sais même pas si techniquement il peut être dans l'« avenue des cafés et des bistrots », mais on fera comme si. Alain r 17 janvier 2007 à 20:31 (CET)

J'approuve. Ça fait très Dernier Restaurant avant la fin du monde.

Arria Belli | parlami 17 janvier 2007 à 20:35 (CET)

Quelle est la différence entre l'horizon cosmique et la porte des étoiles ? La porte est l'entrée du restaurant ? Kelemvor 17 janvier 2007 à 21:09 (CET)

L'un est pour le portail astronomie, l'autre pour le portail cosmologie. Alain r 18 janvier 2007 à 00:16 (CET)

[modifier] Validation

Bandeau de validation en cours de test sur Équations de Friedmann. Prévoir le gilet antitrolls quand des gens commenceront à le remarquer (genre quand il sera apposé sur Big Bang). Alain r 18 janvier 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Projet "Actualités des sciences"

Salut à tous ! :D Le projet inter-portails Actualités des sciences vient d'être lancé !... Alors à vos telex en ces temps de révolutions scientifiques tous azimuts !!... ;D Elapied 24 janvier 2007 à 01:31 (CET)

[modifier] Index Thematique et Projet Cosmo

Bonne nuit à tous ! Je me demandais s'il ne faudrait pas résumer l'index thematique démesuré de notre portail. J'avais déja essayé de placer les articles différemment, mais cela ne donnait rien de lisible. Un spécialiste pourrait-il se charger de supprimer les articles qu'il juge les moins important ? Parralèlement, je vais bientôt entamer le Projet:Cosmologie, ou l'on pourra placer les liens rouges. Merci ! --Rogilbert ^∞ 24 janvier 2007 à 21:55 (CET)

[modifier] Charte du contributeur en science sur Wikipédia

Salut à tous ! Afin de tenter d'éviter certaines dérives récurrentes sur les articles de science et dans l'objectif d'établir un code de déontologie minimale en ce qui concerne la création ou la modification d'articles scientifiques sur la Wikipédia francophone, une Charte du contributeur en science sur Wikipédia a été mise au point. N'hésitez pas à intervenir si vous avez des commentaires, et à la signer si vous êtes en accord avec ses principes. Toute signature supplémentaire ne pourra que renforcer l'impact de ce texte, pour tenter d'en faire une démarche généralisée sur Wikipédia. Elapied 30 janvier 2007 à 11:27 (CET)

[modifier] Charte du contributeur en science proposée à la suppression

La Charte du contributeur en science sur Wikipédia est proposée à la suppression ici !!! Elapied 1 février 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Palette modèles cosmologiques

Bonne nuit tout-le-monde ! Que diriez-vous d'un palette regroupant tout les modèles cosmologiques ? Une affaire comme {{Algèbre linéaire}}, par exemple. --Rogilbert ^∞ 4 février 2007 à 00:15 (CET)

Bon, ben voila :

--Rogilbert ^∞ 6 février 2007 à 16:49 (CET)

Tres bien, mais cela risque de devenir un peu lourd si on en met plus. On avisera a ce moment la. Alain r 6 février 2007 à 17:10 (CET)

J'y ai rajouté l'univers mixmaster. Le modèle (de WP, pas de Misner

) tient toujours en 4 lignes, mais c'est limite. --Rogilbert ^∆, 18 février 2007 à 22:00 (CET)

[modifier] Projet Contribution en science

Salut à tous ! Suite au résultats des votes du passage en PàS (ici) de la Charte du contributeur en science, celle-ci a été traitée et tous les gens interessés sont invités à reprendre les discussions à propos de ce texte sur le projet Contribution en science sur Wikipédia. Cordialement. Elapied 8 février 2007 à 18:10 (CET)

[modifier] Test d'un nouveau bouton "voir aussi"

Bonjour à tous, certains n'ont peut-être pas encore remarqué la présence de trois nouveaux boutons à droite des outils de modification. Il s'agit d'un test du Projet:Sources pour aider et encourager les débutants - mais aussi les paresseux ou les pressés ;-) - à citer leurs sources et à ajouter des ressources en bas de page. Rassurez-vous le bouton "voir aussi" n'a aucune valeur d'obligation et l'ordre qui a été choisi n'est que provisoir. Pour l'harmonisation du classement des références voir par ICI et la discussion par LÀ. Vous pouvez utiliser ce bouton ou continuer à l'ignorer en toute liberté. --Amicalement, Salix 8 février 2007 à 23:49 (CET)

Je suis tout à fait contre ce passage en force. Si le bouton n'a aucune valeur d'obligation, mets-le dans ton javascript personnel et n'embête pas les autres avec tes choix personnels. Si l'ordre est provisoire, il faut annoncer la date où l'ordre définitif sera établi. Sinon c'est du provisoire qui dure et ton affirmation que c'est provisoire est une duperie. Il n'y a aucune raison que les partisans d'une solution aient droit à un bouton tandis que les partisans d'autres solutions n'y auraient pas droit. Je te demande de renoncer à ce bouton tant que la discussion est en cours. Teofilo ◯ 9 février 2007 à 09:58 (CET)

Droit de réponse: C'est ça la démocratie sur Wikipédia?

On prévient soigneusement qu'il n'y avait aucune obligation et que c'est un test afin de ne prendre personne en traître, que dire de plus? « Passage en force ? » Un seul Wikipédien râle haut et fort et on enlève le bouton sans penser à tous ceux que cela aurait aidé et à tous ceux qui n'ont rien dit contre! ça c'est du passage en force! Qu'on ne se plaigne plus que les débutants ne mettent pas de références. --Amicalement, Salix 9 février 2007 à 20:18 (CET)

[modifier] Homogénéité (cosmologie)

Bonjour. Ne faudrait-il pas renommer l'article en Homogénéité ? Ici, il n'y a aucune homonymie. --Rogilbert ^∆, 7 mars 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Relativité générale

Bonjour, j'ai l'intention de contester le label de cet article. Voir la page de discussion. Rémi ✉ 21 mai 2007 à 10:03 (CEST)

Le label AdQ de cet article est contesté : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Relativité générale. Rémi ✉ 29 mai 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] L'événement du jour : ouverture d'une prise de décision

Alors que certains s'amusenten France à faire grève et à bloquer les pauvres usagers des transports en commun, d'autres se sont gratter les neurones pour pondre une toute jolie prise de décision super-originale dont les grèvistes ne vont pas trop se soucier.

Aujourd'hui a été crée Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia. C'est le vrai événement du jour, celui qui fera le plus de bruit, celui dont on se souviendra longtemps ... sur la Wikipédia francophone (euh, j'en fais pas un peu trop, là ?). La phase de discussion ne commencera que le 20 octobre à 6:00 CEST précisément. Mettez vos réveils à l'heure ...

Pendant les 48 heures précédant l'ouverture de la phase de discussion, vous êtes invité(e) à prendre connaissance du contenu des textes à débattre, consulter tranquillement les précédentes demandes de suppression qui ont été archivées (que j'ai listées), réfléchir aux arguments pour et contre, à vos premières questions, éventuellement à de nouvelles propositions et contre-propositions...

Vous êtes tous invités à y participer ; ceux qui refusent d'y participer n'auront pas leur carré de chocolat.

Kelemvor 18 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

Catégorie : Espace de discussion d'un projet

Catégorie cachée : Wikipédia:ébauche cosmologie