Discuter:Critique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Depuis WP:PàS

Du grand n'importe quoi ! Cependant cela me chagrine de supprimer la page dédiée à une activité que j'aime... mais bon même le titre est mauvais ! Wart Dark 14 mai 2005 à 19:11 (CEST)

• Supprimer --Pseudomoi 14 mai 2005 à 19:20 (CEST)
• Supprimer ou alors totalement réécrire, mais pour l'instant, supprimer... Vlad2i 14 mai 2005 à 19:54 (CEST)
• supprimer Alexboom 14 mai 2005 à 20:56 (CEST)
  • Conserver l'ébauche est acceptable maintenant Alexboom 16 mai 2005 à 14:04 (CEST)
• Neutre -- c'est sans doute récupérable... Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 20:59 (CEST)
• Supprimer ou refaire. Ollamh 14 mai 2005 à 21:00 (CEST)
• mettre le bandeau (fait) ;-) p-e 15 mai 2005 à 08:20 (CEST)
• Supprimer ou refaire: le sujet mèrite à coup sûr un article voire plusieurs: critique littéraire critique cinématographique etc.. --nezumi 15 mai 2005 à 16:03 (CEST)
• conserver. Cette demande de suppression, c'est bien du grand n'importe quoi ! cet article DOIT exister ; le contenu actuel importe peu. Gemme 16 mai 2005 à 01:22 (CEST)

Non, voir plus haut: Ce qui peut être listé sur cette page - Les articles qui semblent : ...irrécupérables pour cause d'absence d'information, de style illisible, etc. p-e 16 mai 2005 à 11:36 (CEST)

Un article de moins d'un mois d'existence et ne contenant que 5 lignes qui semble irrécupérable ? Les proposants de pages à supprimer incapables de rédiger 5 lignes de texte correct, je ne les porte pas en grande estime. Gemme 16 mai 2005 à 12:37 (CEST)

La question qui se pose est plutôt supprimer pour recréer plus tard, ou réécrire tout maintenant; si personne n'a envie de réécrire tout de suite (ce qui ne signifie pas en être incapable) on peut envisager de supprimer pour éviter qu'un quidam ne tombe sur cet article en l'état; pas d'inquiétude, cette page sera recréée un jour ou l'autre, donc c'est pas très grave de toute façon (je trouve) p-e 16 mai 2005 à 12:42 (CEST)

Ce n'est pas la longueur que l'on juge, mais la qualité de l'existant. Par exemple, "la pomme est un fruit" est pour moi une ébauche acceptable, tandis que "la pomme c pa bon LOL" est bon à jeter si personne ne veut refaire une ébauche correcte : on ne perd rien, et on n'a pas à se précipiter pour faire une ébauche de 2 lignes Alexboom 16 mai 2005 à 13:55 (CEST)

Je présente mes excuses au proposant. Car, s'il me paraissait très facile de modifier l'article (en comparaison au temps à consacrer à ce débat), je reconnais que ce n'était que mon point de vue. Gemme 16 mai 2005 à 14:22 (CEST)

• Conserver Jef-Infojef 16 mai 2005 à 20:49 (CEST)
• Conserver, interwikifié. Marc Mongenet 18 mai 2005 à 01:28 (CEST)