Discuter:Déconstruction

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Déconstruction fait partie du projet Philosophie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Philosophie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Philosophie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

En quoi la décontruction est elle différente du structuralisme? C'est ce que l'article n'aide pas à éclaircir.

• Pour ses détracteurs, nule différance : tout ça peut être mis dans le même sac postal. :)
• Pour ses partisans, je dirais que le structuralisme s'excite déjà avec des systèmes (structure langage, sociale) quand déconstruction suppose seulement un quelque chose inconnu (accident, inconscient). L'appréciation de cet infime « seulement quelque chose » sur quoi se base la déconstruction, renvoit immédiatement au dérisoire d'une supercherie, ou bien à la profondeur de l'Abîme.
• Pour être moins spéculatif, je remarque un long article sur EN qui mérite d'être source de traduction sinon d'inspiration.
• Pour exemple, le joujou binaire : L'analyse structuraliste s'appuye généralement sur la recherche d'oppositions binaires sous-jacentes comme dispositif explicatif. Lévi-Strauss soutient que de telles oppositions se retrouvent dans toutes les cultures du monde, et pas uniquement dans la culture occidentale, et que par conséquent le dispositif d'opposition binaire serait fondamental à la compréhension.

Au contraire, la déconstruction défit la valeur explicative de ces oppositions (sans abolir l'existence des oppositions).

• Dans Philosophie postmoderne la différence culturelle USA/France est abordée. C'est un peu le bazard ici ; confrontation entre une structure des articles made in USA (traduits) et un plan French'style. Au final, juste des redites ? J'ose pas y réfléchir

--ironie ஃ 8 février 2007 à 18:07 (CET) ignorant sans filet

Question peu claire. Pourquoi comparer déconstruction et structuralisme ? Les concepts ne sont pas du même ordre ! Marc Girod (d) 11 janvier 2008 à 13:16 (CET)

Abd-(al?)-Malik penseur influencé par Derrida ? C'est sourcé ça ? --Ouicoude ^(Gn?) 21 juillet 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] Référence insuffisament claire

Je constate que la note ¹ ne renvoie (plus ?) à rien. Je n'ai pas relevé en lisant De la grammatologie la définition mentionnée ici de la déconstruction, ni les renvois à Heidegger. Ayant lu Être et temps en traduction française, je ne sais pas non plus à quoi renvoient les termes de Destruktion et Abbau. Je comprends a priori qu'Abbau puisse être traduit par déconstruction. Pour Destruktion, le rapport est moins clair. Le § 8, p. 40 de l'édition de référence parle dans la traduction de François Vezin dans l'édition NRF, de désobstruction phénoménologique. Marc Girod (d) 11 janvier 2008 à 13:26 (CET)