Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070422151608
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Capitalisme d'État (d · h · j · ↵ · PàS · NPOV)
Deux contributeurs Horowitz (d · c · b) et Gus22 (d · c · b) sont en conflit sur l'article Capitalisme d'État. J'ignore la nature de leur différend, mais en tout cas cela dérape en insultes ("autiste", "débile", etc.). L'intervention d'un ou plusieurs wikipompiers dans la page de discussion de l'article permettrait sans doute de régler les choses. Pwet-pwet · (discuter) 22 avril 2007 à 17:20 (CEST)
- Je prends. J'ai invité les deux protagonistes à expliquer ici leurs positions.--Bapti ✉ 22 avril 2007 à 23:13 (CEST)
- Relativement étrange que Gus22 réitère ses insultes sans problèmes, ait reverté plus de 4 fois en moins de 24h, etc, le tout sans sanction aucune, et même sa version dégradée (moins de contenu pertinent) reste en place. Ca fait prime au plus gros reverteur, non ? (j'ai répondu sereinement et sur le fond sur la page de discussion, mais continuer de se faire insulter n'est pas un bon contexte pour discuter). --Horowitz 23 avril 2007 à 15:38 (CEST)
[modifier] Intervention du Wikipompier
Bonsoir à tous,
J'invite d'abord Gus22 à relire la définition du vandalisme sur Wikipédia:Vandalisme car il qualifie de vandalisme des contributions que ne vont pas dans son sens. Je l'invite aussi à modérer cette commentaire de diff : celui par exemple ("Degradation extremiste de l'article par Horowitz. POV anarchiste qui n'a pas lieu d'etre sur Wikipedia. Halte aux trolls et vandales d'extreme gauche") ou encore "Que nénni", "Basta" ne témoignent pas d'une volonté de dialogue constructif. Je rappelle que le quatrième principe fondateur de WP (qui ne saurait souffrir d'aucune contestation ou dérogation) est le savoir-vivre et le respect des autres contributeurs. Si de telles dérapages se reproduisent, un admin, voire le CAr pourront prendre des sanctions.
Je remarque toutefois qu'Horowitz a usé du même qualificatif injustifié de "troll", mais qu'il s'aggissait d'un acte isolé bien que regrettable.
Sur le fond, si j'ai bien compris la version de Horowitz est soutenue par Aliesin. Ce qui ne donne pas tort de facto à Gus22.
La remarque d'OscarHippe bien que ce que j'ai compris du problème : Se balancer à la tête "c'est absurde de dire que l'URSS était communiste" en réponse à "c'est absurde de dire que l'URSS était capitaliste" ne permet pas d'avancer. Les deux sont vrais et faux, car l'URSS présente des caratères communs aux deux et différents des deux..
L'écriture des articles est collègiale : on ne remplace le texte des autres, on le complète.
Concernant les problèmes sur l'article socialisme, il semble que les autres contributeurs ont reconnu le pb de neutralité et surtout de taille du paragraphe retiré par Horowitz. J'attire simplement son attention sur le fait qu'il est préférable de ne pas supprimer un paragraphe non neutre mais plutôt de le réécrire.--Bapti ✉ 25 avril 2007 à 21:34 (CEST)
