Discussion Utilisateur:Yakafaucon

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discutons :

Sommaire 1 Bonjour 2 Suppression de l'article « Phosphatase_acide (d · h · j  · ↵) » 3 crétation créative 4 Merci ! 5 Notre maison brûle et nous regardons ailleurs 6 catégorie obsolète (discussion du bistro du jour : 26 septembre 2007) 7 BistrOracle 8 Bistroracle et leçons 9 Fistule lacrymale 10 promotion canapé 11 Kératose 12 faut bien rigoler !! 13 Merci de ne pas régler tes comptes sur l'Oracle 14 Merci 15 Osteitis pubis 16 merci 17 Christ 18 Virginie Hocq 19 Laurier 20 Ami wikipédien 21 Information erronée 22 Pas d'ordonnance 23 Phytothérapie 23.1 Thymus vulgaris 24 Modèle:Prudence médicale 25 Image:Bouton.png 25.1 bouton noir sur image nulle de Ykafaucon ! 25.1.1 Où çà une rayure 26 Arnica montana 27 Moritz Kaposi 28 Nomenclature pharmaceutique 29 Discussion Wikipédia:Oracle 30 Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh 31 Monsieur 32 Aplas(t)ique 33 Logiciel Yaka 34 Demande de correction 35 Nouvelle page 36 Avis de candidature au statut d'administrateur

[modifier] Bonjour

Bienvenue sur Wikipédia, Yakafaucon !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Tu peux passer me poser des questions,si tu as le moindre problème.

Bonne journée --Rosier 8 août 2007 à 23:01 (CEST)

J'ai trouvé assez facile au début de participer en rajoutant des infos aux articles des petites communes de mon secteur : les plans existent, c'est un bon exercice. Mais tous les domaines sont sympas. --Rosier 9 août 2007 à 11:25 (CEST)

Aide mémoire des principales couleurs

Couleurs classiques	Couleurs claires
#E5E5E5 #ECECEC #DFDFDF #B2B2B2 #868686 #FFE5E5 #FFB2B2 #FF8080 #CC6666 #994C4C #FFEFE5 #FFCFB2 #FFAE80 #CC8B66 #99694C #FFF9E5 #FFECB2 #FFDF80 #CCB266 #99864C #FCFFE5 #F6FFB2 #F0FF80 #C0CC66 #90994C #F2FFE5 #D9FFB2 #BFFF80 #99CC66 #73994C #E9FFE5 #BDFFB2 #90FF80 #74CC66 #57994C #E5FFEC #B2FFC6 #80FF9F #66CC80 #4C9960 #E5FFF5 #B2FFE2 #80FFCE #66CCA5 #4C997C #E5FFFF #B2FFFF #80FFFF #66CCCC #4C9999 #E5F6FF #B2E3FF #80D0FF #66A7CC #4C7D99 #E5ECFF #B2C6FF #809FFF #6680CC #4C6099 #E8E5FF #BBB2FF #8E80FF #7266CC #554C99 #F2E5FF #D9B2FF #BF80FF #9966CC #734C99 #FCE5FF #F5B2FF #EE80FF #BE66CC #8F4C99 #FFE5F9 #FFB2EC #FF80DF #CC66B2 #994C86 #FFE5EF #FFB2D0 #FF80B0 #CC668D #994C6A	15% 20% 25% #ffd9d9 #ffcccc #ffbfbf #ffd9ff #ffccff #ffbfff #edd9ff #e6ccff #dfbfff #e3d9ff #d9ccff #cebdff #d9d9ff #ccccff #bfbfff #d9edff #cce6ff #bfdfff #d9fff6 #ccfff2 #bfffef #d9ffd9 #ccffcc #bfffbf #edffd9 #e6ffcc #dfffbf #f6ffd9 #f2ffcc #efffbf #f0f0cc #f0f0c0 #f0f0b4 #ffffd9 #ffffcc #ffffb1 #ffe7d9 #ffdfcc #ffd6bf #ffebd9 #ffe4cc #ffddbf
Palette de Windows
Valeurs hexadécimales (ajouter le préfixe #) à utiliser pour les couleurs de la palette FF8080 FFFF80 80FF80 00FF80 80FFFF 0080FF FF80C0 FF80FF FF0000 FFFF00 80FF00 00FF40 00FFFF 0080C0 8080C0 FF00FF 804040 FF8040 00FF00 008080 004080 8080FF 800040 FF0080 800000 FF8000 008000 008040 0000FF 0000A0 800080 8000FF 400000 804000 004000 004040 000080 000040 400040 400080 000000 808000 808040 808080 408080 C0C0C0 400040 FFFFFF

[modifier] Suppression de l'article « Phosphatase_acide (d · h · j  · ↵) »

Bonjour Yakafaucon, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Phosphatase_acide (d · h · j  · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 31 août 2007 à 16:43 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

ATTENTION : il est interdit faire des copier/coller sur WP.--Bapti ✉ 31 août 2007 à 16:43 (CEST)

copyvio ?

je ne suis pas convaincu ! Yakafaucon 31 août 2007 à 16:46 (CEST)

Ton article s'en inspire beaucoup

Par ailleurs, pense à toujours catégoriser tes articles...--Bapti ✉ 31 août 2007 à 16:57 (CEST)

faudrait savoir si c'est un copyvio ou une inspiration ? Toujours désolé, mais je conteste malgré tout d'avoir copié le texte ; si des phrases sont semblables ce n'est pas de ma faute, et alors je remettrai d'autres termes et d'autres syntaxes.... si on veut bien ne pas effacer "brutalement" mon humble collaboration. Re~stant au service de la communauté : Yakafaucon 31 août 2007 à 17:04 (CEST)

Excuse-moi mais je surveillais tout à l'heure les nouvelles pages : je tombe sur ton article pas bien présenté et pas catégorisé. Je lis en diagonale, je fais une vérif pour le copyvio et je tombe sur le site que j'ai indiqué.

Ton premier paragraphe et celui de la page web sont identiques... Après il y a des bouts de texte qui sont identiques.

J'ai effacé ton article car en l'état, c'était un copyvio et donc le site pourrait faire un procès à WP pour ça... Je ne remets pas en cause ta bonne foi, ni ton engagement sur WP. N'hésite-pas à le recréer sans faire de copier/coller. Bonne journée--Bapti ✉ 31 août 2007 à 17:14 (CEST)

PS : Tu peux me contacter par mail si tu veux récupérer ton article pour en refaire un autre.

Je vais réécrire le texte , mais plus tard, pas le temps maintenant, quant à la catégorisation , je m'apprétais à le faire avec : Catégorie:Enzyme et Catégorie:Immunologie, quand soudain, plus de texte !! Surprise ! bof, tant pis je vais recommencer !Yakafaucon 31 août 2007 à 17:33 (CEST)

voila j'ai réécris le texte mais il n'y avait pas de copyvio dans la première mouture : une définition en biologie, en physique et en biochimie est très souvent la même... par définition et il n'y a pas de copyright d'une définition. J'espère que vous ne retrouverez pas de texte comparable maintenant, sauf chez moi. Merci, mais la prochaine fois prévenez moi avant d'effacer SVP, ce serait plus agréable pour moi--Yakafaucon 31 août 2007 à 19:54 (CEST)

Bonjour,

Le nouveau texte me convient tout à fait, puisque ce n'est plus un copyvio...

Quant à la procédure de suppression, c'est la procédure habituelle... Texte sous copyvio depuis la création de l'article ? SI. Je comprends que c'est vexant car tu avais passé du temps sur cet article, mais il n'y a pas d'autres solutions : tout ce qui est sur Wikipédia doit être sous licence libre.

Bonne continuation--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

PS : Quand tu écris une réponse à un message, clique sur modifier et tape ton message dans la même section que le précédent au lieu de créer une nouvelle section par message

[modifier] crétation créative

Bonjour, Je viens de lire sur votre page de présentation (en fin de page) :

je participe à la lutte contre les pages d'homonymie.
Enfin, je fais de la maintenance notamment du côté des requêtes aux administrateurs  
(archivage et ménage) et des crétations sous IP.

Crétation : coquille ou calembour ? Yakafaucon 2 septembre 2007 à 07:09 (CEST)

Rooh ... C'est corrigé, merci de me l'avoir signalé --Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

[modifier] Merci !

Rien à ajouter :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

[modifier] Notre maison brûle et nous regardons ailleurs

Bof. Thierry Caro 16 septembre 2007 à 18:55 (CEST)

Désolé. Je ne savais pas vraiment quoi te répondre. Thierry Caro 16 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

[modifier] catégorie obsolète (discussion du bistro du jour : 26 septembre 2007)

Oui, les {{ref}}, {{refa}}, {{refl}} et {{note}} sont obsolètes. Ils ont tous la fonction de créer un chiffre en exposant permettant de renvoyer à une note. Ce sont les ancètres des balises <ref></ref> lorsque celles-ci n'existaient pas (je n'ai pas connu cette époque).

Pour faire simple, d'une manière générale, ces modèles doivent être remplacés par les balises de référence (en veillant à ce qu'il existe <references /> en bas d'article). La difficulté est de trouver et de bien faire correspondre le bon {{refa}} avec le bon {{refl}}.

Mais dans le cas des modèles incluant ces appels de note, ces derniers ne doivent pas être remplacés par des balises ref car la note, au lieu de se retrouver dans le modèle lui-même (cas normal et voulu), va se retrouver en bas d'article (cas anormal et non prévu). C'est le cas pour les palettes de navigation (ex : {{Basse-Navarre}}), les infobox (ex : dans Nauru). Pour pallier à ce problème, il est possible d'utiliser les modèles {{1}}, {{2}}, {{3}}, etc (voir les exemples pour une application).

Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

J'oubliai de te dire que la wikification d'un appel de note construit avec {{1}}, etc marche normalement : [[Discussion Utilisateur:Yakafaucon#catégorie obsolète (discussion du bistro du jour : 26 septembre 2007)|{{1}}]] donne ¹. Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

Oui, c'est assez long et un bot ne peut pas faire le boulot je pense (trop compliqué ?). La solution passerai peut-être par une semi-automatisation qui permet un contrôle humain permanent sur ce que l'on fait. Y'a plus qu'à ;) Rémi ✉ 26 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

[modifier] BistrOracle

Plus facile de couper le sauvageon quand il sort à peine, que quand il fait un mètre. Moins de scrupules. Certaines pythies, dont moi le premier, se laissent parfois aller, mais là, c'était vicié dès le départ, alors, j'ai assaini . Tchin' HaguardDuNord 27 septembre 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] Bistroracle et leçons

Avant de te poser en donneur de leçons de bonne conduite sur l'Oracle, surtout à une pythie fidèle et de qualité comme Félix Potuit, peut-être pourrais-tu prendre le temps de t'y faire reconnaître toi-même comme pythie fidèle et de qualité. Herve1729 28 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

- Chère visiteuse, cher visiteur Hervé. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre conseil si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'il fût formulé avec un peu plus de courtoisie. Bonjour, s'il-vous-plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Tiens, j'avais pas lu ça.

Tu sais, c'est toujours mieux de venir répondre sur la PDD de la personne qui vous a interpellé.

Bon, j'aurais préféré une réponse sur le fond et non sur la forme, mais je vais me contenter de te signaler que mon message était toujours largement plus poli que ton message vindicatif sur l'Oracle.

rv¹⁷²⁹ 4 octobre 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Fistule lacrymale

Merci de ton message. Oui, pas facile de comprendre les maladies du XVII^e ! Je n'en sais pas plus que "fistule lacrymale", avec l'os du nez carié (dans le texte). Les gravures (je n'en ai pas sous la main) montrent une grosseur sur l'œil, mais elles sont faites dans un but d'édification, pas de recherche médicale ! Enfin, pour la patiente (Marguerite Périer, nièce de Blaise Pascal et religieuse de Port-Royal-des-Champs), tout s'est bien passé puisqu'elle a été guérie par une relique de la Vraie Croix . Si tu peux m'en dire plus, très bien, sinon tant pis. --Serein ^[blabla] 29 septembre 2007 à 20:46 (CEST)

Merci beaucoup pour tes recherches et ce que tu m'as donné comme docs. Ça me permet de comprendre un peu mieux les choses... On peut être historienne et ne rien comprendre aux maladies de l'époque ! À bientôt, sans doute sur l'Oracle puisque tu sembles y avoir installé tes pénates depuis quelques jours . (on y est très bien, d'ailleurs !). Cordialement, --Serein ^[blabla] 30 septembre 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] promotion canapé

Je suis désolé, vos modifications répétées en demande de réference sur ce sujet m'obligent à demander un arbitrage Yakafaucon 4 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

Vous avez vraiment du temps à perdre. Vous faites des assertions douteuses sur la base de votre propre analyse, ne vous étonnez pas ensuite qu'on vous demande des sources. En l'occurrence, sur ce point précis, j'attends une analyse juridique extérieure à Wikipédia. /84•5/04.10.2007/15:08 UTC/

J'ajoute qu'une recherche sommaire tend à prouver que certaines personnes assimilent la promotion canapé au harcèlement sexuel [1]. Les opinions sont donc partagées. De plus, tous les cas sont différents (qui a proposé le rapport sexuel ? le patron insinue-t-il qu'un refus mènera à un renvoi ou à une « mise au placard » ? etc.). Faire un affirmation aussi catégorique et aussi générale que la vôtre (« NON, les promotions canapé ne sont JAMAIS du harcèlement sexuel ») est donc non pertinent. /84•5/04.10.2007/15:20 UTC/

En fait, en y réfléchissant bien, le fond du problème, c'est que vous considérez que les deux parties sont nécessairement consentantes. Ce dont vous n'êtes pas conscient, c'est qu'on ne peut pas vraiment parler de consentement lorsque l'on craint d'être renvoyé ou mis au placard.

Maintenant, si c'est l'employé qui propose, il n'y a aucun soucis. Si le patron explique clairement qu'un refus n'entachera en rien leur collaboration, idem. Dans les autres cas, ça ressemble fort à du harcèlement sexuel quand même. /84•5/04.10.2007/15:35 UTC/

[modifier] Kératose

Comme j'ignore tout de la question je laisse faire ceux qui s'y connaissent ; mes traductions ne sont que des matériaux que je mets à leur disposition au cas où ils penseraient qu'on peut en faire quelque chose. Il n'y a même pas besoin de me demander la permission : je suis trop heureux qu'elles puissent servir. Les seules personnes que j'essaie de maintenir loin de mon travail sont les imbéciles qui ne connaissent pas le premier mot de l'affaire mais qui s'imaginent qu'au nom de la démocratie n'importe qui peut sur Wikipédia parler de n'importe quoi. Je vous souhaite de ne pas en rencontrer. Amicalement. Gustave G. 11 octobre 2007 à 01:39 (CEST)

[modifier] faut bien rigoler !!

Pour faire suite à mon message précedent des bisous je vous signale que tout le monde sait que le cormier est rigide, il manque de souplesse et comme dit l'article : « Le cormier supporte mal la concurrence d'autres ..... », mais ce qui me fait peur c'est sa longévité ! . Faut bien rigoler un peu .. ça fait du bien ! Yakafaucon 11 octobre 2007 à 09:38 (CEST)
(NDLR) Toute rapport avec une personne existante est pure coincidence et ne doit pas entraîner de procès ou conduire à se faire taper sur les doigts avec un bâton en bois de sorbier.

L'article ne dit pas si les fruits sont comestibles ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 11 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

[modifier] Merci de ne pas régler tes comptes sur l'Oracle

Je crois que tu es rancunier, sache que ça n'est pas mon cas, mais manifestement tu as décidé de ne pas me lâcher. Si tu as quelque chose à me dire, j'ai une page de discussion, merci de ne pas foutre le bordel sur l'Oracle. rv¹⁷²⁹ 11 octobre 2007 à 10:13 (CEST)

Ah, tiens, on se vouvoie. Ma foi c'est comme vous voulez, mon dévoué.

Vous me permettrez que de considérer pour ma part que le bandeau est tempéré par une explication de la raison de sa présence, par quelques phrases d'encouragement que je juge polies, et par la suggestion d'utiliser pubmed, la base de données de référence pour les publications médicales ; bref, ça ne me semble pas excessivement décourageant.

Quant à la qualité de rédaction de la question, elle est en effet satisfaisante. Cependant, même si lol n'est pas une insulte, c'est quand-même une manie horripilante, et comme je l'expliquais plus tôt une affirmation d'appartenance à un groupe, un milieu, qui finit par me gaver ; a-t-on besoin de connaître le sens de lol, asap, imho, rotfl, fyi, wtf pour communiquer ? Ah, et puis, en français on a des accents à mettre de ci de là, bien qu'on soit parfois empêché de le faire quand on travaille dans un pays étranger sur un ordinateur qui n'est pas le sien, et l'absence presque totale d'accents dans le message me laisse penser que le soin apporté à sa rédaction n'a pas été spécialement excessif.

rv¹⁷²⁹

J'ajoute que ne pas utiliser d'acronymes de ce genre relève pour moi de la même politesse élémentaire qui veut qu'on apporte un soin minimum à l'orthographe. rv¹⁷²⁹ 11 octobre 2007 à 10:39 (CEST)

[modifier] Merci

Concernant ma petite question, elle avait déjà trouvé une réponse le soir même, mais grâce à une bonne âme qui traînait sur IRC en même temps que moi. Merci d'y avoir pensé. Arria Belli | parlami 11 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

[modifier] Osteitis pubis

Salut, tu dis que la pubalgie est une tendinite mais ça n'est pas ce que dit l'article actuel, et encore moins en:Osteitis pubis. Cependant je subodore que tu t'y connais plus que moi, as-tu le temps de jeter un oeil sur l'article anglais, sur l'article de la revue que je cite en référence, et sur l'article français que je tente en ce moment même d'améliorer ?

Merci d'avance. rv¹⁷²⁹ 12 octobre 2007 à 07:39 (CEST)

Tu vas me dire : oui, osteitis pubis c'est évidemment une ostéite et pas une tendinite...

Les sections traitement et prévention ont besoin d'être corrigées et enrichies, c'est possible avec les deux articles que je cite en référence, mais là j'ai pas le courage ni le temps. Si tu es motivé... rv¹⁷²⁹ 12 octobre 2007 à 08:02 (CEST)

Pourtant les articles médicaux qui traitent de pubalgie, par moi survolés, parlent tous d'ostéite. Enfin bref, l'onglet modifier est là pour ça (mais merci de préciser une source : sur ce ssujets techniques il traine trop d'erreurs difficile à repérer). Merci. rv¹⁷²⁹ 12 octobre 2007 à 12:03 (CEST)

Bravo pour le défrichage, veux-tu que j'essaie de faire évoluer un peu l'article à partir de ça ? Mais il me semble que tu as rassemblé du matériel qui ne demande qu'à y être transféré. rv¹⁷²⁹ 15 octobre 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] merci

Bon, ben yakabalayer maintenant, c'est ça ?

Hé hé, j'étais sûre que c'était toi ! Tu as un vocabulaire légèrement reconnaissable... . Non, je ne paierai rien ! D'ailleurs je suis fauchée comme les blés, et incorruptible. Amicalement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Christ

Bonjour, suite à la discussion sur l'oracle concernant le Christ et l'origine du mot, ma question est : y a t il une relation possible du terme christos avec le mot grec σταυρός ? Merci Yakafaucon 20 octobre 2007 à 07:49 (CEST)

Tu cherches une relation entre Christ et croix ? Pour répondre à ta question : non, sans hésitation. --Acer11 ♫ Χαίρε 20 octobre 2007 à 08:05 (CEST)

[modifier] Virginie Hocq

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as retiré le "Le saviez-vous" sur Virginie Hocq? Je n'ai pas bien compris, je croyais que c'était justement les choses anecdotiques... --Gevers ^{[Coin Papote]} 21 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Et pourquoi le mettre dans WikiNews? C'est pour l'actualité non? Or, ce que j'ai mis tenait plus de l'anecdote... Merci de m'éclairer...--Gevers ^{[Coin Papote]} 21 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

Vous n'avez pas à être désolé, qui ne serait pas étonné... les règles wikipédiennes sont tellement nombreuses qu'il est facile de se sentir désorienté, comme c'est mon cas... Merci en tout cas d'avoir la gentillesse de m'expliquer.--Gevers ^{[Coin Papote]} 21 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

[modifier] Laurier

Je te décerne des lauriers de pythie fidèle et de qualité.

Alors, heureux ?

rv¹⁷²⁹ 23 octobre 2007 à 20:56 (CEST) Il faudra qu'on prenne le temps de discuter de notre... sofa, mais en moment je croule sous le boulot, on verra ça plus tard si tu veux bien...

[modifier] Ami wikipédien

Bonjour Yakafaucon. Aimerais-tu être l'un de mes amis ? Normalement oui, puisque tu l'as dis. Cependant, afin déviter les abus, un utilisateur doit correspondre aux 4 critères. Ils sont listés sur Utilisateur:Albanoreau/Mes amis wikipédiens/Critères. Cependant tu n'as pas les critères, mais tu peux essayer de correspondre aux critères.--Albanoreau 13 ans 27 octobre 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] Information erronée

Bonjour, ta page utilisateur indiquait ce matin :

Nous sommes le dimanche 28 octobre 2007, et il est 8:30

Or, j'en suis désolé, mais c'est faux : à ce moment-là, il était 7 heures 30, car nous sommes passés à l'heure d'hiver. D'autant plus que, 5 minutes plus tard, tu indiquais toujours 8 heures 30 (même après rafraîchissement de la page). Comme quoi, il faut se méfier des sources peu fiables... Félix Potuit 28 octobre 2007 à 07:37 (CET)

[modifier] Pas d'ordonnance

Salut cher Yakafaucon !

Désolé mais ma vue est stable depuis que j'ai été radié par le Conseil de l'Ordre. Certains journalistes affirment même depuis des années que je n'ai jamais fait médecine. Dans un livre à paraître, je leur donne enfin raison !

Au plaisir, DocteurCosmos - ✉ 29 octobre 2007 à 12:12 (CET)

[modifier] Phytothérapie

Bonjour Yakafaucon, j'ai aperçu ta réaction sur le Bistrot à propos de Thymus vulgaris. J'aimerai, par curiosité, si tu en as le temps et l'envie, que tu me donne ton avis personnel sur la phytothérapie dans son usage médical sérieux (laissons de côté les compléments alimentaires et la cosmétique). Est-elle fiable? Pourquoi? Dans quelles circonstances? A quelles conditions? Un usage courant par les praticiens des médecines reconnues est-il envisageable? enfin bref ce que tu en penses... Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 octobre 2007 à 11:48 (CET)

Merci de ta réponse! Si je t'ai posé cette question, c'est parce que je suis cueilleur de plantes sauvages pour des labos pharmaceutiques (Hypericum perforatum est parfois abondant en sauvage, 2 à 3 ha de coupes forestières formant des peuplements monospécifiques sont assez courant ; Colchicum automnal de même ; l'écorce de Salix alba ou purpurea se fait exclusivement en cueillette sauvage, Valériana officinalis au 3/4 ; etc...) mon bouleau consiste alors à connaître la biologie de la plante mais pour ce qui est de son utilisation médicale je ne suis pas médecin, j'ai donc beaucoup de mal à trier l'ivraie du bon grain... Souvent, mes clients me disent clairement que la plante que je leur vends n'est qu'une image, du marketing... De l'autre côté, on a l'Ordre des médecins qui est pieds et mains liés avec les lobby pharmaceutiques... certes, il existe des ouvrages alternatifs de qualité, mais je recherche des données scientifiques fiables, reconnues et honnêtes dans ce domaine. D'où cette question : quelles sont tes références? Aurais-tu un ouvrage à me conseiller? (il ne s'agit pas d'automédication mais bien de parfaire mes connaissances dans ce domaine) Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 octobre 2007 à 15:17 (CET)

Bien, je ne vais pas m'étendre mais je pense que la pharmacopée française est bien assez large et utile pour aller chercher ailleurs, je pense d'ailleurs qu'il y a une image collective des plantes de l'Europe occidentale comme étant gentilles, apaisantes, "naturelles" (ce mot veut tellement rien dire), peu digne de l'intérêt scientifique et des plantes de milieux extrêmes comme étant elles sérieuses et dignes d'intérêt, je ne suis pas sûr que cela soit vrai... De plus les plantes que nous avons font partie de notre biotope, elles doivent donc soigner les maladies que nous avons contracté dans ce biotope... Mais ce ne sont que des visions de naturalistes et non de médecins... sinon, j'ai une autre question, il m'a semblé que tu avais des doutes sur l'homéopathie, une explication?

Pour le Thym, ce n'est pas moi qui ai écrit la partie médicale, il s'agit de Remedy, donc vois directement avec lui A bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 octobre 2007 à 18:30 (CET)

Au fait, tu l'utilise pour quoi le miel, pour les brûlures?

Je ne suis pas sûr de grand chose en phytothérapie, mais sur les usages du miel, je connais pas mal la question et des études réalisées au CHU de Limoges (depuis 1978) par le professeur Descottes ont démontré que le miel de thym commun possédait des propriétés intressantes (stimulation croissance cellulaire et du système immunitaire, action anti-inflamatoire et anti-bactérienne) lorsqu'il était employé pour la cicatrisation des plaies. Aujourd'hui, plusieurs services de grands brulés utilisent sa méthode de soin. Voir infos sur le site du CHU, et une thèse au format zip Peut-être cela suffira-t-il? Sinon je te recopie bêtement les maladies soignées : péritnite perisigomoîdienne, cellulite infectée du périné et des flancs... J'y comprend fichtre mais bon, sûrement que cela te parle...

Sinon dans les traitements ORL, tu utilise quoi comme miel? Je penserai au miel de sapin ou de thym, ou peut-être au châtaignier pour les tanins... Et pour la question sur l'homéopathie, ça donne quoi? A bientôt — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 30 octobre 2007 à 22:54 (CET)

Toutes mes excuses, j'ai du mal interpréter cette phrase : mais il n'est pas plus cicatrisant que le cuivre par exemple. Quant à l'homéopathie, pour aller dans ton sens, j'ai rencontré une personne qui s'occupe de tester les médicaments de Boiron, et elle m'a clairement dit qu'il était difficile de prouver l'efficacité de certains médicament. OK pour un effet placebo commun à toute médication, mais un effet placebo à 100%? Tout de même, je ne suis pas sûr que l'efficacité de Arnica montana 15 CH pour les crampes et d'autres en tant que traitements contre les allergies soient remis en question... J'imagine que pour toi, la mémoire de l'eau est une légende... Justement, je ne sais pas quoi en penser. J'ai entendu une conférence de l'ancien président de l'Université des sciences de Clermont Fd (63) faire tout un discours en faveur de cette théorie, c'est une source qui me paraît fiable, non? je pourrai te retrouver son nom, si tu le souhaites. Et c'est justement ce genre de sources que je cherche...

Merci pour tes demandes de précisions sur le Thym, Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 31 octobre 2007 à 10:24 (CET)

[modifier] Thymus vulgaris

Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez demandé des lien et références pour la partie propriétés et utilisations des huiles essentielles. comme il est indiqué à côté de chaque nom de chémotype, la référence est "l'Aromathérapie exactement", une référence dans la matière. N'oublions pas que les maux que vous citez (référence) sont des maux assez graves et qui demande l'avis de médecin de toute façon, et je le répète, la phyto et aroma, peuvent très bien soulager sans guérir. Si j'ai répondu à vos questions pouvez-vous enlever ces question (demande de références) et éventuellement poser vos questions et non les demander dans l'article même, Merci ! remedy

Comme je ne peux pas répondre sur Remedy (ce n'est pas une page d'Utilisateur !!), je réponds ici : apportez les références sur leucémies et quel type de leucémie ainsi que sur les pathologies citées et la remarque {références demandées} n'aura plus raison d'être. « Aromathérapie exactement » n'est pas une référence médicale c'est une auto référence - Yakafaucon 31 octobre 2007 à 15:10 (CET)

?? C'est une auto référence ? cela provient de l'ouvrage. remedy Cet ouvrage a été réalisé par des scientifiques et des médecins, donc c une référence, donc je remets. C'est à vous à prouver que ces infos sont fausses !!!

Réponse à Utilisateur:Remedy : Mon pauvre ami ! Vous manipulez des propositions médicales qui vous dépassent et c'est regrettable, parler de traitement de leucémies avec du thym, c'est de la poésie de doux réveur, voire de l'inconscience. Il y a tellement de formes de leucémies que proposer du thym me ferait rire si je n'avais à regretter de nombreux morts ( des enfants aussi je vous le rappelle) dus à cette maladie mais je ne veux pas rentrer dans une guerre d'édition : il faut arrêter de rêver.... Votre ouvrage de référence (le lien Remedy parle de jeux vidéos, il y a comme un problème ?) pourrait avoir tout mon respect mais il n'est pas universel. A bon entendeur je vous salue et ne vous souhaite pas de tomber malade avec une maladie grave. Yakafaucon 31 octobre 2007 à 17:41 (CET)

Oups, je me suis trompé quant à mon raccourci. Sinon que veux dire un ouvrage universel, c'est de la blague ? On parle sans doute de soulagement concernant la leucémies, je n'en suis pas expert. merci Si la matière ne me dépasserais pas, j'aurais sans doute honte d'avoir a déplorer autant de victimes !! Utilisateur:Remedy

Pourquoi voulez-vous mettre "supposée" dans les propriétés des he du thyms ? C'est votre jugement qui vous fait mettre ce mot, ce qui est contraire à wiki. Les études viennent de médecins, si vous êtes contraires à ce qu'ils affirment, contactez les et expliquez-vous avec eux tant qu'à faire, entre médecins. De plus je remarque que vous avez rajouter des référence partout dans ce chapitre alors que ce dernier vient de la source déjà annotée.... Utilisateur:Remedy

[modifier] Modèle:Prudence médicale

Salut Yaca,

J'ai un petit soucis avec ce modèle. pas vraiment sur le fond, mais plutôt dans sa rédaction et son utilisation. Je pense qu'il n'aurait pas été négligeable d'en faire au moins un petite annonce en salle de garde. Il va, c'est inévitable, être problématique à un moment où un autre. Et comme tu utilise le "Nous", il serait bien qu'au moins la petite communauté des contributeurs en Médecine soit au courant et que tu en propose un protocole d'utilisation. Bien amicalement. --Rhéto ^Jaser 2 novembre 2007 à 22:28 (CET)

Réponse : Bonjour,

Concernant le bandeau {{Prudence médicale}} il y a eu une longue discussion sur le Bistro, si j'ai utilisé ce comptoir c'est que l'autre, celui des toubibs, est peu consulté et ce problème ne touche pas que les médecins et autres thérapeutes, mais toute la communauté et surtout les phytothérapeutes et autres machinethérapies. Regardez . Quant au « Nous », c'est une formule de politesse qui engage wikipédia et pas les médecins. Cordialement Yakafaucon 3 novembre 2007 à 03:49 (CET)

Je vois, Monsieur fréquente les endroits branchés, et laisse tomber son p'tit troquet :). --Rhéto ^Jaser 3 novembre 2007 à 12:22 (CET)

[modifier] Image:Bouton.png

Bonjour.. je viens de voir ta jolie image de bouton sur le bistro, mais euh le ptit truc noir en haut a droite c'est volontaire ou je peut essayer de le virer ? -- Walké 3 novembre 2007 à 11:16 (CET)

[modifier] bouton noir sur image nulle de Ykafaucon !

Bonjour ! Allez-y virez moi ce vilain bouton noir, docteur, non mais ! v'la que Yaka se prend pour un graphiste avec son « bouton.png » ! et merci par avance Yakafaucon 3 novembre 2007 à 11:31 (CET)

[modifier] Où çà une rayure

Et hop, now c'est parfait ! PS: n'oublie pas de catégoriser les images, là je l'ai mis là pasque je savais pas trop où d'autre, si tu as une meilleur idée... Allez bon week end ! -- Walké 3 novembre 2007 à 11:43 (CET)

Merci, pour la catégorie, on peut la mettre avec Michel-Ange, ça vaut bien ça ce chef-d'œuvre Yakafaucon 3 novembre 2007 à 11:47 (CET)

Au fait, comment tu as fait pour faire un truc si réaliste en png ? -- Walké 3 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Ben tout bête, comme Marc Chagall et Pieter Bruegel l'Ancien : j'ai utilisé GIMP : j'ai fait des cercles , que j'ai remplis avec un dégradé de couleur et sur le bouton central j'ai appliqué un effet de verre cathédrale : temps passé pour produire ce chef d'œuvre d'art content pour rien : 3 mn 12 sec et 7/10 ème de secondes. Voili voila ! J'adore Lard et le cochon ! Yakafaucon 3 novembre 2007 à 12:48 (CET)

Génial ! Merci -- Walké 3 novembre 2007 à 14:09 (CET)

[modifier] Arnica montana

Bonjour Yacafaucon! Pourrais-tu vérifier/agrémenter/proposer des sources fiables/nettoyer les incohérences et fautes et puis me féliciter... sur l'article Arnica montana (Au passage si tu as des infos sur les tâches de la discussion) Merci tout plein! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 4 novembre 2007 à 07:39 (CET)

J'ai bien évidemment lu l'article et si vous n'avez pas trouvé « ma patte » sur l'article c'est qu'il est bien (même assez bon), sans critique, je n'ai rien à rajouter ou à modifier. Cela montre en tout cas que je ne suis pas un Ayatollah de la science absolue, et si j'emets une critique c'est qu'elle est réféchie. En tout cas bravo, continuer ce sens.Yakafaucon 4 novembre 2007 à 07:46 (CET)

Re-bonjour Yacafaucon, j'ai cru comprendre que l'Arnica montana n'était plus utilisé par rapport à l'activité cardiaque (toxicité). Or, je tombe sur ça... Qu'en penses-tu? Amicalement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 5 novembre 2007 à 18:18 (CET)

Je ne pense rien, je ne connais pas d'utilisation actuelle de l'arnica par voie générale, son usage local est encore pratiqué bien sûr. Parfois on laisse des phrases qu'on a recopié sur son voisin sans chercher à comprendre ! Ce n'est pas bien de copier, sans réfléchir. C'est ce qui s'est passé pour le thym où je me suis fait sermoner par Reverdy qui disait que SES REFERENCES étaient FIABLES; et il a recopié stupidement dans ces sources fantastiques des âneries du genre y globuline (qui n'existe pas) ou bien hormone-like, vu le nombre d'hormones et parfois antagonistes, c'est grave d'écrire des bêtises ainsi que l'absorption d'oligo élément différente selon le sexe (?) etc..... Donc pour Arnica: je me garderai bien de donner un avis autre que : je ne connais pas d'utilisation actuelle par voie générale. Cordialement votre Yakafaucon 5 novembre 2007 à 20:11 (CET)

Entièrement d'accord, la plupart des sources alternatives que l'on consulte doivent être confrontées aux officielles (et vice et versa). Dans le cas présent une source mentionne un usage désuet de l'arnica sur l'activité cardiaque (elle même très sourcée par une flopée d'article de NCBI), une autre un usage ancien (19siècle) et cette source (peu travaillée) qui la mentionne utilisée par des médecins. Je me pose donc la question sans pour autant remettre en question la première source qui ma paraît bien plus fiable... Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 5 novembre 2007 à 20:33 (CET)

Le lien cité précise bien En USAGE EXTERNE ! Les seules thérapeutiques par voie générale ne concernent que l'homéopathie, on s'en fout c'est que de la flotte ! Donc pas de toxicité ! Yakafaucon 5 novembre 2007 à 20:38 (CET)

Oulala pas besoin d'être énervé comme ça, je t'ai rien fait moi... et je ne suis pas homéopathe... Il s'agit justement de confrontation des 2 sources que je t'ai citées (la première étant dans le premier message du jour... mais bon laissons tombé! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 5 novembre 2007 à 20:43 (CET)

Et puis, il n'y a pas que de la flotte, il y a du sucre aussi! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 5 novembre 2007 à 20:58 (CET)

Je ne suis ni énervé ni agacé, je ne vois pas où vous trouvez de tels arguments, je ne parle que de ce que je connais. Yakafaucon 6 novembre 2007 à 05:56 (CET)

J'ai trouvé des supers monographies de l'OMS qui règlent le problème. en gros effets mais très peu utilisé Salut! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 5 novembre 2007 à 23:22 (CET)

[modifier] Moritz Kaposi

Merci de votre vérification : je ne suis jamais tranquille tant qu'un spécialiste dûment diplômé n'a pas vérifié mon travail. J'ai toujours peur de donner au lecteur de faux renseignements. Gustave G. 4 novembre 2007 à 09:43 (CET)

[modifier] Nomenclature pharmaceutique

Bonjour Yacafaucon, j'aimerai avoir une explication sur la nomenclature des produits pharmaceutiques (Arnicae fos, Arnicae radix, Arnicae planta tota). Quel est le texte de référence qui régit tout ça? Qui en est l'initiateur? Une explication de son fonctionnement? Merci d'avance — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 6 novembre 2007 à 13:14 (CET)

Je ne connais pas ! Yakafaucon 6 novembre 2007 à 14:22 (CET)

Tant pis, merci — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 6 novembre 2007 à 14:28 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Oracle

Discussion Wikipédia:Oracle, ça se dicute.

surtout ne le prend pas comme une attaque personnelle, hein ! C'est bien une tendance générale, cyclique mais régulière, et à laquelle je ne prétends pas échapper parfaitement, que je critique. Celle d'un versement lent vers les discussions interpythiques où finalement le questionneur devient presque un trouble-fête... Tu es très utile sur l'Oracle. HaguardDuNord 17 novembre 2007 à 16:33 (CET)

Pas pu m'empêcher de parler du cheval nommé Oracle, trop tentant !! Trop !! Mais je ne me suis pas senti ni visé ni vexé , c'était normal de cadrer la rubrique.. mais tellement tentant surtout s'il avait gagné !! Tellement tentant.... Yakafaucon 17 novembre 2007 à 16:48 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule bzh

[modifier] Monsieur

Merci de défendre le "Monsieur" pour tous. Vraiment tous, quoi. Parce que "Mademoiselle" est désuet et recouvre un statut social de marchandise en vente, parce que "Madame" signifie "propriété de Monsieur", il n'y a que "Monsieur" qui ne soit pas insultant, finalement, alors moi je voudrais bien qu'on me le dise plus souvent. Adrien' ^[1729] 23 novembre 2007 à 18:42 (CET)

Euh Monsieur Adrienne ?

Euh, euh , quand je respecte une femme, je ne lui dis pas « Monsieur », c'est surtout quand j'ai à faire avec des religieux et religieuses que je dis Monsieur à tous ces représentants aux dieux ou odieux ! Mais pour vous Adrienne ce sera ma chère Adrienne ou ma chère 1729 !! Ya pas qu'au fond ! (d) 23 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Quand un homme commence à dire "Quand je respecte une femme" il n'a plus devant lui une personne, mais un avatar de La Femme, sa mère, la vierge Marie, toutes les femmes, et il sait mieux qu'elle ce qui sied à son rang/statut/état/...? En outre si il y a un "quand je respecte", c'est qu'il y a un quand je ne respecte pas". Quand tu ne la respectes pas, tu la payes au lieu de l'épouser ?

Je me suis lourdement trompée sur le sens de tes propos et te retire ce merci que tu n'as jamais mérité. Adrien' ^[1729] 24 novembre 2007 à 08:44 (CET)

Je n'ai jamais demandé de merci, non plus ; mais chère Adrienne, on va quand m'aime aller, de ce pas, regarder le sens du mot respect, pendant que vous me tenez en respect - Bizous Ma chère Adrienne. Respectueusement Yakafaucon (d) 24 novembre 2007 à 17:26 (CET)

Typique du macho pris en flag' : le bisou qui arrange tout. Je tiens qui en respect ? Quelqu'un qui prétend m'imposer ce contact physique qui est pour les femmes plus qu'une obligation sociale, un rappel à la disponibilité permanente de leur corps pour la classe dominante. Ben t'es mal tombé, mon coco, je pique. Adrien' ^[1729] 24 novembre 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] Aplas(t)ique

Bonjour, Question rapide : À ton avis, dans Anémie aplastique, c'est bon l'adjectif « aplastique » ou ça devrait être « aplasique » ? Merci. Asclepias (d) 24 novembre 2007 à 04:01 (CET)

C'est vrai qu'en France on parle d'anémie aplasique , mais au Canada on utilise aussi aplastique car en anglais on dit aplastic :

anémie aplasique = Terme en anglais : aplastic anemia : Forme d’anémie dans laquelle la moelle épinière ne produit pas un nombre suffisant d’éléments sanguins.

Synonymes: anémie aplastique; anémie hypoplastique; aplasie medullaire; hypoplasie medullaire; insuffisance medullaire.

Synonymes anglais : hypoplastic anemia, aplastic anemia

Yakafaucon (d) 24 novembre 2007 à 05:28 (CET)

[modifier] Logiciel Yaka

En lisant ta page utilisateur, ça m'a rappelé une fenêtre d'avertissement que j'avais écrite il y a plusieurs années, destinée aux utilisateurs de logiciel de l'entreprise où je travaillais (Je suis analyste en informatique); ça va comme suit:

Le logiciel Yaka est une merveille technologique qui permet d'effectuer toutes les opérations qui ne sont pas prévues dans la programmation.

C'est pas compliqué, ça marche tout seul et ça donne toujours les bons résultats. Malheureusement, faute de moyens, il n'est pas encore installé sur cet ordinateur.

Pour en obtenir tous les bénéfices:

Yaka trouver le fournisseur qui le distribue.

Yaka trouver l'argent nécessaire

Yaka le faire commander par le département des achats

Ensuite yaka le réceptionner,

Yaka l'installer soi-même,

Yaka suivre la documentation pour le faire marcher

Et il n'y a pas besoin de vérifier les résultats.

Note: Le logiciel Yaka peut aussi être commandé 'en kit' avec les modules suivants: Yavait-ka, Ifautcon, Issufi-de, Onnaka

Bonne journée Dhatier (d) 16 janvier 2008 à 14:47 (CET)

[modifier] Demande de correction

Bonjour Yakafaucon. Le texte de l'article Histoire de la chirurgie , comment dire..., aurait besoin d'un bon nettoyage quant à son français. Exemple de phrase magnifique : « Le pansement primitif, en particulier à l'argile sur les doigts gelés ont laissé des empreintes sur les parois des cavernes de l'époque magdalénienne. »... Je suis mal à l'aise pour effectuer les corrections car je ne maitrise pas le sujet. Il me semble que quelqu'un de plus versé en science médicale y réussirait. Veux-tu jeter un coup d'oeil ? Merci d'avance. --Égoïté (d) 18 mars 2008 à 16:32 (CET)

[modifier] Nouvelle page

Bonjour; je m'adresse à toi parce que je sais que tu es un 'pro' de Wikipédia.
Je cherche à scinder ma page utilisateur afin de me créer une 'archive' pour que je puisse conserver mes vieux messages, sans qu'ils encombrent ma page de discussion courante. De quelle façon dois-je procéder?

Merci Dhatier (d) 30 mars 2008 à 22:55 (CEST)

[modifier] Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:18 (CEST)