Microraptor
Você sabia ...
Crianças SOS têm produzido uma seleção de artigos da Wikipédia para escolas desde 2005. Crianças SOS é a maior doação de caridade do mundo órfãos e crianças abandonadas a chance da vida familiar.
| Microraptor Intervalo temporal: Cretáceo Inferior, 120mA | |
|---|---|
 | |
| Espécime fóssil, com setas brancas apontando para penas preservados | |
Classificação científica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordem: | Saurischia |
| Família: | † Dromaeosauridae |
| Clado: | † Microraptoria |
| Género: | † Microraptor Xu et al., 2000 |
| Espécies de tipo | |
| † zhaoianus Microraptor Xu et al., 2000 | |
| Espécies | |
| |
| Sinônimos | |
| |
Microraptor ( gregos , μίκρος, mikros: "pequeno"; latinos , ave de rapina: "aquele que toma") era um género de pequenos, com quatro asas paravian (possivelmente dromaeosaurid) dinossauros . Numerosos espécimes fósseis bem preservados foram recuperados a partir de Liaoning, China . Datam do início do Cretáceo Formação Jiufotang ( Fase aptiana), 120 milhões de anos atrás. Três espécies foram nomeadas (M. zhaoianus, M. gui, e M. hanqingi), embora mais estudo sugeriu que todos eles representam variação de uma única espécie, que é propriamente chamado M. zhaoianus. Cryptovolans, inicialmente descrito como outro dinossauro de quatro asas, é geralmente considerado ser um sinônimo de Microraptor.
Como o Archaeopteryx , fósseis bem preservados de Microraptor fornecem evidências importantes sobre a relação evolutiva entre pássaros e dinossauros. Microraptor teve longa penas pennaceous que formaram as superfícies aerodinâmicas nos braços e cauda, mas também, surpreendentemente, nas pernas. Este paleontólogo liderada Xu Xing, em 2003, para descrever o primeiro espécime de preservar esse recurso como um "dinossauro de quatro asas" e especulam que ele pode ter deslizou usando todos os quatro membros para o elevador. Estudos posteriores sugeriram que é possível Microraptor eram capazes de vôo motorizado também.
Microraptor estavam entre os dinossauros não-avialan mais abundantes no seu ecossistema, eo gênero é representado por mais fósseis do que qualquer outro dromaeosaurid, com possivelmente mais de 300 fósseis espécimes representados em várias coleções de museus.
Descrição
Com espécimes adultos que variam 77-90 centímetros de comprimento (2,53-3,0 ft) e com um peso estimado de até 1 kg (2,2 lb), Microraptor estavam entre os menores conhecidos dinossauros não-aviários. Além de seu tamanho extremamente pequeno, Microraptor estavam entre os primeiros não- dinossauros avialan descobertos com as impressões de penas e asas. Sete amostras de M. zhaoianus ter sido descrita em detalhe, a partir da qual são conhecidas a maioria das impressões de penas. Incomum, mesmo entre os madrugadores e dinossauros emplumados, Microraptor é um dos poucos precursores pássaro conhecido ao desporto longas penas de vôo nas pernas, bem como as asas. Os corpos tinha uma cobertura espessa de penas, com um ventilador em forma de diamante na extremidade da cauda (possivelmente para maior estabilidade durante o voo). Xu et al. (2003) compararam os mais longos penas na cabeça Microraptor 's às do Philippine Eagle. Bandas de presente escuro ea luz sobre alguns espécimes pode indicar padrões de cores presentes na vida, embora pelo menos alguns indivíduos quase certamente possuíam uma coloração preta iridescente. Várias características anatômicas encontradas no Microraptor, como uma combinação de dentes unserrated e parcialmente serrilhada com cinturas '' constritos, e raramente longos ossos do braço, são compartilhados com as duas aves primitivas e primitivo troodontídeos. Microraptor é particularmente semelhante ao troodontídeos basal Sinovenator; em sua descrição de dois M. 2002 zhaoianus espécimes, Hwang et al., note que este não é particularmente surpreendente, dado que tanto o Microraptor e Sinovenator são membros muito primitivas de dois grupos estreitamente relacionados, e ambos estão perto do divisão deinonychosaurian entre dromeossaurídeos e troodontídeos.
Paleobiology
Asas e voar
Microraptor teve quatro asas, um em cada uma das suas pernas dianteiras e as patas traseiras. As longas penas nas pernas de Microraptor eram verdadeiras penas de vôo como visto em modernas aves , com pás assimétricas nas penas braço, pernas e cauda. Tal como em asas de aves modernas, Microraptor teve as duas penas de vôo primário (ancorado ao lado) e secundárias (ancorado ao braço). Este teste padrão da asa padrão foi espelhado nas pernas traseiras, com rémiges ancorado aos ossos do pé superior, bem como a perna superior e inferior. Foi proposto que o animal planou e, provavelmente, viveu principalmente em árvores, porque as asas traseiras ancorados nos pés de Microraptor teria dificultado a sua capacidade de correr no chão. Tinha muito tempo pennaceous penas nos braços e mãos (10-20 centímetros de comprimento ou em 3,9-7,9), com as pernas e os pés 11-15 cm de comprimento (4,3-5,9 in). Perto do final da cauda, Microraptor estava coberto de curto downy penas (plumulaceous), 2-6 cm de comprimento (0,79-2,4 in). Apesar de não ser evidente na maioria dos fósseis sob luz natural, devido à obstrução de tecido mole deteriorado, as bases de penas estendido perto ou em contato com os ossos, como nas aves modernas, proporcionando fortes pontos de ancoragem.
Quando descrevendo espécimes que se refere originalmente à espécie distintas Cryptovolans Pauli, paleontólogo Stephen Czerkas argumentavam que Microraptor pode ter sido capaz de voar melhor do que o Archaeopteryx , observando o esterno fundido e penas assimétricas de Microraptor, bem como características da cintura escapular que indicam a capacidade de voar mais perto de pássaros modernos do que o Archaeopteryx. Czerkas citou o fato de que este possivelmente volant animais também é muito claramente um dromaeosaurid, para sugerir que o Dromaeosauridae pode realmente ser um grupo de pássaros basal, e que mais tarde, maiores, espécies como o Deinonychus eram secundariamente flightless. A obra de Xu e seus colegas também sugeriu que dromeossauros basais eram provavelmente pequenos, arbóreo, e poderia, pelo menos, deslize, embora descobertas posteriores do mesmo dromeossaurídeos mais primitivos com membros anteriores curtas inadequados para um deslizar têm dúvidas sobre este ponto de vista.
Seja ou não Microraptor poderia alcançar vôo motorizado, ou apenas delta passiva tem sido controverso. Enquanto a maioria dos pesquisadores concordaram que Microraptor tinha a maioria das características anatômicas habituais num animal voador, alguns estudos têm sugerido que a articulação do ombro era demasiado primitivo para ter permitido bater. A anatomia ancestral dos dinossauros terópodes tem encaixe do ombro voltado para baixo e um pouco para trás, o que torna impossível para os animais para levantar os braços na vertical, um pré-requisito para o curso de voo batendo nas aves. Alguns estudos de anatomia maniraptoran têm sugerido que a articulação do ombro não mudar para a posição pássaro-como de um nível elevado, para cima orientação perto da coluna vertebral até avialans relativamente avançados, como o enantiornithes apareceu. No entanto, outros cientistas têm argumentado que a cintura escapular, de alguma terópodes paravian, incluindo Microraptor, é curva de tal modo que a articulação do ombro só poderia ter sido posicionada no topo da parte traseira, para permitir um movimento ascendente quase vertical da asa. Este anatomia do ombro, possivelmente avançada, combinada com a presença de um propatagium ligando o pulso para o ombro (que enche o espaço em frente da asa flexionado e pode apoiar contra a asa de arrasto em aves modernas) e uma alula ou "asa bastardo" pode indicar que o Microraptor era capaz de vôo verdadeiro, alimentado.
Hind postura asa
Sankar Chatterjee determinou em 2005 que, a fim de Microraptor deslizar ou voar, as asas anteriores e posteriores devem ter sido em diferentes níveis (de em biplano) e não revestida (como em uma libélula ), e que este último postura teria sido impossível anatomicamente. Usando esse modelo biplano, Chatterjee foi capaz de calcular os possíveis métodos de delta, e determinou que o Microraptor mais provável um empregado phugoid estilo de deslizamento: lançando-se de uma vara, o animal teria mergulhou para baixo em uma curva em forma de U de profundidade e, em seguida, levantou novamente para pousar em outra árvore. As penas não diretamente empregado no biplano estrutura de asa, como aquelas na tíbia e o cauda, poderiam ter sido utilizados para controlar e modificar o arrasto trajectória de voo, trajetória, etc. A orientação das asas traseiras também teria ajudado o controle de animais seu vôo de deslizamento. Chatterjee também usou computador algoritmos que testam a capacidade de voo animal para testar se ou não Microraptor foi capaz de verdadeiro voo, alimentado, além de deslizamento passiva. Os dados resultantes mostraram que o Microraptor não têm os requisitos para sustentar nível de vôo motorizado, por isso, é teoricamente possível que o animal voou de vez em quando, além de deslizamento.
Alguns paleontólogos tenham dúvidas sobre a hipótese biplano, e propuseram outras configurações. Um estudo de 2010 por Alexander et ai. Descreveu a construção de um modelo físico tridimensional leve utilizado para executar testes de deslize. Usando várias configurações perna traseira para o modelo, eles descobriram que o modelo biplano, enquanto não razoável, era estruturalmente deficiente e precisava de uma distribuição de peso pesado de cabeça para um deslizar estável, o que eles considerada improvável. O estudo indicou que uma estrutura hindwing lateralmente sequestrado representada a configuração mais biologicamente e aerodinamicamente consistente para Microraptor. Uma análise mais aprofundada por Brougham e Brusatte, no entanto, concluiu que o modelo de reconstrução de Alexandre não era consistente com todos os dados disponíveis no Microraptor e argumentou que o estudo foi insuficiente para determinar um padrão de vôo provável para Microraptor. Brougham e Brusatte criticou a anatomia do modelo usado por Alexander e sua equipe, observando que a anatomia do quadril não era consistente com outras dromeossauros. Na maioria dos dromeossaurídeos, características do osso do quadril impedir que as pernas de splaying horizontalmente; em vez disso, eles são bloqueados na posição vertical por baixo do corpo. A equipe de Alexander usou uma amostra de Microraptor que foi esmagado plana para que seu modelo, que Brougham e Brusatte argumentou não refletia sua anatomia real. Mais tarde, em 2010, a equipe de Alexander respondeu a estas críticas, observando que o dromaeosaur relacionado Hesperonychus, que é conhecido a partir de ossos da anca completos conservados em três dimensões, também mostra soquetes quadril parcialmente dirigido para cima, possivelmente permitindo que as pernas para afunilar mais do que em outros dromeossauros.
Movimento de terra
Devido à extensão das asas traseiros para a maior parte do pé do animal, diversos cientistas têm sugerido que o Microraptor teria sido estranho durante o movimento do solo normal ou em funcionamento. As penas asa dianteira também teria impedido Microraptor quando no terreno, devido à amplitude limitada de movimento no pulso e o comprimento extremo das penas da asa. Um estudo de 2010 por Corwin Sullivan e colegas mostraram que, mesmo com a asa dobrada, tanto quanto possível, as penas ainda teria arrastado pelo chão, se as armas foram realizadas em uma posição neutra, ou estendido para a frente como em um ataque predatório. Só mantendo as asas elevados, ou o braço totalmente estendido para trás, poderia ter evitado Microraptor danificar as penas das asas. Portanto, ele pode ter sido anatomicamente impossível para Microraptor ter usado suas patas dianteiras com garras na captura de presas ou manipular objetos.
Alguns paleontólogos têm sugerido que os dinossauros emplumados usado suas asas de pára-quedas de árvores, possivelmente para atacar ou presa emboscada no chão, como um precursor para delta ou verdadeiro vôo. Em seu estudo de 2007, Chatterjee e Templin testado esta hipótese, bem como, e descobriu que a superfície da asa combinado de Microraptor era muito estreita de pára-quedas com êxito para o chão, sem prejuízo de qualquer altura significativa. No entanto, os autores deixou em aberto a possibilidade de que o Microraptor poderia ter pára-quedas curtas distâncias, como entre galhos de árvores espaçadas.
Chatterjee e Templin também descartou a possibilidade de uma decolagem de terra. Microraptor não tinha as necessárias adaptações na sua articulação do ombro para levantar suas asas dianteiras altos o suficiente para gerar sustentação na vertical a partir do solo, e os autores argumentaram que uma decolagem de terra faria têm penas de vôo danificadas nos pés. Isso deixa apenas a possibilidade de lançar a partir de um poleiro elevado, e os autores notaram que até mesmo pássaros modernos não precisam de usar o excesso de poder ao lançar a partir de árvores, mas usar a técnica para baixo-se abatendo eles encontraram em Microraptor.
Implicações
O arranjo asa única encontrada em Microraptor levantou a questão de sua importância para a origem do voo em aves modernas fez-voo aviária passar por uma fase de quatro asas, ou eram planadores de quatro asas Microraptor como um side-ramo evolutivo que não deixou descendentes? Já em 1915, naturalista William Beebe havia argumentado que a evolução do vôo do pássaro pode ter passado por um estágio de quatro asas (ou tetrapteryx). Chatterjee e Templin não tomou uma posição firme sobre esta possibilidade, notando que tanto a interpretação convencional e um palco tetrapteryx são igualmente possíveis. No entanto, com base na presença de penas pernas excepcionalmente longas em vários dinossauros com penas, Archaeopteryx , e algumas aves modernas, tais como aves de rapina, bem como a descoberta de mais dinossauro com penas primárias longas em seus pés (como Pedopenna), os autores argumentaram que o actual corpo de evidências, tanto de morfologia e filogenia, sugere que o vôo do pássaro fez mudar em algum momento de dominância do membro compartilhado a dominância front-membro, e que todos os pássaros modernos podem ter evoluído a partir de quatro asas antepassados, ou pelo menos com antepassados penas perna invulgarmente longos relativos à configuração moderna.
Alimentação
Em 2010, pesquisadores anunciaram que as operações de preparação do tipo fóssil de M. zhaoianus revelou preservada conteúdo do intestino prováveis. Estes consistiram de ossos de mamíferos, incluindo possível crânio, membro, e fragmentos vertebrais e também um pé inteiro. O esqueleto do pé é semelhante àqueles de Eomaia e Sinodelphys szalayi. Corresponde a um animal com um focinho estimado para descarregar o comprimento de 80 milímetros e uma massa de 20-25 gramas. Os unguals do pé são menos curvo do que em Eomaia ou sinodelphys szalayi, indicando que o mamífero podia subir, mas menos eficaz do que nos dois últimos gêneros.
No 06 de dezembro de 2011 questão da Proceedings da Academia Nacional de Ciências, Jingmai O'Connor e os co-autores descreveu um espécime Microraptor contendo ossos de aves no seu abdómen, especificamente uma asa e pés parcial. Sua posição indicam que o dinossauro engoliu um pássaro todo-árvore empoleirar-se.
Com base no tamanho do anel escleral do olho, Microraptor é pensado para ter caçado à noite. No entanto, a descoberta de plumagem iridescente em Microraptor lançou dúvidas sobre esta conclusão, uma vez que não aves modernas que têm a plumagem iridescente são conhecidos por serem noturna.
Coloração
Em março de 2012, Quanguo Li e equipe tornaram-se os primeiros cientistas a determinar a coloração da plumagem Microraptor, com base nas novas espécime BMNHC PH881, que mostrou várias outras características previamente desconhecidas em Microraptor. Ao analisar os melanossomas fossilizados (células de pigmento) no fóssil com a digitalização de técnicas de microscopia eletrônica, os pesquisadores compararam os seus acordos às das aves modernas. Em Microraptor, essas células foram moldados de uma maneira consistente com o preto, coloração brilhante em aves modernas. Estes, melanossomas estreitas em forma de bastonete foram dispostos em camadas empilhadas, bem como aqueles de um melro moderno, e indicou iridescence na plumagem do Microraptor. Embora os pesquisadores afirmam que a verdadeira função da iridescência é ainda desconhecida, parece razoável concluir que o minúscula dromaeosaur estava usando sua pelagem brilhante como uma forma de comunicação ou exibição sexual, tanto quanto em aves iridescentes modernos.
História
Naming controvérsia
A nomeação inicial de Microraptor foi controversa, devido às circunstâncias incomuns de sua primeira descrição. O primeiro espécime a ser descrito era parte de um espécime quiméricos - uma colcha de retalhos de diferentes espécies de dinossauros emplumados montados a partir de vários espécimes na China e contrabandeadas para os EUA para venda. Após a falsificação foi revelado pela Xu Xing de Pequim 's Instituto de Paleontologia de Vertebrados e Paleoantropologia, Storrs L. Olson, curador de aves no Museu Nacional de História Natural da Smithsonian Institution, publicou uma descrição da cauda em uma revista obscura, dando-lhe o nome liaoningensis Archaeoraptor em uma tentativa de remover o nome do registro paleornithological atribuindo-o para a parte menos provável de ser um pássaro. No entanto, Xu tinha descoberto o restante da amostra a partir do qual a cauda tinham sido tomadas e publicadas uma descrição do mesmo no final daquele ano, dando-lhe o nome de Microraptor zhaoianus.
Uma vez que os dois nomes designar o mesmo indivíduo como o Tipo de amostra, zhaoianus Microraptor teria sido um sinônimo júnior objetivo de Archaeoraptor liaoningensis e este último, se válido, teria prioridade no âmbito do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. No entanto, há algumas dúvidas se Olson de fato conseguiu cumprir todos os requisitos formais para o estabelecimento de um novo taxon. Nomeadamente, Olson designado como um espécime lectotype, antes uma espécie de tipo reais foi formalmente erigida. A maioria dos paleontólogos desde ignorado o nome Archaeoraptor, enquanto o nome Microraptor zhaoianus Xu et al., 2000 alcançou moeda universal.
Espécimes adicionais
O primeiro espécime que se refere o Microraptor representou um indivíduo pequeno e incluiu restos de penas leves, mas de outra forma não foi bem preservado e não dispunha de um crânio. Em 2002 Mark Norell et ai. descrito um outro espécime, BPM janeiro 03-13, que não revelou o nome ou referir-se a uma espécie existente. Mais tarde nesse ano Czerkas Stephen et al. nomeado o espécime Cryptovolans Pauli, e submeteu duas amostras adicionais (o primeiro a mostrar as penas bem preservadas) para esta espécie. O nome genérico foi derivado de kryptos grego, "oculto", e latino- volans, "voando". O específico nome, pauli, honras paleontólogo Gregory S. Paul, que tinha proposto há muito tempo que dromeossaurídeos evoluíram de ancestrais voadores.
O escreva espécimes de C. Pauli foram coletados a partir da Formação Jiufotang, que datam do início Albiana e agora pertencem à coleção do Museu de Paleontologia de Beipiao, em Liaoning, China. Eles são referidos pelo número de inventário LPM 0200, o holótipo; LPM 0201, a sua counterslab (laje e counterslab juntos representam o BPM anterior 1 3-13); e o parátipo LPM 0159, um esqueleto menor. Ambos os indivíduos são preservados como fósseis compressão articulados; eles são razoavelmente completa, mas parcialmente danificado.
Czerkas et al. (2002) diagnosticado do género com base em ter penas primárias (que, na opinião dos autores tornou um pássaro ), um co-ossificou esterno, que consiste em uma cauda 28-30 vértebras e uma terceira com um dedo curto falange III-3. Algumas das penas Czerkas descritos como primário foram realmente ligado à perna, em vez do braço. Isto, juntamente com a maioria dos outros caracteres de diagnóstico, também está presente no género Microraptor, que foi descrita pela primeira vez mais cedo do que Cryptovolans. No entanto, BPM 03-13 janeiro tem uma cauda mais longa, proporcionalmente, do que outros espécimes Microraptor que haviam sido descritas até 2002, que têm 24-26 vértebras da cauda.
Estudos posteriores (e mais espécimes de Microraptor) mostraram que as características usadas para distinguir Cryptovolans não são exclusivos, mas estão presentes em diferentes graus em vários espécimes. Em uma revisão por Phil Senter e colegas em 2004, os cientistas sugeriram que todas estas características representou variação individual em vários grupos etários de uma única espécie Microraptor, tornando o nome Cryptovolans sinónimos gui júnior Pauli e Microraptor de Microraptor zhaoianus. Muitos outros pesquisadores, incluindo Alan Feduccia e Tom Holtz, têm apoiado desde a sua sinonímia.
Um espécime de Microraptor descrito por Quanguo Li e equipe em março de 2012, apelidado BMNHC PH881, mostrou várias características previamente desconhecidas no animal, incluindo a coloração iridescente plumagem provavelmente glossy-negro. O novo espécime também contou com uma tailfan bifurcada, similar em forma para tailfans Microraptor previamente conhecidos, exceto que ostenta um par de longas, penas estreitas no centro do ventilador. As novas amostra também não mostrou nenhum sinal da crista nucal, indicando que a crista inferida a partir do espécime holótipo pode ser um artefato de tafonômica distorção.
Numerosos outros exemplares, provavelmente pertencentes a Microraptor foram descobertos, todos a partir do Shangheshou Bed do Formação Jiufotang, em Liaoning, China. Na verdade, é o Microraptor não avialan tipo de fósseis de dinossauro mais abundante encontrado nessa formação. Em 2010, foi relatado que havia mais de 300 espécimes não descritas atribuíveis ao Microraptor ou seus parentes próximos entre as colecções de vários museus chineses, embora muitos tinham sido alterado ou composta por colecionadores particulares fósseis.
Estudo e debate
Norell et al. (2002) descreveu BPM 3-13 janeiro como o primeiro dinossauro conhecido por ter penas de vôo em seus pés, bem como em seus braços.
Czerkas (2002) erroneamente descreveu o fóssil como não tendo longas penas nas pernas, mas apenas em suas mãos e braços, como ele ilustrada na capa de seu livro Feathered Dinosaurs ea origem do vôo. Em sua discussão sobre Cryptovolans neste livro, Czerkas denuncia fortemente as conclusões de Norell; "A má interpretação das penas da asa primárias como sendo das patas traseiras decorre directamente a [sic] de ver o que se acredita e quer ver". Várias amostras posteriores do Microraptor confirmou a interpretação de Norell. Czerkas corrigiu seu próprio erro em versões posteriores da arte para sua exposição itinerante Feathered Dinosaurs ea origem do vôo. Czerkas também denunciou Norell por não concluir que dromeossauros são aves, acusando-o de sucumbir à "... as influências que causam cegueira das ideias preconcebidas." O definição do grupo de coroa de Aves , como um subconjunto de Avialae, a definição explícita do termo "pássaro" que emprega Norell, com certeza gostaria de excluir BPM 03-13 janeiro. No entanto, ele não considera o espécime pertencer a Avialae quer (ver Avialae).
Czerkas interpretação "das penas das pernas traseiras observado por Norell provou ser incorreta no ano seguinte, quando as amostras adicionais de Microraptor, foram publicadas por Xu e seus colegas, mostrando um distintivo" asa traseira "completamente separado da asa membro anterior. O primeiro destes espécimes foi descoberto em 2001, e entre 2001 e 2003, mais quatro exemplares foram comprados de colecionadores particulares pelo museu de Xu, o Instituto de Paleontologia de Vertebrados e Paleoantropologia. Xu também considerou estes espécimes, a maioria dos quais tinha asas traseiras e diferenças proporcionais da amostra original Microraptor, para ser uma nova espécie, que ele chamou de Microraptor gui. No entanto, Senter também questionada esta classificação, observando que como com Cryptovolans, a maior parte das diferenças pareceram corresponder com o tamanho, e as diferenças de idade prováveis. Dois outros espécimes, classificados como M. zhaoianus em 2002 (M. gui ainda não tinham sido chamada), também têm sido descritos por Hwang e colegas.
Czerkas também acreditava que o animal pode ter sido capaz de voar melhor do que o Archaeopteryx , o animal normalmente referido como o mais antigo pássaro conhecido. Ele citou o esterno fundido e penas assimétricas, e argumentou que o Microraptor tem características de aves modernas que tornam mais derivadas do que o Archaeopteryx. Czerkas citou o fato de que este animal possivelmente volant também é muito claramente um dromaeosaurid para sugerir que o Dromaeosauridae pode realmente ser um grupo de pássaros basal, e que mais tarde, maiores, espécies como o Deinonychus eram secundariamente flightless (Czerkas, 2002). O consenso atual é de que não há provas suficientes para concluir se dromeossauros descendem de um ancestral com algumas habilidades aerodinâmicas. A obra de Xu et al. (2003) sugeriu que dromeossauros basais eram provavelmente pequenos, arbóreo, e poderia deslizar. A obra de Turner et al (2007). Sugeriram que a dromaeosaur ancestral não poderia deslizar ou voar, mas que havia boas evidências de que ele era pequeno-bodied (cerca de 65 centímetros de comprimento e 600-700 gramas em massa). Ver Dromaeosauridae, relacionamento com os pássaros.
