Discussion Wikipédia:Administrateur/Gronico

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] questions d'Alvaro

Salut, Deep silence.

1. Que penses-tu de ça ?
2. Qu'aurais tu fais en tant qu'admin ?
3. Que penses-tu de ce débat ?
4. Y serais-tu intervenu ?
5. Si non, pourquoi ?
6. si oui, pourquoi ?
7. si oui, comment ?
8. Que penses-tu de ça ?
9. Qu'aurais-tu fais en tant qu'admin ?
10. Que penses-tu de ce débat ?
11. Y serais-tu intervenu ?
12. Si non, pourquoi ?
13. si oui, pourquoi ?
14. si oui, comment ?
15. Que penses-tu de Wikipédia:Blocage en écriture ?
16. Estimes-tu pouvoir être assez neutre, conscient de tes (éventuelles) antipathies, par exemple, pour bien évaluer, tout seul, s'il y a insulte, agression, diffamation ?
17. Sera-tu assez conscient des limites du bon sens individuel pour, à l'apparition du moindre doute, demander l'avis des collègues admins ?
18. Que penses-tu de Wikipédia:Code de bonne conduite ?
19. T'engages-tu à le respecter ?
20. Que penses-tu d'admins qui s'entendent pour pousser un utilisateur dans une guerre d'édition afin qu'il se retouve bloqué par un autre admin n'ayant pas participé à la guerre d'édition ?^[1]

Merci d'avance. Alvaro 12 octobre 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Reponse à Alvaro

Salut Alvaro. Ça fait un paquet de questions, en plus tu t'es trompé de nom... Mais si je demande le statut d'admin, c'est uniquement pour 2, et 2 seules raisons:

• 1) faire des SI et des purges d'historique en cas de copyvio
• 2) bloquer les vandales

(merde, ca fait 3 raisons)

Comme décrit dans ma candidature, je pose ma candidature dans le simple but de faciliter mes taches de maintenance. Je ne n'ai jamais été mêlé a de tels exemples, la raison en est simple, je suis un contributeur discret, n'intervenant pas sur des articles polémiques, ne cherchant jamais la confrontation, si on me cherche des poux, je répond une fois ou deux, si le fâcheux récidive, je m'en fou, j'ai d'autres choses de mieux a faire.

Bref, pour moi Wikipédia est récréatif, et ma recréation est de faire la chasse aux vandalismes et a améliorer quelques articles. Si ma recréation devait devenir désagréable, j'irais voir ailleurs ou tout simplement irais moins souvent en recréation...

Finalement tu l'auras compris par toi même, je demande uniquement le statut d'admin pour me faciliter la tache, pas pour me la compliquer.

Au vu de ces réponses, si tu estimes, que je n'ai pas le profil d'un bon candidat, tu peux sans aucun problème voter contre moi. je ne t'en voudrais pas, car finalement, je n'ai même pas pris la peine de répondre a tes questions, vraiment désolé!

Gronico 12 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

Mil excuses pour l'erreur sur le destinataire, c'est les joies du copier/coller ;D

Mon but était surtout de mieux te connaître.

Quant à voter contre parce que tu n'aurais pas répondu... 1) ce serait déloyal et aussi parce que 2) j'estime que tu as répondu ;D Alvaro 16 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

Merci pour ta réponse, j'ai quand même omis quelque chose dans ma réponse, il s'agit de la question 18 (et 19), il est bien évident que je continuerais a respecter les principes fondamentaux de Wikipédia, comme je le fais actuellement. Je ne vois pas l'admin comme un contributeur au dessus des autres, mais plutôt quelqu'un ayant des outils supplémentaires pour se faciliter la tache, et dans mon cas, pour optimiser le ménage !! Gronico

oki Alvaro 17 octobre 2007 à 12:07 (CEST)