Discussion Utilisateur:Céréales Killer/juin 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

< Discussion Utilisateur:Céréales Killer

Sommaire

1 Juin 2006

[modifier] Juin 2006

[modifier] Ave !

Salut, juste un petit bonjour en passant... Etc. 1 juin 2006 à 11:58 (CEST)

Merci ;) Ainsi, tu as eu l'honneur d'entamer la page de discussion de juin 2006 ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 juin 2006 à 12:05 (CEST)

[modifier] Re : Minisondage

Salut CK.
Oui, pas mal ce modèle. J'ai été un peu dérouté au premier abord car j'avais commencé par insérer une demande achevée dans le tableau supérieur, donc n'avais pas prêté attention aux explications en fin du second tableau et de plus il n'y a pas eu d'annonce sur cette modif, mais au final, ça me semble pratique et devrait assez rapidement être intégré dans les esprits après une (très) courte période d'adaptation. À plus. Sting (m'écrire) 2 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Oui, j'ai fait ça vite fait en catimini hier soir... pas eu le temps de faire d'annonce... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juin 2006 à 16:41 (CEST)

[modifier] Pulp Fiction

Bonjour, je viens de tomber sur l'article à propos de ce film. Je me suis permis de faire un p'tit commentaire dans la page discussion, n'osant corriger directement ... par prudence, car ma courte expérience de Wikipédia m'a fait découvrir que peuvent naître de violentes réactions en chaîne, dénuées de toute politesse et de retenue (même intellectuelle) ! Et je me suis gardé d'établir des comparaisons avec d'autres films, bien mieux "cotés" par certains ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 2 juin 2006 à 16:42 (CEST)

Je vois que tu as vu certaines réactions chaudes... Un petit truc, avant que tu ne modifies l'article (ce que je t'encourage à faire tout de même, nouveau venu ou non...), il faut éviter les superlatifs dans le corps de l'article du genre ce film génial est le meilleur etc. Il faut des commentaires objectifs et neutres ! Bonne continuation. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juin 2006 à 17:06 (CEST)

Merci pour ta réponse et tes encouragements dont tu m'as déjà une ou 2 fois gratifié. N'aie aucun souci de voir sous ma "plume" (?) le type de formules que tu ... crains ! Cordialement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 2 juin 2006 à 17:32 (CEST)

[modifier] Atelier graphique

Salut !

Lors de la refonte de cette page j'avais pensé à un tel modèle mais j'avais trouvé ça trop compliqué à l'époque... j'ai été un peu dérouté cette fois-ci, j'avoue (mais remplir le tableau à la main n'est guère mieux pour les nouveaux). Je crois que je préfèrerais un modèle où on tape

{{Demande Atelier | nom = Nom de la sous-page | date = date du jour | auteur = moi etc. }}

quitte à le laisser affiché sur plusieurs lignes dans le code wiki, ça ne mange pas de pain. Qu'en dis-tu ? Merci pour ta correction, le Korrigan →bla 2 juin 2006 à 17:14 (CEST)

Je vais y réfléchir tranquillement... j'ai trois jours devant moi ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juin 2006 à 17:16 (CEST)

Et voilà qui est fait :

Explication et mode d'emploi du modèle {{image AG}}

     {{atelier
                        | nom            = Nom de la page à créer pour la demande : Rhum - L'Aventure de Jean Galmot
                        | date           = Date de la demande                     : 29 mai
                        | demandeur      = Nom du demandeur                       : Céréales Killer
                        | pseudo         = Nom et commentaire du graphiste        : {{fait}} à valider [[user:CK|]]
                        | image          = Image à modifier                       : Isteospermum.jpg
                        | image corrigée = Image modifiée                         : Œillets.jpg
                        | graphiste      = Pseudo du demandeur à faire apparaître : CK (facultatif)
              }}

Seuls les champs nommés seront activés. Champs obligatoires : nom, date, demandeur et image

Est-ce que cela te convient ? J'ai remplacé tout dans la partie inférieure et ça marche et en plus c'est plus lisible ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juin 2006 à 22:32 (CEST)

Raaah Ck, pour venir éditer ta page de discut' quand on n'est pas admin, c'est compliqué (il manque les ch'tits liens "modifier" en face de chaque section). Je reviens au sujet :-) : ça me paraît très bien. Il faudrait donner deux explications du modèle : l'explication complète ci-dessus pour les graphistes, et une version plus courte pour les demandeurs qui ne veulent pas s'embarrasser de détails. Ca pourrait se réduire à :

{{Atelier | nom = Traduction carte cap Horn | date = 2 juin | demandeur = Votre pseudo | image = Nom à modifier.png }}

Et aux graphistes ensuite de rajouter les champs qu'il faut. le Korrigan →bla 2 juin 2006 à 23:33 (CEST)

Ah non, j'ai bien les liens [modifier] à chaque section, moi ! Vérifie tes préférences... Sinon, dans l'ensemble, ça me paraît excellent, fonctionnel et clair... Faudra potasser un mode d'emploi simple... Je vais y réfléchir ;) Sinon, vérifie tes préférences... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 2 juin 2006 à 23:39 (CEST)

J'ai bidouillé la page du modèle elle-même pour tenter une explication simple... mais si tu n'aimes pas vires tout ça allégrement ! Il faudrait voir quoi inclure sur la page de demandes... sinon pour ta page de discussion, la page principale Discussion Utilisateur:Céréales Killer est protégée, donc pas de liens modifier ; la sous-page par mois est OK mais il faut y arriver, donc piger qu'il faut cliquer sur le carré bleu en haut... mes p'tits neurones ne suivent plus ! le Korrigan →bla 2 juin 2006 à 23:48 (CEST)

Ah ben je n'avais pas constaté que les liens [modifier] étaient absents... Pour le reste, je verrai ça demain à tête reposée. Bonne nuit ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 juin 2006 à 00:02 (CEST)

Je crois bien que les admins ne "voient" pas si une page est protégée, n'est-ce pas ? Bonne nuit de même, le Korrigan →bla 3 juin 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] License Simpsons

Salut, je suis assez surpris des licenses que tu as apposé sur les images des Simpson. GFDL + CC-BY pour une pochette de DVD de bonne qualité, c'est assez osé :) À reconsidérer, amha. Cordialement, Dake^@ 3 juin 2006 à 19:37 (CEST)

Ben oui : les photos sont de moi, je les ai prises ce matin, j'ai photographié les DVD que j'ai légalement achetés... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 juin 2006 à 19:49 (CEST)

Ben non, les pochettes de CD ou de DVD sont sous fair-use, on a un bandeau exprès pour ça. Quand quelqu'un scanne une pochette de DVD ou un CD, même s'il a acheté le produit, cela ne lui donne pas des droits particuliers sur la diffusion du contenu graphique. Dake^@ 3 juin 2006 à 19:55 (CEST)

Oui, mais je fair-use, paraît qu'il faut pas... Bon, faut que je les passe en fair-use ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 juin 2006 à 20:25 (CEST)

Fair-use yep, et avec une résolution vraiment plus faible. Dake^@ 3 juin 2006 à 21:16 (CEST)

Ah bon... :'( ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 juin 2006 à 21:28 (CEST)

[modifier] fusion de compte

J'ai reçu cette demande sur ma page :

Hallo. i want to merge my two useraccounts. who can i ask, or wath can i do? De:Benutzer:Robinhood and De:Benutzer:Robinhut --58.84.79.95 4 juin 2006 à 03:52 (CEST)

un peu bizarre de demander ça sur fr:. Il n'est pas possible de fusionner des comptes non ? - phe 4 juin 2006 à 09:23 (CEST)

Pas à ma connaissance. A moins de passer par un développeur. Et bizarre qu'il vienne sur fr pour faire sa demande ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 10:48 (CEST)

[modifier] Bouhouhou ... tout le monde m'ignore :(

Salut, je suis allé sur IRC pour tenter de trouver un admin, mais apparement ils sont tous encore au lit ;) du coup je suis allé dans les modifications récentes pour tenter de trouver un admin actif, et c'est tombé sur toi. Voici donc ce qui m'amène ici ... il est pas un peu cassé le monobook.css ? Merci, à+, Stanlekub 4 juin 2006 à 10:56 (CEST).

J'ai révoqué le dernier changement. Shift-reload et tu me diras... ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 11:12 (CEST)

Aaaah, bah oui, c'est nettement mieux comme ça ;) Merci tout plein, À+, Stanlekub 5 juin 2006 à 09:55 (CEST).

[modifier] J'm'en fous...

... parce que je suis plus vieux que toi de seize jours ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 13:19 (CEST)

Certes. Mais de quoi te fous-tu au juste, cher aîné ?
— Oxag อ๊อกซัก 4 juin 2006 à 13:41 (CEST)

OK. Ça y est. J'ai compris... :)
— Oxag อ๊อกซัก 4 juin 2006 à 14:17 (CEST)

Ben rien de particulier... c'était juste pour te faire un p'tit coucou ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 15:59 (CEST)

[modifier] Denis Papin

Salut, Céréales Killer. L'article Denis Papin a été supprimé le 21 mai semble t-il pour cause de violation de coyright (voir ici). J'ai crée une nouvelle ébauche hier, mais du coup sur la page de soupçon de copyvio, le titre renvoie vers le nouvel article. Donc je préfère te prévenir afin qu'il n'y ait pas de malentendu et que cet article ne soit pas supprimé par mégarde. cordialement --Aeleftherios 4 juin 2006 à 14:13 (CEST)

Pas de souci, j'ai supprimé l'avertissement de copyvio. Sinon, rien à voir, mais j'ai connu un Sotires Eleftheriou dans mon jeune temps... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 16:02 (CEST)

Non en effet rien a voir :) Mais Eleftherios n'est pas mon vrai prénom, c'est juste que j'aime bien l'idée qu'il y a derrière la signification de celui ci et j'ai rajouté un A qui par contre vient de mon vrai prénom. (et accessoirement j'aime beaucoup la Grèce) Ps: Merci pour le retrait --Aeleftherios 4 juin 2006 à 17:14 (CEST)

[modifier] Réponse de jdresse

Bonjour Céréales Killer. Merci de repasser au peigne fin mes nouveaux articles. En effet, je suis souvent distrait par mes propres réflexions et j'oublie ce genre de détails. C'est bien gentil de m'en faire part. A bientôt, Jdresse 4 juin 2006 à 16:35 (CEST)

Bonne continuation... et une discussion se met sur la page de discussion ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle AG

non non il ne m'a pas trop pertubé, j'ai été agréablement surpris. J'ai eu un instant de doute sur la distinction entre demandeur et pseudo, mais j'étais en train de faire autre chose alors... Mutatis mutandis ^{par ici !} 4 juin 2006 à 16:43 (CEST)

Oui, pseudo c'est pour ceux qui veulent changer leur signature... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 17:41 (CEST)

[modifier] Message de bienvenue

Yop. Quand tu souhaites la bienvenue, j'ai vu que tu plaçait un modèle aussi sur la page utilisateur du nouvel arrivant. Pourrais-tu ceser de le faire. Les utilisateurs en lien rouge dans les RC sont généralement ceux dont les contributions sont à surveiller. Bye. --NeuCeu 4 juin 2006 à 18:04 (CEST)

C'est une idée... OK ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 4 juin 2006 à 18:35 (CEST)

[modifier] Vandalisme et plagiat de nom d'utilisateur

Bonjour, il me semble avoir vu que tu étais en ligne très récemment donc peut-être pourras-tu agir rapidement :). Sur la page Université Jean-Moulin - Lyon III, l'utilisateur Yorrick procède à du vandalisme répété et ce depuis plusieurs jours. On en parle sur la page de discussion. De plus, il s'est inscrit avec un nom de compte pour le moins étrange... à une lettre près il s'agit du mien. Que peut-on faire ? Merci :). Yorick 5 juin 2006 à 12:47 (CEST)

C'est bon, je l'ai bloqué indéfiniment. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 12:56 (CEST)

[modifier] Idignité

Je ne comprends pas votre agression verbale et vos insinuations maveillantes. J'ai donné, pendant les quelques plages de temps dont je dispose, la position d'éminents historiens, qui n'ont de leçons à recevoir de personne. Non spécialiste de l'Orient, j'ai simplement voulu montrer que le terme génocide ne fait pas du tout l'objet d'un consensus, et que les arguments opposés à cette qualification ne sauraient être balayés d'un revers de main. Je ne me suis jamais écarté du strict terrain scientifique qui est le mien. Lucrèce 5 juin 2006 à 16:55 (CEST)

Dites, serait-ce trop vous demander que de répondre à ma question : pourquoi cette agressivité et cette intolérance ? Lucrèce 5 juin 2006 à 22:58 (CEST)

Non. Vous et vos copains n'avez que trop foutu le bazar sur la page depuis des années. Vous avez le même discours tordu et pernicieux que les sectaires qui se posent en victimes et sont incompris alors qu'ils détiennent la Vérité que des millions d'individus ne voient pas. Bref, vous aurez toujours raison et il est inutile de discuter avec vous. Pour ma part, j'aurai ce comportement aussi intolérant et fermé avec tout ce qui s'apparente à : du négationnisme, du révisionnisme, du sectarisme, du fascisme... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 08:23 (CEST)

Pour la énième et dernière fois, je ne connais aucun autre des intervenants, je n'ai rien à voir avec tetedeturc.com ou quoi que ce soit de ce genre. Je l'ai dit le plus clairement du monde et le répète une dernière fois : il ne s'agit pas d'asséner la Vérité (comment pourrais-je, du reste, la détenir, n'étant pas orientaliste ?), mais au contraire de lutter contre une vision scandaleusement univoque de la question, et expliquer que l'unanimité des historiens sur l'emploi du terme génocide relève de la mythologie et de la propagande. Si j'en crois votre page personnelle, vous n'êtes pas historien, je suis donc d'autant plus surpris de ce refus agressif de tenir compte des recherches effectuées par d'éminents spécialistes, soutenus par de non moins éminents collègues. Ce n'est pas lutter contre le fascisme et le négationnisme que de ranger dans cette catégorie Gilles Veinstein, Bernard Lewis, Pierre Nora, Madeleine Rebérioux, Pierre Chuvin, René Rémond ou encore Pierre Vidal-Naquet. Lucrèce 6 juin 2006 à 09:50 (CEST)

Lucrèce, vous êtes bien le seul à ne pas comprendre ( ou faire semblant de ne pas comprendre) que vos ajouts et contributions sur la page du génocide arménien, recopiées sur des sites racistes et négationnistes, n'apportent rien d'autre que la démonstration de votre partialité et intolérance. Quant au maître de cette page, je dois lui dire que l'expression "sauce tete..." m'a beaucoup plu, étant très adaptée aux interventions de notre ex-Skykidos. AxellevAxellev 6 juin 2006 à 13:20 (CEST).

Merci ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 13:44 (CEST)

Bon, maintenant, le délire des incompétents, cela suffit. J'ai donné des extraits de textes rédigés par des certains des plus grands historiens actuels. Les amalgamer au racisme et au négationnisme est d'un grotesque achevé. Si vous voulez définitivement ridiculiser Wikipédia, persévérez dans ce sens, continuez, vous, les non-spécialistes, à donner des bons et des mauvais points aux plus grands spécialistes, à insulter et à dénigrer ceux qui essaient d'apporter de la qualité. Jusqu'au jour où vous aurez un procès sur le dos. Lucrèce 6 juin 2006 à 17:27 (CEST)

Et depuis quand le délire d'historiens de votre trempe aurait-il plus de poids que les études et publications de centaines d'autres historiens qui ne sont pas d'accord avec vous ? Sont-ils également incompétents ? De grâce, cessez donc de vous vanter ainsi devant nous pauvres petites bestioles incompétentes et allez poster vos théoriques révisionnistes sur un site que vous connaissez très bien. Sur ce, ma page de discussion n'est pas l'annexe de la discussion sur le génocide arménien. Merci de cesser de polluer ma propriété privée avec vos immondices. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 19:40 (CEST)

[modifier] Simpson

Céréales Killer tu es un copieur.(pour ton nom) Je trouve que les récompense que tu as ajouté n'ont rien a faire sur la page des simpson... si quelqun viens sur la page des simpson... il ne fera meme pas atention à toutes ces récompenses! La plus importante suffit.ou 10 maximum mais, fait moi le plaisir de les enlever!!!

Moti-v Moti-v 5 juin 2006 à 19:56 (CEST)

On a reproché à l'article de ne pas avoir cité les récompenses obtenues. D'autre part, j'ai créé cet article et je l'enrichis au fur et à mesure, ton ordre me paraît un peu périlleux. De plus, un article encyclopédique se doit d'être exhaustif, sinon, ce n'est plus un article... Et au lieu de supprimer à tour de bras des passages de l'article, il y a sûrement mieux à faire... Et dernière chose, pour ajouter un message, il faut cliquer sur le lien du bandeau orange, en haut de la page... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] Internationaux de France de Roland-Garros 2006

Salut, tu as déplacé Internationaux de France de Roland Garros vers Internationaux de France de Roland-Garros 2006. Je trouve les deux orthographes sur le web. Est tu sur que l'orthographe avec le tiret est la bonne? Amicalement, Démocrite (Discuter) 5 juin 2006 à 21:24 (CEST)

Oui : ce n'est pas Roland Garros qui organise le tournoi... mais c'est un tournoi à son nom, en fait c'est le terrain qui s'appelle ainsi. Si tu vas porte d'Auteuil, tu y verras les panneaux correctement orthographiés Roland-Garros. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 21:40 (CEST)

mais le logo officiel du tournoi ne comprend pas de tiret entre Roland et Garros... Clio64 5 juin 2006 à 22:07 (CEST)

Les erreurs sont partout... Les règles sont simples : le nom d'une personnalité à un monument, une rue, un événement prend un ou des traits d'union. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 22:47 (CEST)

D'où sort cette règle? L'écrasante majorité des stades (de football, par exemple) portant le nom d'une personnalité n'ont pas de trait d'union. Idem pour les rues... Où as tu vu que les noms des rues portaient des traits d'union? J'habite près de la "Rue Marcel Proust" à Créteil et pas près de la "Rue Marcel-Proust". Clio64 6 juin 2006 à 21:34 (CEST)

Ce sont les règles typographiques en vigueur en France et depuis très longtemps. Je te retrouverai tous les articles afférents dès que j'aurai un moment. Promis ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 21:16 (CEST)

Pour Clio64, va sur http://www.uzine.net/article1802.html et cherche le chapitre « Rue » pour une première approche : Les noms, les adjectifs et les verbes qui composent le nom caractéristique de l’endroit prennent chacun une capitale initiale et sont liés par des traits d’union : l’avenue de la Porte-des-Lilas, la rue du Général-de-Gaulle, la rue du Chien-qui-Fume, l’impasse Léon-Trotsky, la place du 1er-Mai... Il en va de même pour les noms de stades, de collèges, d'établissements comportant le nom d'une personnalité (a fortiori disparue) : le collège Georges-Brassens, le stade Roland-Garros... Je te donnerai si tu le désires toutes les références de tous les Codes typographiques en ma possession, du Grevisse et du Dictionnaire des difficultés de la langue française... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 14:50 (CEST)

Liste non exhaustive :

Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, page 156, « Rues (nom de) »
Le Ramat de la typographie, pages 78 à 80
le bon usage, page 136, paragraphe 108, R3
Le dictionnaire des difficultés de la langue française d'Adolphe V. Thomas, page 371
Dictionnaire des difficultés de la langue française d'aujourd'hui page 516

En espérant que tu as au moins l'un de ces cinq ouvrages, nécessaires vitaux à toute joute concernant le français, son orthographe et la typographie... Si tu en veux d'autres, je rechercherai. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 19:35 (CEST)

C'est toujours le même débat entre règles et usage... Si un stade porte le nom de "Stade Geoffroy Guichard" (comme c'est le cas à Saint-Etienne), alors il faudrait quand même l'appeler "Stade Geoffroy-Guichard". Ceci est quand même étrange. Pour moi, l'usage est supérieur à la règle. Clio64 8 juin 2006 à 19:46 (CEST)

Si l'usage est de griller le feu rouge en bas de chez toi mais qu'un flic y est posté, c'est la règle qu'il appliquera. Une encyclopédie se doit d'être exacte et respectueuse des règles... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 19:47 (CEST)

Non, l'usage est de regarder la plaque d'une rue et quand elle indique "Rue Emile Zola" il me semble étrange de la rebaptiser "Reu Emile-Zola". Pour moi une encyclopédie doit décrire le monde tel qu'il est et ne pas le "corriger". c'est pour ce la que je dit qu'a mon avis l'usage doit être supérirure à la règle. Clio64 8 juin 2006 à 19:50 (CEST)

C'est ton point de vue. Les personnes qui font les plaques de rues n'ont aucune notion de typographie. La typographie est l'art de mettre par écrit avec des règles. L'usage, puisque tu en parles, dit « vingt zeuros » ou « cent zeuros »... oserais-tu alors écrire que la bonne graphie est vingts ou cents ou zeuros ? Allons, soyons sérieux ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 20:01 (CEST)

Nous ne sommes pas un office de contrôle typographique mais une encyclopédie. Je répète ce que j'ai déjà dis : nous devons décrire le monde et pas le "corriger". Clio64 8 juin 2006 à 20:05 (CEST)

Donc, selon toi, Universalis, Britannica, les auteurs tels que Grevisse et les autres qui ont écrit les ouvrages décrits ne sont finalement que des cons et seul toi détiens la vérité. Bref, je vois que la discussion est impossible puisque tu es sûr de toi. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 20:08 (CEST)

Qui est sûr de lui dans cette discussion? Toi, qui t'appuis sur des textes de conventions typographiques (c'est écrit là, donc c'est juste...), ou moi, qui m'étonne du flou artistique qui flotte à ce sujet, sur WP et ailleurs? Si j'étais sûr de moi sur ce point, pas besoin de débattre... Au fait, ils disent quoi les codes typos à propos des lettres inversées ou des majuscules au milieu de certains mots? EXistenZ, AmaroK ou TeX, par exemple. Comme quoi, l'usage semble plus important pour wikipédia que les règles typos... Clio64 8 juin 2006 à 20:46 (CEST)

Si tu fouilles un peu, tu sauras ce que j'en pense (ainsi que les Codes typographiques). Mais bon, mauvaise foi doublée d'ignorance, je m'incline. Il est tellement plus facile de balayer des années d'élaboration de règles typographiques d'un revers de la main que d'essayer des les comprendre et les appliquer. As-tu seulement lu Wikipédia:Conventions typographiques ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 20:55 (CEST)

arrêtes de partir en sucette... "mauvaise foi doublée d'ignorance" n'est pas une affirmation digne d'un wikipédien comme toi. Je suis historien et pas typographe. Un historien qui cite un texte doit le faire, fautes d'orthographe incluses. Nous décrivons le monde, nous ne devons pas le "corriger". Clio64 8 juin 2006 à 21:55 (CEST)

Juste pour info, les cartes IGN de la ville de Paris n'indiquent pas de tiret entre le nom et le prénom de personnalités ayant une rue à leur nom. Comme quoi, certaines "règles de typos" ne sont pas franchement en usage, même chez les professionnels. Idem pour les stations de métro à Paris aussi bien sur les plans que sur les panneaux en gareExemple, station Guy Môquet. Les "règles" ont une histoire, et il arrive toujours un moment où elles deviennent obsolètes. C'était déjà le cas de l'accent sur une lettre majuscule commençant un mot que Wikipédia est le seul en France à appliquer... On devrait avoir une médaille de l'Académie française à ce niveau... ou celle des anciens combattants de la Guerre de Crimée qui, en leur temps, appliquaient effectivement ces règles. Au fait, parmi vos "conventions typographiques", il existe quelques perles : Wikipédia:Conventions bibliographiques, notamment. J'ai manifesté à plusieurs reprises contre le fait que le nom de la ville soit placé après celui de l'éditeur, comme c'est partout l'usage, et pas seulement en France ; Mais bon, tout le monde s'en fout... Alors des conventions comme ça, c'est plutôt anecdotiques et pas franchement sérieux. Un grand coup de pied dans la fourmilière serait le bienvenue. Ras le bol des faux prophètes! Clio64 9 juin 2006 à 09:47 (CEST) PS double : 1.il existe également une foule de lois obsolètes en France qui ne sont toujours pas abrogé : interdiction pour les femmes de porter le pantalon, sauf si elles font de la bicyclette. 2.Tu signales à un rédacteur plus haut qu'il ne doit polluer "ta propriété privée". Il n'existe pas de concept de "propriété privée" sur wikipédia. Si tu veux une "propriété privée" ouvres ton propre site. Clio64 9 juin 2006 à 10:01 (CEST)

Eh bien tu t'es lâché... Une diarrhée irrépressible ? Je reste sur mes positions de vieux con puisque c'est ce à quoi tu fais allusion. Je crois que nous n'avons plus rien à partager. L'art typographique t'est complètement étranger et moi, le sport me laisse de marbre. Bye. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juin 2006 à 18:01 (CEST)

[modifier] Ton avis sur 2 choses

Salut CK, toi mon wikipédien référent.

Voilà 2 sujets pour lesquels je voudrais ton avis.

Ne pourrait-on pas créer un "modèle Paronyme", variante du modèle Homonyme ? Cela pourrait être préférable pour certaines pages, par exemple celle d'Anais ou l'on mêle Anais et Anaïs qui ne sont pas des homonymes. On pourrait aussi s'en servir pour Herpès/Herpes. Le but n'est pas de lister tous les paronymes, juste d'évacuer certains paronymes problématiques, notamment pour des questions d'accentuations

Autre suggestion, sans lien avec la précédente. Il n'existe pas à ma connaissance de page qui récapitule les wikipédias dans les autres langues et surtout qui les répertorie selon l'abréviation du tag wiki. Une telle page serait utile. Il y a quelques jours j'avais besoin de savoir la langue correspond à Svenska d'abréviation sv. Après recherche, c'est du suédois. Or les noms de domaine en *.sv correspondent ... au Salvador.
La page listerait les wikipédias selon l'abréviation (plus simple que par le nom de langue, à cause des langues écrites en caractères non latins) en faisant correspond le nom de la langue dans cette langue puis en français.

Voilà, je voulais te soumettre cela, car les pages que je propose existent peut-être déjà sans que je les ai trouvées. Merci d'avance

--Zyzomys 6 juin 2006 à 17:03 (CEST)

En effet, ce pourrait être intéressant, idem pour les homophones. Pour le second point, je crois que ça existe déjà : http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 17:08 (CEST)

Merci ! C'est bien cela auquel je pensais, la nuance près que c'est en anglais et non en français. Mais c'est déjà plus parlant :) --Zyzomys 6 juin 2006 à 17:14 (CEST)

Si le coeur t'en dit d'en faire la traduction... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 17:20 (CEST)

Pour les paronymes, je crée le modèle maintenant ou il faut que je propose la chose à débattre d'abord ? --Zyzomys 6 juin 2006 à 17:32 (CEST)

Tu le crées et tu l'utilises. Tu peux en annoncer sa création sur le Bistro afin que tout le monde puisse l'utiliser. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 19:34 (CEST)

Merci, ça y est, j'en parle sur le bistrot ! :) --Zyzomys 6 juin 2006 à 21:22 (CEST)

Merci pour ton bravo :) ! Mais les avis contre arrivent sur le bistrot ! >:) --Zyzomys 6 juin 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] une photo en double

Salut cher voisin, j'ai encore besoin de tes services. J'avais importé une photo que j'avais appelée Image:Fougeré clocher.jpg car c'était la photo du clocher tors de Fougeré dans le Maine-et-Loire, or quand on cliquait sur le lien la page semblait vide. Julien m'a dit que c'était parce que mon nom de fichier était accentué on a donc importé à nouveau sous le nom Image:Fougere clocher.jpg. Aujourd'hui la première est à nouveau visible ce qui fait qu'il y a deux fois la même image dans la base. Si les accents ne posent pas de problèmes j'aimerai mieux garder Image:Fougeré clocher.jpg. Peux-tu en effacer une des deux STP ? Amitiés marcoussisiennes et voyageuses, car en ce moment nous sommes TODI SO L'VOYE (toujours sur la route) comme on dit à Liège--Accrochoc causer ici 6 juin 2006 à 17:04 (CEST)

Ok... Le problème ne vient pas des accents mais d'un souci de cache, j'ai eu le cas plusieurs fois sur des images que j'avais téléchargées... quelques jours plus tard, ça marchait à nouveau ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 17:09 (CEST)

Euh... je ne trouve pas ton image ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 17:11 (CEST)

Il te suffit de chercher l'une dans mes contributions (celle qui a un accent) et l'autre sans accent a été importée par Belgavox: amitiés marcoussissiennes.--Accrochoc causer ici 7 juin 2006 à 23:17 (CEST)

Si tu m'avais tout simplement mis les lien ainsi image:Fougere_clocher2.jpg et image:Fougeré clocher.jpg cela m'aurait grandement simplifié la tâche alors que tu préfères me proposer un jeu de piste... mais ça y est, je les ai trouvées ! Seulement, la seconde est toujours invisible, même après réimport. Donc la première reste valide. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 08:22 (CEST)

Mille excuses pour ce travail, je suis vraiment désolée. --Accrochoc causer ici 10 juin 2006 à 18:41 (CEST)

[modifier] Guadeloupe

Bonsoir, Je vois qu'il y a eu une réponse constructive suite au soupçon de copyyright sur cette page. Mais comme c'est la première fois que je pose ce type de bandeau, j'en profite pour m'informer (dans le désordre) :

ne faut-il pas cloturer/indiquer quelque chose sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Guadeloupe ?
est-ce que l'autorisation reçue est suffisante ?
comment empeche-t-on que le bandeau ne soit à nouveau placé ?

Merci pour tes infos, Parrain ;-) Piku

Certes... j'aurais dû le faire.
Oui, puisqu'il est l'auteur du texte sur son site, je lui ai précisé qu'il passerait en GFDL.
Il suffit au nouvel intervenant de lire la page de discussion... sinon, il suffit de virer le bandeau et d'avertir celui qui l'a mis sur sa page de discussion. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 07:27 (CEST)

[modifier] Traduction image = amélioration image ?

Salut, j'ai inséré 2 cartes dans Cycle du combustible nucléaire :

mais elles sont en anglais. Puis-je passer par l'atelier graphique pour en obtenir une version traduite (et peut-être un peu plus nette) ? - RoDolphe 7 juin 2006 à 13:47 (CEST)

Bien sûr ! L'atelier graphique est là pour ça ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 21:16 (CEST)

[modifier] "ref"

Salut CK,

Je suis en train de faire du ménage dans les vieux modèles de source. Sur ta page utilisateur, tu utilises encore un {{N}} quelque part ce qui empêcherait de le supprimer. Pas bien grave, m'enfin je préviens :-) le Korrigan →bla 7 juin 2006 à 16:06 (CEST)

Je vais chasser le vilain modèle qui ne sert plus... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 21:17 (CEST)

C'est fait... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 22:45 (CEST)

[modifier] Image:Michael Jackson détouré.jpg

Les images Michael Jackson détouré.jpg et Michael Jackson 1984(2).jpg semble être des jumelles est-tu à l'origine des deux ? --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2006 à 17:04 (CEST)

Ah bin oui, celui qui avait demandé l'image l'a réenregistrée sous un autre nom... faudra n'en conserver qu'un et faire le nécessaire... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 juin 2006 à 21:18 (CEST)

[modifier] Grand nettoyage...

... de printemps tardif.
Bonjour, peux-tu effacer ces pages et images personnelles. Merci. kurki (∗) 8 juin 2006 à 14:07 (CEST)

Utilisateur:Philippe_Kurlapski/PhilippeKurlapski
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Album-photos
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Guyane
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Montagne
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Nature
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Photographie
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article0
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article1
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article2
Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article3
Discussion_Utilisateur:Philippe_Kurlapski/Article2
Image:PhilippeKurlapski_scarabeedor.jpg
Image:PhilippeKurlapski_Buffon.jpg
Image:PhilippeKurlapski_Campephilus_principalis.jpg
Image:PhilippeKurlapski_Tati.jpg
Image:PhilippeKurlapski_JFBatellier.jpg
Image:PhilippeKurlapski_bolex.gif

Ouf, c'est fini ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 14:32 (CEST)

Un GRAND MERCI, proportionnel à la liste, avec une louche en plus. kurki (∗) 8 juin 2006 à 17:15 (CEST)

De rien ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 18:39 (CEST)

[modifier] Festival des arts de la rue à Amiens

Céréales Killer,

Tu viens de rajouter le Festival des arts de la rue à Amiens, dans l'article consacré à la ville. Très bien... sauf qu'il apparaît désormais deux fois (regarde un peu plus bas que ton ajout).

Ne voulant pas faire un revert que tu aurais pu mal comprendre, je préfère te signaler le problème pour que tu voies toi-même la meilleure manière d'éviter la doube information.

Amicalement,

O. Morand 8 juin 2006 à 18:04 (CEST)

Aucun problème, c'était une demande reçue sur info-fr ! Je n'avais pas détaillé l'article, juste survolé... C'est désormais rectifié. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] Espace

Je songe moi-même à me faire une sous-page avec réponse-type , pour éviter la corvée de recherche des références quand le besoin s'en fait sentir. Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 19:54 (CEST)

Chiche ! Un petit texte bien torché et référencé en modèle à substituer... Entre ça et les discussions interminables (voir supra) sur le nom des rues ou d'établissements... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 20:01 (CEST)

Envisageable, mais il sera prudent de vérifier, après chaque insertion du subst: et avant sauvegarde, en prévisualisation donc, que le lien vers le TLFi est toujours valable. :D Hégésippe | ±Θ± 8 juin 2006 à 20:05 (CEST)

Il me semble que l'entrée directe est pérenne (je n'utilise plus que ça http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=%s et sous Firefox, je lui ai donné le mot clé tlfi, ainsi, je tape tlfi mot_à_chercher dans mon navigateur et hop, j'ai la page directe ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 8 juin 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] Nataraja

Excuse-moi, qu'est-il arrivé à Nataraja ?

'Inyan ^m'écrire 9 juin 2006 à 04:54 (CEST)

Il a décidé d'aller créer l'Ultime Encyclopédie avec Treanna. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juin 2006 à 07:12 (CEST)

[modifier] Espace : féminin

Bonjour,

Je vous contacte afin que vous m'ôtiez l'esprit d'un doute : je pense ne rien vous apprendre en vous disant qu'on distingue le mot « espace » au masculin de celui au féminin, ce dernier représentant l'espace au sens typographique. Or j'ai consulté tous les dictionnaires qui me sont tombés sous la main et chacun affirme que la version féminine ne désigne que le caractère de plomb physique mais ne précise rien quand au glyphe imprimé. Dans les petites leçons de typographies que l'on trouve sur Internet, l'auteur (qui n'est pas typographe de formation, il est vrai) précise qu'il emploie « espace » au masculin car le féminin ne désigne que le caractère de plomb et non pas le blanc que l'on obtient. J'ai consulté l'article espace typographique qui n'a fait, hélas, que m'embrouiller davantage. Récemment je vous ai vu corriger « un espace » en « une espace » et remarqué que vous étiez typographe professionel. Pourriez-vous exactement m'expliquer quel genre il faudrait donner au mot « espace » en fonction de son sens ? Étant à l'étranger, je n'ai malheureusement pas beaucoup de ressources à ma disposition…

En vous remerciant d'avance, --Sixsous 9 juin 2006 à 17:58 (CEST)

Si tu vas sur le lexique typographique à l'usage d'Internet, tu y constateras que le terme espace y est usé au féminin. En outre, TFLi précise bien qu'il s'agit de la lame de métal mais, par métonymie, également le blanc qui en résulte. D'où la transposition à la typographie informatisée. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juin 2006 à 18:03 (CEST)

Merci beaucoup ! C'est déjà beaucoup plus clair. --Sixsous 12 juin 2006 à 12:03 (CEST)

De rien... mais bon, l'erreur n'est pas si dramatique : tout le monde comprendra ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 12:07 (CEST)

[modifier] renommage

salut,

je voudrais changer mon pseudo pour calmos. c'est possible? --Enr-v 9 juin 2006 à 20:56 (CEST)

Fait ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 9 juin 2006 à 20:59 (CEST)

je n'ai pas de signature personnalisée. merci beaucoup pour la rapidité d'exécution!--Calmos 9 juin 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Page perso

Salut!

En visitant par hasard ta page je me suis dit que tu pouvais peut etre m'aider...

Comment je dois faire pour mettre mes boites persos dans un cadre comme toi, ou meme les integrer dans le cadre des boites par défaut?

Va voir ma page je pense que tu comprendra ce que je veux dire (j'ai réussi a les encadrer tout en bas mais ca a bousillé les boîtes :( )

Merci d'avance :)

Saty 10 juin 2006 à 02:14 (CEST)

Merci beaucoup, mais comment as tu fait pour les nommer Saty/Bergen, etc? Il suffit juste de rajouter Saty/ devant le nom de la boîte?

Mercccccciiiiii

PS : Argh, et comment rediriger directement sur Bergen et nom l'index? La ville de mes rêves c'est pas Bergen Belsen :s Si tu mofidies tu peux expliquer en détail ce que tu as fais stp? merci beaucoup :)

PS2 : pas trops déçu par les derniers épisodes de LOST ? Je peux te voler ta boîte? ;)

Oui, tu peux pour la boîte de Lost... quand au reste, ce sont des sous-pages : http://fr.wikipedia.org/wiki/utilisateur:Saky/Sous-page où Sous-page est le nom que tu veux donner à ta boîte... Donc, pour Belsen, tu mets donc Belsen à la place de Sous-page puis tu l'appelles comme les autres :Saty:Belsen ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 juin 2006 à 16:45 (CEST)

Merci, en fait j'ai juste rajouté (Norvège) après Bergen dans mes crochets en modifiant la sous page ;)

[modifier] Silvia Monfort

Bonsoir Céréales Killer,

Je viens de découvrir aujourd'hui cet article que Yuzuru a voulu proposer en qualité (je n'étais pas franchement d'accord) et je tombe des nues en voyant les dernières interventions, notamment de Do Espirito qui a supprimé des infos à tout va, infos que Yuzuru et moi avons mis des semaines à trouver. Je n'appelle pas ça « contribuer » mais « vandaliser ». De plus, c'est complétement incohérent alors que certains se plaignent de la brièveté de l'article (d'autres de la longueur des listes). Mais le fondement même de l'encyclopédie n'est-il pas d'apporter le maximum de précisions et d'informations à celui qui les recherche ? J'ai très bien compris le principe Wikipédia et quand je crée un article, je sais qu'il n'est pas ma propriété et je ne manque pas, d'ailleurs, à apposer la mention ébauche pour appeler à contribution. Je souhaiterais que tu jettes un oeil sur cet article que Yuzuru tente de remettre en forme... Je t'avais d'ailleurs demandé, lors de la rédaction de mes premiers articles, s'il était judicieux de mentionner les décorations reçues par le personnage public ou le lieu de son inhumation, des infos (entre autres) qui ont été allègrement supprimées. De plus, la normalisation typo a été complètement altérée, avec suppression de l'italique des œuvres mentionnées... C'est très facile de jouer de la gomme, beaucoup plus facile que d'écrire un article...

--Airair 10 juin 2006 à 19:03 (CEST)

En effet, j'ai vu le massacre effectué à l'article, mais il est difficile de faire une simple restauration dans la mesure où il a également apporté des choses pertinentes. N'hésite pas à remettre les passages supprimés (j'ai vu que tu avais déjà pas mal bossé depuis). Et éventuellement prends contact avec ledit Do Espirito pour vous mettre d'accord avant que ça ne parte en vrille... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 18:00 (CEST)

[modifier] demande de renommage de compte

Salut

je m'adresse à vous (la même demande est postée à Traroth, Aoineko, Aurevilly et ©éréales Kille®, car le cas est particulier) pour demander le renommage du compte d’Shelley Konk, assorti d'un avertissement sur son comportement. Quand il a commencé d’intervenir, j'avais déjà demandé sur le bulletin des administrateurs ([1]) conseil sur le renommage du compte, et finalement abandonné en présupposant la bonne foi (tout en sachant qu'il connaît Wikipédia, puisqu'il intervient et/ou surveille le BA et affirme récemment que ça fait un an que je le persécute Discuter:Affaire_du_dictionnaire_breton#Accords mineurs...). Depuis Phe a eu la même réaction que moi sur son pseudo, la première fois qu'il l'a lu.

Depuis, et malgré des avertissements (Discussion Utilisateur:Shelley Konk#Le Monde comme si et Discuter:Affaire du dictionnaire breton), le ton de ses interventions ne s'améliore pas :

monologues sur page de discussion (Discuter:Loulotte, Discussion_Catégorie:Écrivain_de_langue_bretonne),
intervention insultante pour un contributeur sur la page de discussion d'un article (Discuter:Bibliographie du costume breton, il se trouve que c'était moi), il affirme qu'il n'avait pas regardé l'histo, pour moi c'est une circonstance aggravante ; de plus, dans ce cas, 1) la page de discussion n'a rien apporté, 2) j'ai été la cible d'attaques dans le même ton que l'intervention initiale, et à mon avis cette intervention y a contribué, 3) la seule modif améliorant l'article l'a été à la suite d'un échange de mails avec Bradypus) ;
quelques interventions du coté de l'antisémitisme et de la collaboration (avec la catégorisation de SNCF dans Collaboration + un débat animé).

Voir aussi [2] lorsqu'il fait allusion à [3], les modifications dans les interventions des autres contributeurs dans une discussion (dont [4].

Essayez aussi de deviner quelles sont les lignes qui sont de ma main Le premier et le second plan|ici. Bref, cet utilisateur contribue surtout à instiller un climat détestable dans toutes les discussions auxquelles il participe, et si sur Anne de Bretagne ou sur Bibliographie du costume breton des améliorations ont été apportées, c'est uniquement grâce à des discussions avec des utilisateurs à la tête plus froide, par mail ou sur des pages personnelles, c'est à dire en-dehors des espaces où il serait utile de les conserver. Dans le même ordre d'idée, il n'a pas voulu répondre à ma proposition de copie de la structure de l'article de Guillaume Tell pour l'amélioration d'Anne de Bretagne (voir la proposition ici et son absence d'intervention ici

De plus, énormément d’articles dont il est le seul auteur sont soumis à un grave soupçon de neutralité (ethnocide, voir commentaire de Bradypus dans l’historique, Symbole (langue bretonne) dont les 3/4 du contenu sont une attaque en règle de Françoise Morvan (voir aussi la page de discussion de cet article et de Le Monde comme si). Il est certain que je n'ai pas pu toujours conserver l'attitude la plus constructive, mais à ma décharge, quand on lit la façon dont il aborde une discussion, il est difficile de le faire, et même Bradypus qui s'y est collé récemment a du mal à le faire.

Comme l'objet de la demande est particulier, je préfère faire une demande collégiale : à mon avis un avertissement fort (comme le renommage du compte) est susceptible d'avoir un effet ; ce cas entre dans les compétences du Car, mais pas la solution que je préfère, car le renommage, qui conserve plusieurs avantages au contributeur, permet de le suivre, de lui laisser un moyen de faire preuve de bonne volonté au moment du choix du nouveau compte. Archeos ¿∞?

Archeos, je comprends ta demande et tes arguments mais je ne peux que rejeter cette action pour plusieurs raisons :

Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte qu'à la demande de son légitime propriétaire ;
Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que suite à une décision du comité d'arbitrage par exemple ;
Le bureaucrate ne peut changer l'identité d'un compte autoritairement que si le compte créé est fait pour nuire à un compte existant ou est trop proche d'un compte sensible (compte d'un administrateur ou d'un éditeur bien connu et participant activement).

Or, ta demande n'entre pas (encore) dans l'un de ces trois cas (il me semble que c'est bien le minimum) et je te suggère d'en passer très rapidement par le comité d'arbitrage afin qu'il prenne une décision. Aucune jurisprudence préalable ne peut permettre un tel renommage autoritaire, à mon sens. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 18:14 (CEST)

le renommage des comptes n'entre pas, d'après la page réglement et Aide du Car, dans les attributions du Comité, mais comme toi et Traroth semblez réticents (ce que je comprends), je vais me plonger dans une requête au Car. Merci. Archeos ¿∞? 11 juin 2006 à 18:22 (CEST)

En cas de pseudo ouvertement insultant, on ne renomme pas : on bloque indéfiniment. Le cas que tu nous présentes est nouveau et il n'est pas aisé de décider ce qui doit être fait sans concertation préalable. Pour le cas d'un pseudo proche de celui d'un autre éditeur, j'ai eu à traiter deux fois le cas récemment dont un qui avait un pseudo proche du mien, tout s'est finalement réglé à l'amiable. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 18:31 (CEST)

C'est pour cela (la nouveauté du cas) que j'ai préferé prendre la T° auprès de plusieurs bureaucrates. Espérons que le CAr juge le cas de sa compétence. Archeos ¿∞?

OK. J'attends donc sa sentence que j'appliquerai avec plaisir ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 10:36 (CEST)

[modifier] Nouveaux arrivant

Salut. J'aimerais souhaiter un peu plus souventla bienvenue aux nouveaux. J'ai vu que tu es (étais?) très actif de ce côté. Y'a-t-il une page où l'on voit les nouveaux arrivants ou dois-je me servir de recentchange en séléctionnant seulement "Utilisateur" mais du coup je ne peux pas souhaiter la bienvenue à quelqu'un qui n'as pas fait ça page pour lui dire comment faire!--Lorenzo Alali ^__discuter___{nouveau msg} 11 juin 2006 à 17:11 (CEST)

En général, on surveille les RC et dès qu'un nouvel inscrit participe d'une façon ou d'une autre (modification, création...), à ce moment-là nous lui souhaitons la bienvenue. Mais il est inutile de souhaiter la bienvenue aux seuls inscrits, dans neuf cas sur dix, ils ne participent pas. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 17:58 (CEST)

[modifier] un petit avis svp

bonsoir,

J'essaie de participer au Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP et je tombe régulierement sur des pages plutôt légères (à mons avis) ou qui fleurent ou l'autoprom ou le copinage. Comment doit on traiter ce genre de page, laisser prendre une décision à d'autres?, passer en Pàs, pas forcemment pour supprimer mais pour décision collective de conservation ou non.

Je ne suis pas forcément censeur mais surement un peu partisan et donc pas forcément neutre dans mes choix. Je considère en particulier, que toutes les jeunes "célébritées" n'ont pas déja leur place dans une encyclopédie, fusse t'elle libre et ouverte à tout le monde. Il me parait en aller de même pour les cursus de trois ligne.

Merci de ton avis personnel, j'ai assez peu de recul et d'expérience pour me faire une idée juste d'un article réellement encyclopédique ou non.

Des exemples : Santo Estello, J'aime le train, Fabien Menant, Yves Bigot, Jean-César Chiabaut, Nadia Tiourtite

Les pages ouvertement publicitaires ou de copinage sont à détruire sans autre forme de procès (un nom et un lien externe...). Dans ce cas, tu blanchis la page et tu peux la mettre dans les pages à supprimer immédiatement, sans passer par la case PàS.

Si la page contient un semblant d'information, même s'il te paraît léger, tu peux la proposer dans les PàS. Je suis comme toi, les « jeunes célébrités » n'ont pas à apparaître... sauf cas évidemment notoire d'un talent qui monte et dont on entend parler.

Les exemples que tu cites peuvent donner lieu à des articles encyclopédiques. Pour l'instant, ce ne sont que des ébauches, à marquer comme telles. Mais un autre critère est à prendre en compte : savoir si ces articles sont orphelins ou sont déjà liés à d'autres articles appelants. Bref, un peu de pratique te permettra de discerner ce qu'il faut détruire d'office, ce qu'il faut proposer en PàS et ce qu'il faut accompagner pour lui donner de l'étoffe. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 20:23 (CEST)

Merci des conseils encore un avis, si je peux abuser. Cet page me semble (mais je peux me tromper) tirée d'une revue ou d'un guide donc à priori, du plagiat mais comme les réferences ne sont pas faciles à trouver que faire?

Je mets mon petit grain de sel ^_^ : c'est un copier-coller de la page externe que le contributeur met en lien. Et sur cette page, il est écrit "tout droit réservé" ... On peut imaginer que c'est valable autant pour les images que pour le texte... --Zyzomys 11 juin 2006 à 23:43 (CEST)

Je suis vraiment un gros nul, je n'avais pas fait attention aux liens, du coup, la question tombe à l'eau et l'article à la trappe. Lundeux ^palabres 12 juin 2006 à 00:10 (CEST)

J'ai détruit l'article puisque c'est, comme le disait Zyzomys, une copie du site mis en lien, sans autre indication. Le site indique tout droit réservé et on ne sait pas si c'est l'auteur du site qui a mis ici son texte. Donc, poubelle. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 06:13 (CEST)

[modifier] Escarbot

Bonjour Céréales Killer,

Je cherche à mettre en place un robot interwiki, User:Escarbot.

Le vote se passe bien dans toutes les langues, sauf l'espagnol (un utilisateur qui vote contre tous les robots, et un qui vote contre parce que je ne parle pas espagnol).

Je suis juste sous les 75 % nécessaires. Peux-tu m'aider ? C'est là : es:Wikipedia:Bot/Autorizaciones.

Merci d'avance.

Vargenau 11 juin 2006 à 21:30 (CEST)

Voilà voilà... j'espère que ça t'aidera ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juin 2006 à 21:52 (CEST)

Merci. Je suis maintenant juste à 75 % Vargenau 12 juin 2006 à 06:11 (CEST)

Il n'y a plus qu'à... sinon, je pourrai demander à Lourdes de voter également ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 06:14 (CEST)

[modifier] Conseil

Hello

J'aurais besoin d'une indication pour la page PGCD: les réactions des calculatrices quand on leur demande des PGCD varient selon la marque. Est-il autorisé de mentionner cela en précisant les modèle, ou cela serait-il considèré comme de la pub? Merci beaucoup. Bourbaki 11 juin 2006 à 22:16 (CEST)

Si tu fais un comparatif entre plusieurs machines sans donner d'avis, cela peut être une indication et non de la publicité. Donc, selon comment cela sera présenté, tu peux le faire sans risque. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 06:10 (CEST)

[modifier] Arbitrage RamaR/Natmaka

Salut!

Merci de m'excuser de t'ennuyer encore avec cela mais j'ai, dans le cadre d'une discussion lié à un arbitrage, éclairé mon point de vue quant au déblocage dont tu m'as gratifié et ai pensé que tu souhaiterais en être informé. Amicalement :-) Natmaka 12 juin 2006 à 13:39 (CEST)

Pas de souci. J'avais à l'époque justifié le déblocage pour position autoritaire (peut-être hativement ?) d'un administrateur partie prenante dans le conflit. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Démocrite

Pour que ton vote sur Wikipédia:Administrateur/Démocrite soit valable, il faudrait que tu signe. Traroth | @ 12 juin 2006 à 15:28 (CEST)

Je n'ai pas signé ? Argh ! Alzheimer... ça m'arrive de plus en plus fréquemment ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 15:32 (CEST)

[modifier] Demande d'aide d'un contributeur pour changer de pseudo

Peux-tu répondre à la sollicitation d'un contributeur qui m'a demandé de l'aide sur ma page de discussion. Regarde le message en question, et il me semble que c'est urgent.

Je te remercie par avance de ton aide pour ce contributeur.--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 15:51 (CEST)

Je viens de le contacter sur sa page. Il n'a plus qu'à fournir le pseudo qu'il désire. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 15:56 (CEST)

Ça c'est du travail d'équipe. :-) --Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 16:01 (CEST)

En attendant, il a supprimé les messages... mais ne m'a pas encore fourni le pseudo qu'il désire. Peut-être qu'un courriel m'attend... Ben non. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 16:03 (CEST)

Bon, là, c'est réglé ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] merci pour le changement de nom

tout est dan le titre.--Dude 12 juin 2006 à 16:05 (CEST)

De rien (tout est dit ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 16:10 (CEST)

Je suis très content aussi. ;-)--Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 16:22 (CEST)

Oui, mais non... ce n'est pas le même utilisateur :D ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 16:23 (CEST)

[modifier] Encore changement de nom

Salut,

Je vois qu'ici ça parle changement de nom. Moi j'ai changé à l'automne dernier, mais il me semblait que c'était plus compliqué. Ce n'était pas un vrai changement de nom, simplement un nouveau nom avec un redirect. Est-il possible de récupérer les contribs du premier nom (Ralph) sous le nouveau? . GordjazZ âllô?. 12 juin 2006 à 22:11 (CEST)

Ben non : impossible de faire de fusion de comptes ! On ne peut que renommer un compte mais pas les fusionner. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 12 juin 2006 à 22:18 (CEST)

Ouais je m'y attendais un peu. Merci quand même. GordjazZ âllô?. 12 juin 2006 à 22:21 (CEST)

[modifier] Le Pixel de trop !

Salut, je voudrai te demander quelque chose. Plusieurs de mes réalisations pour Wikipédia, et entreposée sur Wikimedia Commons sous format PNG (je travaille essentiellement avec photoshop, oui je sais c'est pas underground :)) se voient malmenées. Tout dabord il arrive souvent que les illustrations n'apparaissent pas en mini-image, mais il faut cliquer sur téléchargez la version haute résolution pour espérer voir l'image.

Ensuite l'image en elle même, une fois rapporté à un article avec ou sans la mention thumbs n'apparait parfois pas, sauf si on change la taille du cadre (en dessous de 800 pixels, il arrive qu'on obtienne rien d'autre qu'un cadre vide).

Je te rapporte cela parce que c'est aussi arrivé à Rodolphe et à deux trois personnes avec qui j'ai eu l'occasion de discuter. Par exemple on nous fait même des demandes à l'atelier graphique qui ne devraient pas être traités, puisque tout semble venir de ce problême de taille de cadre.

Je ne sais pas si tu as réponse à tout, mais peut-être connais-tu plus de monde que moi par ici, et donc sera à même de faire remonter l'info chez quelqu'un de compétent !

Merci d'avance pour une réponse ThomaK WarheaD

Il me semble que c'est un problème de cache au niveau du serveur. Certaines images s'afficheront sur telle machine et pas sur d'autres. Ce n'est pas un problème de PNG puisque cela arrive également avec des JPG. J'ai également eu ce problème, également pour l'histoire de la taille de l'image qui tantôt apparaît, tantôt disparaît. Il faudrait voir (poser la question au bistro par exemple), si le bogue est connu et si l'on peut espérer un espoir... Dans la même veine, voir plus haut, la même image importée sous deux noms, l'une s'affiche l'autre non. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 juin 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] perdu...

Salut cereal killer,

Je suis nouveau sur Wiki, et je ne trouve pas le truc pour répondre aux messages qui me sont adressés. Dom m'adresse un message et quand je clique sur Dom, j'arrive sur sa page et là, je ne sais pas.

J'aimerais converser avec toi à propos de rubriques sur le silicium organique. Je suis le président le l'Association Internationale des Amis de Loïc Le Ribault (AIALLR.COM), en contact régulier avec l'intéressé. Notre but est, entre autres, de rétablir la vérité quant aux découvertes de ce chercheur. Vous pourrez trouver sur le web, énormément d'informations, erronées ou non, concernant LLr jusqu'à l'usurpation de sa propre identité (loicleribault.com n'est pas sous son contrôle)et ceci n'est qu'un exemple parmi beaucoup d'autres.

Dernièrement, j'ai rentré un texte dans Wikipedia concernant le silicium organique, écrit de la main de Loïc : ce texte a été retiré, parce qu'il aurait été copié du site leptitbio alors qu'il a d'abord été copié sur le site ofiiciel de LLR loïc-le-ribault.ch ou aiallr.com.

Je peux vous fournir une procuration signée et authentifiée par Loïc Le Ribault lui-même, ce document vous est-il utile?

Merci de me répondre

Merci de signer !
Lorsque tu veux répondre à quelqu'un, soit tu le fais à la suite du message qu'il t'a laissé (il viendra normalement chercher sa réponse), soit tu le contactes sur sa propre page de discussion. Lorsque tu es sur sa page utilisateur, il suffit de cliquer sur l'onglet « discussion » pour y arriver.
Concernant le copyvio, nous sommes extrêmement vigilants là-dessus puisque nous ne pouvons pas accepter des textes sous copyright. Bien évidemment, si l'auteur du texte désire déposer sous GFDL son texte dans Wikipédia, il est le bienvenu mais il faudra pour éviter tout malentendu le préciser sur la page de discussion de l'article ! Donc, bien sûr que ce texte, dans ces conditions, a sa place dans Wikipédia ! N'hésite pas à me contacter si tu n'arrives pas à remettre ce texte. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 14 juin 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Nessbeal

L'article sur Nessbeal vient d'être enrichie d'une biographie. Celle-ci est copiée sur le site officiel du rappeur : http://nessbeal.artistes.universalmusic.fr/ (onglet biographie). (Enfin sans doute pas directement mais passons). Je dirais bien "violation de copyright." Mais il n'y a pas d'indication d'un copyright. Donc je te soumets ce cas ... --Zyzomys 14 juin 2006 à 23:37 (CEST)

ThrillSeeker y a apposé le bandeau. Même sans mention de copyright, une copie de site doit être indiquée jusqu'à information contraire (par exemple, si l'auteur du site a mis lui-même l'article sur Wikipédia, il viendra s'étonner du message et l'affaire sera alors réglée, c'est arrivé plusieurs fois). Ne jamais hésiter à signaler de telles choses. Et, dernier, point... utilise le bandeau orange de ma page pour ajouter un message ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 07:41 (CEST)

Oh mais je n'hésite pas, la preuve :) Pour le bandeau orange, je sais bien. Quand j'ai vu ma petite maladresse, j'ai failli faire le transfert. Enfin bref, merci ! --Zyzomys 15 juin 2006 à 12:27 (CEST)

[modifier] Demande à un Bot

Bonjour, je souhaiterais demander à un robot d'ajouter le bandeau "portail Pyrénées-Atlantiques" aux 547 communes du département 64. Comment dois-je faire ? Merci d'avance. --Harrieta171 | ^blabla| en ce 15 juin 2006 à 08:37 (CEST)

Il suffit d'en faire la demande ici : Wikipédia:Bot/Requêtes tout simplement ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 08:41 (CEST)

Merci beaucoup.--Harrieta171 | ^blabla| en ce 15 juin 2006 à 11:20 (CEST)

[modifier] catégorisation de tes autres pages usera

miaou :)

J'ai remarqué avec surprise que les 2 autres pages user que tu possede (user:CK et user:80.truc) comportent aussi les catégories admin et checkuser, ce qui est un peu troublant quand on surfe lesdites cats. Je ne suis pas entierement sur du resultat, mais que pense tu de tenter <noinclude>[[Catégorie:machin]]</noinclude> pour voir si ça les empeche d'apparaitre là bas ? DarkoNeko いちご 15 juin 2006 à 10:22 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 11:30 (CEST)

Merci :) DarkoNeko le cabaliste いちご 16 juin 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Fonderie d'aluminium

Bonjour Céréales Killer,

Je suis l'auteur principal de l'article sur la fonderie d'aluminium.
Tu as ajouté le bandeau "Orthographe" sur cet article et, bien entendu, j'ai aussitôt jeté un oeil à l'historique. Or, je viens d'effacer les ajouts de Makina33 et de 212.155.85.247 dont le contenu n'était pas justifié et qui, en particulier pour le dernier, laissaient à désirer côté orthographe.
Penses tu que le bandeau soit néanmoins nécessaire ?
Merci d'avance pour ta réponse.
Yves 15 juin 2006 à 18:16 (CEST)

J'ai retiré le bandeau, vu que l'orthographe déplorable se trouvait dans ce que tu as retiré. Je jetterai un œil rapide demain à l'article pour le parfaire. Merci ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 19:38 (CEST)

Merci ©éréales Kille®, je ne me considère pas comme le propriétaire de cet article, il appartient à Wikipedia, l'encyclopédie libre ; cependant, j'en suis l'initiateur et le principal contributeur car j'y ai écrit une bonne partie de mon expérience, avec quelque fautes de frappe que, notamment, Zyzomys à pris la peine de corriger hier soir.
Yves 16 juin 2006 à 09:00 (CEST)

On est bien d'accord : pas d'appropriation d'articles ;) mais en tant qu'initiateur, on a toujours une certaine responsabilité morale ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] La page " violation de copyright/Frédéric-Eugène"

Bonsoir,

L'ambiguité de copyright est levé (en fait, l'auteur s'était manifesté sur la page de discution dès le 6 juin ). il y a une procédure pour enlever le bandeau et clore le sujet ou n'importe qui peut le faire?

Nota : j'ai envoyé un mail à l'auteur pour qu'il essaie de fournir une autorisation un peu plus formalisée. Lundeux 15 juin 2006 à 22:41 (CEST)

Rien. Tu retires le bandeau, tu mets un petit baratin d'explication en page de discussion, tu fermes la page que tu as mise en lien (tu la fais supprimer par un admin... moi par exemple ;) et l'affaire est close ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 15 juin 2006 à 22:53 (CEST)

[modifier] Images de films--> Images de site

Bonjour! J'ai (encore) un problème de discernement concernant les importations d'images... Je me demande bien si on peut importer des images provenant de sites, lesquels images proviennent de films. (exemple: article sur les Wargs) Thesnail | discuter à 8H15 le 16/06.

Pas sur la version francophone : le fair use est typiquement américain. Ici, nous nous heurtons à deux copyrights : celui du légitime propriétaire du film et celui du propriétaire du site qui a mis ces photographies en ligne (très certainement sans autorisation...). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 08:25 (CEST)

Très bien, donc si c'est réglementaire, je peux continuer à semer des images de même sources partout sans qu'un admin soit obligé de me courir après pour réparer mes ânneries... Merci!! Thesnail | discuter le 16 juin 2006 à 11:03 (CEST)

[modifier] Censure

Eh les administrateurs, je suis tombé là-dessus. C'est quoi ? Une blague ou quoi ? --Lucronde 16 juin 2006 à 09:33 (CEST)

Ménon, Airelle est un lutin facétieux qui s'amuse à ce genre de choses ! C'est vraiment à prendre au trois million sept cent cinquante-quatrième degré ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Un livre sur Wikipédia

Votre pseudo est cité là. Seymour 16 juin 2006 à 13:40 (CEST)

Yep ! Merci ;) j'attends d'ailleurs toujours mon exemplaire qui me devait être envoyé ! Je n'ai pas vu l'ouvrage fini... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 14:43 (CEST)

[modifier] T'as pas honte ?

Holà ! Est-ce toi qui a sonné chez moi à 6 h ? Certes, le soleil était levé, mais tout de même... Je n'ai pas bien vu la personne quand elle est partie, mais elle avait si fière allure et semblait si joviale que j'ai immédiatement pensé à mon noble ami... RL

Ben non ! Je dormais chez moi à cette heure-ci ! Ce ne fut qu'un mirage ou alors un autre émoi... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 19:31 (CEST)

[modifier] Créer une catégorie

Bonsoir!! Je me suis encore perdu dans l'aide et j'ai entrevu qu'on pouvait créer des catégories. Est-ce qu'on pourrait m'indiquer un lien ou autre chose? Merci d'avance!! Thesnail | discuter Le vendredi 16 juin à 22h12 (CET)

Peut-être que Aide:Catégorie ferait l'affaire ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 16 juin 2006 à 22:17 (CEST)

Merci de cette aide toujours aussi rapide et efficace!! Thesnail | discuter 4 minutes après CK

[modifier] Image:Simpson boîtier saison 5.jpg

Vénérable dino,

J'ai des doutes sur le fait qu'un coffret DVD soit dépourvu de droits (d'illustration, de marque, et toussa...) bref je ne crois pas que tu es le droit d'apposer une licence CC bien que tu es dégainé ton zolie appareil photographique, la prudence me souffle un diabolique fair use. Mais bon je suis pas juriste, hein... W maître cabalistique 17 juin 2006 à 19:43 (CEST)

Vi je sais, on m'en a déjà parlé. Il faut que je les remette en basse déf et que je change la licence. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 17 juin 2006 à 19:49 (CEST)

[modifier] expressions?

Mais dans les expressions fusionées de ton descriptif tu t'embrouilles les pinceaux! j'en dors sur les fesses ! (j'en suis aux pieds)

(bide? bon tant pis, je l'aime bien celle là aussi je la resortirait mais je peux pas dire quand est-ce que ce sera quand.)

t'es tu déja amuser a fusioner les mots eux mêmes, les résultats sont plus flagrants... ex: mangestible (simultanéemant mangeable et comestible), chauvieulu (mélange chauve, vieu et cheuveulu),rigomusant.

(Merci pour ta réactivité qui a scée toute une salle lors d'une conférence sur le logiciel libre spécifié wikipedia ou tu a corigé un gars qui disait aprécier les endive en moins d'une minute! et c'était le pésentateur de la conférence.)

Christophe31 19 juin 2006 à 10:11 (CEST)

C'est une idée, tes mots fusionnés... on pourra ajouter une section les concernant en suite de liste ! N'hésite pas à alimenter ces listes. Donc, le petit malin qui me questionnait sur les endives, c'était toi ! Vil chenapan ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 19 juin 2006 à 12:52 (CEST)

C'était pas moi, j'était spectateur, c'était guillaume mais je pense pour la bonne cause.... il a convaincu une CDIste de mon lycée qui croyait qu'on pouvait facilement tomber sur n'importe quoi, il a montré l'autorégulation et tu a exéler sur le coup. Respect.

Et bien bravo ! On ne peut même plus vandaliser tranquille, sans se faire dénoncer ! Guillom 20 juin 2006 à 22:37 (CEST)

[modifier] L'Aisne au Moyen Age

Merci pour tes petites remarques... Je modifies de suite! ;o)

Cordialement.

--Lomaral 19 juin 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] Pages soupçonnées de violation de copyright/Afocal (organisme)

l'article Afocal est soupçonné de violation de copyright, en tant que contributeur a cette page tu est invité a donner ton avis ici. amicalment --Alpha.prim 20 juin 2006 à 07:10 (CEST)

C'est le propriétaire du site d'Afocal qui m'a contacté sur info-fr pour savoir s'il pouvait mettre son texte en raison d'une homonymie. Il n'y a donc pas de problème. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 juin 2006 à 08:23 (CEST)

[modifier] Pour info (décéda)

Salut César. Discussion Utilisateur:Zyxwvut-Bot#Décéda/mourut et ma réponse dans Discussion Utilisateur:EdC#décéda vs mourut. Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 09:10 (CEST)

J'ai adoré le « Argh ! Je me décède ! » Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 10:53 (CEST)

Au passage, ça m'a rappelé, je ne sais pas pourquoi, cet épisode de Jack Palmer de René Pétillon, dans lequel le détective trouve un quidam poignardé en train de défuncter. Jack Palmer lui demande qui lui a fait ça, et l'autre « répond » Aargh et passe l'arme à gauche. Sur la vignette suivante, on voit Jack Palmer en train de feuilleter un bottin et dire quelque chose comme « Flûte ! Il y a quarante-trois AARGH dans l'annuaire. » Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 11:03 (CEST)

Visiblement, ça ne plait pas à tout le monde (c'était prévu) : Discussion Utilisateur:Zyxwvut-Bot et revert dans Anne Rice que j'ai moi-même reverté, mais je n'insisterai pas s'il y a contre-revert. Une aide supplémentaire serait la bienvenue. J'ai mis à tout hasard un message chez Meithal pour l'inviter à prendre connaissance des argumentations chez EdC, mais je suis pessimiste... Hégésippe | ±Θ± 20 juin 2006 à 13:02 (CEST)

Agnès : « Le petit chat est décédé... » (Les Femmes savantes, Jean-Baptiste Poquelin) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 juin 2006 à 18:25 (CEST)

[modifier] neutralité de point de vu

Salut, j'ai le plaisir de vous informer que vous avez été seléctionné au hasard parmi les utilisateurs prêt à aider. ma question est ton point de vu sur ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Eurasisme . Merci d'avance pour ta réponse --Manu181 20 juin 2006 à 11:54 (CEST)

Merci pour l'image de la cathédrale de Sée...

[modifier] Merci

Merci pour l'image de la cathédrale de Sée... Elle est impécable.

[modifier] Franglais et Informatique

Je ne comprends pas bien ta mise en commentaire. Dans l'article Informatique, on lit à la fois La traduction anglaise est computer science, littéralement science du calcul. En français, l'expression science du calcul fait plutôt penser à informatique scientifique. et En anglais les termes distincts suivants sont utilisés : Computer Science (l'informatique fondamentale) : ce qui ressort de l' épistémologie procédurale, soit notamment de l'étude des algorithmes, et donc indirectement des logiciels et des ordinateurs. (...)

En gros la traduction anglaise la plus courante est computer science, mais ce n'est pas un équivalent exact, comme le résumait l'article Franglais. FrançoisD 20 juin 2006 à 19:27 (CEST)

Tout d'abord, pour ajouter un message, il faut cliquer sur le gros bandeau orange en haut de la page... Ensuite, c'est un lecteur qui m'a fait part de la contradiction sur l'origine du mot informatique. En effet, dans la page sur le franglais, la définition de l'origine du mot prend une société pour source alors que l'article Informatique donne l'origine identique que celle donnée par TLFi, à savoir, mot forgé sur information et automatique, inventé par Ph. Dreyfus en 1962. J'ai remis la phrase puisque c'est le fait qui est important, pas l'origine du mot. Mais j'ai corrigé l'inexactitude. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 juin 2006 à 19:34 (CEST)

Désolé pour l'organisation de la page de discussion, j'ai laissé faire l'habitude du chti + (le ferai plus, ou alors par accident). OK pour l'origine du mot (comme je suis l'article franglais, c'est sur l'aspect traduction que je suis pointilleux, et ça m'a fait occulter le reste). FrançoisD 20 juin 2006 à 19:54 (CEST)

[modifier] Outil CorHomo

Bonjour Céréales Killer. Merci beaucoup pour ton message. Ceci devrait t'intéresser. Escaladix 22 juin 2006 à 11:29 (CEST)

Merci ! Seulement, y a un hic : le serveur qui t'héberge ne répond pas à l'heure qu'il est... je ressayerai demain. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juin 2006 à 20:17 (CEST)

En fait, tu as mis gia.ensia et c'est lab.ensia qui fonctionne. Donc, j'ai pu rapatrier la nouvelle version. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 juin 2006 à 20:19 (CEST)

Je suis sûr qu'à ce train-là, les homonymes seront tous résolus dans les jours qui viennent... Bon ben alors je laisse tomber la version 1.3, pourtant avec le double-clic, le commentaire personnalisé, la gestion avancée des listes de liens et surtout la possibilité de modifier toutes les pages (voir le bug ici), je la trouve encore plus rapide. ;) J'espère qu'ils vont répondre vite sur meta... Escaladix 23 juin 2006 à 11:08 (CEST)

Bon, je révise : avec la version 1.3, les homonymes seront corrigés d'ici quelques heures :D Il faudrait peut-être pouvoir l'internationaliser, qu'en penses-tu ? Choix du Wiki (fr, en, es...) afin de pouvoir en faire profiter le plus de monde ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 11:15 (CEST)

Je suis fortement pour cette internationalisation mais je n'ai pas vraiment les compétences linguistiques (surtout pour es et de) et je ne connais pas trop les règles de la disambiguation sur en pour prendre ce risque. Mais c'est bien dans cette idée que j'ai placé mon code sous GPL et que les sources sont téléchargeables. Éventuellement avec un peu d'aide, je veux bien me lancer dans l'aventure. Escaladix 23 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Je suis prêt à te donner les renseignements nécessaires concerant l'espagnol. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 11:40 (CEST)

[modifier] Éventuel déblocage de 85.68.211.250

Moi-Non-Plus risque de te contacter pour contacter pour demander le déblocage du boutonneux en question (si tant est que le fâcheux en soit un...) J'ai dit à MNP que je ne m'opposerai pas à toute décision de déblocage que tu pourrais prendre (au vu des arguments de MNP). Il me semble toutefois que MNP, qui dit savoir qui est à l'origine de cette farce un peu longuette (les envois de mots de passe continuent sous IP 62.xxx) devrait nous préciser en contrepartie de quel lycée il s'agit, afin de préparer d'éventuelles mesures pour la rentrée avec le responsable informatique... Enfin c'est toi qui vois (j'en suis quand même à environ 150 mots de passe depuis le début). Hégésippe | ±Θ± 22 juin 2006 à 12:20 (CEST)

Finalement, je ne vais pas dire de quel lycée il s'agit, sauf si ça reprend à la rentrée, bien sur, mais en attendant ce n'est pas utile. En arriver là à cause d'un gamin qui s'amuse sur les pages où je contribue et qui envoie des nouveaux mots de passe à des contributeurs (Moi je suis pas loin des 80 messages :) )... Et Hégésippe, en lisant ton message au-dessus, j'ai l'impression que je vous demande une faveur ("au vu des arguments", "en contrepartie"), ce qui n'est pas du tout le cas. Je voulais juste vous informer de ça, mais le déblocage de l'IP ne me concerne plus. Si je peux plus m'en servir à la rentrée, eh bien tant pis. Étant moi aussi en vacances, pour l'instant je n'ai pas besoin d'utiliser cette IP. Maintenant, ça concerne seulement les autres contributeurs du lycée, si il y en a. A bientôt, Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 14:16 (CEST).

[modifier] Utilisateur:85.68.211.250

Bonjour, je viens de laisser un message à Hégésippe sur sa page de discussion concernant l'utilisateur 85.68.211.250. Hégésippe m'a répondu de demander plutôt à toi. Je ne réécris pas ce que j'ai écrit sur sa page de discussion, tu peux aller y voir directement le message. Merci, à bientôt. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 12:24 (CEST) Et je vois qu'il a été plus rapide que moi...Je vais préciser sur la page de l'IP de quel lycée il s'agit. Moi-Non-Plus 22 juin 2006 à 12:24 (CEST)

Pour moi, l'affaire est entendue. Il n'y aura pas de déblocage de cette IP de ma part, nous avons autre chose à faire que courir après les scolaires qui ne font rien de constructif. En outre, les tentatives de fraude répétées ne plaient pas en faveur d'un déblocage. Je ne veux pas savoir quel lycée tourangeau est responsable, je suppose que les mainteneurs du site ont été avertis et ils n'ont pris aucune décision, donc, nous nous passerons sans souci de leurs contributions. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Et si jamais je t'ennuyais...

... ce qui n'est pas le cas mais bon, l'idée est pas mauvaise mais est-ce qu'un simple robot peut pas faire ce travail parce qu'il ne peut pas se tromper. Pour l'homonymie, il faut un peu d'intelligence pour déterminer à quoi ça fait référence mais pour une redirection, c'est marqué dessus, non? Par ailleurs, existe-t-il une liste des pages de redirection les plus utilisées? Pour les traduction, je suis partant, dès que j'ai fini 1.3 et que j'ai mon compte sur meta, on en reparle. ¡Muchas gracias para tu propuesta, porche hablo español muy poco! (et encore je suis pas sûr de ce que je viens d'écrire, ne te moque pas...). Per l'italiano, forse contatterei Gôtô. I need help for English, do you know who might be interrested? Parmi les grosses, il reste aussi Polski, 日本語 et surtout Deutsch ou là, je n'ai vraiment pas de compétences donc si tu connais des polyglottes. Escaladix 23 juin 2006 à 16:35 (CEST)

I can help you in English too. Pour le robot, le problème c'est qu'il faut en faire la demande à chaque fois etc. alors que là, ce serait ponctuel : on tombe sur une page de redirection, hop, un p'tit coup de CorRedir et le tour est joué, ce qui permet en plus de jeter un œil rapide à la page et corriger les fautes d'orthographe si nécessaire (ce qu'un robot ne sait pas faire !). ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 18:34 (CEST)

[modifier] Tu n'y vas pas un peu fort sur l'engin...

Franchement, un compte rendu de mon bot, est-ce bien sérieux?... (voir ici) Escaladix 23 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Ah ah ! C'est de ta faute, ton engin est tellement agréable à manipuler... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 juin 2006 à 18:36 (CEST)

[modifier] Bradypus

Salut CK. Il semble que bientôt l'ensemble des projets vont se retrouver sous un login commun. Problème: il y a un Bradypus en de: Donc je pense que je devrais prendre les devant et changer en "Bradipus" (chance, le choix "y"/"i"). Peux tu le faire stp? Bradipus Alex 23 juin 2006 à 22:06 (CEST) (bientôt Bradipus)

Si je peux me permettre... « bientôt », c'est exagéré, non ? :D Guillom 23 juin 2006 à 22:23 (CEST)

Ben autant être prêt et ne pas devoir changer dans l'urgence. Merci. Dis, question, Utilisateur:Bradypus/Toolbox par exemple est resté inchangé. A la limite, ça ne dérange pas. Mais y a-t-il une raison pour que je change tout ça? Bradipus Bla 24 juin 2006 à 11:52 (CEST)

En fait, renommer un compte ne renomme que les attributions. C'est moi qui ai renommé tes pages utilisateur et de discussion, mais pas les sous-pages. Moi, ça ne me gêne pas que ça reste en l'état, mais sache que tu as déménagé et que le prochain propriétaire du nom Bradypus (puisqu'il est vacant) aimerait sans doute trouver les cave et grenier vidés de leur contenu... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 juin 2006 à 12:14 (CEST)

[modifier] Comment devenir WikiGraphiste ?

Je me débrouille plutôt bien avec Photoshop , et comme j'aime bien de travailler sur des images , j'aimerais bien savoir comment devenir wikigraphiste. J'aime travailler surtout sur des cartes , des graphiques , ...

Il suffit de s'ajouter à la liste des wikigraphiste et de s'y mettre ! bienvenue dans la troupe ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 24 juin 2006 à 22:50 (CEST)

Ah ok super , ben j'ai déjà une petite traduction de carte pour vous alors comme cadeau de bienvenue ;)--Philjon 24 juin 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] Hummour

|ne cliquez pas ici!!! --Moti-v⁵⁰⁰⁰ 25 juin 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Westayfocused

J'ai effacé ce truc hier pour manque de notoriété : je sais bien que Saint Google est faillible, mais il ne renvoie qu'un seul et unique site. J'ai vu que tu l'as restauré : pourquoi ? Je n'y connais à ce domaine, je veux bien croire que ça le mérite, mais j'aimerais au moins comprendre en quoi. Amicalement, Fugace causer 26 juin 2006 à 14:53 (CEST)

Place tes sujets de discussion en cliquant sur le gros bandeau orange en haut de la page et non en éditant la page principale !
L'auteur de ce logiciel libre (donc non lucratif, sous GFDL et GPL) s'est ému sur info-fr de voir la page supprimée pour cause de copyvio (motif de la suppression que l'on peut lire sur l'historique). Comme il est l'auteur des deux (page sur Wikipédia et site d'origine), il met donc l'article sous GFDL sur Wikipédia. A partir de là, je ne vois aucun inconvénient pour qu'il y paraisse (plus de problème de copyvio et ce n'est pas de la pub puisque c'est un logiciel libre, donc pas de rémunération directe). Maintenant, si tu estimes que l'article ne possède pas les critères minimaux requis pour paraître sur Wikipédia, tu peux le proposer dans les PàS avec tes motivations. Je n'ai fait que répondre à un éditeur sur une question donnée et comme le soupçon de copyright était infondé, je ne pouvais que restaurer l'article. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 juin 2006 à 14:56 (CEST)

Désolée, l'habitude... Je ferais gaffe à l'avenir.
J'avais noté que Thesaurus, en blanchissant, mentionnait un copyvio, mais ce n'est pas la raison que j'avais indiqué pour l'effacement : sur le log des effacements, on lit bien manque de notoriété. Puisque tu le juges nécessaire, je passe par les PàS. Amicalement, Fugace causer 26 juin 2006 à 15:12 (CEST)

Fais. Je n'ai agi que par justice, puisque l'auteur s'émouvait de la disparition de sa page et que, en commentaire, je n'ai vu que le copyvio, la page a priori n'avait pas lieu d'être supprimée. Pour le reste, la communauté jugera, je n'ai pas d'avis sur la question. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 juin 2006 à 15:23 (CEST)

En effet, je ne cherchais absolument aucune gloire et encore moins aucune publicité afin de m'enrichir car j'ai développé cette application gratuitement et souhaite la faire partager. Le problème, c'est que pour partager, il faut pouvoir la trouver sur la toile et sans faire un minimum de promotion... C'est le grand drame de l'Internet et ça rejoint malheureusement tous les precepts de la vie réelle à savoir: si on a pas de pognon, on n'est personne :-( Enfin bref, je te remercie bien bas Céréales Killer (dsl pour les copyrights), car j'apprécie énormément ton sens de la justice et le fait que tu m'aies défendu ;-) --Tanhys Kellhio 28 juin 2006 à 16:50 (CEST)Tanhys

Merci pour ton message et ta compréhension. Je suis sincèrement désolé (d'autant que quatre personnes ont décidé pour la communauté... hmm) pour cette suppression. J'espère que tu continueras tout de même l'aventure avec nous ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 juin 2006 à 20:07 (CEST)

oooh que oui, je ne compte pas m'arrêter là ;-). De toute façon, j'ai actuellement une bonne 20aine de personnes ici chez Alcatel qui compte sur l'évolution de mon application, et tant qu'ils en auront besoin, je ne cesserai de faire de la publicité partout sur où je pourrai. A force, peut-être arriverai-je un jour à percer !! J'ai confiance. @+ --Tanhys Kellhio 29 juin 2006 à 13:29 (CEST)

N'hésite pas à refaire ta page dès que tu auras un peu plus de notoriété ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juin 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Attribution (Paternité)

Bonjour, J'ai quelques images dont je suis l'auteur à mettre sur wikipédia...je souhaite utiliser cette licence de créative-commons:

 Attribution (Paternité)

Nom officiel : Attribution [by]

(fr) L'œuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à l'auteur en citant son nom.

(en) The licensor permits others to copy, distribute, display, and perform the work. 
In return, licenses must give the   original author credit.

Toutes les licences Creative Commons comportent cette condition.

Mais je ne souhate pas que mon vrai nom apparaisse sur Auteur: ***

Que dois-je faire?
Dois-je mettre le pseudo que j'utilise sur wikipedia (Moti-v) ?

Moti-v⁵⁰⁰⁰

Bien sûr ! Il sera toujours possible de prouver que Moti-v, c'est toi, si besoin est ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 juin 2006 à 21:25 (CEST)

Merci

Moti-v⁵⁰⁰⁰

[modifier] Droit d'administrateur

Salut CK,

Il faudrait donner la charge d'admin à Démocrite et clotûrer son élection. Merci d'avance pour tes bonnes grâces ;) W maître cabalistique 27 juin 2006 à 15:39 (CEST)

Merci pour moi :D Démocrite (Discuter) 27 juin 2006 à 15:58 (CEST)

Voilà qui n'est fait

[modifier] Consultant en traductions sur l'Histoire

Bonsoir Céréales,

Je sors d'un grand travail de débroussaillage de l'{{Histoire de l'Espagne}}.

Puis-je recevoir de l'aide pour ce lancement.

La question concerne s'adresser aux bonnes personnes pour effectuer les travaux, je n'ai pas assez d'entregens pour cela.

J'ai aussi demandé à O. Morand mais il n'est pas très dispo.

TschuB,

Ultrogothe cervoise 28 juin 2006 à 17:12 (CEST)

[modifier] PARANO?

Salut!

ote moi d'un doute, lorsque je parle avec des gens, je ne risque pas de leur dévoiler mes info personnelles?

Alano

Rien d'autre que ce que tu as offert : ton pseudo et ce qu'il y a sur ta page personnelle. Le reste (adresse de courriel ou ton adresse IP) ne sont pas visibles. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 28 juin 2006 à 19:51 (CEST)

[modifier] Image:Bannière gondor.gif

Solensean a supprimé cette image (voir [5] )

Y a-t-il une raison valable de la supprimer? non (enfin c'est mon avis puisque je suis l'auteur de l'image). --Moti-v⁵⁰⁰⁰Moti-v 29 juin 2006 à 12:06 (CEST)

Si tu as créé l'image et que as indiqué une licence libre, je ne vois pas la raison qu'à Solensean de la supprimer. Si tu me confirmes que tu as bien créé cette image, je la restaure immédiatement. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 29 juin 2006 à 17:06 (CEST)

Beh heuuu ...heuuu en faiteeeeeee je l'ai déja remise : Image:Bannière royale gondor.gif

OK. Mais, à mon avis, Solensean a été un peu léger sur ce coup-là ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 juin 2006 à 06:37 (CEST)

L'arbre qui figure sur ce dessin est un "design" issu de l'adaptation cinématographique du Seigneur des Anneaux (figure sur l'armure de Faramir). Quant aux autres illustrations, permettez moi de douter que Moti-v est l'auteur des images de ce site : http://www.taivaansusi.net/roolipelit/lindefirion/gondor_flags.html http://www.taivaansusi.net/roolipelit/lindefirion/eriador_flags.html Zelphalya 30 juin 2006 à 09:19 (CEST)

C'est clairement du copyvio, l'utilisateur a été prévenu et re-prévenu (cf. ses archives...) ▪ Eskimo ☼ 30 juin 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] IP (Chercuser)

Pourrais-tu me donner l'IP de Utilisateur:C-ontrol- (un sacré faux-nez) voir le bistro du jour.

je voudrais savoir qui est sa première identitée en tenant compte que C-ontrol- est sa première.

Moti-v⁵⁰⁰⁰ 29 juin 2006 à 20:33 (CEST)

Il faut en faire la demande officielle et clairement motivée ici : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 juin 2006 à 06:50 (CEST)

[modifier] Typo des noms de ministères

Salut, à propos de ton renommage de 18 h 30, une question que je me posais : dans le titre d’un ministère, faut-il vraiment mettre une majuscule à chaque terme du portefeuille (sauf adjectifs évidemment), ou seulement à l’ensemble ? Je ne vois pas trop la nécessité d’en mettre une à chaque terme… Bref, il y a une règle-là dessus ? Bonne soirée. Keriluamox 30 juin 2006 à 01:06 (CEST) Tu peux répondre ici, je suivrai cette page.

Oui, la règle est simple : ministre et ministère ne prennent évidemment pas de majuscule et on met une majuscule au premier terme de chacun des portefeuilles : ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, ministre des Transports, ministre de la Jeunesse et des Sports. Là-dessus, tous les Codes typographiques sont d'accord. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 juin 2006 à 06:41 (CEST)

[modifier] Test recherche de nouveaux messages

Salut,

J'avais juste besoin de tester pour le mois précédent.

GôTô