Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Mai 2008 1.1 Repos 1.2 Problèmes entre Saint-Louis (Haut-Rhin) et Saint-Louis Bourgfelden 1.3 Majuscules aux titres 1.4 Merci 1.5 Bon courage 1.6 Participation accrue 1.7 Géolocalisation 1.8 Ovc (d · c · b) 1.9 J’attige 1.10 Renommage 1.11 Crois-le si tu veux... 1.12 Catégorie pour modèle d'ébauche 1.13 Attaque sur Saint-Louis 1.13.1 Histoire 1.14 Aide 1.15 question dans "Wikipédia:Atelier typographique" 1.16 Ma page d'utilisateur 1.17 Modèle MKWii 1.18 Atelier typo 1.19 Merci ! 1.20 1.21 Merci. 1.22 ...moi j'ai bien rigolé... 1.23 Vandalisme sur les articles Sept à la maison et Les jumelles s'en mêlent 1.24 Mystiques contre Skeksès ? 1.25 Philippe Manœuvre 1.26 message de discussion erroné 1.27 Diffamation sur Wikipédia. 1.28 ISBN : le format et la présentation 1.29 Grammy Award 1.30 Merci (pour la correction) 1.31 Arpajon 1.32 Sa Majesté des mouches 1.33 Dakota du Nord vs Dakota-du-Nord et consorts 1.34 Demande d'ITW pour Le Monde intéractif 1.35 Recherche parrain 1.36 Image:MKWii.jpg 1.37 Article Code typographique

[modifier] Mai 2008

[modifier] Repos

Aujourd'hui, je me repose ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mai 2008 à 14:22 (CEST)

[modifier] Problèmes entre Saint-Louis (Haut-Rhin) et Saint-Louis Bourgfelden

Bonjour. Pouvez-vous régler un cas qui pose maintenant problème, SVP ? Le cas, le voici : Si je tape Bourgfelden (nom d'un quartier de la ville de Saint-Louis), j'arrive sur Saint-Louis (Haut-Rhin) justement. Mais, j'ai crée il y a quelques temps Saint-Louis Bourgfelden car La Chaussée (Neuweg) (encore un autre quartier) existe. Ma question est :

Pouvez-vous mettre Bourgfelden vers Saint-Louis Bourgfelden et non, vers Saint-Louis (Haut-Rhin) ?

Merci OSCH (d) 1 mai 2008 à 16:08 (CEST)

Il me semble avoir tout compris et fait ce qu'il fallait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mai 2008 à 17:50 (CEST)

MERCI !!! OSCH (d) 4 mai 2008 à 16:04 (CEST)

[modifier] Majuscules aux titres

Bonjour ©éréales. Nous avons un problème récurent sur Wikisource, nos réponses sont variées. En (très) simplifiant, la majuscule d'un titre porte sur le premier substantif. Lorsque celui-ci est précédé d'adjectifs, ceux-ci portent aussi la majuscule. Mais qu'en est-il lorsque c'est un adjectif numéral ? Lorsque l'adjectif est ordinal, généralement, nous admettons que l'adjectif porte la majuscule mais pas le substantif. Lorsque l'adjectif est cardinal, les avis divergent. Deux ans de vacances ou Deux Ans de vacances ; Les deux Chiens ou Les Deux Chiens. Pour les numéraux, quelle est la règle précise ? Je te remercie de me répondre sur Wikisource. – Philippe 2 mai 2008 à 10:47 (CEST)

Même règle : Deux Ans de vacances et les Deux Chiens? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mai 2008 à 10:49 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. – Philippe 3 mai 2008 à 22:59 (CEST)

[modifier] Merci

pour avoir bloqué le fossoyeur de Lisa Edelstein‎ et de Kate Burton‎... rv¹⁷²⁹ 3 mai 2008 à 12:48 (CEST)

Oui, je pense qu'il n'y a pas à hésiter avec ces « plaisantins » : six mois d'office. Nous devons nous montrer fermes pour faire cesser cette hémorragie de fausses morts. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mai 2008 à 12:49 (CEST)

[modifier] Bon courage

Pour cet après-midi... Clem (✉) 5 mai 2008 à 12:31 (CEST)

Merciiii ;) J'espère en tout cas que la procédure aboutira à quelque chose, que ça serve d'exemple pour les futurs plaisantins fossoyeurs... Et merci d'être sorti de ton wikislow pour me laisser ce petit message ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 mai 2008 à 12:33 (CEST)

Oui, espérons, vu le nombre de petits malins sur les RC qui commencent à devenir pénibles. Tiens nous au courant en tout cas. A+. Clem (✉) 5 mai 2008 à 12:42 (CEST)

Pas de problème. Au fait, je comprends ta démotivation au même titre que celle de NR. Et je partage. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 mai 2008 à 12:43 (CEST)

Merci. De mon côté j'ai vraiment failli claquer la porte en début d'année. Après quelques semaines loin d'un ordi je suis finalement revenu, même si je m'occupe surtout de localités finlandaises et de volcans chiliens (en gros j'y croise pas grand monde). Toujours le sentiment de participer à un truc qui vaut vraiment la peine, même si pour te paraphraser on ne s'y amuse peut être pas autant qu'il y a quelques temps. On verra bien comment ça évoluera, quoi qu'il en soit si ça devient une corvée ce sera sans moi... Bon courage à toi aussi et à bientôt. Clem (✉) 5 mai 2008 à 13:09 (CEST)

Bonne chance aussi. Je te tricoterai des chaussettes et des couvertures pour les longs mois d'hiver, promis --Serein ^[blabla] 5 mai 2008 à 13:12 (CEST)

@ Serein, merci pour les chaussettes, mais ce sera inutile : j'ai été relâché :D @ Clem, je comprends ô combien ton ras le bol de toutes ces guéguerres et ces bâtons dans les trous plantés par nombre d'enquiquineurs... Mais si tous les éléments constructifs et modérés claquent la porte, il ne restera que les fâcheux et il ne faut pas leur faire ce plaisir... c'est pourquoi je serre parfois les dents et tiens le coup. Surtout lorsque l'on reçoit les courriels ou des messages d'encouragement ou de soutien, ça fait toujours plaisir et donne envie de continuer cette merveilleuse aventure. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 5 mai 2008 à 16:53 (CEST)

[modifier] Participation accrue

Pfffffff ! Un boulot de malade au JO aujourd’hui ! Et des textes longs, mal écrits, pas clairs, des mots oubliés, on est obligé de poser des questions qui sont transmises à l’hôtel Matignon. La plupart du temps la réponse est : « Vous avez raison mais tant pis on laisse. » Plus précisément quand les épreuves me reviennent je lis la mention « en l’état ». La routine quoi

Je n’ai jamais mis l’atelier typographique dans mes signets, je n’y intervenais donc que rarement. C’est idiot, je sais . Promis, je vais me rattraper, on m’y verra plus souvent. Et l’atelier est dans mes signets.

A te lire,

--CheepnisAroma | ✍ 8 mai 2008 à 00:05 (CEST)

J'ai replacé ton message au bon mois... Heureux de te voir grandir les rangs de l'atelier typo ! Je compatis à ta frustration professionnelle, l'art typographique étant de plus en plus bafoué :( ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 8 mai 2008 à 12:14 (CEST)

[modifier] Géolocalisation

Hello,
J'ai vu que tu t'étais occupé de {{Armgéoloc}}. J'ai découvert {{Géolocalisation/Tunisie}} qui fait peut-être doublon avec {{Tungéoloc}} qui est actuellement utilisé par {{Infobox Ville de Tunisie}}. Il faudrait peut-être les fusionner en tenant compte de l'harmonisation des titres ? Si en plus, on pouvait remplacer la carte rose actuelle de Tungéoloc par Image:Tunisia location map.svg ou Image:Tunisia Topography.png, mais sans les lignes de latitude et longitude qui tendent à charger la carte, ce serait super ! Pourrais-tu y jeter un coup d'œil ? Moumou82 ^[message] 8 mai 2008 à 20:39 (CEST)

Oui, bien sûr. Pas dans la minute, mais je vais le faire :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 12:15 (CEST)

[modifier] Ovc (d · c · b)

Surpris par le vote d'Ovc sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma, sa signature, et la nature de ses commentaires, j'ai regardé ses contributions, toutes liées à des pages de discussion, des discussions sans signature correcte et le dernier commentaire a pour résumé : Celui-là, il me gonfle . Cet individu a peut-être besoin d'être averti ou conseillé si c'est possible... ou si cela sert à quelque chose.

Le vote attendre semble être seulement une réponse négative à un appel au calme, faisant suite à une page à supprimer lancée également par dépit sans aucune raison valable. Dd (d) 10 mai 2008 à 11:12 (CEST)

J'ai voté comme je l'entendais : j'ai voté attendre, ce qui n'est pas NON. Si j'avais voulu règler des comptes , j'aurais fait autrement. Le forçing n'est pas une solution, surtout avec quelqu'un qui est en partie en accord avec vous, puisqu'il dit attendre. Maintenant l'appel de 3 personnes pour changer ma position me crée un réel problème. ovc 10 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Ce n'est pas du forcing mais une discussion pour défendre son article et que vous approfondissiez vos arguments. Et là... Rien... Dd (d) 10 mai 2008 à 11:36 (CEST)

• Wikipédia n'est pas un pré carré ...si on souhaite le soutien d'un contributeur , si modeste soit il , on y met les formes et le fair play: en Analyse, toute action entraine une réaction, ne jamais l'oublier. On peut ètre surpris par le vote de quelqu'un, mais il faut l'accepter : quand après c'est un défilé sur la boite de discussions , c'est harcelant. Merci pour la médiation, mais régardez bien tous nos échanges , pour quelqu'un qui souhaite une modification de vote , il est pas trop sympa... ovc 10 mai 2008 à 11:55 (CEST)

[modifier] J’attige

Cher tueur en C-riz,

ayant apprécié ta détermination à lutter contre les fossoyeurs, je prends la liberté de te signaler celui-ci : (diff).

Je sais que je suis un peu en-dehors des procédures normales, et que je devrais aller sur la page des Requêtes aux admins, etc ; mais comment dire ? Si ça ne te choque pas que j’agisse ainsi, cette façon de faire a ma préférence. Bien entendu dans le cas contraire n’hésite pas à me renvoyer dans les cordes...

rv¹⁷²⁹ 10 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Aucun problème, je vais aller le calmer trois jours... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 18:48 (CEST)

Aïe aïe aïe, je suis un âne ! Je me suis trompé de diff ! (copier, coller, rater...)

L’histoire de Bonsmoulins c’est anodin, en fait c’est ce (diff que je voulais te signaler : un fossoyeur de Renaud !

L’IP de Bonsmoulins a fini par se détendre et a créé un compte utilisateur, King-Charles (d · c · b). Je ne pense pas qu’il pose encore des problèmes.

Désolé de cette fausse manœuvre, décidément trop de patrouille c’est pô bon. rv¹⁷²⁹ 10 mai 2008 à 21:44 (CEST)

Là, c'est plus grave, en effet ! Je sévis. Bloqué trois mois. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 22:51 (CEST)

Merci. Désolé pour la fausse manip’, c’était vraiment con. rv¹⁷²⁹ 11 mai 2008 à 02:38 (CEST)

[modifier] Renommage

Merci de renommer Cour permanente de Justice internationale en Cour permanente de justice internationale : il faut un privilège si j'ai bien compris... Cordialement. Alphabeta (d) 10 mai 2008 à 18:30 (CEST)

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 18:48 (CEST)

Merci pour la rapidité (18 minutes !). Alphabeta (d) 10 mai 2008 à 19:41 (CEST)

Oui, j'étais à l'intérieur à faire un Mario Kart Wii ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 19:42 (CEST)

Oh là là sois prudent le karting c'est dangereux ce truc là... Alphabeta (d) 10 mai 2008 à 20:27 (CEST)

Je me suis permis de corriger ta prose ;p Mais le kart MKWii est très douloureux... pour l'index, à force de se crisper sur la manette :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mai 2008 à 21:00 (CEST)

Tu as donc corrigé soit prudent en sois prudent, soit... Alphabeta (d) 14 mai 2008 à 16:16 (CEST)

Oui, ça la foutait mal, surtout venant de ta part, soit dit en passant, car non soi-disant. :p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 mai 2008 à 17:11 (CEST)

[modifier] Crois-le si tu veux...

... mais j'étais justement en train de me demander ce que TU devenais Mais tu as été plus rapide : merci pour le coucou ! Moi, ça va, merci. Et toi ?

Qu'as-tu pensé de « Amen. » ?

Les trains qui passent dans un sens puis dans l'autre, j'ai trouvé que c'est une image très forte ; un peu comme le bruit des cloches de Saint-Pierre ou de la bétonneuse à Auschwitz dans la pièce de théâtre (d'après ce que j'ai compris en la lisant). Pour le reste, ben, c'est un film adapté d'une pièce, elle-même adaptée des rapports de Kurt Gerstein : le vrai Gerstein n'est jamais allé à Rome, et c'est pas clair s'il a pu rencontrer le nonce à Berlin, par exemple ; mais Costa-Gavras a un peu rééquilibré la pièce (moins contre le pape, plus contre les Alliés) et surtout complété avec les travaux de Pierre Joffroy (qu'il mentionne dans le générique de fin).

Bises, Moumine 11 mai 2008 à 13:08 (CEST)

Bien et heureux d'avoir de tes nouvelles ! Pour le film, j'ai trouvé le personnage beaucoup plus romancé que ce que l'article peut refléter, mais l'ensemble est très intéressant et se laisse agréablement voir comme tout ce que fait Costa-Gavras. Et le sujet est chaud à souhait, surtout le rôle de l'Église qui n'est un mystère pour personne mais qui est très bien souligné. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 mai 2008 à 13:29 (CEST)

[modifier] Catégorie pour modèle d'ébauche

Salut Céré,
Peut-être peux-tu m'aider sur un problème technique. Suite à la discussion, j'ai renommé l'article Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours en ôtant les majuscules superflues. J'ai corrigé aussi par mal d'articles et catégories qui s'y rapportaient. J'ai aussi modifié le Modèle:Ébauche/paramètres saints des derniers jours, et enlevé là aussi les majuscules superflues ; et créé une nouvelle catégorie correctement typographiée : Catégorie:Wikipédia:ébauche saints des derniers jours, où se placent désormais les articles qui contiennent le bandeau {{ébauche|saints des derniers jours}}. Mais, et c'est ça que je ne comprends pas, la page Modèle:Ébauche/paramètres saints des derniers jours est toujours inclue dans l'ancienne catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche Saints des Derniers Jours. Sais-tu pourquoi, et comment y remédier ?
Bien à toi,
Ben Siesta ^Tchatche 12 mai 2008 à 11:57 (CEST)

Je n'arrive pas à voir où ça se passe... Je cherche ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 13:28 (CEST)

C'est résolu, on dirait ?
Ben Siesta ^Tchatche 12 mai 2008 à 14:09 (CEST)

Oui, en fait, avec les modèles imbriqués, il faut un certain temps pour que le cache soit mis à jour, c'est sûrement l'explication. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 14:17 (CEST)

Maintenant il faudrait supprimer la catégorie vide, tu peux le faire ?
Ben Siesta ^Tchatche 12 mai 2008 à 20:26 (CEST)

Voilà qui est fait :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 20:51 (CEST)

[modifier] Attaque sur Saint-Louis

Je peux vous signaler que sur l'article Saint-Louis, il y a eu une attaque. La voici :

[modifier] Histoire

• Saint Louis : Louis est le nom de plusieurs saints catholiques
• Saint Louis est le nom sous sous lequel est généralement désigné le roi Louis IX de France
• Établissements de Saint Louis : recueil d'ordonnances et règlements publiés par Louis IX de France en 1269
• L’Ordre de Saint-Louis : ordre honorifique français crée par Louis XIV
• Spirit of Saint Louis : avion avec lequel Charles Lindbergh réalisa la première traversée de l'océan Atlantique
• Le Saint Louis : paquebot allemand sur lequel 963 juifs allemands quittèrent l'Allemagne nazie à l'été 1939

• saint louis a niqué marie-antoinette dans les toilettes
• Saint louis fait du X .

---

Voilà ce que j'ai vu dans l'historique :

---

actu) (diff) 2 mai 2008 à 14:49 Utilisateur:Juju.39 (Discuter | Contributions) (6 372 octets) (→Histoire) (défaire)

---

Son compte n'existe pas mais il a une page de discussion. Il y a quelques jours, l'insulte n'existait pas !

Voilà tout ! OSCH (d) 12 mai 2008 à 15:57 (CEST)

Merci, rien de grave, j'ai rétabli l'article et averti le petit vandale. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 16:27 (CEST)

[modifier] Aide

Bonjour Céréales Killer,

Tu sembles être l'administrateur le plus actif et le plus intéressant ici, c'est pourquoi je prends la peine de te demander une question. Un administrateur (POPPY) a bloqué ma page utilisateur en plus de l'avoir supprimé car un article portant mon nom avait été supprimé ici il y a quelques mois sur Wikipédia. Or, lui demandant de réparer cela et des explications, il ne me réponds pas... Qu'est-ce que je dois faire pour règler cette situation ? VOIR http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Poppy&diff=prev&oldid=29479730

Merci...

Charles Apestéguy (d) 12 mai 2008 à 20:00 (CEST)

Bonjour, Charles, il me semble que la page a été supprimée parce qu'elle ne correspond pas à ce que l'on attend d'une page personnelle sur Wikipédia, cependant, il me semble un peu cavalier de supprimer ainsi une page sans même en avertir son propriétaire ni d'entamer un dialogue afin d'expliquer ce qui peut ne pas convenir. Je vais prendre contact avec Poppy et voir avec lui ses motivations. Je te tiens au courant. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 20:20 (CEST)

[modifier] question dans "Wikipédia:Atelier typographique"

Bonjour/soir Céréales Killer. Je vois que tu es débordé de sujets de conversations, et je t'en rajoute quand même un : dans Wikipédia:Atelier typographique j'ai demandé des précisions sur les conventions dans WP à propos des sauts de lignes. Tu vois, c'est une question brulante, et comme un jour tu as répondu à quelqu'un dans cet atelier de typo, tu en hérites, si tu le veux bien. Bien cordialement. LyricV (d) 12 mai 2008 à 23:22 (CEST)

Voilà, j'ai répondu à tes inquiétudes et t'ai donné les raisons de ces restrictions. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 23:32 (CEST)

[modifier] Ma page d'utilisateur

Bonjour,

j'avais vaguement suivi l'épisode précédent. En arrivant sur votre page, je me suis souvenu que ce cas avait été évoqué sur le Bistro et que la conclusion était que la page utilisateur ne pouvait rester en l'état (comme le lien que vous proposez l'indique, malgré vos dénégations). Il m'apparaît que vous vous servez de votre page utilisateur pour vous présenter en lieu et place d'un article et que vous contribuez très très peu à wikipédia. La page utilisateur en question est pour moi un article qui ne dit pas son nom. Or, l'article correspondant a été supprimé. Donc, je supprime également la page utilisateur. Nous avons déjà eu au cours des dernières années de nombreux cas similaires. J'ai néanmoins posé la question : ici Cordialement. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Salut, Poppy, pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as supprimé cette page personnelle sans motivation et sans dialogue ? Charles Apestéguy est venu s'en émouvoir sur ma page de discussion et j'aimerais donc comprendre pourquoi tu as autoritairement supprimé cette page qui, comme je l'ai expliqué à Charles Apestéguy, ne correspond pas vraiment à ce que l'on attend d'une page personnelle. Mais là, c'est un peu brutal. Merci d'avance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mai 2008 à 20:23 (CEST)

Salut Céréales,

tu peux restaurer si tu veux. J'ai posé la question sur le BA pour savoir ce qu'il fallait faire de sa page. J'ai fait cela de mémoire et peut-être un peu trop vite : je suis tombé sur sa page utilisateur par hasard et me suis souvenu de cette histoire. J'ai été surpris que la page utilisateur soit toujours en l'état, alors qu'il me semblait que le consensus des admins avait été de ne pas tolérer (et contrairement à ce qu'il affirme, le lien fourni va dans mon sens - de plus, je n'ai pas trouvé trace dans sa page de discussion d'un quelconque message à ce sujet, par contre, je trouve quelques messages fort intéressants et un refus flagrant de dialogue [1] et des blanchiments). Sur le fond, ma décision ne me paraît pas si mal. L'article a été supprimé, je ne vois pas trop de quel droit la page utilisateur resterait en l'état, alors qu'elle me paraît très similaire à un article. Sur la forme, cela aurait pu et dû être mieux expliqué. PoppyYou're welcome 13 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Merci de ces explications qui vont dans le sens de ce que je lui ai sommairement dit. La balle est dans son camp, s'il est prêt au dialogue et remanier cette page, alors tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mai 2008 à 08:16 (CEST)

Bonjour Céréales Killer, Nous modifions notre décision de demander la restauration de la page utilisateur comme : « À la demande de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, nous devons suspendre temporairement nos activités. Une demande de réconciliation a été adressée au Saint-Père. » Nous demandons également de supprimer notre page de Discussion même si elle est vide. Merci. Charles Apestéguy (d) 14 mai 2008 à 01:25 (CEST)

[modifier] Modèle MKWii

...adopté !! ^^ Niavy (d) 13 mai 2008 à 15:10 (CEST) Code ami : 0602-6708-9086

Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mai 2008 à 16:11 (CEST)

J'adopte aussi ! :p --Menryck (d) 20 mai 2008 à 18:56 (CEST) Code ami : 2878-9752-7538

J'ajoute aussi ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mai 2008 à 19:17 (CEST)

[modifier] Atelier typo

Dis, si tu regarde ça et ça, tu verras que la mayonnaise est montée extrêmement vite pour des raisons que je ne m'explique pas vraiment. Pour ce qui me concerne, je suis réellement en attente d'opinion articulée sur le sujet, et si le sujet est véniel, le principe en jeu me semble assez important. Ceci dit, je ne me ferai pas Seppuku si la communauté ne suis pas mon avis, et sur le Bistro, j'ai clairement dit que j'attendais ton feedback sur mon intervention sur l'atelier typographique, je considère ton avis comme important. Bradipus Bla 17 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Fait, et désolé de ne pas abonder en ton sens, j'explique pourquoi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 mai 2008 à 13:50 (CEST)

[modifier] Merci !

Merci Céréales d'avoir procédé à mon resysopage. Je dirai plus de mal des bureaucrates, promis. Enfin, je vais essayer. Bonne journée à toi. Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 13:36 (CEST)

De rien ;) et il n'y a pas de mal, je sais que, parfois, nous traînons un peu la patte... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 mai 2008 à 13:51 (CEST)

[modifier]

--V°o°xhominis ^[allô?] 17 mai 2008 à 21:41 (CEST)

Bah, je suis tolérant. Comme Clemenceau. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 17 mai 2008 à 22:35 (CEST)

[modifier] Merci.

Merci very much for accepting the name change :)

Zoie (d) 18 mai 2008 à 23:56 (CEST)Zoie

De rien ;) You are welcome. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mai 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] ...moi j'ai bien rigolé...

Salut Céréales!

J'ai vu qu'on t'avait tombé dessus dans le Bulletin des admins... je voulais juste te dire que moi je l'ai bien ri et que je suis avec toi (même si je n'ai pas grande notoriété dans ce wiki)!

Bonne journée, Félixggenest

Merci ! Surtout que l'on m'a donné raison : Wikipédia est citée dans trois épisodes de la saison 19 des Simpson... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mai 2008 à 21:47 (CEST)

Ah ben... tu viens de m'apprendre quelque chose! Félixggenest

Oui, précisé par Akeron (d · c · b) : Pour l'anecdote, Wikipédia existe bien dans l'univers des Simpson, elle est mentionnée dans la saison 19, épisodes 4, 8 et 17 Bart : « Mais Wikipedia a dit qu'il [...]» Homer : « Ne t'inquiète pas pour Wikipédia, on va changer ça à la maison. On va changer beaucoup de choses » ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mai 2008 à 22:10 (CEST)

[modifier] Vandalisme sur les articles Sept à la maison et Les jumelles s'en mêlent

Bonjour, j'ignore si je m'adresse à la bonne personne mais des vandalismes récurrents ont lieu de la part d'une IP sur les articles Sept à la maison et Les jumelles s'en mêlent Peux-tu y faire quelque chose ? Merci !

--Menryck (d) 20 mai 2008 à 15:21 (CEST)

J'ai semi-protégé ces deux articles. À l'avenir, comme je peux ne pas être en ligne à ce moment-là, le mieux est de lancer l'alerte sur le bulletin des administrateurs où tu auras plus de chances d'avoir une réponse rapide :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mai 2008 à 15:29 (CEST)

Bonjour,

Juste pour info, j'ai aperçu et annulé un vandalisme du même style (IP dans le peloton 87.66-87.67 et même "vocabulaire") mais plus ancien dans La Fête à la maison. Je vais garder cet article en suivi, mais pas de quoi protéger celui-ci pour le moment. --Vierlio (d) 20 mai 2008 à 20:59 (CEST)

Merci et bravo pour ta vigilance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mai 2008 à 21:07 (CEST)

[modifier] Mystiques contre Skeksès ?

Salut CK. Je suis un peu étonné de ta proposition sur Harry Potter étant données tes prises de positions typographiques antérieures. Peut-être n'est-ce qu'un gentil troll mais tel n'est pas l'objet de ce message.

C'est plutôt à l'ancien - sur WKP, veux-je dire - dont la tempérance est unanimement (?^[1]) reconnue que je souhaitais demander conseil : ai-je raison de m'obstiner à m'opposer au comportement (que je juge inapproprié) de Missourinez, concernant un sujet qui indiffère 98% de la communauté ? Je te demande ça car on en vient à des limites qui ne vont pas tarder à verser dans l'affrontement personnel. Or tel n'était pas mon but lorsque j'ai commencé à m'intéresser au sujet des conventions typographiques, sur lequel je n'avais aucun avis préconçu (c'est d'ailleurs sur Wkp que j'ai découvert le fameux Lexique). Je pense avoir fait preuve de suffisamment de sérieux dans mes recherches (même Marc Mongenet (d · c · b) n'a rien trouvé à redire à mes contributions à l'Usage des majuscules en français), de pédagogie et d'ouverture d'esprit depuis que je contribue à Wkp pour avoir du mal à accepter de me voir coller une étiquette de révisionniste littéraire qui souhaiterait imposer sa règle au mépris de toute vérité. Après plusieurs tentatives sans lendemain sur le BA, l'atelier typo et le Bistro, j'ai renoncé à obtenir une prise de décision officielle à laquelle je me serais conformé quelle qu'elle eut été. Je pensais donc que l'avis de contributeurs respectés (toi, Hégé...) suffirait à légitimer un consensus. Or, en lançant des appels tous azimuts dès qu'elle sent un climat favorable et en usant de juste ce qu'il faut de mauvais foi ou en battant en retraite quand le vent tourne, Missourinez tente de faire enfler la polémique en y associant des wikipédiens qui n'ont visiblement cure ou connaissance du travail entrepris.

Le problème est, au fond, celui de la cohabitation - que certains jugent impossible - entre les tenants d'un Ignore all rules au pied de la lettre et ceux qui ont entrepris de structurer petit à petit l'encyclopédie. Mais n'est-ce pas d'actualité : s'ils n'avaient pas été utopiques, les apports de 68 n'auraient pas autant bouleversé favorablement la société. Pour autant, nombre d'entre eux n'ont été applicables qu'au prix de concessions faites à la réalité.

Dans le cas qui nous intéresse, vous avez Hégé, Huster et toi choisi - diplomatie ou expérience ? - de jeter l'éponge. Je m'accroche (avec Alphabeta (d · c · b)), fidèle entre autres à ma conception des rapports humains, avec le sentiment qu'un renoncement légitimerait une iniquité. Mais je me demande de plus en plus, à l'aune d'une indifférence quasi générale, si le jeu en vaut vraiment la chandelle. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 17:52 (CEST) PS : c'était mon 1/4 d'heure Calimero. The bull is back!

Tu sais, l'expérience permet d'apprendre à connaître ses propres limites et savoir à l'avance quelle sera l'issue d'une discussion. Il y a ceux qui, en toute bonne foi, ayant un doute sur une règle, viennent exposer leur problème dans l'atelier typo et sont tout prêts à apprendre. Et puis il y a ceux qui, drapés de leur conviction inébranlable ou de leur mauvaise foi caractérisée, voire les deux, ne sont là que pour faire monter la sauce et se foutent de toute argumentation étayée. J'ai le souvenir de débats houleux sur les jeux Olympiques, Gnome, Inland Empire, Fondation Abbé-Pierre ou autre Société générale... et j'en oublie sûrement. Et j'ai fini par jeter l'éponge car il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre, et c'est une perte de temps et d'énergie fantastique. Donc, lorsque j'ai vu la tournure que prenait la discussion sur la Fille de madame Trucmuche, j'ai passé mon chemin et j'ai admiré ta patience et ton minutieux travail de recherche qui, finalement, est vain face à cette Missouritêtue... Certaines batailles ne méritent pas d'être menées surtout s'il n'y a aucun armistice possible. Vois également la discussion au sujet d'« après que » où une simple et vague allusion dans le Grevisse balaie toutes les certitudes écrites noir sur blanc partout ailleurs... Donc, je ne veux pas te décourager, mais cette discussion risque de s'enliser très profond. N'oublie pas le dernier argument : vous n'êtes pas obligé d'appliquer les règles, mais vous ne pouvez vous opposer à ce qu'un éditeur plus soucieux ne les applique après vous (ou quelque chose d'approchant, c'est en préambule à WP:CT). Voilà ma position. Quant à Harry Potter, ce n'est pas vraiment un troll puisque je considère que la « coupe de feu » est là en complément et non en sujet du titre à l'instar de Harry Potter... mais bon, je ne me formaliserai pas. Et pour Bart Simpson, si tu lis la page de discussion, on finit par me donner raison : Wikipédia a bien été évoquée par trois fois durant la saison 19, ah, mais ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mai 2008 à 19:13 (CEST)

En attendant, sur "après que" c'est moi qui ai eu le dernier mot... pour l'instant!!! De plus, la découverte de Frór (d · c · b) (grâce à Missourinez!!!) m'a requinqué, je vais en rajouter une couche sur Harry Potter. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mai 2008 à 23:35 (CEST)

PS : Je n'ose lancer Jacques Prestreau (d · c · b), découvert grâce à toi, dans la polémique...

Oui, j'ai adoré son intervention ! Il est bien, ce gars-là ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mai 2008 à 23:47 (CEST)

Au passage, débat de très belle tenue - malgré un démarrage houleux - sur Harry Potter et peut-être une amorce de consensus... sur les règles du Lexique {soupir} ! --V°o°xhominis ^[allô?] 21 mai 2008 à 16:41 (CEST)

CQFD --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mai 2008 à 08:58 (CEST)

[modifier] Philippe Manœuvre

Salut,

À la suite de ton annonce sur le BA des poursuites engagées contre un indélicat pour fausses nouvelles à l'encontre de l'intéressé, je t'informe que j'ai rapporté l'information sur Wikinews ce jour-même. Toutes corrections d'article seraient le bienvenu. En te remerciant par avance.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 mai 2008 à 09:18 (CEST)

OK, je file voir ça ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mai 2008 à 10:18 (CEST)

Merci.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 21 mai 2008 à 11:00 (CEST)

[modifier] message de discussion erroné

Sur la page de discussion de User:Joe Dalton, un message renvoie chez toi. J'ai cherché à reverter en changeant le nom d'utilisateur mais cela lui crèe une sous-page. je ne suis pas sûr que ce soit volontaire de sa part. Tu peux voir? Le modèle utilise ">Pour ajouter un nouveau sujet de discussion, cliquez-moi !--Macassar | discuter 21 mai 2008 à 10:43 (CEST)

C'est réparé ! Il avait copié mon propre bouton d'ajout de message sans rien y changer... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mai 2008 à 10:47 (CEST)

Erreur involontaire de ma part, effectivement. Ça m'apprendra à recopier bêtement sans même vérifier si ça fonctionne! Désolé. A+ Dalt⊕n @ 21 mai 2008 à 16:13 (CEST)

Sinon, j'aurais été obligé de répondre à tes messages ! (Et une « erreur » est involontaire par essence, sinon, cela s'appelle un « sabotage » !) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mai 2008 à 16:17 (CEST)

[modifier] Diffamation sur Wikipédia.

Bonjour,

Vous avez écrit ceci dans le bulletin des administrateurs : En conclusion, il est important que, désormais, les plaisantins sachent qu'ils risquent d'être inquiétés pour toute insertion diffamatoire, fausse ou volontairement biaisée dans un média tel que Wikipédia et que les plaintes aboutissent à une enquête qui mène à la garde à vue et la saisie du matériel, sans préjuger du résultat de l'éventuel procès. Je vous tiendrai informé des suites

Intéressant.

Que pensez-vous maintenant de ce que j'ai vu, ici récemment ? Bien à vous. --Drabovitch (d) 21 mai 2008 à 17:52 (CEST)

L'auteur de cette phrase s'expose aux mêmes déboires si quelqu'un de bien informé venait à porter plainte contre X pour ces propos... Il en va de même pour les accusations sans preuve qui ont pu être portées à untel ou à untel : c'est de la diffamation et l'accusé pourra fort bien porter plainte pour diffamation s'il peut prouver qu'il n'est pas l'auteur de la phrase que l'on lui a crédité. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mai 2008 à 18:13 (CEST)

[modifier] ISBN : le format et la présentation

Hello l'ami !

Je note que dans beaucoup d'articles où un ouvrage est référencé (la liste des San-Antonio pour ne prendre qu'un exemple) le code ISBN qui est ajouté à titre d'information ne respecte pas la norme d'écriture.

http://www.isbn-international.org/fr/ISBNmanualfr.pdf, au début du chapitre 4 :

Le numéro à dix chiffres est divisé en quatre parties de longueur variable qui doivent être séparées clairement par des tirets ou des espaces, [...] L'expérience semble indiquer que les tirets sont préférables aux espaces.

Dans beaucoup de cas où le code ISBN est indiqué dans la Wikipedia, le code ne contient pas les séparations pourtant obligatoires. Le résultat est d'emblée une absence systématique de l'occurrence (incriminée) dans le résultat de toutes les recherches faites par un internaute utilisant le code ISBN avec respect de la règle (en le saisissant comme critère dans son moteur de recherche préféré par exemple).

Un robot correcteur a-t-il été développé ? Si non, peut-on en suggérer la création par un de nos contributeurs compétents dans ce genre de développement ?

Mes amitiés ! Jacques
--Jacques Prestreau (d) 22 mai 2008 à 02:56 (CEST)

Je vais regarder ça demain (aujourd'hui, j'étais en déplacement professionnel). Il faut que le code ISBN puisse être repris pour la recherche en ligne, je ferai des essais. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce jeudi 22 mai 2008 à 22:21 (CEST)

En fait, si l'on regarde le modèle {{ISBN}}, tout cela est clairement expliqué et recommandé ! Il faudrait voir s'il est possible de convertir automatiquement le code à treize chiffres dans la norme imposée... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce vendredi 23 mai 2008 à 11:20 (CEST)

[modifier] Grammy Award

Bonjour, J'ai deux question : pourrai-tu crée à l'occasion une catégorie "Gagnant Grammy Award" comme ça : http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Grammy_Award_winners

Je voulais savoir pourquoi recherche sur Wikipédia ça me fait touche automatique... Merci Pk-Undying (d) 22 mai 2008 à 14:46 (CEST)

Idem, je regarderai ça demain ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce jeudi 22 mai 2008 à 22:22 (CEST)

Voilà : j'ai créé la catégorie catégorie:Lauréat du Grammy Award, j'espère que cela comblera tes attentes les plus folles ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce vendredi 23 mai 2008 à 11:18 (CEST)

Merci...Pk-Undying (d) 23 mai 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Merci (pour la correction)

Y'a pas d'quoi !--Laurent.a (d) 24 mai 2008 à 01:39 (CEST)

Tiens, je pense que ça t'amusera, trouvé dans les "Vite dit" d'Arrêt sur Images :

Bug dans le titre d'une dépêche AP

Par Gilles Klein le 21/05/2008

Et ça donne ça : Coup dur pour l'Etat avec l'arrestation à Bordeaux de son chef présumé --Laurent.a (d) 25 mai 2008 à 23:45 (CEST)

Amusant, en effet ;) Gilles Klein qui, par ailleurs, m'a contacté pour l'affaire Manœuvre... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce lundi 26 mai 2008 à 06:53 (CEST)

Voici l'article de en question: http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=764

Bonne lecture, --Pierre 26 mai 2008 à 08:09 (CEST)

Je l'avais déjà vu sur le premier lien que tu as fourni ;) Merci. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce lundi 26 mai 2008 à 15:44 (CEST)

[modifier] Arpajon

Beau travail d'enrichissement et de sourçage que tu as fait sur cet article ! Bravo. Je pense que cet article pourrait être proposé comme article de qualité... Au fait, le passé simple ne prend pas d'accent circonflexe (« il fut » et non « il fût »), qui est la marque du subjonctif. Bonne continuation ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 24 mai 2008 à 13:26 (CEST)

Merci. Il me reste à enrichir encore l'histoire et rédiger l'introduction et il sera au niveau que je souhaite pour les articles de l'Essonne.
Pour le label, je n'y suis pas favorable et je pense qu'il est encore assez loin des critères, notamment pour les listes ou des informations et analyses manquantes. Je vais déjà demain proposer le vote pour le désébauchage.
Pour le passé simple, effectivement après vérification l'accent est la marque du subjonctif, « je m'a trompé ».--Cyrilb1881 (d) 24 mai 2008 à 13:56 (CEST)

Remarque, le label article de qualité ne signifie pas grand-chose à mes yeux, mais le travail fait méritait d'être souligné ;) Pour ce qui est du « désébauchage », je ne pense pas qu'il faille de vote... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 24 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Pour les articles de communes si, spécificité heureuse du projet.--Cyrilb1881 (d) 24 mai 2008 à 14:13 (CEST)

J'ignorais ! J'aurai appris quelque chose ;) Merci. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 24 mai 2008 à 17:19 (CEST)

[modifier] Sa Majesté des mouches

J'ai renommé Sa Majesté des Mouches en Sa Majesté des mouches... Mais je viens de vérifier : les 3 petits dictionnaires (Petit Larousse, le Robert encyclopédique des noms propres et le Dictionnaire Hachette) écrivent tous Sa Majesté des Mouches dans l'article consacré à l'auteur de ce roman - entrée Golding (William). Il y a peut-être quelque chose qui m'a échappé... et j'avais même envisagé de renommer en Sa majesté des mouches. Merci de nous faire bénéficier de ton expertise. Alphabeta (d) 24 mai 2008 à 15:40 (CEST)

D'instinct, j'aurai laissé tel quel : Sa Majesté des Mouches pour deux raisons. « Sa Majesté » prend une majuscule lorsqu'elle désigne un roi, un empereur ; « des Mouches » parce qu'il s'agit, si je ne m'abuse, du peuple des « Mouches » selon l'explication donnée puisqu'il s'agit de Belzébuth, seigneur des Mouches... Je n'ai pas de source fiable pour ce cas particulier. Si tu trouves quelque chose d'autre, je suis preneur. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 24 mai 2008 à 17:18 (CEST)

Et puis je me suis toujours demandé pourquoi le titre anglais Lord of the Flies n'avait pas été traduit par le Seigneur des mouches... Alphabeta (d) 24 mai 2008 à 19:05 (CEST)

[modifier] Dakota du Nord vs Dakota-du-Nord et consorts

Salut, CK. Je me permets de te consulter sur un sujet typographique, te connaissant in directement pour tes prises de positions et commentaires. Il s'agit du trait d'union dans les noms propres et les entités administratives, et particulièrement des noms des États du Dakota-du-Nord et du Dakota-du-Sud. Que penses-tu de la discussion Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2007#Félicitations ? Merci. Ah, si tu en as assez d'être sollicté pour des problèmes récurrents, je comprends tout à fait, bien sûr. Cyril-83     25 mai 2008 à 13:54 (CEST)

Vu en page idoine. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce mardi 27 mai 2008 à 10:59 (CEST)

[modifier] Demande d'ITW pour Le Monde intéractif

Bonjour, Céréales Kiler, nous souhaiterions vous interviewer sur "l'affaire Manaoeuvre".

Pouvez vous nous contacter? daccord@lemonde.fr

Merci.

Je vous ai envoyé un courriel suite à votre demande sur OTRS. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce mardi 27 mai 2008 à 19:51 (CEST)

[modifier] Recherche parrain

Bonjour, bien que contribuant depuis presque 2 ans, je suis encore très souvent perdue dans les méandres wikipédiens et j'hésite souvent sur la meilleure conduite à tenir en cas de désaccord sur tel ou tel point d'article. Bref, je voudrais je me faire parrainer. Acceptez-vous toujours des filleules? O2 ^[blablabla] 29 mai 2008 à 19:51 (CEST)

Avec plaisir, évidemment ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce jeudi 29 mai 2008 à 23:57 (CEST)

Nickel. Faut le déclarer auprés du maire de Wikipédia? O2 ^[blablabla] 31 mai 2008 à 19:52 (CEST)

Bah, je ne suis pas pour la solennité des choses ;) Ma page est là pour toutes les questions existentielles ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 31 mai 2008 à 19:55 (CEST)

[modifier] Image:MKWii.jpg

Salut, l'utilisation de ce type de document dans des boites utilisateurs risque de poser problème. Je ne sais pas si l'image est libre ou pas, mais si on pouvait éviter la multiplication des images sous copyright dans les espaces personnels et communautaires, ça éviterait d'interminable discussion et prise de tête. On a déja supprimé l'usage des logo des BU difficilement, et je ne souhaite pas voir se multiplier les boites avec l'image de la pyramide du Louvre, avec le dessin de Tintin ou autre screenshoot d'acteur de film. Cordialement --P@d@w@ne 31 mai 2008 à 14:47 (CEST)

OK, j'essaierai de bidouiller quelque chose pour la remplacer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 31 mai 2008 à 14:56 (CEST)

[modifier] Article Code typographique

Merci de jeter un coup d'œil sur l'article Code typographique et sur la ou les modifs qui y ont été apportées ce jour. Alphabeta (d) 31 mai 2008 à 17:19 (CEST)

Il s'agit de savoir si le Lexique est bel et bien un code typo ; et c'est lié aux disccuss de Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008 : Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#Dakota du Nord et Dakota du Sud B. Alphabeta (d) 31 mai 2008 à 17:32 (CEST)

Yep... je vois ça. Le Lexique est UN code typographique. Qu'est-ce qu'un code ? Un ensemble de lois, de règles... Et c'est bien le cas du Lexique comme du Ramat. À l'origine, il n'existait, en France, qu'un seul et unique Code typographique officiel édité par le Syndicat national des cadres et maîtrises du livre, de la presse et des industries graphiques, ouvrage qui était la référence de tous les ateliers typographiques de France. Il s'appelle Lexique parce que, justement, la dénomination de Code typographique n'est réservé qu'à l'ouvrage précédemment cité. Lorsque j'avais créé l'article, je ne voulais parler que du Code typographique mais, devant la pléthore d'ouvrages sur le sujet, j'ai bien été obligé d'élargir le champ d'attribution de ce titre. Donc, le Lexique est un code typographique au même titre que les autres et fait également autorité en la matière. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce samedi 31 mai 2008 à 19:48 (CEST)