Discussion Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Archives
Les discussions préalables à la création/mise en place de ce modèle sont archivées par ici : Discussion Projet:psychotrope/Archive1#Discussions autour des chimiebox.
message d'annonce de la mise en place des chimiebox
- ==Chimiebox==
- Bonjour, un petit mot pour vous informer de la création d'un nouveau modèle : les chimiebox.
- Ils permettent de placer un tableau regroupant les informations chimiques (élargies ou non) à gauche de l'article. Ces modèles sont conçus sur le même principe que celui des taxobox ainsi ces modèles s'imbriquent les uns dans les autres en fonction des champs que vous désirez ou non remplir. Ce principe a été choisi pour sa forme évolutive qui permet d'ajouter sans fin d'autres modèles en fonction des besoins.
- Ces modèles ont été établis grâce à une coopération des portail de chimie, projet médecine et projet psychotrope.
- Vous en découvrirez le mode d'emploi complet sur Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox et une page récapitulant les différents modèles en service est sur modèle:chimieboxes.
- Merci de ne pas modifier ces modèles sans en parler préalablement sur la page de discussion. sand 5 mars 2006 à 12:27 (CET)
Ce message a été placé sur wikipédia:modèles, portail:chimie, portail:biochimie, portail:médecine, Projet:Médecine , Projet:psychotrope et Bistro. sand 5 mars 2006 à 12:27 (CET)
[modifier] Section pharmaco: place à l'amélioration
En fait, c'est plutot contre la section dit "caractéristiques comerciales". En effet:
- La classe pharmacologique, c'est une information pharmacologique (à part entière), donc je fusionerais la section dite comerciale dans le modèle chimiebox pharmaco.
- Une sous classe serais plus utile qu'un "Autre"
- Je m'intéroge sur la pertinence de l'énumération parfois longue de noms commerciaux.
Staph 1/09/2006
Un lien exemple car je suis pas sur de comprendre - merci --Thierry Le Ridant 1 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
Pour la fusion (dans l'idéal, on devrait fussionner toutes ces boîtes !). Pas compris la sous classe. Les noms commerciaux sont pertinents dans la mesure où selon les pays (coire dans un même pays) la même molécule est connue sous des noms différents (notamment entre la France-Belgique-Suisse et le Québec). VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:25 (CEST)
[modifier] infobox minéral
Bjour,
Sur en:wiki ils ont une infobox pour les minéraux. Je ne trouve pas l'équivalent ici, pouvez-vous me fournir un lien ? merci --Anne 1 décembre 2006 à 09:41 (CET)
[modifier] Chimiebox pH
Ne vaudait-il mieux pas renommer ce modèle en Chimibox pKa? Car contrairement au pKa, le pH dépendant de la concentration, donc pour décrire une espèce chimique, ça parait plus que moyen... De plsu je dirasi qu'actuellement, sur les articles où ce modèle est utilisé, il est indiqué le pka...Rhadamante 15 juillet 2007 à 23:11 (CEST)
[modifier] Formule chimique
La charte graphique ne dit rien a propos de la facon dont on affiche les formules chimiques dans le champ |formule = .
Il existe pourtant plusieur facons :
* [[Carbone|C]]{{ind|6}}[[Hydrogène|H]]{{ind|6}}
* C{{ind|5}}H{{ind|10}}N{{ind|2}}O{{ind|3}}
* {{fchim li|C|4|H|4|O|4}} Modèle:Fchim li
* {{formule chimique|H|2|O}} Modèle:Formule chimique
Quel est la facon officielle? Sensonet2 (d) 20 février 2008 à 17:39 (CET)
- moi je suis plutôt partisan de la première manière, avec les atomes cliquables qui envoient vers les articles sur les éléments. Je n'aime pas trop celles qui rendent la formule "globalement cliquable" puisque le lien est alors un redirect "en boucle" vers l'article. Je ne crois pas qu'il y ait de manière officielle. David Berardan 20 février 2008 à 18:07 (CET)
