Projet:Conservation de la nature/Évaluation
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages de l'évaluation : Conservation de la nature (Évaluation • Statistiques • Liste • Comité • Historique • Sélection • p)
Tous les membres du portail Conservation de la nature peuvent évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les indications ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à faire une proposition dans sa page de discussion. Vous pouvez obtenir des statistiques détaillées sur l'évaluation du projet.
Sommaire
|
[modifier] Comment évaluer un article ?
Le sous-projet évaluation du Projet:Conservation de la nature concerne tous les articles traitant de la protection et de la conservation de la nature. Cela inclue essentiellement les thèmes suivants :
- toutes les catégories d'aires naturelles : les parcs nationaux, les réserves naturelles, les réserves de biosphère, etc.
- les associations ou organisations nationales ou internationales de protection de la nature, comme l'UICN, le WWF, la LPO, etc.
- les espèces de faune ou de flore menacés ou protégés,
- les programmes ou politiques de conservation de la nature : Programme Man and Biosphere, Réseau Natura 2000, Conférence de Bonn, Convention de Ramsar, etc.
Pour commencer la procédure d'évaluation, il suffit d'apposer le modèle {{Wikiprojet Conservation de la nature}} sur la page de discussion des articles
Ce modèle dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article : {{Wikiprojet Conservation de la nature|avancement=?|importance=?}}
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« avancement ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse :
- « AdQ » pour les Articles de Qualité (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement AdQ),
- « A » pour les articles d'avancement A (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement A),
- « BA » pour les Bons articles (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement BA),
- « B » pour les articles d'avancement B (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement B),
- « BD » pour les articles d'avancement bon début (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement BD),
- « ébauche » pour les articles ébauches (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement ébauche).
- Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'avancement inconnu).
- Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d'« importance ». Attention, ces paramètres sont sensibles à la casse :
- « maximum » (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'importance maximum),
- « élevée » (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'importance élevée),
- « moyenne » (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'importance moyenne),
- « faible » (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'importance faible),
- Aucun paramètre (ajoute les articles à Catégorie:Article conservation de la nature d'importance inconnue).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[modifier] Critères identiques à tous les projets
[modifier] Avancement (identique à tous les projets)
| Label | Critères | Pour le lecteur | Pour l'éditeur | Exemple |
|---|---|---|---|---|
 AdQ{{Avancement AdQ}} |
Réservés aux articles ayant le statut d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. | Le sujet est traité de tous les points de vue ; l'article est une importante source d'information. | Aucun ajout d'information n'est nécessaire à moins que de nouvelles publications amènent un nouvel éclairage sur le sujet, mais des améliorations du texte sont souvent possibles. | |
| A {{Avancement A}} |
Fournit une description raisonnablement claire, bien écrite et complète du sujet et tend à se rapprocher de l'article parfait. Il devrait être d'une longueur convenable pour le sujet avec une introduction bien écrite et une division en sous-titres bien pensée. Il devrait contenir une quantité suffisante de références externes écrites venant de préférence de la littérature papier (venant de publications avec comité de lecture quand c'est approprié) plutôt que de sites internet. Il devrait être bien illustré avec des images libres. À ce stade du développement, l'article devrait être au moins considéré comme candidat au statut d'AdQ. | Très utile pour les lecteurs. Un traitement relativement complet du sujet. Une personne non-experte n'en sait normalement pas plus sur le sujet que ce qu'en dit déjà l'article. Quelques points particuliers peuvent être incomplets cependant. | Des éditions mineures et des ajustements peuvent améliorer l'article, particulièrement s'ils sont apportés par un expert sur le sujet. En particulier, des questions de taille, de complétude et d'équilibre peuvent nécessiter des améliorations. Un appel au Comité de lecture peut être bénéfique à ce stade. | |
 BA{{Avancement BA}} |
Cet article a été reconnu comme bon article. Ces articles devraient encore nécessiter du travail pour rentrer dans les critères d'article de qualité. Cette évaluation est externe à WP1 et à ce titre complètement indépendante. | Utile pour la plupart des lecteurs. Un bon traitement du sujet. Pas de problèmes évidents ; ni grosses insuffisances ni excès d'informations. Suffisant pour la plupart des besoins, d'autres encyclopédies pourraient cependant fournir un meilleur traitement du sujet. | Certaines modifications seraient clairement utiles, mais pas indispensables à une bonne compréhension et connaissance du sujet. Si l'article n'est pas encore aussi bien wikifié que possible, c'est à prévoir. | |
| B {{Avancement B}} |
Cet article a la plupart des caractéristiques de la classe « bon début » et comporte globalement l'essentiel de ce qu'il faut pour en faire un article complet. Cependant, il a des manques significatifs, au niveau de certains éléments, sources ou références, il réclame un certain travail de corrections de l'expression ou une clarification, voire un rééquilibrage des contenus. Il ne peut cependant être critiquable pour des questions de soupçon de violation de copyright, de neutralité de point de vue ou de travail inédit. Avec ces problèmes, un article de classe B bien écrit peut s'avérer entièrement à revoir et donc inutile en l'état.
Les articles proches du statut de bon article, mais qui ne correspondent pas à ces critères devraient être classés B ou bon début. |
Utile pour une partie des lecteurs, mais pas tous. Un lecteur occasionnel parcourant aléatoirement les articles devrait comprendre la majeure partie du contenu, mais un étudiant ou un chercheur prendrait de sérieux risques en utilisant l'article sans vérification | Des modifications importantes sont indispensables, notamment pour combler des manques importants dans le traitement du sujet ou pour éliminer des infractions aux recommandations de Wikipédia. | |
| Bon début {{Avancement BD}} |
Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important. Par exemple, un article sur un pays pourrait couvrir correctement la géographie, mais être très pauvre pour l'histoire ou la culture. Il contient au moins un élément correctement traité parmi les suivants :
|
Utile pour certains, fournit quelques informations, mais la plupart des lecteurs devront trouver d'autres sources d'informations. L'article doit clairement être complété. | Des ajouts majeurs sont nécessaires, la majeure partie du contenu étant manquante. | |
| Ébauche {{Avancement ébauche}} |
Cet article est un très court texte ou une accumulation d'informations mal organisées ; il devrait viser les critères de la classe BD. | Éventuellement utile pour quelqu'un qui n'a aucune idée sur le sujet de l'article, il peut au contraire être insatisfaisant pour un lecteur au fait du sens de ce terme. | Tout ajout de contenu et amélioration de l'écriture peuvent être utiles. |
[modifier] Importance (identique à tous les projets)
| Label | Critères | Exemple |
|---|---|---|
| Maximum | Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. | |
| Élevée | Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. | |
| Moyenne | Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.
Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être. |
|
| Faible | Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire. |
[modifier] Critères adaptés pour la Conservation de la nature
Consultez également les articles Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ?D'une façon générale, on pourra se servir du tableau suivant pour évaluer l'avancement d'un article.
| Ébauche | BD | B | BA | A | AdQ | |
| Source | présence optionnelle | Source souhaitée | Une source nécessaire | — | Sources variées et autres que Wikipédia | — |
| Liste des publications (si biographie) | Présence optionnelle | Souhaitée | Nécessaire | — | Nécessaire et significative (toutes les œuvres principales doivent être listées) | — |
| Orientation bibliographique (permet d'aller plus loin) | Présence optionnelle | Présence optionnelle | Nécessaire | — | Nécessaire et significative | — |
| Illustrations (lorsque le sujet le permet) | Présence optionnelle | Présence optionnelle | Illustration souhaitée | — | Si possible plusieurs illustrations | — |
| Orthographe | À faire | À faire | À faire | — | Fait | — |
| Article | Seulement quelques lignes | Améliorations facilement envisageables | Les principaux thèmes sont traités | — | Tous les aspects du sujet ont été traités avec suffisamment de développement | — |
| Citation | Sans objet | Sans objet | Un plus (si possible) | — | Idem que BA mais version bilingue obligatoire en cas de citation étrangère. | — |
| Label | Résumé | Critères |
|---|---|---|
| AdQ {{Avancement AdQ}} |
Identique à ci-dessus. | Sans objet. |
| A {{Avancement A}} |
Article proche d'un article AdQ mais dont le sujet ou la longueur ne serait probablement pas accepté en AdQ. |
|
| BA {{Avancement BA}} |
Identique à ci-dessus. | Sans objet. |
| B {{Avancement B}} |
Article encore incomplet. | |
| Bon début {{Avancement BD}} |
Article plus avancée qu'une ébauche. Bien qu'incomplet l'article commence à présenter la plupart des éléments importants pour l'article |
|
| Ébauche {{Avancement ébauche}} |
Premier texte permettant d'avoir une idée générale du sujet. Nécessite un travail d'écriture et de recherche afin de voir sa longueur augmenté. |
|
Pour l'évaluation de l'importance d'un article, l'éclairage franco-français est à proscrire. Ainsi, une personnalité étrangère importante, inconnue en France, sera jugée en fonction des apports réalisés dans sa discipline (quelque soit la notoriété de celle-ci) ainsi que de l'impact de cette personnalité dans son propre pays. C'est notamment pourquoi l'évaluation qui est donnée peut refléter simplement l'état des connaissances et peut être sujette à révision.
Si vous rencontrez un article que vous estimez surévalué en ce qui concerne son importance, vous pouvez déposer une remarque sur la page appropriée.
| Label | Critères | Exemple |
|---|---|---|
| Maximum {{Importance maximum}} |
Personne, institution, type d'aire protégée ou espèce protégée très connue et incontournable, ou d'ampleur internationale. |
|
| Élevée {{Importance élevée}} |
Sujet très important pour la Conservation de la nature, mais relativement peu connu du grand public, ou d'ampleur à l'échelle d'un continent. |
|
| Moyenne {{Importance moyenne}} |
Fait parti des éléments importants dans le domaine de la Conservation de la nature, incontournable pour les spécialistes et les professionnels du milieu, mais notoriété nulle ou très faible en dehors des spécialistes ; ou d'ampleur à l'échelle d'un pays. | |
| Faible {{Importance faible}} |
Le sujet est très périphérique à la conservation de la nature ou ne joue pas un rôle considérable, ou d'ampleur régionale / locale. |
[modifier] Aires protégées
[modifier] Avancement pour les articles sur les aires protégées
L'avancement d'un article de conservation de la nature dépend du sujet de celui-ci. Si l'on reprend les catégories d'articles de conservation de la nature énoncés en début de page, on peut estimer que pour être complet un article sur les aires protégées devra présenter :
- une infobox aire protégée dûment complétée et une introduction claire et complète présentant rapidement les grandes caractéristiques de l'aire, sa localisation, date de création, etc.
- présentation du patrimoine naturel de l'aire, qui a causé sa mise en protection,
- histoire du site si elle est connue,
- des sources précises et vérifiables,
- au moins une (de préférence plusieurs) illustrations de qualité
[modifier] Importance pour les articles sur les aires protégées
Déterminer l'importance des articles sur les aires protégées devrait prendre en compte les paramètres suivants :
- le niveau géographique de l'aire protégée : est-ce un parc national ? international ? une réserve régionale ? un parc local ?
- la valeur patrimoniale des habitats naturels et de la faune et la flore que l'aire protégée abrite : espèces menacées uniques au monde ? espèces relativement rares mais seulement à l'échelle du pays ? Protège-t-elle une une région représentative du pays ou un élément exceptionnel?
- l'importance intrinsèque de l'aire protégée : le parc national de Yellowstone, en tant que premier parc national créé au monde, peut recevoir une importance maximum, par le symbole qu'il représente.
Dans le cas des articles seulement ébauchés, et sans renseignements sur la valeur patrimoniale et l'importance du site, l'évaluation de l'importance peut être très délicate, on se basera essentiellement sur le type d'aire protégée, par exemple en utilisant la catégorie UICN d'aire protégée : les articles traitant de réserves écologiques intégrales (catégorie Ia) "devraient" avoir une importance plus grande que les aires vouées au développement durable (catégorie VI).
[modifier] Espèces menacées
[modifier] Avancement pour les articles sur les espèces menacées
Pour cette catégorie d'article, il est important de voir figurer, en plus des autres données "classiques" des articles de zoologie (description, reproduction, habitat, alimentation, etc.) :
- liste aussi précise que possible des statuts de conservation de l'espèce, avec éventuellement l'évolution de ceux-ci au fil du temps,
- présentation d'initiatives particulières de conservation de l'espèce (élevage conservatoire par exemple), ou d'aire naturelle où l'espèce est particulièrement en danger ou au contraire est très fortement présente,
[modifier] Importance pour les articles sur les espèces menacées
Déterminer l'importance des articles sur les espèces menacées devrait prendre en compte les paramètres suivants :
Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ![modifier] Cas des espèces invasives
Les espèces invasives, par les problèmes de conservation de la nature dont elles sont à l'origine (concurrence des espèces locales, forte perturbation des milieux naturels et des activités humaines, peuvent être intégrées à l'évaluation des articles de conservation de la nature. Les critères à prendre en compte pour déterminer l'importance de ces articles sont les suivants :
- taille de l'aire de répartition envahie (un écosystème, une île, une région, un pays ou un continent) ;
- Importance des problèmes.
- Concurrence avec des espèces endémiques
- Nuisance aux espèces locales (Plantes toxiques)
- Prise d'écosystèmes entiers (menace de la biodiversité locale)
[modifier] Associations, organisations nationales ou mondiales, programmes ou politique de conservation de la nature
[modifier] Avancement
- pour les associations ou organisations nationales ou internationales de protection de la nature, comme l'UICN, le WWF, la LPO, etc.
- historique de l'association ou de l'organisation,
- présentation des objectifs et des moyens d'actions, et/ou des actions déjà menées par l'association ou l'organisation en faveur de la conservation de la nature,
- pour les programmes ou politiques de conservation de la nature :
- historique de la création dudit programme ou politique,
- exemple concret d'application,
[modifier] Importance
Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ![modifier] Partie tâches à accomplir
[modifier] Présentation
Cette évaluation est complétée (aussi souvent que possible) par une liste de tâches à accomplir sur les différents articles. Cette partie (réalisée par le modèle {{todo}}) est décrite ci-dessous. Exemple de rendu :
 Tâches à accomplir pour Conservation de la nature/Évaluation |
aide | |
|
||
