Wikipédia:Administrateur/Kropotkine 113

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

le proposant est élu. DarkoNeko le chat あ 20 mars 2007 à 10:34 (CET)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

vote ouvert du 7 mars 2007 au 22 mars 2007

Sommaire

1 Kropotkine_113 (d · c · b)

Kropotkine_113 (d · c · b)

Bonjour à tous. Allez je me lance.

Préambule : je signe Kropotkine, mais en fait mon vrai nom est Kropotkine 113. Tout ça pour dire qu'il existe un compte Utilisateur:Kropotkine, inutilisé depuis de longs mois et qui n'a rien avoir avec moi.

Je suis d'un œil curieux Wikipédia depuis début 2006, je suis officiellement inscrit depuis juillet 2006 et très actif depuis plus de six mois. Comme certainement beaucoup d'autres, je suis arrivé très circonspect, voire perplexe sur le fonctionnement communautaire, et plutôt suppressionniste en ce qui concerne le contenu. Depuis que j'ai mis les deux pieds dans l'encyclopédie et que j'ai goûté à l'essentiel de ses subtilités, je suis beaucoup plus nuancé. J'assume mes bourdes de débutant, et les quelques casseroles qui y sont associées, qui m'ont en réalité bien fait progresser.

Côté contributions encyclopédiques, je participe essentiellement aux articles sur la physique, qui est mon métier, voire sur la chimie. En ce qui concerne les projets je suis investi essentiellement sur le projet Physique et dernièrement sur le projet Sources. Je ne suis en général pas un gros contributeur, même si j'ai mis la main à la pâte de manière substantielle dans quelques articles. Je suis plutôt un WikiGnome.

L'essentiel de mon activité est en fait consacré à la maintenance :

beaucoup de patrouilles RC, pendant lesquelles, outre le vandalisme scatologique ou de bac-à-sable, je me concentre sur la détection précoce des copyvio et sur les pourriels ; je précise que pendant les RC on aide aussi des articles à bien démarrer et on donne des coups de mains aux débutants,
de la correction de doubles redirections (quand il n'y avait pas tous ces gentils bots qui font tout le boulot à notre place),
de la correction d'homonymie quand j'ai du temps,
un peu de surveillance des créations sous IP,
dernièrement de la recatégorisation, notamment sur les pages d'aide.

Toutes choses qui m'amènent à faire régulièrement des requêtes aux administrateurs (purges d'historique, protections de page, par exemple) voire, les mauvais jours, à courir sur IRC chercher de l'aide en cas de fâcheux très actif et un peu persistant.

C'est donc dans un souci d'efficacité et de gains de temps, pour moi et pour les autres, que je sollicite un balai. Le but étant, par un travail le plus transparent possible, de rendre plus faciles les contributions de tout un chacun et d'éviter que la machine Wikipédia ne se grippe.

Infos perso et en chiffres

Beaucoup de chiffres avec ces remarques : les recatégorisations et les corrections d'homonymies gonflent les stats, le travail dans des sous-pages utilisateurs les minimise.

Candidature posée le 8 mars 2007. Vote jusqu'au 23 mars 2007

discuter

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Pour ThrillSeeker ^{-_-} 8 mars 2007 à 00:44 (CET)
Pour Connais pas, mais la présentation est convaincante :) - Ash - (ᚫ) 8 mars 2007 à 00:52 (CET)
Pour Ludo 8 mars 2007 à 00:54 (CET)
Pour T'as le profil parfait - Éclusette 8 mars 2007 à 02:40 (CET)
~Jide~ 8 mars 2007 à 06:30 (CET)
Pour bonne maintenance, même si peu de contributions et assez jeune sur Wiki...ok pour moi Petit Djul 8 mars 2007 à 08:16 (CET)
Pour Je suis jeune il est vrai mais aux âmes bien nées, la valeur n'attends point le nombre des années. Semble avoir fait ses preuves; présentation convaincante. Pour.--BiffTheUnderstudy 8 mars 2007 à 09:08 (CET)
Pour évolution logique. -- Chico (blabla) 8 mars 2007 à 09:07 (CET)
Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 8 mars 2007 à 09:08 (CET)
Pour Pas trop tôt !!! Clem ²³ 8 mars 2007 à 09:08 (CET)
Pour, ha ben oui alors ! Nicolas Ray 8 mars 2007 à 09:09 (CET)
Pour - Promis à un bel avenir ! (Bravo pour le ménage des pages d'aide). TigHervé @ 8 mars 2007 à 09:29 (CET)
Pour Croisé de temps en temps dans ma liste de suivi et par-ci par-là et fait du bon boulot. Rémi ✉ 8 mars 2007 à 09:32 (CET)
Pour évolution logique --Grelcanta 8 mars 2007 à 09:53 (CET)
Pour Entièrement pour. --Michel Barbetorte 8 mars 2007 à 10:08 (CET)
Pour faible seulement 5750 éditions, évolution des éditions en augmentation (pas encore stabilisé cependant …). VIGNERON * ^discut. 8 mars 2007 à 10:31 (CET)
Pour Croisé positivement. Jeroen > zeg 't maar 8 mars 2007 à 10:45 (CET)
Pour J'ai un peu analysé ses contributions, ainsi que son EditCount. C'est bien. ▪ Sherbrooke (✎✎) 8 mars 2007 à 11:27 (CET)
Pour évidemment Hadrien (causer) 8 mars 2007 à 11:56 (CET)
Pour Bon courage • Chaoborus 8 mars 2007 à 12:07 (CET)
Pour Après une bref visite sur sa page utilisateur et sur ces contributions je vote pour. Bon courage pour ta nouvelle fonction --Pif666 8 mars 2007 à 12:09 (CET)
Pour Excellent ! --Medium69 8 mars 2007 à 12:29 (CET)
Pour Croisé plusieurs fois lors de patrouilles, pour sans hésitation. Bonne continuation. Jérémie • JB✉ 8 mars 2007 à 12:30 (CET).
Sans problèmes. Démocrite (Discuter) 8 mars 2007 à 12:50 (CET)
Bien sûr. Benji @ 8 mars 2007 à 12:58 (CET)
Pour Enfin. Cordialement, iAlex (Ici ou là), le 8 mars 2007 à 13:19 (CET)
Pour - Duloup 8 mars 2007 à 13:56 (CET)
Pour Pas dans mes habitudes de voter, mais j'ai déjà eu l'occasion de coopèrer avec toi. Bourbaki 8 mars 2007 à 14:07 (CET)
Pour - Cordialement pour !... --Gérard63 8 mars 2007 à 14:41 (CET)
Pour Maffemonde 8 mars 2007 à 15:05 (CET)
Pour Yayyyy! --Gribeco ► 8 mars 2007 à 16:27 (CET)
Pour me semble qu'à plusieurs reprises, j'ai pesté contre des révocations qui me sont passées sous le nez par un certain Korpot... Kropati... bref, une bonne recrue. Oblic blabla 8 mars 2007 à 18:03 (CET)
Pour Bon boulot. Pour évidemment avec un juste un remaque : tu pourrais signer avec ton vrai pseudo svp, ça éviterait des confusions (tu peux prendre exemple sur Clem23 où le chiffre est discret) ? Sinon bon courage...--Bapti ✉ 8 mars 2007 à 18:05 (CET)
Pour, joli travail. Bon vent ! — Stefifou (jasons!) 8 mars 2007 à 18:36 (CET)
Pour présentation convaincante, et puis il parait qu'il n'y a jamais assez d'admins... Psychokate 8 mars 2007 à 19:27 (CET)
Pour - Mbzt 8 mars 2007 à 19:34 (CET)
Pour Oh que oui. Esprit Fugace causer 8 mars 2007 à 20:03 (CET)
Bah, si Fugace le dis... (j'ai envie de me fier a l'intuition féminine aujourd'hui :). DarkoNeko le chat あ 8 mars 2007 à 20:15 (CET)
Pour Rien à redire ! Gemini1980 8 mars 2007 à 20:19 (CET)
Pour Contributeur sérieux qui fait pas mal de maintenance. — Régis Lachaume ✍ 8 mars 2007 à 21:11 (CET)
Pour Présentation convaincante, tu as l'air modéré et sérieux. Serein 8 mars 2007 à 21:25 (CET)
Poppy You're welcome 8 mars 2007 à 21:34 (CET)
Pour Encore une élection stalinienne !!! Efbé 8 mars 2007 à 22:03 (CET)
Pour Dans la même lancée -- Xfigpower (pssst) 8 mars 2007 à 22:25 (CET)
Pour bien sur --Rosier 8 mars 2007 à 22:52 (CET)
Pour Contributeur efficace — Zelda _♪ 8 mars 2007 à 22:57 (CET)
Pour Souvent croisé ce gentil contributeur. Arria Belli | parlami 9 mars 2007 à 00:38 (CET)
Pour Pour, un peu jeune à mon gout mais apparement fait l'unanimité. --Grook ~ 9 mars 2007 à 06:32 (CET)
Pour Peps 9 mars 2007 à 14:19 (CET)
Pour Bouette 9 mars 2007 à 15:34 (CET)
Pour sans m'avancer beaucoup, je dirais : Bienvenu dans la Confrérie de la Serpillère Moumousse13 - bla bla 9 mars 2007 à 16:06 (CET)
Pour aller je prépare un peu de paille pour le balai... y'en a pas un qui aurait vu un baton que j'avais posé près de la porte... c'est pour le balai de Kropotkine ??? --GdGourou - °o° - Talk to me 9 mars 2007 à 17:26 (CET)
Pour Educa33^e 9 mars 2007 à 17:56 (CET)
Pour. Bon courage ! Edhral 9 mars 2007 à 17:58 (CET)
Pour Sérieux, toute ma confiance Un anar qui veut devenir chef via une élection sans opposition !! :-) ya plus de valeurs. --Epsilon0 9 mars 2007 à 21:34 (CET)
Pour oui oui ‎‎‎‎⁬⁬EyOne 10 mars 2007 à 00:17 (CET)
Pour Parfois croisé, à l'air serieux. Et le plebiscite conforte mon opinion. --ℵøℵø 3⁶₅^{réf. nécessaire?} 10 mars 2007 à 09:53 (CET)
Pour, aucun problème. PieRRo MaN 10 mars 2007 à 14:17 (CET)
Pour malgré un préjugé négatif suite au commentaire inquiétant [Wikipédia:Le Bistro/5 février 2007] Moi ce qui m'inquiète c'est le fait que Wikipédia puisse être considéré comme une marque ou une entreprise. Y aurait pas méprise là ? On ne vend toujours rien, n'est-ce pas ? Apollon 10 mars 2007 à 18:10 (CET)

On nous aurait donc menti? Wikipédia n'est qu'une énorme entreprise qui gagne de l'argent sur le dos de pauvres bénévoles travaillant à temps plein? --Grook ~ 10 mars 2007 à 19:20 (CET)
Thierry Lucas 10 mars 2007 à 20:18 (CET)
Pour Idem Epsilon0 --Christophe Dioux 10 mars 2007 à 22:01 (CET)
Pour Juste pour avoir un message de remerciement. . Cordialement. --brunodesacacias 10 mars 2007 à 23:43 (CET)
Pour Jamais croisé, mais aucun soupçon. Bonne chance. jeune mais la jeunesse n'attend pas le nombre des années…-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 03:39 (CET)
Pour. keriluamox (d · c) 11 mars 2007 à 09:46 (CET)
Pour beau boulot régulier sur WP. DocteurCosmos - ^✉ 11 mars 2007 à 11:30 (CET)
Pour sans réserve.--Chaps - blabliblo 11 mars 2007 à 14:55 (CET)
Pour Manchot ^☺ 11 mars 2007 à 15:33 (CET)
Pour Meodudlye 11 mars 2007 à 15:41 (CET)
Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 11 mars 2007 à 18:08 (CET)
Pour Candidature claire et bon boulot d'ensemble qui mérite un A OK ! --Inde 11 mars 2007 à 20:47 (CET)
Pour Sans commentaire (tout a été dit) Yvan23 11 mars 2007 à 21:00 (CET)
Pour ~ Seb35 [^_^] 11 mars 2007 à 21:33 (CET)
Pour je ne te connais pas, mais ta présentation est convaincante, tes manoeuvres de tous les jours me laissent penser que tu es tout le temps sur la wikipédia et donc que tu as besoin des outils Administrateur. Kafka1 le 11 Mars 2007 à 20:37 (GMT)
Pour Ceedjee ^contact 12 mars 2007 à 08:53 (CET)

Pour jeune mais la jeunesse n'attend pas le nombre des années…-ᄋEnzino᠀ 11 mars 2007 à 22:41 (CET)

Euh, c'est gentil, mais déjà que ça ressemble à une élection de république bananière (enfin c'est ce que m'a dit une wikifée ), si en plus les gens votent deux fois ... Cordialement, Kropotkine_113 11 mars 2007 à 22:47 (CET)

En plus, c'est pas la jeunesse mais la valeur qui n'attend pas le nombre des années ... Allez Enzino, avoue nous que tu t'es laissé allé à une consommation excessive de certaines substances ce matin ... Benji @ 13 mars 2007 à 16:35 (CET)

~~Mattisan 13 mars 2007 à 09:24 (CET)~~Faux nez
Pour La Palice 13 mars 2007 à 10:01 (CET)
Pour Bien sûr ! --Daniel D 13 mars 2007 à 13:32 (CET) Étant un partisan acharné du bouton Prévisualisation je n'accorde pas une grande valeur à l'édicount, (question d'ordre de grandeur).
Pour. Ok pour moi --Aeleftherios 13 mars 2007 à 20:16 (CET)
Pour --Ouicoude 13 mars 2007 à 23:43 (CET)
Pour Elapied 14 mars 2007 à 10:19 (CET)
Pour Mais, un anarchiste veut-il vraiment le pouvoir et non pas un wiki « ni bureaucrate, ni admin » ? . Cédric 15 mars 2007 à 01:02 (CET)
Pour Grimlock 15 mars 2007 à 13:16 (CET)
Pour --Loudon dodd 15 mars 2007 à 13:45 (CET)
PourPeu croisé en ce qui me concerne mais présentation convaincante. Pendant quelques jours j'ai bien cru qu'il y aurait une crise de vocation chez les administrateurs aussi ne décourageons pas ceux qui s'investissent. --VARNA 15 mars 2007 à 19:50 (CET)
Pour Sur tous les feux…Candidature légitime ;-) --✍ Olmec ✉ 16 mars 2007 à 16:20 (CET)
Pour Je ressens de la bonne volonté Mathématicien joyeux 17 mars 2007 à 23:40 (CET)
Pour Rune Obash-Oook??? 19 mars 2007 à 10:22 (CET)
Pour Semble plein de bonne volonté Tognopop 19 mars 2007 à 18:48 (CET)
Pour Convaicant -- Anno16 19 mars 2007 à 19:26 (CET)
Pour Je lui reconnais les qualités d'un bon admin.VincentPalmieri 19 mars 2007 à 22:16 (CET)
Pour avant qu'il ne soit trop tard. Inisheer :: Canal 16 20 mars 2007 à 10:05 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Contre mais ce n'est pas dirigé contre le candidat, juste une marque de défiance envers la communauté WP-FR dans son ensemble. Hégésippe | ±Θ± 17 mars 2007 à 22:01 (CET)

Et tu nous fous en l'air un résultat stalinien! Bourbaki 18 mars 2007 à 21:57 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

Neutre Connais un peu, mais pas assez. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 8 mars 2007 à 15:52 (CET)
Neutre. juste parce que je ne l'ai jamais croisé. Matpib 9 mars 2007 à 20:39 (CET)
Neutre Jamais croisé également. Fabusnow 10 mars 2007 à 17:40 (CET)

Neutre sans plus Corrector 11 mars 2007 à 08:35 (CET) vote annulé, faux-nez d'un contributeur banni Clem ²³ 14 mars 2007 à 13:40 (CET)
Neutre Très peu croisé ... --Sum 15 mars 2007 à 07:29 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

Je ne te connais pas assez, mais bon a priori. Popo le Chien ouah 10 mars 2007 à 10:46 (CET)

Hψ = Eψ

Ceci est un vote quantique. Avant d'ouvrir l'urne, considerons que sa fonction d'onde est telle que : |ψ|² = 0,5. ²°¹°° 14 mars 2007 à 10:34 (CET)

Attention au chat dans l'urne . --Daniel D 14 mars 2007 à 12:21 (CET)

Le spécimen felix quanticus, variante Schroedingerinis ? ;) ²°¹°° 14 mars 2007 à 22:02 (CET)

oui : raminagrobis vulgaris simplex martyr de la science. --Daniel D 15 mars 2007 à 11:02 (CET)

déjà au XVIe siècle le greffier avait mauvaise réputation… ²°¹°° 16 mars 2007 à 17:27 (CET)