Discussion Utilisateur:Channer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de ma page de discussion :
Page 1 (1 septembre 2005-31 décembre 2005)
Page 2 (1 janvier 2006-31 juillet 2006)
Page 3 (1 août 2006-31 décembre 2006)
Page 4 (1 janvier 2007-31 décembre 2007)

Sommaire 1 Cantal (fromage) 2 Formica Leo 3 Projet:Linné 2007 4 Évaluations des articles sur les plantes (Projet botanique) 5 Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique 6 Lancement du Projet:Phycologie 7 Europa Island 8 Louis Florimond Blaringhem (1878-1958) 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 10 février 2008 9.2 Avocat (fruit) 9.3 Analyse du 3 juin 2008 9.4 Analyse du 4 juin 2008 10 Regroupement des pages de discu des projets 11 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique 12 Grand dauphin (d · h · j  · ↵) 13 Ressource utile 14 Formica Leo 15 Discuter:Golfe du Morbihan 16 Avocat 17 Style (Île Europa) 18 Wikipédia:Article bien sourcé 19 Ile europa 20 œillet 21 Photo du Formica Leo 22 Image:EuropaIsland lieux-dits.png est une image sans source 23 Téphrites et autres 24 Modèle:infobox Roche

[modifier] Cantal (fromage)

Bonjour ! Voilà je viens que tu as mis l'article cantal dans la, se qui est une bonne chose vu qu'effectivement l'image est pas géante... Maintenant pour les demandes d'objets communs de ce type, on à l'atelier photographique, où ta demande à plus de chances d'être réalisée... Donc je t'invite à y faire la demande (dans la partie objets communs) et à y préciser les détails, enfin ce que tu veut comme illustration :un morceau de cantal dans une assiette, un le gros fromage,.. Si il te faut un exemple de fromagerie ou un truc pas commun, fait plutôt la demande dans la partie objets non commun..

Cordialement, Walké... 13 janvier 2008 à 11:45 (CET)

Voilà j'ai fait la demande, je sais pas si sa ira vite hélès, on à peu de gens motivés qui connaissent l'AP (pour ainsi dire euh...), et bon. J'ai aussi mit un signal sur le portail de l'Auvergne, au cas ou...-- Walké... 17 janvier 2008 à 06:15 (CET)

[modifier] Formica Leo

Salut,

À la page Discuter:Piton de la Fournaise#Âge du Formica Leo, tu indiques avoir retiré la date supposée de formation du Formica Leo faute de source. Or l'article Formica Leo rapporte également cette date. Peux-tu vérifier et agir si nécessaire ? Bonne continuation. — Jérôme 20 janvier 2008 à 13:46 (CET)

[modifier] Projet:Linné 2007

Bonjour,
Je viens voir tous les participants de ce projet pour discuter son archivage. En effet, par définition ce projet était restreint dans le temps. Nous somme aujourd'hui en 2008, ce projet n'est plus d'actualité. Je demande donc l'accord des participants pour l'archiver. (Je ne parle pas d'une suppression). Qu'en pensez-vous ? (Discussion Projet:Linné 2007#Archivage du projet Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2008 à 21:26 (CET)

[modifier] Évaluations des articles sur les plantes (Projet botanique)

En effet, c'est problématique si tu évalue 1 ou 2 articles/500. Si tu essaie de les évaluer les uns /aux autres c'est différant. Ceux qui sont déja évalués comme importance maximum ou élevée sont des aliments des médicaments ou du bois d'oeuvre. Je continue pareil. Pour le reste, j'enlève des bandeaux d'ébauche pour qq articles déjà très complets. L'intéret de l'évaluation, c'est ensuite de travailler les articles d'importance élevée ou maximum qui sont encore des ébauches. Alors, je peux me tromper, je laisse des? pour certains, mais j'ai aussi le plaisir de découvrir des plantes ou de corriger des "recettes" ou des pharmacopées totalement erronnées. Chacun fait des apports différents, heureusement que certains passent derrière moi pour corriger mon orthographe, en ce moment, j'évalue de la flore et j'arreterai quand j'en aurai assez. Donc surtout, n'hésite pas à modifier ce que j'ai fait et bonne soirée --Rosier (d) 25 janvier 2008 à 19:37 (CET)

Rosa arvensis est un de mes préféré, noté "faible", mais que j'ai aimé faire ces articles sur les rosiers --Rosier (d) 25 janvier 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonsoir, je n'ai pas vraiment de réponses à vous donner, le portail ne correspond pas au critères de qualité, je conteste, ça s'arrête là. Je n'ai en effet pas spécialement de compétences dans ce domaine, mais ma contestation porte sur la forme et pas le fond. Désolé de vous avoir choqué, et c'est peut être mieux pour tout le monde d'en discuter sur la page de contestation plutôt que sur les pages utilisateurs. Noritaka666 (d) 25 janvier 2008 à 20:25 (CET)

[modifier] Lancement du Projet:Phycologie

Il me semble que tu avais dit sur le café des biologistes que ce projet t'intéresserait. TED 25 janvier 2008 à 23:16 (CET)

[modifier] Europa Island

Hi. You have a nice habitat map of Europa Island. At Universite de la Reunion (ECOMAR) we work on Europa Island and are interested in using your map. Please contact us! James

[modifier] Louis Florimond Blaringhem (1878-1958)

Bonsoir,

Un petit message pour te signaler que je viens d'augmenter un article que tu avais initié. Amitié.--Valérie (pour m'écrire) 30 janvier 2008 à 19:34 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 février 2008 à 05:15 (CET)

[modifier] Analyse du 10 février 2008

• Bois jaune était
  • un article non catégorisé

[modifier] Avocat (fruit)

ce serait bien de définir le mot spam parce que le petit jeu des révocations pour motifs captieux , bien des personnes peuvent le faire... Ce serait mieux de demander l'avis d'autres avant de faire... --Bc789 (d) 15 février 2008 à 18:59 (CET)

merci de ta réponse, mais ce n'est pas à moi à faire. Que ceux qui prétendent connaitre ce sujet fasse la révocation en ayant créé les pages équivalentes. A moins que la phytopathogie végétale, cela se fait dans toutes les langues sauf le français. Il est urgent de passer de l'aléa au danger et cela nécessite la formalisation des faits. va voir les autres fiches qui concernent des produits végétaux alimentaires... exemple tomate --Bc789 (d) 15 février 2008 à 20:11 (CET)

le même ajou a été fait sur la fiche pomme, mais eux l'ont fait évolué bien autrement http://fr.wikipedia.org/wiki/Pomme --Bc789 (d) 17 février 2008 à 14:52 (CET)

[modifier] Analyse du 3 juin 2008

• Mokry Dwór était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 juin 2008

• Classification TAS était
  • un article non catégorisé

[modifier] Regroupement des pages de discu des projets

Salut à tous ! Suite à un début de discussion (ici) concernant une éventuelle redirection des pages de discussion des projets liés à la biologie vers le café des biologistes, la page suivante vient d'être crée, permettant à chacun de venir s'exprimer. RV là-bas ! Elapied (Discu) 19 février 2008 à 09:57 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique

Bonjour,

Apparemment, faut voter pour finir avec cette histoire de contestation. D'avance merci.--Valérie (pour m'écrire) 28 février 2008 à 10:21 (CET)

[modifier] Grand dauphin (d · h · j  · ↵)

GiuseppeMassimo (d · c · b) est en train de traduire cette adq italien. Alors que l'article Caulerpa taxifolia (d · h · j  · ↵) n'avait pas eu besoin d'une grosse relecture, cet article que j'ai classé d'importance maximum, aura besoin d'être retravaillé. Je ne présage pas de la qualité de l'original puisque je ne parle pas l'italien, mais l'article tel qu'il est présente plusieurs défaut, le premier est de comporter des termes en anglais dont il existe vraisemblablement des équivalences en français, Guiseppe n'étant pas scientifique il peine manifestement sur certaines structures de phrase qui comporte des termes techniques. Je ne sais pas dans quelle mesure tu peux aider, merci d'avance. Vincnet G (d) 7 mars 2008 à 16:56 (CET)

[modifier] Ressource utile

Salut. Le Cirad vient de mettre en ligne un site qui ne manquera pas de t'intéresser si tu ne le connais pas déjà : « Arbres, arbustes… de La Réunion ». Thierry Caro (d) 7 mars 2008 à 21:49 (CET)

OK, j'avais pas vu. Thierry Caro (d) 8 mars 2008 à 13:49 (CET)

[modifier] Formica Leo

Peux-tu vérifier cette page et m'indiquer ce que tu en penses ? Je compte le soumettre au vote pour en faire un Bon article. J'ai privilégié une explication géologique sur l'autre au regard d'un mémoire qui semble autorisé, l'auteur ayant travaillé avec Staudacher et Bachèlery. Thierry Caro (d) 14 mars 2008 à 20:20 (CET)

Rémih est en train de refondre le plan dans un sens plus logique. Lorsqu'il en aura fini, je prendrai en compte tes remarques en détricotant le paragraphe géologique actuel de telle sorte qu'il ne penche pas trop dans le sens que je lui ai donné à l'aune du texte d'Antoine, car tu n'approuves pas. En revanche, je ne vais pas non plus retenir ton explication telle quelle, vu qu'on en n'est pas sûr non plus. En fait, je vais essayer d'être plus factuel en présentant les différentes possibilités. Je te recontacterai ensuite pour que tu puisses juger.

Pour ce qui est de l'éruption de 1753, c'est sûr que ce serait très intéressant d'en savoir plus, mais ça va être difficile de trouver d'autres informations sans se rendre jusqu'aux archives. Malheureusement pour moi. Thierry Caro (d) 15 mars 2008 à 15:06 (CET)

[modifier] Discuter:Golfe du Morbihan

Bonjour, je vous ai laissé un message sur cette page à propos de l' homonymie Golfe du morbihan/Petite mer de Gâvres.--Toubabmaster (d) 21 mars 2008 à 14:33 (CET)

[modifier] Avocat

Bonjour, j'ai vu que vous aviez retiré le schéma de l'avocat car il serait faux. N'y connaissant rien en avocat, et m'étant simplement contenté de faire la traduction d'un schéma existant sur Commons, je me demandais si on ne pourrait pas tout simplement corriger ce qui ne va pas. Du coup, si vous avez des indications sur ce qu'il faudrait rajouter ou flêcher, je suis preneur. Historicair (d) 21 avril 2008 à 18:43 (CEST)

Bonjour, j'ai vu votre message, je vais corriger le schéma sous peu. Historicair (d) 22 avril 2008 à 19:51 (CEST)

J'ai modifié le schéma, je vous laisse vérifier, et s'il reste encore des erreurs ou imprécisions, n'hésitez pas à me le dire, j'essaierai de modifier au mieux. Bonne soirée. Historicair (d) 30 avril 2008 à 20:57 (CEST)

[modifier] Style (Île Europa)

On ne commence jamais une phrase, et a fortiori un paragraphe, par « mais ». C'est une faute stylistique majeure. Accessoirement l'utilisation de <br> est prohibée. Enfin, les paragraphes d'une phrase sont acceptables dans la copie d'un élève de collège (et encore) mais dans un article encyclopédique... Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 avril 2008 à 12:20 (CEST)

Intéressants exemples. Donc pour vous, écrire un article pour Wikipédia, c'est en quelque sorte écrire un roman ! Désolé mais mes remarques ci-dessus restent valables dans l'environnement textuel qui est le nôtre. Quant à votre jugement (« insipide brouet ») il montre en quelle estime vous tenez ceux qui se penchent réellement, et avec intérêt, sur votre prose. C'est bien dommage. DocteurCosmos - ✉ 25 avril 2008 à 12:51 (CEST)

Avec le recul, je me rends compte que je me suis beaucoup avancé en évoquant une « faute stylistique majeure » (sic !) à propos du « Mais » introductif. Dans mes lectures, je le vois partout ! Je vous prie d'accepter mes excuses pour ce moment de mauvaise humeur dû sans doute au fait que sur un autre article le même jour ma relecture avait elle aussi été purement et simplement annulée alors que pour le coup elle s'imposait. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 17 mai 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Article bien sourcé

Marci à l'avenir d'éviter de faire mumuse sur les pages de recommandation.--EL ✉ - ✍ 30 avril 2008 à 10:59 (CEST)

Réponse tout à fait intéressante. Je suis d'accord dans une large mesure avec ce diagnostic. Là je n'ai pas vraiment le temps, mais je serais tout à fait disposé à engager une réflexion sur ce que devrait être cette page, et celles qui lui sont associées. J'envisageais même de développer un brouillon dans mon espace perso. C'est un projet qui risque d'être difficle à mettre en oeuvre pour moi dans les prochaines semaines, mais en attendant nous pouvons toujours en discuter de loin en loin (de préférence sur la pdd de Wikipédia:Citez vos sources !, que chacun puisse y être associé).--EL ✉ - ✍ 30 avril 2008 à 16:39 (CEST)

[modifier] Ile europa

voici un exemple de diagramme fait dans les règles de l'art [1]. C'est ceux qu'on trouve dans les manuels de la sixième au supérieur. Bon courage. votre article est très intéressant mais ce diagramme me donne des boutons. Maffemonde (d) 6 mai 2008 à 16:53 (CEST)

trop sympa!!! mais je n'ai jamis vu de tels diagramme dans les manuels. D'où vient cette norme? Maffemonde (d) 6 mai 2008 à 17:05 (CEST)

Merci pour le nouveau diagramme. voilà qui ravit mes yeux!! Maffemonde (d) 6 mai 2008 à 17:37 (CEST)

[modifier] œillet

Tu as posé à œillet un bandeau "francocentré" il y a plus d'un an. L'article a évolué depuis et il ne me parait plus d'actualité. Bonne journée --Rosier (d) 10 mai 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] Photo du Formica Leo

Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 20:25 (CEST)

[modifier] Image:EuropaIsland lieux-dits.png est une image sans source

Image:EuropaIsland lieux-dits.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:EuropaIsland lieux-dits.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem Image:EuropaIsland Carte deVegetation.png -P@d@w@ne 30 mai 2008 à 14:02 (CEST)

[modifier] Téphrites et autres

Bonjour,
Merci pour ton message qui vise à faire avancer l'article. Je ne sais pas si le schéma a un réel intérêt dans l'article même, mais il devrait pouvoir, s'il ne l'est pas encore, être accessible au minimum en cliquant sur l'un ou l'autre wikilien. En tout cas il m'aidera à compléter l'article dans l'après-midi et répondre à tes demandes. Laisse moi juste un peu de temps.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2008 à 11:57 (CEST)

[modifier] Modèle:infobox Roche

Bonjour, tu as supprimé l'infobox de trachyte. Cette infobox est en cours de construction, en phase de test. Pourrais-tu préciser en quoi elle ne te convient-pas, histoire que tu ne supprimes pas toutes les infobox. je te remercie d'avance. Cordialement .--Tooony (d) 14 juin 2008 à 16:58 (CEST)

Je n'y connais riens en géologie, je n'ai fais qu'appliquer une requête à partir des éléments données et des autres wikipédia.Après le contenu peus être modifié mais sont utilité est pratique.--— Pako- 14 juin 2008 à 21:14 (CEST)

Je suis d'accord : les infobox ne doivent pas envahir l'encylopédie. Mais si il y a bien une catégorie d'articles à qui ça manquent , c'est bien celle des roches. Une infobox est volontairement simple (sinon ce n'est pas la peine d'en faire effectivement). Alors évidemment, les puristes et les spécialistes seront frustrés de voir un case qui leur « mange » l'article sans rien leur apporter de nouveau.

Mais les articles de géologie ne s'adressent pas qu'aux géologues. Je préconise différents niveaux de lectures, et l'infobox permet cela. Et oui la trachyte contient de la silice, ce n'est pas une évidence pour le lecteur lambda. La couleur est grise, ce qui n'est pas faux, evidement tu préfères leucocrate.

Pour les catégories c'est effectivement artificiel mais il n'y a pas de règle en la matière, et dire que la trachyte est une roche volcanique, ce n'est pas une erreur. Tu peux rajouter leucocrate, je trouve ça bien. Donc je t'encourage à améliorer ce modèle et à corriger des erreurs ou les imprécisions.

Je préfère le mot « structure » aussi. Pour les éléments chimiques, il faudra se fixer un seuil de proportion.

Chaque description correspond à un type, évidemment les intermédiaires existent. C'est pourquoi il ne faut pas hésiter à étendre les descriptions dans des plages assez larges ( couleurs, densité). Ces critères sont indicatifs. Mais ces types, il est indispensable de les définir, si on veut garder une nomenclature cohérente et surtout utilisable.

Cordialement --Tooony (d) 14 juin 2008 à 22:04 (CEST)