Conflito israelo-palestiniano

Conflito israelo-palestiniano
Parte de Conflito árabe-israelense
Central Israel ao lado da Cisjordânia e da Faixa de Gaza de 2007
Data Início do século 20. - presente Localização Israel , territórios palestinos Resultado Conflito de baixa intensidade entre Israel e Gaza
Os beligerantes
Israel	All-Palestina Governo (1948-1959) OLP (1964-1993) Autoridade Nacional Palestiniana (2000-04) O governo do Hamas em Gaza
Acidentes e perdas
14.500 vítimas (1948-2009)
Processo de Paz Acordos de Camp David · Madrid Conferência Acordos de Oslo / Oslo II · Protocolo de Hebron Wye River / Sharm el-Sheikh Memorandos 2000 Camp David Summit · Cimeira Taba Road Map · Conferência de Annapolis Preocupações Negociação primárias Incitações anti-semitas · Colonatos israelitas Israelense barreira na Cisjordânia · Estado judeu Violência política palestina · Refugiados palestinos Estado palestino Locais de culto · Estatuto de Jerusalém

O conflito israelo-palestiniano é a luta em curso entre Israelenses e Os palestinos, que começou no início do século 20. O conflito é ampla, eo termo também é usado em referência às fases anteriores do mesmo conflito, entre o sionista yishuv ea população árabe que vive em Palestina sob Otomano e, em seguida, regra britânica. Ele faz parte da mais ampla Conflito árabe-israelense. As restantes questões-chave são: reconhecimento mútuo, as fronteiras, a segurança, os direitos à água, o controle de Jerusalém, Os assentamentos israelenses, Liberdade palestina de circulação e encontrar uma solução para a questão dos refugiados. A violência resultante do conflito fez com que as ações internacionais, bem como outros problemas de segurança e de direitos humanos, tanto dentro como entre ambos os lados, e internacionalmente. Além disso, a violência tem restringido a expansão do turismo na região, que está cheia de locais históricos e religiosos que são de interesse para muitas pessoas ao redor do mundo.

Muitas tentativas foram feitas para intermediar um solução de dois Estados, com a criação de um Estado independente Estado palestino ao lado de um independente Estado judeu ou ao lado do Estado de Israel (após o estabelecimento de Israel em 1948). Em 2007, uma maioria de israelenses e palestinos, de acordo com uma série de pesquisas, preferia a solução de dois Estados sobre qualquer outra solução como um meio de resolver o conflito. Além disso, uma maioria considerável do público judeu vê demanda dos palestinos por um Estado independente como apenas, e acha que Israel pode concordar com o estabelecimento de tal estado. A maioria dos palestinos e israelenses vêem a Cisjordânia e Faixa de Gaza como uma localização aceitável do hipotético Estado palestino em uma solução de dois Estados. No entanto, existem áreas significativas de desacordo sobre a forma de qualquer acordo final e também em relação ao nível de credibilidade de cada lado vê o outro na defesa compromissos básicos.

Dentro da sociedade israelense e palestino, o conflito gera um ampla variedade de pontos de vista e opiniões. Isto realça as divisões profundas que não existem apenas entre israelenses e palestinos, mas também dentro de cada sociedade. Uma característica marcante do conflito tem sido a nível de violência testemunhado por praticamente toda a sua duração. Brigar foi conduzida pelos exércitos regulares, grupos paramilitares, células terroristas e indivíduos. Casualties não foram restrito a militares, com um grande número de mortes em população civil de ambos os lados. Há importantes atores internacionais envolvidos no conflito.

As duas partes envolvidas na negociação direta são o Governo israelense, atualmente liderado pelo Benjamin Netanyahu, eo Organização de Libertação da Palestina (OLP), actualmente liderado por Mahmoud Abbas . As negociações oficiais são mediadas por um contingente internacional conhecido como o Quarteto para o Médio Oriente (Quarteto) representado por uma especial O enviado, que consiste em os Estados Unidos, a Rússia, a União Europeia e as Nações Unidas. A Liga Árabe é outro ator importante, que propôs uma plano de paz alternativo. Egito, um dos membros fundadores da Liga Árabe, tem historicamente sido um participante-chave.

Desde 2003, o lado palestino tem sido fraturado por conflito entre as duas principais facções: Fatah, o partido tradicionalmente dominante, e seu adversário eleitoral mais tarde, Hamas. Na sequência do Hamas tomada do poder na Faixa de Gaza em junho de 2007, o território controlado pelo Autoridade Nacional Palestiniana (o governo interino palestino) é dividido entre Fatah na Cisjordânia, eo Hamas na Faixa de Gaza. A divisão de governança entre as partes tem efetivamente resultou no colapso da governança bipartidário do Autoridade Nacional Palestiniana (PA). A rodada de negociações de paz começaram em Annapolis, Maryland, Estados Unidos , em novembro de 2007. Essas negociações foram destinadas a ter uma resolução final até o final de 2008. As negociações diretas entre o governo israelense ea liderança palestina começou em setembro de 2010 com vista a alcançar uma resolução oficial status final.

História

O conflito israelo-palestiniano tem suas raízes no final dos anos 19 e início do século 20, com o nascimento de grandes movimentos nacionalistas entre os judeus e entre os árabes, tanto orientada para alcançar a soberania para o seu povo no Oriente Médio. A colisão entre as duas forças no sul Levant eo surgimento da Nacionalismo palestino em 1920, acabou escalado para o conflito israelo-palestiniano, em 1947, e expandiu-se para o mais amplo conflito árabe-israelense mais tarde.

Com o resultado da Primeira Guerra Mundial, as relações entre o sionismo eo movimento nacional árabe parecia ser potencialmente amigável, eo Acordo Faisal-Weizmann criou um quadro para ambas as aspirações de coexistir em antigos territórios do Império Otomano. No entanto, com a derrota e dissolução da Reino Árabe da Síria em julho de 1920, na sequência da Guerra Franco-síria, uma crise caiu sobre o movimento nacional árabe com sede em Damasco. Retorno de vários linha-dura nacionalistas árabes palestinos, sob a liderança emergente de Haj Amin al-Husseini, de Damasco a Mandato da Palestina marcou o início de Luta nacionalista árabe palestino em direção a criação de um lar nacional para os árabes de Palestina. Amin al-Husseini, o arquiteto do movimento nacional palestino árabe, imediatamente marcada movimento nacional judaico e da imigração judaica para a Palestina como o único inimigo à sua causa, dando início a tumultos em grande escala contra os judeus, já em 1920, em Jerusalém e em 1921, em Jaffa. Entre os resultados da violência foi o estabelecimento de força paramilitar judaica de Haganah. Em 1929, uma série de violentos tumultos anti-semitas foi iniciada pela liderança árabe. Os tumultos resultaram em enormes perdas dos judeus em Hebron e Safed, ea evacuação dos judeus de Hebron e Gaza.

No início dos anos 1930, a luta nacional árabe na Palestina tinha desenhado muitos militantes nacionalistas árabes de todo o Oriente Médio, mais notadamente Sheikh al-Qassam Izaddin da Síria, que estabeleceu o grupo militante Mão Negra e tinha preparado as bases para a 1936 revolta árabe. A seguir, a morte de al-Qassam nas mãos dos britânicos no final de 1935, as tensões eclodiu em 1936 na greve geral árabe e boicote geral. A greve logo se deteriorou em violência ea sangrenta revolta contra os britânicos e os judeus. Na primeira onda de violência organizada, com duração até o início de 1937, tanto das gangues árabes foram derrotados pelos britânicos e uma expulsão forçada de grande parte da liderança árabe foi realizada. A revolta levou à criação da Comissão Peel em direção particionamento da Palestina, embora posteriormente foi rejeitado tanto por judeus palestinos e árabes palestinos. A violência renovada, que teve esporadicamente durou até o início da Segunda Guerra Mundial, terminou com cerca de 5.000 vítimas, principalmente a partir do lado árabe. Com a erupção da Segunda Guerra Mundial, a situação na Palestina imperativa se acalmou. Isso permitiu uma mudança para uma postura mais moderada entre os árabes palestinos, sob a liderança do clã Nashashibi e até mesmo a criação do Judaico-Árabe Palestina regimento sob o comando britânico, lutando contra os alemães na África do Norte. A facção mais radical do exílio al-Husseini no entanto tendem a cooperação com a Alemanha nazista, e participou da criação da máquina de propaganda pró-nazista em todo o mundo árabe. Derrota dos nacionalistas árabes no Iraque e realocação subseqüente de al-Husseini para a Europa ocupada pelos nazistas amarraram suas mãos sobre operações de campo na Palestina, embora ele exigia regularmente os italianos e os alemães para bombardear Tel Aviv. Até o final da II Guerra Mundial, uma crise sobre o destino dos sobreviventes do Holocausto da Europa levou a novas tensões entre o Yishuv ea liderança palestina. Quotas de imigração foram estabelecidos pelos britânicos, enquanto por outro lado a imigração ilegal ea insurgência sionista contra os britânicos foi aumentando.

Terreno no tom mais claro representa território dentro do fronteiras de Israel na conclusão da guerra de 1948. Esta terra é internacionalmente reconhecida como pertencente a Israel.

Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral das Nações Unidas adoptou Resolução 181 (II) recomendando a adopção e implementação de um plano para dividir a Palestina em um Estado árabe, um Estado judeu e da cidade de Jerusalém. No dia seguinte, a Palestina já foi varrida pela violência, com as milícias árabes e judeus executar ataques. A Liga Árabe apoiou a luta árabe pela formação do voluntário com base Exército de Libertação Árabe, apoiando o árabe palestino Exército da Guerra Santa, sob a liderança do Abd al-Qadir al-Husayni e Hasan Salama. No lado judaico, a guerra civil foi gerido pelos principais milícias subterrâneas - o Haganah, Irgun e Lehi, reforçada por numerosos veteranos judeus da Segunda Guerra Mundial e voluntários estrangeiros. Na Primavera de 1948, já estava claro que as forças árabes foram se aproximando de um colapso total, enquanto as forças Yishuv ganhou mais e mais território, criando um grande escala problema dos refugiados de árabes palestinos. O apoio popular aos árabes palestinos em todo o mundo árabe levou à violência esporádicos contra as comunidades judaicas do Oriente Médio e Norte da África, criando um oposto onda de refugiados. Seguindo Declaração do estabelecimento do Estado de Israel em 14 de maio de 1948, a Liga Árabe decidiu intervir em nome dos árabes palestinos, marchando suas forças em antiga Palestina britânica, começando a fase principal do 1948 guerra árabe-israelense. A luta global, levando a cerca de 15.000 vítimas, resultou em fogo e de armistício acordos de cessar de 1949, com Israel, segurando grande parte do antigo território mandato, ocupando Jordan e depois anexar a Cisjordânia e Egito tomar o controle da Faixa de Gaza, onde o All-Palestina Governo foi declarado pela Liga Árabe em 22 de setembro de 1948.

Através dos anos 1950, a Jordânia eo Egito apoiou a Militantes palestinos Fedayeen "ataques transfronteiriços contra Israel, enquanto Israel realizadas operações de represália nos países de acolhimento. O 1956 Crise do Suez resultou na ocupação israelense de curto prazo da Faixa de Gaza e exílio do All-Palestina Governo, que mais tarde foi restaurado com a retirada israelense. O All-Palestina Governo foi completamente abandonada pelo Egito em 1959, oficialmente fundindo-o na República Árabe Unida, um grande golpe para o movimento nacional palestino. Em 1964, no entanto, uma nova organização-a Organização de Libertação da Palestina-foi estabelecida por Yasser Arafat. Ele imediatamente ganhou o apoio da maioria dos governos da Liga Árabe e ganhou um lugar na Liga Árabe. A 1967 Guerra dos Seis Dias foi um grande golpe para o nacionalismo palestino, como Israel assumiu a Cisjordânia da Jordânia ea Faixa de Gaza do Egito, praticamente remover qualquer capacidade da OLP para estabelecer qualquer controle no chão. A OLP, portanto, estabeleceu a sua sede na Jordânia, lar de centenas de milhares de palestinos, e apoiou o exército jordaniano durante o Guerra de Atrito, mais notavelmente o Batalha de Karameh. A base palestina na Jordânia, no entanto, entrou em colapso com o Guerra civil jordaniano-palestino em 1970. A derrota da OLP pelos jordanianos causou a maioria dos militantes palestinos se mudar para o sul do Líbano, onde logo assumiu grandes áreas, criando o chamado "Fatahland". Insurgência palestina no sul do Líbano atingiu o pico no início dos anos 1970, como o Líbano foi usado como uma base para lançar ataques contra o norte de Israel e campanhas de seqüestro de avião em todo o mundo, que atraíram a retaliação israelense. Durante o Guerra Civil Libanesa, militantes palestinos continuaram a lançar ataques contra Israel, enquanto lutava contra oponentes dentro do Líbano. Em 1978, o Massacre Marginal levou à invasão em larga escala israelense conhecido como Operação Litani. As forças israelenses, no entanto, rapidamente se retirou do Líbano, e os ataques contra Israel retomada. Em 1982, na sequência de uma tentativa de assassinato contra um de seus diplomatas por palestinos, o governo israelense decidiu tomar partido na guerra civil libanesa, eo Guerra do Líbano de 1982 foi iniciado. Os resultados iniciais para os israelenses foram bem sucedidos. A maioria dos militantes palestinos foram derrotados dentro de várias semanas, Beirute foi capturado, ea sede da OLP foram evacuados para a Tunísia em junho por decisão de Yasser Arafat. No entanto, a intervenção de Israel na guerra civil também conduziram a resultados imprevistos, incluindo conflitos de pequena escala entre Israel ea Síria. Em 1985, Israel retirou-se para uma faixa de 10 quilômetros ocupada do sul do Líbano, enquanto o conflito de baixa intensidade com militantes xiitas aumentou. Esses grupos xiitas iranianos apoiado gradualmente consolidadas em Hizbullah e Amal, operado contra Israel, e aliou-se com os remanescentes da Palestina organizações para lançar ataques contra a Galiléia através do final de 1980. Na década de 1990, as organizações palestinas no Líbano foram em grande parte inativo.

O primeiro levante palestino iniciado em 1987, como uma resposta à estagnação regional. Até o início dos anos 1990, os esforços internacionais para resolver o conflito havia começado, à luz do sucesso do tratado de paz egípcio-israelense de 1982. Eventualmente, a Processo de paz israelense-palestino levou à Acordos de Oslo de 1993, que permite a OLP a mudar a partir de Tunísia e tomar terra na Cisjordânia e Faixa de Gaza , que institui a Autoridade Nacional Palestiniana. O processo de paz também teve oposição significativa entre os elementos islâmicos radicais da sociedade palestina, como o Hamas ea Jihad Islâmica Palestina, que imediatamente iniciou uma campanha de ataques contra israelenses. Na sequência de centenas de vítimas e uma onda de propaganda anti-governo radical, primeiro-ministro israelense Rabin foi assassinado por um fanático israelense que se opõe à política do governo. Este dado um golpe sério para o processo de paz, a partir do qual o governo recém-eleito de Israel, em 1996, recuou. Após vários anos de negociações infrutíferas, o conflito re-entrou em erupção como a Segunda Intifada em Setembro de 2000. A violência, escalada em um conflito aberto entre as forças de segurança da Autoridade Palestina e do IDF, durou até 2004/2005 e levou a cerca de 6.000 mortes. Após a revolta, primeiro-ministro israelense Sharon decidido o plano de retirada de Gaza, implementado em 2005, a remoção de colonos israelenses, apesar de não liberar o território de ocupação israelense. Um ano mais tarde o partido Hamas tomou o poder nas eleições palestinas, enquanto Israel respondeu que não iria continuar quaisquer negociações de paz desde que o Hamas está tomando parte no governo palestino. Os confrontos entre Israel eo Hamas, em 2006, levou Israel para impor um bloqueio naval à Faixa de Gaza, e de cooperação com o Egito permitiu que um bloqueio térreo da fronteira com o Egito. Após a luta política interna palestina entre Fatah e Hamas irrompeu no Batalha de Gaza (2007), o Hamas assumiu o controle total da área. As tensões entre Israel eo Hamas, que ganhou o reforço do apoio financeiro e político do Irã, escalou até o final de 2008, quando Israel lançou a operação Chumbo Fundido (o Guerra de Gaza). Em fevereiro de 2009, um cessar-fogo foi assinado com mediação internacional entre as partes, embora pequenas e esporádicas explosões de violência continuou.

Em 2011, uma tentativa Autoridade Palestiniana a ganhar a adesão da ONU como um Estado plenamente soberano falhou. Em Gaza, controlada pelo Hamas, os ataques com foguetes esporádicos contra Israel e ataques aéreos israelenses ainda ter lugar.

Processo de paz

Acordos de Oslo (1993)

A movimento da paz poster: Israelense e Bandeiras palestinas e a paz das palavras em árabe e hebraico .

Em 1993, funcionários israelitas liderada por Yitzhak Rabin e líderes palestinos da Organização de Libertação da Palestina liderada pelo Yasser Arafat se esforçou para encontrar uma solução pacífica através do que ficou conhecido como o processo de paz de Oslo. Um marco fundamental neste processo foi carta de reconhecimento do direito de Israel a existir de Arafat. Em 1993, os Acordos de Oslo foram finalizados como uma estrutura para as futuras relações entre israelenses e palestinos. O ponto crucial do acordo de Oslo foi a de que Israel iria gradualmente ceder o controle dos territórios palestinianos mais para os palestinos em troca de paz. O processo de Oslo foi delicada e avançou aos trancos e barrancos, o processo tomou um ponto de viragem na assassinato de Yitzhak Rabin e, finalmente, desvendado quando Arafat e Ehud Barak não conseguiu chegar a acordo em Camp David, em julho de 2000. Robert Malley, assistente especial do presidente norte-americano Bill Clinton para assuntos árabes e israelenses, confirmou que, enquanto Barak não fez nenhuma oferta formal por escrito para Arafat, os EUA fizeram presentes conceitos de paz, que foram considerados pelo lado israelense ainda sem resposta por Arafat "o sob pena capital palestinos é que desde o início da cúpula de Camp David em diante eles foram incapazes quer para dizer sim para as idéias americanas ou para apresentar uma contraproposta convincente e específica de sua própria ". Consequentemente, há diferentes relatos sobre as propostas consideradas.

Yitzhak Rabin, Bill Clinton , e Yasser Arafat durante os Acordos de Oslo, em 13 de Setembro de 1993.

Cimeira de Camp David (2000)

Em julho de 2000, o presidente dos EUA Bill Clinton convocou uma cúpula de paz entre o líder palestino Yasser Arafat eo primeiro-ministro de Israel, Ehud Barak. Barak teria apresentado o seguinte como "bases para a negociação ', via os EUA para o líder palestino; 92% da Cisjordânia e toda a Faixa de Gaza, bem como uma capital palestina em Jerusalém Oriental, e que os 69 assentamentos judaicos (que compreendem 85% dos colonos judeus da Cisjordânia) seriam cedidos a Israel. Ele também propôs "temporário controle israelense "indefinidamente sobre outro 10% do território, uma área da Cisjordânia, incluindo muitos outros assentamentos judaicos. De acordo com fontes palestinas, a área restante estaria sob controle palestino, ainda certas áreas seriam divididos por estradas de desvio israelenses e postos de controle. Dependendo de como as estradas de segurança seria configurado, essas estradas israelenses pode impedir viagens gratuitas por palestinos durante toda a sua nação proposto e reduzir a capacidade de absorver os refugiados palestinos.

Arafat rejeitou esta oferta. De acordo com os negociadores palestinos a oferta não removeu muitos dos elementos da ocupação israelense sobre terra, segurança, assentamentos e Jerusalém. Presidente Clinton teria solicitado que Arafat fazer uma contra-oferta, mas ele propôs nenhum. O ex-ministro das Relações Exteriores israelense Shlomo Ben Ami, que manteve um diário das negociações disse em uma entrevista em 2001, quando perguntado se os palestinos fez uma contraproposta:. "Não. E esse é o cerne da questão Nunca, nas negociações entre nós e os palestinos, estava lá uma contraproposta palestino ". Em uma entrevista separada em 2006 Ben Ami declarou que ele fosse um palestino que ele teria rejeitado a oferta Camp David.

Nenhuma solução sustentável foi criado que iria satisfazer ambas as demandas israelenses e palestinos, mesmo sob pressão dos EUA intenso. Clinton culpou Arafat para o fracasso da cúpula de Camp David. Nos meses seguintes a cúpula, Clinton nomeou o ex-senador dos EUA George J. Mitchell para liderar uma comissão de inquérito que, mais tarde publicou o Relatório Mitchell destinada a restabelecer o processo de paz.

A evolução seguinte Camp David

Após a cúpula não negociadores palestinos e israelenses continuaram a se reunir em pequenos grupos até agosto e setembro de 2000 para tentar colmatar as lacunas entre as respectivas posições. Os Estados Unidos preparou o seu próprio plano para resolver as questões pendentes. A apresentação de Clinton das propostas dos Estados Unidos foi adiada por o advento da Segunda Intifada, no final de setembro.

O plano de Clinton, eventualmente, apresentado em 23 de Dezembro de 2000, propôs a criação de um Estado palestino soberano na Faixa de Gaza e 94-96 por cento da Cisjordânia, mais o equivalente a 1-3 por cento da Cisjordânia em troca de terras desde a pré-1967 Israel. Em Jerusalém, o plano afirma que, "o princípio geral é que as áreas árabes são palestino e que as áreas judaicas são israelenses." Os locais sagrados eram para ser dividido com base em que palestinos teriam soberania sobre o santuário do Monte do Templo / Noble, enquanto os israelenses teriam soberania sobre o Muro das Lamentações. Sobre os refugiados do plano sugeriu uma série de propostas, incluindo compensação financeira, o direito de retorno para o Estado palestino, e reconhecimento israelense de sofrimento causado aos palestinos em 1948. propostas de segurança a que se refere a um Estado palestino "não militarizada", e um internacional vigor para a segurança das fronteiras. Ambos os lados aceitaram o plano de Clinton e se tornou a base para as negociações na cimeira Taba Paz janeiro do ano seguinte.

Taba Summit (2001)

A equipe de negociação israelense apresentou um novo mapa no Summit em Taba Taba, Egito, em janeiro de 2001. A proposição removido as áreas "temporariamente israelenses controlados", e do lado palestino aceite isso como uma base para futuras negociações. Com as eleições israelenses aparecendo as conversações terminaram sem um acordo, mas os dois lados emitiram uma declaração conjunta que comprove o progresso que haviam feito: "Os lados declaram que nunca foram mais perto de chegar a um acordo e é assim a nossa crença compartilhada de que os restantes lacunas poderia ser superado com a retomada das negociações após as eleições israelenses ". No mês seguinte, o Candidato do partido Likud Ariel Sharon, Ehud Barak, derrotado nas eleições israelenses e foi eleito como primeiro-ministro israelense ao novo governo 07 de fevereiro de 2001. Sharon optou por não retomar as conversações de alto nível.

Roteiro para a Paz

Uma proposta de paz, apresentada pela Quarteto da União Europeia, a Rússia, as Nações Unidas e os Estados Unidos em 17 de setembro de 2002, foi o Roteiro para a Paz. Este plano não tentou resolver questões difíceis, como o destino de Jerusalém ou assentamentos israelenses, mas deixou que a ser negociado em fases posteriores do processo. A proposta nunca chegou para além da primeira fase, que pediu a suspensão da construção de assentamentos israelenses e um fim da violência israelense e palestino, nenhum dos quais foi alcançado.

Iniciativa de Paz Árabe

A Iniciativa de Paz Árabe ( árabe : مبادرة السلام العربية Mubādirat como Salām-al-'Arabiyyah) foi proposto pela primeira vez pelo príncipe herdeiro Abdullah da Arábia Saudita na Cimeira de Beirute. A iniciativa de paz é uma proposta de solução para o conflito árabe-israelense como um todo, eo conflito israelo-palestiniano em particular.

{{A iniciativa foi inicialmente publicado em 28 de março de 2002, na Cimeira de Beirute, e acordado novamente em 2007 no Cimeira de Riade.}}

Ao contrário do Roteiro para a Paz, ela soletrou para fora das fronteiras "final-de soluções" baseadas explicitamente nas fronteiras da ONU estabelecidos antes de 1967 Guerra dos Seis Dias. Ele ofereceu total normalização das relações com Israel, em troca da retirada das suas forças de todos os territórios ocupados, incluindo a Golan Heights, para reconhecer "um Estado palestino independente com Jerusalém Oriental como sua capital" na Cisjordânia e na Faixa de Gaza, bem como uma "solução justa" para os refugiados palestinos.

Um número de autoridades israelenses responderam à iniciativa com tanto apoio e crítica. O governo israelense expressou reservas sobre a "linha vermelha", questões como o problema palestino refugiado, as preocupações de segurança interna, bem como a natureza de Jerusalém. No entanto, a Liga Árabe continua a levantar-lo como uma solução possível, e reuniões entre a Liga Árabe e Israel têm sido realizadas.

Situação atual

O processo de paz tem sido baseada numa "solução de dois Estados", até agora, mas foram levantadas questões no sentido de determinação de ambos os lados para terminar a disputa. Um artigo de S. Daniel Abraham, um empresário americano e fundador do Centro para a Paz no Médio Oriente, em Washington, EUA, publicada no site da revista The Atlantic em março de 2013, citou as seguintes estatísticas: "Neste momento, o número total de Judeus e árabes que vivem em Israel ..., a Cisjordânia, Gaza e é um pouco menos de 12 milhões de pessoas. No momento, uma sombra debaixo de 50 por cento da população é judeu ".

Política de assentamentos de Israel

Israel teve o seu crescimento e as políticas de assentamento nos territórios palestinos duramente criticadas pela União Europeia citando-o como cada vez mais minar a viabilidade da solução de dois Estados e funcionando em contrariamente ao compromisso entre israelenses e declarou a retomar as negociações. Em dezembro de 2011, todos os agrupamentos regionais no Conselho de Segurança das Nações Unidas nomeados continuou a construção de assentamentos e violência dos colonos como prejudicial para a retomada das negociações, uma chamada considerada pela Rússia como um "passo histórico". Em abril de 2012 indignação internacional seguiu os passos israelenses para consolidar ainda mais os assentamentos judaicos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, que incluiu a publicação de propostas para novas casas de colonos eo plano para legalizar postos avançados dos colonos. Grã-Bretanha disse que o movimento era uma violação dos compromissos de Israel no âmbito do roteiro para congelar toda a expansão dos assentamentos na terra capturados desde 1967. O ministro das Relações Exteriores britânico afirmou que a "atividade de assentamentos israelenses ilegais sistemática representa a ameaça mais significativa e ao vivo para o viabilidade da solução de dois Estados ". Em maio de 2012 os 27 ministros dos Negócios Estrangeiros da União Europeia emitiu uma declaração que condenava contínua violência dos colonos israelenses e incitamento. Em um movimento semelhante, Quarteto "expressou a sua preocupação sobre a violência dos colonos em curso e incitamento na Cisjordânia", chamando a Israel "a tomar medidas eficazes, inclusive trazendo os autores de tais actos à justiça." A agência de notícias palestina Ma'an informou a declaração do PA Gabinete sobre a questão afirmou que a Cisjordânia e Jerusalém Oriental estavam vendo "uma escalada de incitamento e violência dos colonos contra o nosso povo com uma proteção clara dos militares de ocupação. O último dos quais foi os milhares de colonos marcha em Jerusalém Oriental que incluiu slogans incitando para matar, odiar e apoia a violência ".

Incitamento palestino

Autoridades israelenses e outras figuras políticas já criticou duramente o que eles consideram como palestinos incitar a violência contra os judeus e Israel.

Em 2011, o israelense Benyamin Netanyahu PM afirmou que o incitamento promulgada pela Autoridade Palestina estava destruindo a confiança de Israel, e condenou o que ele considerada como a glorificação dos assassinos do Família Fogel em Itamar na televisão PA. O autor dos assassinatos tinha sido descrito como um "herói" e uma "lenda" por membros de sua família, durante um programa semanal. Isso ocorreu pouco depois de a Autoridade Palestiniana oficial Mufti de Jerusalém ler publicamente um Islâmica hadith que diz que matar judeus irá acelerar o resgate, que foi criticado pelo Ministro do Reino Unido para o Oriente Médio e Norte da África como potencialmente mexendo até "ódio e preconceito".

Seguindo Itamar massacre e um atentado em Jerusalém, 27 senadores dos EUA enviou uma carta solicitando ao Secretário de Estado dos EUA para identificar os passos do governo para acabar com a incitação palestina à violência contra judeus e Israel que estava ocorrendo dentro dos "media palestinos, mesquitas e escolas, e até mesmo por indivíduos ou instituições afiliado com a Autoridade Palestina. " Watchdog Media, Palestinian Media Watch (PMW), informou em junho de 2012 que os meios de comunicação palestinos demoniza continuamente Israel e os judeus e derroga a história judaica. Eles afirmaram que as crianças palestinas estão sendo ensinados o ódio ea violência contra os judeus e israelenses e que apenas 7 por cento dos adolescentes palestinos aceitar o direito de Israel de existir. Eles afirmaram que uma estrutura de paz política depende de um processo de paz educacional de prosseguir, o que está faltando. Crianças em um jardim de infância Gaza estavam vestidos com uniformes do braço armado da organização palestina Jihad Islâmica. Eles receberam um rifles de brinquedo e gritavam slogans anti-israelenses. Um professor declarou que este era para que as crianças irão "crescer a amar a resistência e servir à causa da Palestina e Santa Jihad, bem como para torná-los líderes e combatentes para defender o solo sagrado da Palestina." O chefe do Centro Nacional de Estudos de Segurança, Dan Shiftan, disse que este mostrou uma "profunda mensagem do total rejeição de Israel, legitimação do terror, e vitimização profunda."

O organismo das Nações Unidas UNESCO parou de financiar uma revista para crianças patrocinado pela Autoridade Palestina que elogiou matança de judeus de Hitler. Ele lamentou esta publicação como contrárias aos seus princípios de construção de tolerância e respeito pelos direitos humanos e da dignidade humana.

Em 2013, durante o Presidente Obama primeira visita oficial 's a Israel e aos Territórios Palestinos , os manifestantes palestinos vandalizado cartazes com a imagem do presidente Obama. Os manifestantes pichado o quadro de avisos com suásticas, pintado o rosto de Obama e queimaram as bandeiras. Aliás, ao mesmo tempo, um comboio de carros americanos passaram, um dos manifestantes atirou um sapato contra o comboio e fugiu.

ONU eo Estado palestino

A OLP campanha para o status de membro pleno para o Estado da Palestina na ONU e tem reconhecimento nas fronteiras de 1967 recebeu um apoio generalizado apesar de ter sido criticado por alguns países para purpotedly evitando negociação bilateral. Netanyahu expressou críticas dos palestinos quando sentiu que eles estavam supostamente tentar ignorar conversações diretas, enquanto Abbas alegou que a continuação da construção de assentamentos israelenses e judeus foi "minando o potencial realista" para a solução de dois Estados.

O apoio público

Dados Polling produziu resultados mistos em relação ao nível de apoio entre os palestinos para a solução de dois Estados. A sondagem foi realizada em 2011 pela Universidade Hebraica; indicou que o apoio a uma solução de dois Estados foi crescente entre israelenses e palestinos. A pesquisa descobriu que 58% dos israelenses e 50% dos palestinos apoiado uma solução de dois Estados com base na Parâmetros Clinton, em comparação com 47% dos israelenses e 39% dos palestinos em 2003, o primeiro ano a pesquisa foi realizada. A pesquisa também descobriu que uma porcentagem crescente de ambas as populações apoiado um fim à violência de 63% dos palestinos e 70% dos israelenses expressam o seu apoio para o fim da violência, um aumento de 2% para os israelenses e 5% para os palestinos a partir do anterior ano.

Uma pesquisa encomendada pela O Projeto de Israel realizado em Julho de 2011 por Greenberg Quinlan Rosner Research e em campo pelo Centro Palestino de Opinião Pública na Cisjordânia e em Gaza indicaram uma gama de opiniões sobre o processo de paz que variou de acordo com a formulação das questões. Quando perguntado se eles "aceitar uma solução de dois Estados" 44% dos entrevistados disseram que sim e 52% disseram que não. Quando perguntado se eles aceitaram o seguinte conceito: "O presidente Obama disse que deveria haver dois estados: a Palestina como a pátria do povo palestino e Israel como a pátria do povo judeu" 34% aceitos e 61% rejeitados. No entanto, quando perguntado se eles favoreceram ou se opôs a uma solução de dois estados em que "a fronteira entre Israel e Palestina devem basear-se nas linhas de 1967 com trocas mutuamente acordadas de terra que tenham em conta as realidades no terreno para que ambos os lados possam alcançar um paz segura e justa ", 57% disseram que sim e apenas 40% disseram que não. Quando metade dos entrevistados foi dada uma escolha entre duas frases (a. Israel tem o direito permanente de existir como uma pátria para o povo judeu;. B Ao longo do tempo os palestinos devem trabalhar para conseguir de volta todo o terreno para um Estado palestino) 84% escolheram b. e 8% selecionou um. A outra metade foram convidados a escolher entre a. Posso aceitar permanentemente uma solução de dois Estados com uma pátria para o povo palestino lado a lado com Israel que vivem, uma pátria para o povo judeu, ou b. O objetivo real deve começar com uma solução de dois Estados, mas, em seguida, passar para tudo ser um Estado palestino. 30% dos inquiridos escolheu a primeira opção, enquanto 66% escolheram o segundo. Quando solicitado a escolher entre a. O objetivo é melhor para uma solução de dois Estados que mantém dois Estados vivendo lado a lado, e b. O objetivo real deve ser a de começar com dois Estados, mas, em seguida, passar para tudo ser um Estado palestino, 25% escolheram um. enquanto 52% optaram por b.

De acordo com a mesma pesquisa, 65% dos entrevistados preferiu palestras e 20% violência preferida.Mais de 70% dos entrevistados disseram acreditar que um hadith, ou dizer, atribuído a Mohammed que está incluído como uma cláusula da Carta do Hamas e afirma, "O Dia do Juízo não virá até que os muçulmanos sobre lutar contra os judeus". A enquete ainda relatou que "72% dos palestinos endossaram a negação da história judaica em Jerusalém, 62% apoiaram seqüestro IDF soldados e mantendo-os reféns e 53% eram a favor ou ensino canções sobre odiar os judeus em escolas palestinas." Ao mesmo tempo, somente 29% apoiou o assassinato de uma família de colonos em Itamar e 22% suportado ataques de foguetes contra cidades e civis israelenses. apoio de 64% buscando o reconhecimento da ONU de um Estado palestino fora do quadro das negociações com Israel e 85% acreditam que um congelamento dos assentamentos deve ser um pré-requisito para a continuação das negociações. 81% rejeitaram a sugestão de que o primeiro-ministro israelense Netanyahu estava falando sério sobre querer a paz e uma solução de dois Estados, enquanto apenas 12% aceitaram a noção. A metodologia e neutralidade desta enquete foi posta em causa porPaul Pillar, escrevendo no Interesse Nacional.

Questões atuais em disputa

As seguintes posições delineadas são as posições oficiais das duas partes; no entanto, é importante observar que nenhum dos lados mantém uma posição única. Tanto a Israel e os palestinos lados incluem tanto moderados e extremistas corpos, bem como dovish e corpos hawkish.

Um dos principais obstáculos para a resolução do conflito israelo-palestiniano é uma deepset e crescente desconfiança entre seus participantes. Estratégias unilaterais ea retórica de facções políticas de linha dura, juntamente com violência e incitamentos por civis contra os outros, promoveram amargura e hostilidade mútuas e uma perda de fé no processo de paz. Apoio entre os palestinos para o Hamas é considerável, e como seus membros de forma consistente para chamar a destruição de Israel e violência continua sendo uma ameaça, a segurança se torna uma preocupação primordial para muitos israelenses. A expansão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia levou a maioria dos palestinos para acreditar que Israel não está empenhado em chegar a um acordo, mas sim a uma busca de estabelecer o controle permanente sobre este território, a fim de proporcionar essa segurança.

Jerusalém

Grande Jerusalém, Maio de 2006. CIA sensoriamento remoto mapa mostrando o que diz respeito CIA como assentamentos, além de campos de refugiados, cercas e muros

A fronteira de Jerusalém é uma questão particularmente delicada, com cada lado afirmar reivindicações sobre esta cidade. Os três maiores religiões abraâmicas-o judaísmo, o cristianismo eo islamismo-incluem Jerusalém como importante palco de suas narrativas religiosas e históricas. Israel afirma que a cidade não deve ser dividida e deve permanecer unificada dentro do controle político de Israel. Palestinos reivindicam, pelo menos, as partes da cidade que não faziam parte de Israel antes de junho de 1967. A partir de 2005, havia mais de 719 mil pessoas que vivem em Jerusalém; 465.000 eram judeus (principalmente vivem em Jerusalém Ocidental) e 232 mil eram muçulmanos (principalmente vivem em Jerusalém Oriental).

O governo israelense, incluindo o Knesset e do Supremo Tribunal, é centrado na "nova cidade" de Jerusalém Ocidental e tem sido desde a fundação de Israel em 1948. Depois que Israel capturou a Jerusalém Oriental da Jordânia controlado na Guerra dos Seis Dias, assumiu completa controle administrativo de Jerusalém Oriental. Em 1980, Israel emitiu uma nova lei afirmando: "Jerusalém, completa e unida, é a capital de Israel."

No Camp David e Taba Cúpulas em 2000-01, os Estados Unidos propuseram um plano em que as partes árabes de Jerusalém seria dado ao Estado palestino proposto enquanto as partes judaicas de Jerusalém foram retidos por Israel. Todo o trabalho arqueológico sob o Monte do Templo seria controlada conjuntamente pelos governos israelense e palestino. Ambos os lados aceitaram a proposta, em princípio, mas as cimeiras acabou por fracassar.

Refugiados palestinos são pessoas que perderam suas casas e ambos os meios de subsistência, como resultado de 1948 conflito árabe-israelense e de 1967 Guerra dos Seis Dias. O número de palestinos que fugiram ou foram expulsos de Israel após a sua criação foi estimado em 711.000 em 1949. descendentes desses originais Refugiados palestinos também são elegíveis para o registo e os serviços prestados pela Agência de Ajuda e Trabalho das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA), e a partir de 2010 o número de 4,7 milhões de pessoas. Entre 350 mil e 400 mil palestinos foram deslocados durante a guerra de 1967 entre árabes e israelenses. Um terço dos refugiados vivem em campos de refugiados reconhecidos na Jordânia , o Líbano, a Síria , a Cisjordânia ea Faixa de Gaza . O restante vive em e ao redor das cidades e vilas destes países de acolhimento.

A maioria dessas pessoas nasceram fora de Israel, mas são descendentes dos refugiados palestinos originais. Negociadores palestinos, mais notavelmente Yasser Arafat, têm insistido até agora publicamente que os refugiados têm direito a regressar aos locais onde viviam antes de 1948 e 1967, incluindo aqueles dentro das linhas do armistício de 1949, citando a Declaração Universal dos Direitos Humanos e da Assembleia Geral da ONU Resolução 194 como prova. No entanto, de acordo com relatos de negociações de paz com Israel privadas que tenham countenanced o retorno de apenas 10.000 refugiados e suas famílias a Israel como parte de um acordo de paz. Mahmoud Abbas , o actual Presidente da Organização de Libertação da Palestina foi relatado para ter dito em privado discussão que é "ilógico pedir Israel para tomar 5 milhões, ou mesmo 1 milhão. Isso significaria o fim de Israel." Numa outra entrevista Abbas afirmou que ele não tinha mais o direito automático de voltar a Safed, no norte da Galiléia, onde ele nasceu em 1935. Mais tarde, ele esclareceu que a observação era sua opinião pessoal e não política oficial.

A Iniciativa de Paz Árabe 2002 declarou que propôs o compromisso de uma "resolução justa" do problema dos refugiados.

Autores palestinos e internacionais têm justificado o direito de retorno dos refugiados palestinos por vários motivos:

• Alguns autores incluídos nas mais amplasnovos historiadores afirmam que os refugiados palestinos foram expulsos ou expulsos pelas ações do Haganah, Lehi eIrgun. O novos historiadores citam indicações de desejo dos líderes árabes para a população árabe palestina ficar parado.

Shlaim (2000) afirma que a partir de abril de 1948, os forças militares do que viria a tornar-se Israel tinha iniciado uma nova estratégia ofensiva que envolveu destruindo aldeias árabes e a remoção forçada de civis.

• O israelense Lei do Retorno, que concede cidadania a qualquer judeu de qualquer lugar do mundo é visto por alguns como discriminação contra os não-judeus, especialmente os palestinos que não podem candidatar-se a essa cidadania ou regressar ao território onde foram expulsos de ou fugiram durante o curso da 1948 guerra.

Início emBalatacampo de refugiados demolida durante a segunda Intifada de 2002

• De acordo com Resolução 194 da ONU, aprovada em 1948, "os refugiados que desejem regressar aos seus lares e viver em paz com seus vizinhos devem ser autorizados a fazê-lo na data mais próxima possível, e que a compensação deve ser pago pela propriedade daqueles optando por não retornar e por perda ou dano à propriedade que, segundo os princípios de direito internacional ou de capital próprio, devem ser feitas boa pelos Governos ou autoridades responsáveis. " UN resolução 3236 "reafirma igualmente o direito inalienável dos palestinos a voltar para suas casas e propriedade a partir do qual eles foram deslocadas e desenraizadas, e apela à sua volta ". A Resolução 242 da ONU afirma a necessidade de "alcançar uma solução justa para o problema dos refugiados"; no entanto, a Resolução 242 não especifica que a "solução justa" deve ou deveria ser sob a forma de um direito palestino literal de retorno.

Os argumentos mais comuns para a oposição são:

• O governo israelense afirma que o problema dos refugiados árabes é em grande parte causada pela recusa de todos os governos árabes, exceto a Jordânia conceder cidadania aos árabes palestinos que residem dentro das fronteiras desses países. Isso produziu grande parte da pobreza e os problemas econômicos dos refugiados, de acordo com documentos da AMF.
• A questão dos refugiados palestinos é tratado por uma autoridade separada de que a manipulação outros refugiados, ou seja, pela UNRWA e não o ACNUR. A maioria das pessoas reconhecem-se como refugiados palestinos teriam sido assimilada no seu país de residência atual, e não manter seu estado de refugiado, se não para as entidades separadas.
• No que diz respeito à origem dos refugiados palestinos, a versão oficial do governo israelense é que durante a Guerra de 1948, a Comissão Superior Árabe e os países árabes incentivados palestinos a fugir, a fim de torná-lo mais fácil de derrotar o Estado judeu ou que eles fizeram isso para escapar das lutas pelo medo. A narrativa palestina é que os refugiados foram expulsos e espoliados pelas milícias judaicas e pelo exército israelita, na sequência de um plano estabelecido ainda antes da guerra. Os historiadores ainda debatem as causas do êxodo palestino 1948.
• Uma vez que nenhum dos900 mil refugiados judeus que fugiram da violência anti-semita no mundo árabe já foi compensado ou repatriados por seus antigos países de residência para qualquer objecção por parte dos líderes árabes-a precedente foi definido pelo que é da responsabilidade dos a nação que aceita os refugiados de assimilá-las.
• Embora Israel aceita o direito da diáspora palestina para voltar em um novo Estado palestino, Israel insiste em que seu retorno para o estado atual de Israel seria um grande perigo para a estabilidade do Estado judeu; um influxo de refugiados palestinos levaria à destruição do Estado de Israel.
• Historiador Benny Morris afirma que mais de 700.000 "refugiados" da Palestina fugiram por causa da "mangual de guerra" e esperar para voltar para casa logo após a invasão árabe bem sucedido. Ele documenta como todo Palestina, líderes árabes aconselhou a evacuação de comunidades inteiras como aconteceu em Haifa, 1948. Morris considera o deslocamento o resultado de um conflito nacional iniciada pelos próprios árabes.
• De acordo com Karsh os palestinos eram eles próprios os agressores na guerra 1948-49 que tentaram "limpar" uma comunidade étnica vizinho. Tinha a resolução das Nações Unidas de 29 de novembro de 1947 recomendando partição da Palestina não foi subvertido pela força pelo mundo árabe, não teria havido nenhum problema dos refugiados em primeiro lugar. Ele relata de um grande número de refugiados palestinos que abandonem mesmo antes da eclosão da guerra por causa da desilusão e privação econômica 1948. O alto comissário britânico para a Palestina falou do "colapso moral árabe na Palestina" que ele parcialmente atribuído à "tendência crescente das pessoas que devem ser levando-os a deixar o país" e as evacuações consideráveis ​​da classe effendi árabe. Um grande número de palestinos também foram expulsos pela sua liderança para evitar que se tornem cidadãos israelenses e em Haifa e Tiberias, dezenas de milhares de árabes foram violentamente evacuados sob as instruções do Alto Comitê Árabe.

Preocupações de segurança de Israel

Sbarro pizzaria atentado em Jerusalém, no qual 15 civis israelenses foram mortos e 130 feridos.

Restos de um ônibus Egged atingido por homem-bomba no rescaldo dos 2.011 ataques transfronteiriços Israel do sul. Oito pessoas foram mortas, cerca de 40 ficaram feridos.

Durante o conflito, a violência palestina tem sido uma preocupação para os israelenses. Israel, juntamente com os Estados Unidos ea União Europeia, consulte a violência contra civis israelenses e as forças militares por militantes palestinos como o terrorismo. As motivações por trás da violência palestina contra civis israelenses são multiplex, e nem todos os grupos palestinos violentos concordar uns com os outros em detalhes, no entanto, um motivo comum é o de eliminar o Estado judeu e substituí-lo por um Estado árabe palestino. O mais proeminente grupos islâmicos, como o Hamas, visualizar o conflito israelense-palestino como um religioso jihad .

O atentado suicida é usado como uma tática entre as organizações palestinas, como Hamas, a Jihad Islâmica, eo Al-Aqsa Martyrs Brigade e certos ataques suicidas receberam apoio entre os palestinos tão elevadas quanto 84%. Em Israel, homens-bomba palestinos têm como alvo civis ônibus, restaurantes, shopping centers, hotéis e mercados. A partir de 1993-2003, 303 homens-bomba palestinos atacaram Israel.

O governo israelense iniciou a construção de uma barreira de segurança após dezenas de atentados suicidas e ataques terroristas em julho de 2003. coalizão de governo de Israel aprovou a barreira de segurança na parte norte da linha verde entre Israel ea Cisjordânia. Desde a construção da cerca, atos terroristas caíram mais de 90%.

Desde 2001, a ameaça de foguetes Qassam disparados a partir dos territórios palestinos em Israel também é de grande preocupação para as autoridades de defesa israelenses. Em 2006, no ano seguinte, retirada de Israel da Faixa de-governo israelense de Gaza registrados 1.726 tais lançamentos, mais de quatro vezes o total de foguetes lançados em 2005. A partir de janeiro de 2009, mais de 8.600 foguetes tinham sido lançados, causando trauma psicológico generalizada e perturbações vida de todos os dias. Mais de 500 foguetes e morteiros atingir Israel em janeiro-setembro de 2010 e mais de 1.947 foguetes atingiram Israel em janeiro-novembro de 2012.

Uma criança israelense ferido por um Hamasfoguete Grad disparado na cidade deBeer Sheva é levado para um hospital

De acordo com um estudo realizado pelaUniversidade de Haifa, um em cada cinco israelenses perderam um parente ou amigo em um ataque terrorista palestino.

Há um debate significativo dentro de Israel sobre como lidar com as preocupações de segurança do país. Opções incluíram ação militar (incluindo assassinatos e demolições de casas de agentes terroristas), diplomacia, gestos unilaterais na direção da paz, e aumento das medidas de segurança, tais como postos de controle, bloqueios e barreiras de segurança. A legalidade ea sabedoria de todas as táticas acima foram postas em causa por vários comentaristas.

Desde meados de junho de 2007, principal meio de Israel de lidar com as preocupações de segurança na Cisjordânia tem sido a de cooperar e permitir que a formação dos Estados Unidos patrocinado, equipar e financiamento das forças de segurança da Autoridade Palestiniana, que com a ajuda israelense atingiram amplamente sufocar apoiantes da Cisjordânia do Hamas.

Violência palestina fora de Israel

Alguns palestinos cometeram atos violentos todo o mundo sob o pretexto de uma luta contra Israel. Muitos estrangeiros, incluindo americanos e europeus, foram mortas e feridas por militantes palestinos. Pelo menos 53 americanos foram mortos e 83 feridos por violência palestina desde a assinatura dos Acordos de Oslo.

Durante o final dos anos 1960, a OLP tornou-se cada vez mais famoso por seu uso do terror internacional. Só em 1969, a OLP foi responsável por seqüestrar 82 aviões. El Al Airlines tornou-se um alvo regular de seqüestro. O seqüestro de Voo Air France 139 pela Frente Popular para a Libertação da Palestina culminou durante uma missão de resgate de reféns, onde as forças especiais israelenses resgatou com sucesso a maioria dos reféns.

No entanto, um dos atos terroristas mais conhecidos e notórios foi a captura e eventualassassinato de 11 atletas israelenses durante a 1972 Jogos Olímpicos.

Violência palestina contra outros palestinianos

Colaborador palestino suspeito morto durante a Primeira Intifada

Lutando entre os movimentos rivais palestinos e árabes tem desempenhado um papel crucial na definição da política de segurança de Israel para com os militantes palestinos, bem como nas políticas próprias da liderança palestina. Quanto mais cedo as revoltas 1930 na Palestina, as forças árabes lutaram entre si enquanto também escaramuças com as forças sionistas e britânicos, e os conflitos internos continuam até os dias atuais. Durante o Guerra Civil Libanesa, baathistas palestinos rompeu com a Organização de Libertação da Palestina e aliado do xiita Amal Movimento, lutando uma guerra civil sangrenta que matou milhares de palestinos.

No Primeira Intifada, mais de mil palestinos foram mortos em uma campanha iniciada pela Organização de Libertação da Palestina a reprimir os suspeitos informantes dos serviços de segurança israelenses e colaboradores. O Autoridade Palestina foi fortemente criticado por seu tratamento de supostos colaboradores, grupos de direitos reclamando que esses colaboradores rotulados foi negado um julgamento justo. De acordo com um relatório divulgado pelos Direitos Humanos palestinos Grupo de Acompanhamento, menos de 45 por cento dos mortos eram realmente culpados de informar para Israel.

As políticas em relação à suspeita de colaboradores violar acordos assinados pela liderança palestina. Artigo XVI (2) dos estados Acordo Oslo II:

"Os palestinos que têm mantido contato com as autoridades israelenses não será submetida a atos de assédio, violência, vingança ou repressão."

A provisão foi projetado para impedir que os líderes palestinos de impor retaliação em outros palestinos que haviam trabalhado em nome de Israel durante a ocupação da Cisjordânia e da Faixa de Gaza.

Na Faixa de Gaza , oficiais do Hamas mataram e torturaram milhares de membros da Fatah e outros palestinos que se opõem à sua regra. Durante o Batalha de Gaza, mais de 150 palestinos morreram ao longo de um período de quatro dias. A violência entre palestinos foi descrito como uma guerra civil por alguns comentadores. Em 2007, mais de 600 pessoas palestinos morreram durante a luta entre Hamas e Fatah.

Estatuto internacional

No passado, Israel exigiu o controle sobre passagens de fronteira entre os territórios palestinos e Jordânia e Egito, e se o direito de definir os controles de importação e exportação, afirmando que Israel e os territórios palestinos são um espaço económico único.

Nos acordos interinos concluídos no âmbito dos Acordos de Oslo, a Autoridade Palestina recebeu o controle sobre cidades (área A), enquanto a paisagem circundante foi colocado sob segurança israelense e administração palestina Civil (Área B) ou o controle israelense completo (Área C) . Israel construiu estradas adicionais para permitir que os israelenses para atravessar o espaço sem entrar em cidades palestinas. As áreas iniciais sob controle da Autoridade Palestina são diversas e não-contíguos. As áreas mudaram ao longo do tempo por causa de negociações subsequentes, incluindo Oslo II, Wye River e Sharm el-Sheik. De acordo com os palestinos, as áreas separadas tornam impossível criar uma nação viável e não consegue atender às necessidades de segurança palestinas; Israel manifestou nenhum acordo para a retirada de algumas Áreas B, resultando em nenhuma redução na divisão das áreas palestinas, ea instituição de um sistema de passe segura, sem postos de controle israelenses, entre estas partes. Devido ao aumento da violência palestina à ocupação deste plano é suspenso.

Ocupação militar israelense da Cisjordânia

Território Palestino Ocupado é o termo usado pela Organização das Nações Unidas para se referir a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e da Faixa de Gaza-territórios que foram capturados por Israel durante a 1.967 Guerra dos Seis Dias, tendo anteriormente sido controlada pelo Egito e Jordânia. O governo israelense usa o termo territórios em disputa , para argumentar que alguns territórios não pode ser chamado ocupado como nenhuma nação tinha direitos claros para eles e não houve acordo diplomático operatório quando Israel os adquiriu em junho de 1967. A área ainda é referido como Judéia e Samaria por alguns grupos israelenses, com base nos nomes regionais históricas desde os tempos antigos.

Em 1980, Israel anexou Jerusalém Oriental. Israel nunca anexou a Cisjordânia ou da Faixa de Gaza, e as Nações Unidas exigiu a "[t] ermination de todas as reivindicações ou estados de beligerância e respeito e reconhecimento da soberania, integridade territorial e independência política de cada Estado na área e seu direito de viver em paz dentro de fronteiras seguras e reconhecidas, livres de ameaças ou atos de força "e que as forças israelenses se retirar" dos territórios ocupados no recente conflito "- o significado ea intenção desta última frase é contestada. Ver Interpretações.

Ele tem sido a posição de Israel que a maioria das partes árabes povoada de Cisjordânia (sem grandes assentamentos judaicos), e toda a Faixa de Gaza deve, eventualmente, ser parte de um Estado palestino independente. No entanto, as fronteiras precisas desse estado estão em causa. Em Camp David, por exemplo, o primeiro-ministro, em seguida,-israelense Ehud Barak ofereceu Yasser Arafat uma oportunidade para estabelecer um Estado palestiniano independente, composta por 92% da Cisjordânia, no bairro árabe de Jerusalém Oriental e toda a Faixa de Gaza eo desmantelamento da maioria dos assentamentos. Yasser Arafat rejeitou a proposta sem fornecer uma contra-oferta. A liquidação posterior proposto pelo presidente Clinton ofereceu soberania palestina sobre 94 a 96 por cento da Cisjordânia, mas foi igualmente rejeitada.

Alguns palestinos afirmam que eles têm direito a todos da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental. Israel diz que é justificada em não ceder toda esta terra, por causa de preocupações de segurança, e também por causa da falta de qualquer acordo diplomático válido no momento significa que a posse e os limites desta terra está aberta à discussão. Palestinos reivindicam qualquer redução dessa alegação é uma privação grave dos seus direitos. Nas negociações, eles afirmam que qualquer movimento para reduzir os limites desta terra é um movimento hostil contra os seus interesses fundamentais. Israel considera esta terra para a disputa, e sente o objetivo das negociações é definir o que as fronteiras definitivas serão.

Outros grupos palestinos, como o Hamas, no passado insistiu que os palestinos devem controlar não apenas a Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental, mas também todo o Israel adequada. Por esta razão, o Hamas tem visto o processo de paz ", como religiosamente proibido e politicamente inconcebível".

Assentamentos israelenses na Cisjordânia

Um bairro emAriel, que abriga oCentro Universitário Ariel de Samaria, o maior colégio público israelense

De acordo com a DEMA, "Nos anos seguintes a Guerra dos Seis Dias, e especialmente na década de 1990 durante o processo de paz, as comunidades restabeleceu Israel destruiu em 1929 e 1948, bem como estabelecidos numerosos novos assentamentos na Cisjordânia." Estes assentamentos são, a partir de 2009, o lar de cerca de 301 mil pessoas. DEMA acrescentou: "A maior parte dos assentamentos são nas partes ocidentais da Cisjordânia, enquanto outros são profundamente em território palestino, com vista para as cidades palestinas. Esses assentamentos ter sido o local de muitos conflitos inter-comunal." A questão dos assentamentos israelenses na Cisjordânia e, até 2005, a Faixa de Gaza, foram descritos pelo Reino Unido e da UEO como um obstáculo para o processo de paz. As Nações Unidas ea União Europeia também têm chamado os assentamentos "ilegais sob a lei internacional . "

No entanto, Israel contesta isso; vários estudiosos e comentaristas discordam com a avaliação de que os colonatos são ilegais, citando, em 2005, recentes tendências históricas para fazer backup de seu argumento. Aqueles que justificar a legalidade dos assentamentos usar argumentos baseados em artigos 2 e 49 da Quarta Convenção de Genebra, bem como resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU Em um nível prático, algumas objeções manifestadas por palestinos são que os assentamentos desviar recursos necessários por cidades palestinas , como terras aráveis, água e outros recursos; e, que os assentamentos reduzir a capacidade dos palestinos de viajar livremente através de estradas locais, devido a considerações de segurança.

Em 2005, o plano de retirada unilateral de Israel, uma proposta apresentada pelo primeiro-ministro de Israel, Ariel Sharon, foi promulgada. Todos os moradores de assentamentos judaicos na Faixa de Gaza foram evacuados, e todos os edifícios residenciais foram demolidas.

Vários mediadores e vários acordos propostos mostraram algum grau de abertura a Israel retendo alguma fração dos assentamentos que existem actualmente na Cisjordânia; esta abertura baseia-se em uma variedade de considerações, tais como, o desejo de encontrar compromisso real entre reivindicações territoriais israelenses e palestinos.

A posição de Israel que ele precisa para manter alguma terra e assentamentos da Cisjordânia como um amortecedor em caso de uma futura agressão, ea posição de Israel de que alguns assentamentos são legítimas, uma vez que tomou forma quando não havia arranjo diplomático operatório, e, portanto, eles não violou nenhum acordo.

O ex-presidente dos EUA, George W. Bush afirmou que ele não espera que Israel a voltar inteiramente para as 1949 linhas do armistício por causa de "novas realidades no terreno." Um dos principais planos de compromisso apresentadas por a Administração Clinton teria permitido Israel para manter alguns assentamentos na Cisjordânia, especialmente aqueles que estavam em grandes blocos próximos às fronteiras pré-1967 de Israel. Em troca, os palestinos teriam recebido algumas concessões de terras em outras partes do país. A atual administração dos EUA vê um congelamento completo da construção em assentamentos na Cisjordânia como um passo crítico em direção à paz. Em maio e junho de 2009, o presidente Barack Obama disse: "Os Estados Unidos não aceitam a legitimidade da continuação dos assentamentos israelenses", eo Secretário de Estado, Hillary Clinton, afirmou que o presidente "quer ver um fim a assentamentos - não algum assentamentos, não postos avançados, e não exceções "crescimento natural dos". No entanto, Obama declarou que, desde então, os Estados Unidos deixarão de pressionar Israel a parar a construção de assentamentos na Cisjordânia como pré-condição para as negociações em processos de paz continuaram com a Autoridade Palestina.

Ações para estabilizar o conflito

Em resposta a uma tendência de enfraquecimento da violência palestina ea crescente cooperação econômica e de segurança entre Israel ea Autoridade Palestina, o exército israelense retirou mais de 120 pontos de verificação em 2010 e os planos de desengatar das principais áreas populacionais palestinos. De acordo com a IDF, a actividade terrorista na Cisjordânia diminuiu 97% em relação à violência em 2002.

Esforços PA-Israel na Cisjordânia têm "aumentado significativamente a confiança dos investidores", eaeconomia palestina cresceu 6,8% em 2009.

Banco da Palestina

Uma vez que o Segunda Intifada, judeus israelenses foram proibidos de entrar em cidades palestinas. No entanto, os árabes israelenses estão autorizados a entrar cidades da Cisjordânia nos fins de semana.

A Autoridade Palestina pediu ao Exército israelense para permitir que turistas judeus para visitar cidades da Cisjordânia como "parte de um esforço" para melhorar a economia palestina. General israelense Avi Mizrahi falou com oficiais de segurança palestinos, enquanto centros de turismo e campos de futebol na Cisjordânia. Mizrahi deu permissão para permitir que os guias turísticos israelenses em Belém, um movimento destinado a "contribuir para as economias palestinos e israelenses."

Reconhecimento mútuo

Começando em 1993 com o processo de paz de Oslo, Israel reconhece "a OLP como representante do povo palestino." Em troca, foi acordado que os palestinos seria promover a co-existência pacífica, renunciar à violência e promover o reconhecimento de Israel entre seu próprio povo. Apesar renúncia oficial de Yasser Arafat do terrorismo eo reconhecimento de Israel, alguns grupos palestinos continuam a praticar e defender a violência contra civis e não reconhecem Israel como uma entidade política legítima. Os palestinos afirmam que sua capacidade de espalhar a aceitação de Israel foi grandemente dificultada pelas restrições israelenses contra palestinos liberdades políticas, liberdades económicas, liberdades civis, e qualidade de vida.

É amplamente sentida entre israelenses que os palestinos não de fato promover a aceitação do direito de Israel a existir. Uma das principais reservas de Israel em relação à concessão de soberania palestina é a sua preocupação de que não é genuíno apoio do público pelos palestinos para a co-existência e eliminação do terrorismo e de incitamento. Alguns grupos palestinianos, nomeadamente Fatah, o partido político fundado por líderes da OLP, inicialmente alegaram que estavam dispostos a promover a co-existência dependendo dos palestinos sendo constantemente dado mais direitos políticos e autonomia. No entanto, em 2010, até os líderes do Fatah como Mahmoud Abbas se recusou a reconhecer Israel como um Estado judeu, enquanto o líder de Brigadas dos Mártires de Al-Aqsa, que é o braço militar do Fatah oficial, divulgada publicamente "objetivo final" do Fatah para ser o destruição do Estado judeu, e que Abbas iria mentir sobre o reconhecimento de Israel seguinte "pressão sionista e americano" por "cálculos políticos", como um dos meios para atingir o objectivo acima mencionado. Em 2006, o Hamas conquistou a maioria no Conselho Legislativo da Palestina, onde permanece o partido da maioria. Hamas declarou abertamente no passado que totalmente contra o direito de Israel a existir, e seus estados charter esta. Após o lançamento de Gilad Shalit, em 2011, Abbas elogiou sua captura pelo Hamas e tranquilizou o público árabe ele "nunca reconhecer um Estado judeu".

Israel cita últimas concessões, tais como retirada de Israel da Faixa de Gaza em agosto de 2005, que não levou a uma redução de ataques e disparos de foguetes contra Israel, como um exemplo do povo palestino não aceitar Israel como um Estado. Grupos palestinos e organizações de direitos humanos israelenses (nomeadamente B'Tselem) têm apontado que, enquanto a ocupação militar em Gaza foi terminado, o governo israelense ainda reteve o controle do espaço aéreo de Gaza, água territorial e as fronteiras, tornando-se legalmente ainda sob controle israelense. Eles também dizem que principalmente graças a estas restrições, a qualidade de vida palestina na Faixa de Gaza não melhorou desde a retirada israelense.

Governo

O Autoridade Palestina é considerado corrupto por uma ampla variedade de fontes, incluindo alguns palestinos. Alguns israelenses argumentam que ele fornece apoio tácito para os militantes através da sua relação com o Hamas e outros movimentos militantes islâmicos, e que, portanto, não é adequado para governar qualquer Estado palestino putativo ou (especialmente de acordo com a ala direita da política israelense), mesmo na negociação sobre o caráter de tal estado. Por causa disso, uma série de organizações, incluindo a decisão anteriormente partido Likud, declarou que não iria aceitar um Estado palestino com base no atual PA.

Atitudes sociais

Atitudes da sociedade, tanto em Israel e na Palestina são uma fonte de preocupação para aqueles que promovem a resolução de litígios.

De acordo com uma sondagem maio 2011 realizada pelo Centro Palestino de Opinião Pública que pediu palestinos da Faixa de Gaza e na Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental ", qual dos seguintes meios é o melhor para acabar com a ocupação e conduzir à constituição de uma Estado palestino independente ", 5,0% suportado" operações militares ", 25,0% apoiaram a resistência popular não violenta, 32,1% favorecidas negociações até que um acordo poderia ser alcançado, 23,1% preferiram realização de uma conferência internacional que iria impor uma solução para todas as partes, 12,4 % apoiaram encontrar uma solução através das Nações Unidas, e 2,4% em contrário. Aproximadamente três quartos dos palestinos entrevistados acreditavam que uma escalada militar na Faixa de Gaza seria do interesse de Israel e 18,9% disseram que seria do interesse do Hamas. Em relação à retomada do lançamento de mísseis Al-Qassam de Gaza contra Israel, 42,5% disseram "fortemente opor", 27,1% "um pouco opor", 16,0% "pouco apoio", 13,8% "apoiar fortemente", e 0,2% não manifestaram opinião.

O Ministério das Relações Exteriores de Israel manifestou preocupações de que o Hamas promovem incitação contra e não aceitação geral de Israel, incluindo a promoção da violência contra Israel.

Bloqueio de Gaza

O governo israelense afirma que é justificada nos termos do direito internacional para impor um bloqueio em um inimigo por razões de segurança. O poder de impor um bloqueio naval é estabelecida pelo direito internacional consuetudinário e leis de conflito armado, e uma comissão das Nações Unidas decidiu que o bloqueio de segurança de Israel é "legal e apropriada." O advogado-geral militar de Israel forneceu inúmeros raciocínios para a política :

"O Estado de Israel tem sido envolvido em um conflito armado em curso com as organizações terroristas que operam na Faixa de Gaza. Este conflito armado se intensificou depois que o Hamas tomou violentamente sobre Gaza, em junho de 2007, e transformou o território sob seu controle de fato em um plataforma de lançamento de morteiros e foguetes ataques contra cidades israelenses e aldeias no sul de Israel ".

Conforme Oxfam, por causa de uma proibição de importação-exportação imposto a Gaza em 2007, 95% das operações industriais de Gaza foram suspensos. Fora de 35.000 pessoas empregadas por 3.900 fábricas em junho de 2005, apenas 1.750 pessoas permaneceram empregados por 195 fábricas em junho de 2007. Em 2010, a taxa de desemprego de Gaza tinha subido para 40%, com 80% da população que vive com menos de 2 dólares por dia. Continuou terra, mar e ar bloqueio do Governo israelense é equivalente a punição colectiva da população, de acordo com o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários

Em janeiro de 2008, o governo israelense calculado quantas calorias por pessoa foram necessários para evitar uma crise humanitária na Faixa de Gaza, e depois subtraído oito por cento para ajustar para a "cultura e experiência" dos habitantes de Gaza. Detalhes dos cálculos foram liberados seguinte organização israelense de direitos humanos Gisha aplicação do para o tribunal superior. Coordenador de Israel das Atividades do Governo nos Territórios, que elaborou o plano, afirmou que o regime nunca foi formalmente adoptada, esta não foi aceite pela Gisha.

A partir de 07 de fevereiro de 2008, o Governo de Israel reduziu a eletricidade que vende diretamente para Gaza. Isto segue a decisão do Supremo Tribunal da decisão da Justiça, que decidiu, de Israel com relação à quantidade de combustível industrial fornecido para Gaza, que, "A clarificação que fizemos indica que o fornecimento de combustível diesel industrial para a Faixa de Gaza no inverno meses do ano passado era comparável à quantidade que os entrevistados agora comprometem-se a permitir que na Faixa de Gaza. Este fato também indica que a quantidade é razoável e suficiente para satisfazer as necessidades humanitárias vitais na Faixa de Gaza. "Militantes palestinos mataram dois israelenses no processo de entrega de combustível para o depósito de combustível de Nahal Oz.

No que diz respeito ao plano de Israel, o Tribunal declarou que, "apela a uma redução de cinco por cento do fornecimento de energia em três dos dez linhas de energia que fornecem eletricidade de Israel à Faixa de Gaza, a um nível de 13,5 megawatts em dois dos linhas e 12,5 megawatts na terceira linha, nós [o Tribunal] estavam convencidos de que esta redução não viola as obrigações humanitárias impostas ao Estado de Israel no âmbito do conflito armado que está sendo travada entre ele ea organização Hamas, que controla a Faixa de Gaza Faixa. Nossa conclusão é baseada, em parte, no depoimento dos entrevistados, indicando que as autoridades palestinas relevantes afirmou que eles podem reduzir a carga nas limitações de eventos são colocados nas linhas de energia, e que eles tinham usado essa capacidade no passado. "

Em 20 de Junho de 2010, Gabinete de Segurança de Israel aprovou um novo sistema que rege o bloqueio que permitiria praticamente todos os produtos de dupla utilização não militar ou para entrar na Faixa de Gaza. Segundo um comunicado do gabinete, Israel iria "ampliar a transferência de materiais de construção destinados a projetos que tenham sido aprovados pela Autoridade Palestina, incluindo escolas, instituições de saúde, água, saneamento e muito mais - bem como (projetos) que estão sob supervisão internacional . " Apesar da flexibilização do bloqueio terra, Israel continuará a inspecionar todas as mercadorias com destino a Gaza pelo mar no porto de Ashdod.

Antes de uma visita Gaza, prevista para Abril de 2013, da Turquia primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan explicou o jornal turco Hürriyet que o cumprimento de três condições por Israel era necessário para relações amistosas para retomar entre a Turquia e Israel: um pedido de desculpas para o maio 2010 flotilha de Gaza ataque (o primeiro-ministro Netanyahu tinha entregue um pedido de desculpas a Erdogan por telefone em 22 de Março de 2013), a concessão de uma compensação às famílias afetadas pelo ataque, eo levantamento do bloqueio de Gaza por Israel. O primeiro-ministro turco também explicado no Hürriyet entrevista, em relação à visita abril 2013 Gaza, "Vamos monitorar a situação para ver se as promessas são cumpridas ou não." Ao mesmo tempo, Netanyahu afirmou que Israel só iria considerar a explorar a remoção do bloqueio de Gaza se a paz ("quiet") é conseguida na área.

Exército palestino

O gabinete israelense emitiu uma declaração expressando que ele não queria que os palestinos para construir um exército capaz de operações ofensivas, considerando que o único partido contra o qual tal exército poderia ser transformado em um futuro próximo é a própria Israel. No entanto, Israel já permitiu a criação de um policial palestino que podem realizar operações policiais e também levar a cabo uma guerra limitada escala. Os palestinos argumentam que as Forças de Defesa de Israel, uma força armada em grande e moderno, representa uma ameaça direta e urgente para a soberania de qualquer futuro Estado palestino, fazendo uma força defensiva de um Estado palestino uma questão de necessidade. Para isso, os israelenses afirmam que a assinatura de um tratado enquanto a construção de um exército é um show de más intenções.

Desde 2006, os Estados Unidos tem sido de treinamento, equipar e financiar as forças de segurança da Autoridade Palestiniana, que têm vindo a cooperar com Israel em níveis sem precedentes na Cisjordânia para acabar com partidários do Hamas, o principal grupo islâmico palestino que se opõe a negociações diretas com Israel . O governo dos Estados Unidos gastou mais de 500 milhões de construção e formação das Forças de Segurança e da Guarda Presidencial Nacional Palestina. O IDF acredita que as forças dos EUA treinados em breve será capaz de "ultrapassagem pequenos postos avançados da IDF e as comunidades israelenses isolados" em caso de um conflito.

Fatalities 1948-2011

Uma variedade de estudos fornecem dados relativos aos acidentes diferentes para o conflito israelo-palestiniano. De acordo com Stockholm International Peace Research Institute, 13.000 israelenses e palestinos foram mortos em conflito uns com os outros entre 1948 e 1997. Outras estimativas dão 14.500 mortos entre 1948-2009. Fatalidades palestinas durante a Guerra do Líbano de 1982 foram 2.000 combatentes da OLP mortos em conflito armado com Israel.

Todos os números referem-se a vítimas de conflito direto entre israelenses e palestinos, incluindo em IDF operações militares, artilharia descascar, busca e apreensão campanhas, manifestações de barreira, assassinatos seletivos, a violência dos colonos etc. Os números não incluem eventos indirectamente relacionadas com o conflito, como vítimas de engenhos explosivos não detonados, etc., ou eventos quando as circunstâncias permanecem obscuras ou estão em disputa. Os números incluem todas as mortes registradas de todas as idades e ambos os sexos.

Os números incluem tanto civis israelenses e as forças de segurança baixas naCisjordânia,Gaza eIsrael.

A crítica de estatísticas de acidentes

Conforme relatado pelo grupo de direitos humanos israelense B'Tselem, desde 29 de setembro de 2000, um total de 7.454 indivíduos palestinos e israelenses foram mortos devido ao conflito. De acordo com o relatório, 1.317 dos 6.371 palestinos eram menores de idade, e pelo menos 2.996 não participou na luta no momento da morte. Palestinos mataram 1.083 israelenses, incluindo 741 civis. 124 dos mortos eram menores de idade.

O Instituto Internacional de Políticas para Combate ao Terrorismo criticou a metodologia de grupos de direitos baseados em Palestiniana, incluindo B'tselem, e questionou sua precisão na classificação relações civis / combatente.

Em um estudo publicado por estudiosos para a Paz no Médio Oriente, Elihu D. Richter e Dr. Yael Stein examinou métodos B'Tselem no cálculo baixas durante a Operação Chumbo Fundido. Eles argumentam que o relatório do B'tselem contém "erros de omissão, comissão e viés de classificação, que resultam em superestimativa de a proporção de não-combatentes para combatentes." Stein e reivindicar os Richter alta masculinos / femininos relações entre os palestinos, incluindo aqueles em seus mid-de-final da adolescência, "sugere que as classificações são IDF estatuto de combatentes e não-combatentes são, provavelmente, muito mais preciso do que os da B'Tselem."

Em um estudo, em nome do Instituto Internacional de Políticas para Combate ao Terrorismo, Don Radlauer sugeriu que "quase todos os palestinos mortos neste conflito têm sido masculino - e na ausência de qualquer outra explicação razoável para tal padrão não-aleatória de fatalidades - isso sugere que um grande número de homens palestinos e adolescente meninos fizeram uma escolha para enfrentar as forças israelenses, mesmo depois de muitos dos seus compatriotas tinham sido mortos em tais confrontos. " O Instituto Internacional de Políticas para Combate ao Terrorismo é baseada em Israel; seu site é - ict.org.il.

Mina terrestre e resíduos explosivos de vítimas de guerra

Um mecanismo de coleta abrangente para reunir mina terrestre e resíduos explosivos de guerra (ERW) dados de vítimas não existe para os territórios palestinos. Em 2009, o das Nações Unidas Mina Centro de Ação informou que mais de 2.500 minas e explosivos remanescentes de vítimas de guerra ocorreu entre 1967 e 1998, na menos 794 vítimas (127 mortos, 654 feridos e 13 Desconhecido) ocorreram entre 1999 a 2008 e que 12 pessoas foram mortas e 27 feridos desde a guerra de Gaza. O Centro de Acção contra as Minas da ONU identificou os principais riscos como provenientes de "ERW deixado para trás pelos sistemas de armas aéreas e de artilharia israelenses, ou a partir de esconderijos de militantes alvejados pelas forças israelenses." Há pelo menos 15 campos minados confirmados na Cisjordânia, na fronteira com a Jordânia. O palestinas Forças de Segurança Nacional não tem mapas ou registros dos campos minados.

Ataques contra as missões diplomáticas e israelenses no exterior

Numerosos embaixadas e viajantes israelenses foram atacados por grupos militantes palestinos durante o conflito israelo-palestiniano.

• 26 de dezembro de 1968: DoisFrente Popular para a Libertação da Palestina militantesatacaram um avião da El Al prestes a partir, matando um israelense e ferindo outros dois.

• 18 de fevereiro de 1969: Três El Al IsraelBoeing 707 tripulantes, incluindo o piloto, foram mortos por ataque FPLP emZurique.

• 10 de fevereiro de 1970: 12 israelenses passageiros da El Al foram mortos e feridos porFrente Democrática para a Libertação da Palestina ataque em umMuniqueaeroporto.

• 04 de maio de 1970: Um funcionário do consulado israelense no Paraguai foi morto por dois palestinos armados.

• 08 de maio de 1972: Quatro membros do Setembro Negro seqüestraram um avião belga em Aeroporto Lod.Durante a operação de salvamento, cinco soldados israelenses e um passageiro foram mortos.

• 17 de maio de 1972: Três membros do Exército de Libertação turco, uma organização militante ligado à OLP, seqüestrado e executado cônsul-geral israelense Efraim Elrom emIstambul.

• 30 de maio de 1972: OExército Vermelho japonêsmatou oito israelenses e 17 Estados Unidos cidadão e feriu outras 80 noaeroporto de Lod, em nome da Frente Popular para a Libertação da Palestina.

• 10 de setembro de 1972: Um funcionário israelense na Embaixada de Israel emBruxelasfoi ferido por militantes do Fatah.

• 19 de setembro de 1972: Ami Shachori, um conselheiro agricultura naembaixada de Israel na Inglaterra, foi assassinado por militantes do Setembro Negro.

• 01 de julho de 1973:Yosef Alon, força aérea adido na Embaixada de Israel em Washington, foi morto a tiros fora de sua casa por Setembro Negro.

• 17 de dezembro de 1973: Cinco terroristas palestinos dispararam contra passageiros que esperam em um saguão de El Al Israel Airlines no aeroporto de Roma, matando dois civis. Em seguida, eles atiraram granadas incendiárias em um Pan-Am Boeing 707 à espera para decolar, matando 29 passageiros.

• 08 de setembro de 1974: TWA jato com 88 passageiros que viajam de Tel Aviv para Atenas caiu no mar Jónico após um FPLP detonou bomba escondida no compartimento de bagagens, matando todos a bordo. Entre os mortos estão 17 americanos e dois israelenses.

• 13 de novembro de 1979: Embaixador de Israel em Portugal Efraim Eldar foi ferido por militantes palestinos. Um guarda de segurança foi morto e um motorista da embaixada e policial local ficaram feridos.

• 10 de agosto de 1981: os palestinos lançaram duas bombas em uma embaixada israelense emViena, ferindo uma mulher de 75 anos de idade.

• 29 de agosto de 1981: palestinosmatou duas pessoas e feriu outras 30 pessoas vão umBar Mitzvah em Viena.

• 04 de junho de 1982: embaixador de Israel para o Reino Unido Shlomo Argov foi ferido em uma tentativa de assassinato por militantes palestinos, desencadeando a Guerra do Líbano de 1982. Argov mais tarde morreu de seus ferimentos em 2003.

• 23 de setembro de 1982: Encarregado de Negócios em IsraelMaltaEsther Milo foi ferido em uma tentativa de seqüestro por militantes palestinos.

• 23 de dezembro de 1982: Militantes palestinos detonaram uma bomba no consulado israelense em Sydney, ferindo dois oficiais israelenses.

• 27 de dezembro de 1985: os militantes do Fatah atacaram El Al contadores em Roma e Viena aeroportos, matando 19 pessoas.

• 02 de abril de 1986: Militantes palestinos detonaram uma bomba em umTrans World Airlines 727,matando quatro americanos, incluindo um infante idoso de nove meses.

• 06 de setembro de 1986: 22 judeus turcos foram mortos por terroristas palestinos pertencentes àOrganização Abu Nidal enquanto participava de serviço naSinagoga Neve Shalom em Istambul.

• 26 de julho de 1994: Um veículo lotadocom 30 libras de explosivos naembaixada israelense em Londres explodiu, ferindo 20.

• 28 de novembro de 2002: Os homens-bomba atacaram o conflito israelo-propriedade Paradise Hotel, no Quênia. 13 civis, incluindo três israelenses, foram mortos no ataque. Ao mesmo tempo, dois mísseis terra-ar foram disparados contra um civil Boeing 757 avião de propriedade baseados em Israel Arkia Airlines, uma vez que decolou do Aeroporto Internacional Moi.