Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 petit cadre 2 Cci 3 Tableau synoptique des principales cultures préhistoriques du Vieux Monde 4 bp et beyond petroleum 5 Monaco préhistorique 6 Les libéraux 7 Basic Instinct - nymphomane 8 Bernard II d’Armagnac 9 Droit sur les images 10 civilisation 11 datation av J-C 12 Je ne comprend pas 13 licence de documents 14 Civilisation de la vallée de l'Indus 15 La Trémoille 16 Rencontre à Bordeaux 17 Salut confrère bordelais ! 18 Du temps... 19 éros thérapie 20 Frottis 21 Poitevin et fier de l'etre 22 phalange (Antiquité) 23 sarmates 24 Limite à 32 ko (Discuter:Lubrifiant) 25 Poids des éléphants 26 Photos de Poitiers 27 Aliénor d'Aquitaine 28 licence des images de timbre 29 Merci pour ton commentaire (au sujet de la barre de navigation entre les périodes) 30 Imagerie 31 Braudel 32 Différentes orthographes 33 Polices Apple 34 vote 2 comité d'arbitrage 35 effet tunnel 36 Antinoüs 37 Page sur le vocabulaire des arts martiaux asiatiques 38 Thermalisme/Thermes 39 Wikisource 40 cote d'ivoire 41 triage avec catégorie de tps 42 Paul Otlet 43 Bitards 44 Petit vandalisme 45 Corée 46 Transcription des noms coréens 47 Pictaviens?! 48 Jeux du cirque 49 Jeux (Rome antique) 50 Proposition pour organiser les Catégories 51 Charles Blé Goudé 52 Écriture oghamique 53 Préjugé 54 Bataille de Tippecanoe 55 Mohammed -> Mahomet 56 Les motivations de l'iconoclasme 57 Noms des peuples amérindiens 58 Modèle Wiktionnaire 59 Réhabilitation de Gilles de Rais ? 60 Déplacé le 10/09/2005 60.1 téléchargement d'images 60.2 mythologie grecque 60.3 Fresque 60.4 Le complexe de David 60.5 Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouy 60.6 Unités militaires 60.7 Convention noms coréens 60.8 Fresque 60.9 Accueil 60.10 Wikipédia:Projet, droit et wikipédia 60.11 droit à l'image 60.12 question sur l'image des marques 60.13 ceci est un spam ;D 60.14 Moteur de recherche et Pages A,B,C 60.15 Horrido 60.16 Clavier coréen 60.17 Poisson d'Avril 60.18 Wikipedia, moralité et législation 60.19 Merci 60.20 Guerres des Triples Alliances 60.21 Photos Corée 60.22 Merci 60.23 Tapisserie 60.24 anti-sinitrose 60.25 Le plombier polonais 60.26 Bolkestein 60.27 Corée 60.28 Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko 60.29 Prénom 60.30 La Jetée 60.31 Françoise Morvan 60.32 Liberté Chérie 60.33 Pays-Bas 60.34 Bataille de Moscou 60.35 Information Wikipédia 60.36 Concerné ? 60.37 As aériens 61 déplacées le 17 février 2006 61.1 Photos 61.2 Pendez-moi haut et court 61.3 Bataille_de_Saint-Aubin 61.4 Poupée moulée 61.5 Avertissement renommage de projet 61.6 Eugène Cogrel 61.7 Article Masters et Johnson 61.8 Jeanne d'Arc 61.9 Néolithique 61.10 Modèle 61.11 Napoléon Ier 61.12 Avertissement renommage 61.13 Animaux de fiction 61.14 Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire 61.15 À tout de suite 61.16 Images Non Commercial 61.17 Antoine-Marie Chamans Comte de Lavalette 61.18 À 61.19 fortification 61.20 Le Monde comme si 61.21 Race de cheval (Le cheval de Przewalski) 61.22 Avertissement renommage 61.23 Bushisme 61.24 Utilisation coloniale du concept d'ethnie 61.25 érotisme 61.26 Filmos 61.27 Projet France au 19è siècle 61.28 Réponse d'une "impolie" 61.29 Questions au sujet de traduction 61.30 politiquement correct 61.31 Position Vignes enlacées 61.32 évergétisme 61.33 liste des batailles 61.34 Modèle dynastie 61.35 Généraux du premier Empire 61.36 Comte de X vs liste de comtes de X vs Comté de X 61.37 éponyme / homonyme 61.38 Photos effacées 62 Déplacé le 13 mai 2006 62.1 Tancrède de Hauteville 62.2 Renommage 62.3 Charte culturelle bretonne 62.4 Marianne (revue) 62.5 Agnès de Poitou 62.6 Koguryŏ 62.7 Guerre en Iraq 62.8 SPECIF 62.9 Maintien ou conservation (in Agnès de Poitou) 62.10 Droit maritime 62.11 droit maritime et droit de la mer 62.12 Typologie de la céramique grecque et romaine 62.13 Ligure interlinks 62.14 Yann Brekilien et camp de Conlie 62.15 Gwalarn 62.16 About Musan 62.17 Verbe fâcher 62.18 Identification 62.19 anniversaire + renomage 62.20 Tes modifications à l'article phalange (Antiquité) 62.21 Boudin 62.22 légère erreur... 62.23 Ronan Manuel 62.24 Planeur 62.25 X 62.26 urbanisme sur dalle 62.27 Être né quelque part 62.28 Eric Vallerie 62.29 Parité (suite) avec Nicolas SARKOZY 62.30 Discussion "Le monde comme si" 62.31 Discussion "Le monde comme si": menaces 62.32 Bemdez 62.33 Un service, excusez-moi 62.34 Savoie, Savoie ou Savoie 62.35 Camille d’Hostun et l'apostrophe maudite ! 62.36 Général Bertrand 62.37 Ronan Manuel 62.38 Délation 62.39 Joseph François Lafitau 62.40 Anne de Bretagne 62.41 Ermengarde de Hesbaye 62.42 Marie de Rohan 62.43 Claude François Fraguier et Jacques Nicolas Colbert 62.44 Catégories historiques 62.45 Union Sportive Carcassonnaise 62.46 Duchesse de Bretagne 62.47 Pas vu 62.48 Guillaume Tell 62.49 Révolte des bonnets rouges 62.50 Membres de la famille royale britannique 62.51 récapitulation 63 Déplacé le 9 septembre 63.1 Arnoul II de Flandre 63.2 Bretagne (Homonymie) 63.3 Catégorie:Régime de Vichy 63.4 Catégorie:Amnistie de 1676 63.5 categorie:histoire contemporaine française 63.6 Bonne idée 63.7 Problèmes de fusion 63.8 Catégorie:Collaboration (1939-45) régionalistes en France 63.9 Jeff Buckley 63.10 Breiz Atao 63.11 LANN 63.12 Discussion Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Limite du mandat#Méthode de vote permanent 63.13 Catégorie 63.13.1 Le Monde comme si 63.14 Suppression 'lien rouge' course de char 63.15 Analyse automatique de vos créations 63.16 Anne de Bretagne 63.17 Catégorie:France sous l'occupation 63.18 Analyse automatique de vos créations 63.19 histoire de Lille 63.20 Fichage 63.21 Knout 63.22 De Pontcallec aux Bonnets Rouges 63.23 Fusion 2e division blindée et 2e DB 63.24 Renommage de compte 63.25 Réponse 63.26 Bouillet, Grande Encyclopédie, etc. 63.27 Analyse automatique de vos créations 63.28 explication 63.29 Fichage 63.30 Flamberge 63.31 Bergeronnette / FA 330 63.32 Guerres napoléoniennes 63.33 Marie de Heredia 63.34 Méthode 63.35 Bretagne 63.36 Deux ou trois éditions? 63.37 Haut Moyen Âge 63.38 Costume breton 63.39 Analyse automatique de vos créations 63.40 Correction Homonymie Bretagne 63.41 Re : ancre 63.42 Modèle:Sport futur 63.43 Mahomet 63.44 Bataille de l’Empire byzantin 63.45 Article principal de la catégorie 63.46 Fichage 63.47 Sankt Sebastian 63.48 Salomon de Bretagne 63.49 Garde des consuls et Garde impériale 63.50 Correction des liens vers les pages d’homonymie 63.51 Re : homonymie (simple explication) 63.52 Licence non libre 63.53 Borne D2 et 2cv 63.54 Catégorie:Comté d’Angoulême 63.55 Nom des gares d'Île-de-Frace 63.56 Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Blanpied 63.57 Institut du pétrole, des carburants et des lubrifiants 63.58 explication 63.59 {{Border}} 63.60 États généraux 63.61 Discuter:Dordogne 63.62 Adolphe Le Goaziou 63.63 Hansi 63.64 SEMT 63.65 Église Saint-Hilaire de Poitiers 63.66 Arbërisht 63.67 Symbole (enseignement) 63.68 Anne de B 63.68.1 L’orpheline héroïque 63.69 goths : fous mais pas barbares 63.69.1 Si si barbares. Mais moi je suis un barbare 63.70 Collabos bretons 63.71 Monument aux morts 63.72 Catégories "Collaborationniste" 63.73 catégorie Collaboration (1939-45) : régionalistes en France 63.74 Politiquement correct 63.75 Modifs urgentes à faire 63.76 Amorce d'un Projet:Temps barbares ? 63.76.1 Discuter:Radhanites 63.77 Morvan Marchal et vandalisme de GHD 63.78 Apostrophe courbe 63.79 Euroceltes 63.80 Chantier Naval 63.81 Présent de narration 63.82 GHD 63.83 Double lien 63.84 Culture de la Légion étrangère 63.85 Problème de redirection 63.86 Saint Benoît Labre 63.87 Lavaur 63.88 Le Fur, seconde main 63.89 Félix de Valois 63.90 modèle maires 64 Déplacé le 24/12/2006 64.1 Sections vides 64.2 Séparation milliers 64.3 Fusion entre 4e régiment de hussards et 4e régiment de hussards (1791-1793) 64.4 Voir aussi 64.5 par qui ? 64.6 Catégorie:Monastère 64.7 Françoise Morvan 64.8 Titraille 64.9 Anne de Bretagne et ses souliers de bois 64.10 Dynastie Yi 64.11 Marseillaise 64.12 Outreau 64.13 Apostrophe droite, apostrophe courbe 64.14 Bataille de Verdun 64.15 Chefs 64.16 Nommage des « Guerres d'Espagne » 64.17 Sociétés savantes 64.18 Serveurs d'EverQuest 64.18.1 Lien colonnes infernales 64.19 Portraits de Napoléon Bonaparte 64.20 Gizzeria 64.21 Colonnes infernales 64.22 Bonaparte au Grand-Saint-Bernard 64.23 Article Femme iranienne en pAdq 64.24 Mercredis de l'Histoire 64.25 longue détente moi aussi 64.26 Mustafa Kemal Atatürk 64.27 Grignon 64.28 Marie-Hélène Fournier en PàS ? 64.29 Guerre d'indépendance espagnole 64.30 Anciennes communes de la Vienne - Mirebeau et environs 64.31 Fort Saint-Louis 64.32 Anne de Bretagne 64.33 Aounit etc. 64.34 La francophonie ou la Francophonie 64.35 Suppression 64.36 Salut, Archeos ici Neos 64.37 PADQ femme iranienne 64.38 Veolia 64.39 monument aux morts 64.40 Traité du Verger 64.41 À supprimer:Islamophobie 64.42 Islamophobie 64.43 monuments aux morts 64.44 Typo sur page perso 64.45 Liste des membres de l'expédition La Pérouse 64.46 sondage et analyse 64.47 edumusement 2 64.48 pigeonniers 64.49 commons:Image:Carteroute79.jpg -- licensing 64.50 Gabriel Brunet de Sairigné 64.50.1 Prairie du Chien (ville) 64.51 Archives du Figaro 64.52 La Cagoule 64.53 Merci, sources 64.54 Pivtaviens 64.55 Jean de Chalon 64.56 é ou è 64.57 Charles Théveneau de Morande 64.58 Probleme 2 pages sur l'historien ephore 64.59 == Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire == 64.60 Décès -> mort (Modèle:Infobox Personnalité militaire) 64.61 Le Crime de Napoléon

[modifier] petit cadre

Hello,

J'ai vu que tu avais mis dans un petit cadre le propos sur le viol des prisonniers de guerre (qui illustrait le propos sur chez Lot, passage Biblique).

Pour que ce soit tout à fait utilisable, il faudrait que tu fasses quelque chose pour que le cadre ne recouvre pas le texte (avec Mozilla, il bouffe une partie du texte) et qu'il y ait une rupture typo, par exemple, en mettant le texte en caractères plus petits.

En plus la mentions text-align=justify dans le style du paragraphe, et bien, ce serait bien :-)))

Autant te dire, je ne sais pas faire les choses techniques pour le cadre. Stuart Little 5 avr 2004 à 11:07 (CEST)

[modifier] Cci

Salut, je ne vois pas pourquoi rediriger Cci vers courrier electronique car :

1. Cci ne signifie pas du tout courrier electronique
2. On ne fait même pas mention du mode Cci dans l'article sur le courrier electronique
   

Francois Trazzi 20 juin 2004 à 23:01 (CEST)

Bonsoir. Je ne l'ai pas fait pour te fâcher, mais :

• le contenu était trop proche d'une simple définition de dictionnaire
• le but d'un article de wikipedia n'est pas de traiter du sens d'un mot, c'est le rôle d'un dictionnaire
• pour répondre à ton 2., justement, il devrait, puisqu'un article encyclopédique devrait aborder tout ce qui concerne un sujet. Comme l'article courrier électronique est encore un peu léger, je me suis permis de l'allonger de ta contribution.
  

archeos

ok merci François Trazzi 21 jun 2004 à 12:40 (CEST)

[modifier] Tableau synoptique des principales cultures préhistoriques du Vieux Monde

J'ai fait quelques modifications esthétiques, mais je ne sais pas vraiment ce que tu voulais. Peux être serait-t-il intéressant de mettre de la même couleur les différentes étapes reconnus (Âge du cuivre, Âge du bronze, etc.). Je me demandais aussi pourquoi la chronologie va de bas en haut ? L'inverse me parait plus logique, mais il s'agit peut-être d'une convention que j'ignore. Puis-je ajouter les époques nagadiennes pour l'Égypte ?

J'aimerai avoir ton avis sur un autre point. On a retrouvé récemment des traces d'écriture égyptienne « évoluées » (non uniquement figuratives) remontant aux environs de 5000 avant J.-C. Peut-on considérer que l'Histoire de l'Égypte commence dès cette époque ? « Protohistoire » est sûrement plus juste, mais dans ce cas, quand faire commencer l'Histoire ? A☮ineko ✍ 6 jul 2004 à 05:01 (CEST)

Les modifications, c'était pour l'esthétisme et une certaine ergonomie : je n'arrivai pas à trouver les pastels qui fassent ressortir les différentes tranches de temps, sur la largeur, pour faciliter la lecture sans que la couleur soit trop crue. Comme l'un des tableaux dont je m'inspire avait des bandes blanches, bleues et corail, j'ai voulu faire pareil. Merci, tu as réussi à trouver ce que je cherchais.

Pour le sens, je ne crois pas qu'il y ait de convention ; ça doit être l'effet d'une croyance dans le progrès ('on va vers le haut) ou l'influence de l'arbre de l'évolution (de nos racines à nous). Ça a des avantages : ça permet de partir du connu vers la découverte, et d'avoir des lignes du haut pleines d'informations.

Pour la période nagadienne (j'ai trouvé aussi négadien mais dans des vieux bouquins), oui bien sur. Et enfin pour ta dernière question, si ces hiéroglyphes ont un sens autre que figuratif, c'est une écriture. Donc c'est la fin de la préhistoire. La protohistoire est de toute façon ce qui précède l'histoire, mais c'est une notion vague qu'on a du mal à définir précisemment. Du plus restreint au plus large :

• soit par la présence d'écrits exterieurs décrivant une culture ;
• soit par les débuts de l'âge du fer ;
• même pour certains, par l'apparition de l'agriculture.

Ces dernières distinctions permettent de distinguer une protohistoire pour les peuples qui ont inventé l'écriture, mais les repères sont flous.

[modifier] bp et beyond petroleum

Salut, Archeos, es-tu sûr que bp s'appelle officiellement désormais beyond petroleum ? As-tu vu quelque part les statuts de changement de nom ? Je n'ai rien trouvé de tel sur le net ! C'est normalement un slogan commercial mais je n'ai jamais entendu dire que c'était désormais la marque officielle. Vérifie donc l'information et tiens-moi informé ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 11:24 (CEST)

Voir cette page, mais je n'ai rien trouvé sur le site de BP, tout en anglais malheureusement. archeos 4 aoû 2004 à 11:44 (CEST)

C'est bien ce que je craignais : cela n'a rien d'officiel. Il faudrait donc laisser les pages telles quelles (éventuellement, les renommer en bp (compagnie pétrolière) par exemple. Quant à ton lien, il ne répond pas... :( ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 13:19 (CEST)

C'est tout à fait officiel au contraire; je reconnais que j'avais beaucoup plus de liens d'organisations écolos, mais en dehors de quelques articles de revues économiques, voici parmi ma collection de liens : site officiel de BP Suisse

Le nouveau logo et son emblème datent de 2000... cette page date un peu donc. Rien ne permet d'identifier officiellement bp à beyond petroleum si ce n'est le slogan. Il faut voir comment sont déposés les statuts : à bp, beyond petroleum ou autre ! Officiellement, c'est bp p.l.c. qui est propriétaire du slogan/marque beyond petroleum. Donc, la société est bien bp p.l.c. et non beyond petroleum (source : Societe.com). D'ailleurs, sur en, c'est clair en:BP. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 4 aoû 2004 à 16:47 (CEST)

Pardon, mais au contraire la page de BP Suisse explique mot à mot que BP ne veut plus dire British petroleum, mais bien Beyond ; c'est on ne peut plus officiel. Les rédacteurs de en: ne sont peut-être pas ouvert aux charmes de la langue française, qui sur le site suisse de BP évite toute ambiguïté archeos 4 aoû 2004 à 18:32 (CEST)

[modifier] Monaco préhistorique

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté (il y a longtemps): La grotte Saint-Martin a livré des traces d'occupation préhistorique. sous Histoire de Monaco.

Je me posais juste la question: occupation palélithique, mésolithique ou néolithique. As-tu peut-être l'information sur la culture de cette occupation?

Merci d'avance Jyp 23 jul 2004 à 11:13 (CEST)

[modifier] Les libéraux

";-)Mais moi non plus. je suis tout à fait d'accord, mais comme je pense que les libéraux sont sots de vouloir comparer légitimité du marché et des parlements, j'essaie d'apporter des arguments pour montre qu'il n'en est rien. archeos"

J'ai viré ça de la page : j'espère que tu ne m'en veux pas. Mais j'avais peur que sous ce prétexte, ils (les libertaires de wiki) se braquent et insistent pour rien changer.

Au demeurant, je suis d'accord avec toi... ;o)

Peco 20 aoû 2004 à 19:22 (CEST)

Merci

[modifier] Basic Instinct - nymphomane

Bonjour, Pourrais je savoir pourquoi vous avez supprimé cette mention à la nymphomanie de l'héroine? Fafnir 23 aoû 2004 à 11:15 (CEST)

Ça me semble excessif. La nymphomanie est une exagération excessive du désir sexuel chez la femme : or le scénario ne cite pas ni désir irrépressible, ni un nombre de rapports atteignant des chiffres faramineux. Ça me semble plus une méconnaissance du terme ou une remarque machiste. archeos

avec ces critères quels films autre que les pornos hard pourront etre avoir la notion de nymphomanie? Dans le commentaire de mcinema "celle-ci collectionne les aventures féminines aussi bien que masculines" et "il se laisse entraîner par Catherine dans une dangereuse relation sado-masochiste". D'autant que la notion est supprimée sans remplacement alors que c'est une voir la base du film. Fafnir 23 aoû 2004 à 19:37 (CEST)

Avec ces critères, meme certains films hardcore peuvent être exclus, si les actrices ne jouent pas un personnage qui a un désir sexuel irrépressible (genre la victime d'un couple sado-maso). Par contre dans le film L'été en pente douce, là on a une nymphomane ; idem dans Canicule ; leur comportement est différent : elles poursuivent (physiquement) les hommes.

Dans Basic Instinct, son comportement est très provocant, mais ça relève plus de la chasse, du donjuanisme au feminin. C'est inhabituel, mal vu traditionnellement chez les femmes (surtout chez des puritains étatsuniens), et on a plus de mal en général à définir une frontière, mais là à mon avis on a affaire à séductrice qui se sert de son corps (en plus de son intelligence) pour parvenir à ses fins. archeos

J'espère que vous allez mettre cette présentation dans l'article. Pour L'été en pente douce il n'y a pas grand chose sur cette caractéristique dans l'article du wiki. Fafnir 24 aoû 2004 à 01:46 (CEST)

[modifier] Bernard II d’Armagnac

Bonjour, Archeos. Je n'ai pas compris, pourquoi vous avez éloigné de l'article surBernard II d’Armagnac la ligne sur ce qu'avec 1040 selon 1052 il etait le duc de Gascogne. Selon le mien cela est un assez important fait de sa vie --DelaRussia 23 aoû 2004 à 20:17 (CEST)

Salut : j'ai fait ça (je ne me souviens pas exactement) mais surement pour structurer l'article : un § ancetres, un § matrimonial, un § vie politique. Tous ces § peuvent être appelés à se développer, bien sur, et à faire des parties. Je ne pense pas que ce soit trop mis de coté quand même. C'est juste pour marquer qu'on change un peu d'aspect du personnage

a ce propos, pourquoi l'article est Bernard Ier et le contenu indique Bernard 2? archeos

Bonjour, Archeos.

Probablement, vous avez compris déjà, que j'ai de grands problèmes avec la langue française. Peut être, je non ai compris correctement votre réponse, mais il me semble, que je casse l'article notamment ainsi que vous conseillez. Quant au numéro de Bernard Tumapaler, il va partout notamment comme 2. Pourquoi l'auteur de la table des matières l'a écrit sous numéro 1, je ne sais pas, mais je ne m'ai pas trouvé dans le droit de changer cela. À propos, dans la même table des matières, suivant Bernard va sous numéro 3. --DelaRussia 24 aoû 2004 à 20:20 (CEST)

Merci de votre réponse ; et non, je ne m'étais pas rendu compte que vous aviez du mal avec le français. Quant à Bernard, il doit être Bernard 1 pour l'Armagnac, et 2 pour un autre territoire. archeos

Simplement Bernard le Louche va sous numéro 1, mais son petit-fils Bernard Tumapaler va sous numéro 2, eh bien, mais le petit-fils de Bernard Tumapaler – Bernard 3, comme dans la table des matières. Tout autre – sur la conscience de l'auteur de la table des matières.--DelaRussia 25 aoû 2004 à 20:34 (CEST)

[modifier] Droit sur les images

J'avais enlevé ces photos que j'avais récupéré sur Internet, car ce n'est pas moi qui les ai numérisées. Mais après avoir discuté avec Kelson, qui a pas mal téléchargé de repros de tableau, il me semblait que les photos scannées étaient libres de droits... Alors ...

Si ça pose problème je les retire, mais que dire des photos de tableaux qui se téléchargent en masse en se moment sur wikipédia ? Nataraja 9 avr 2004 à 19:44 (CEST)

Techniquement, il sera difficile de prouver que le matériel a été produit par un photographe, mais si la charge de la preuve repose sur wikipedia, alors nous ne pourrons pas produire les originaux. Les scans de photos ne sont pas libres de droit : le droit est là pour protéger un travail, pas une œuvre d'art. Même si la photo ou le scan est pourri, il est protégé, pour la vie de l'auteur et 70 ans après sa mort. Tout comme Léonard de Vinci n'est pas détenteur de droits sur les parodies de la Joconde à moustache de Duchamp (je crois), mais Duchamp lui-même. Et pour les photos de tableaux, j'espère qu'on ne demandera jamais de prouver les droits que nous avons sur ces photos (c'est à dire de produire un original, ou un contrat).

En fait, il faut faire pour les illustrations le même effort de production d'un travail original que pour les textes (au sens juridique du terme, c'est à dire nouveau). Évidemment, au bout du compte, on proposera toujours une photo du palais, peut-être sous le même angle, on peut même la jaunit, mais on aura les droits. archeos 9 avr 2004 à 21:10 (CEST)

Et bravo pour ta patience : j'ai vu tout les encarts de série (films et acteurs) que tu mets depuis un moment : chapeau !

[modifier] civilisation

Merci pour ton soutien ; sur Discuter:Civilisation, je propose une autre forme du tableau des civilisation, qui ne soit pas qu'une simple liste ; quel est ton avis ? Manu 8 aoû 2004 à 00:27 (CEST)

[modifier] datation av J-C

je viens de voir l'article que j'ai écris sur Séleucos II et que tu viens de corriger. Juste une question qu'en est-il pour les datations avant J-C? Faut-il mettre -340 par exemple (ce qui m'avait été demandé à une époque) ou -340 avant J-C ce que tu viens de faire. cordialement Lucas thierry 27 sep 2004 à 20:59 (CEST)

Rigoureusement, il faut préciser av. J.-C. Sinon je ne sais pas si typographiquement il y a une convention. Mais je trouve que le - ou le av. J.-C. sont préférables à la possibilité laissée de préciser aussi en début d'article que toutes les dates sont sous-entendues av. J.-C. En plus de faire langage parlé, ça introduit parfois une confusion ; il arrive que le rédacteur (moi aussi) écrive de 58 à 60 pour des dates négatives, alors qu'il faut bien entendu écrire 60 à 58. Donc à mon avis, il faut garder au minimum le - devant. Et avec av. J.-C., les choses sont plus claires pour le lecteur. Et avec le copier coller, ça va vite (bref, tout ça pour dire que je ne connais pas la règle, mais que j'ai une préférence) archeos

ok merci pour la réponseLucas thierry 28 sep 2004 à 13:15 (CEST)

En bon mécanicien, j'ai toujours enseigné à mes étudiants que pour résoudre dans les meilleures conditions un problème de cinématique, il fallait avant tout définir l'origine des espaces et l'origine des temps. Le manque de conscience de ce que peut être cette seconde origine a d'ailleurs fait naître récemment une polémique à propos du début du 3e millénaire. Si l'origine que NOUS utilisons en Europe était universellement admise, il suffirait d'écrire -340 et l'affaire serait réglée sans faire référence à un hypothétique J.-C., ce qui réjouirait l'athée que je suis. Malheureusement d'autres origines existent, en particulier dans le monde arabe, et donc la datation nécessite non seulement que l'on utilise une origine, mais en plus que l'on précise de quelle origine il s'agit. Jean-Jacques MILAN 28 sep 2004 à 00:39 (CEST)

Et contrairement à ce qu'on pourrait parfois croire, une bonne histoire a autant besoin de rigueur qu'une bonne mécanique. Merci Jean-Jacques archeos

[modifier] Je ne comprend pas

Voici un paragraphe du texte de Denis Ier de Portugal

Ainsi, les priorités de gouvernement furent essentiellement l'organisation du pays et la continuation des actions de son père. Denis a publié le noyau du Code civil et criminel se concentrant sur la protection des classes moins favorisées contre les abus de pouvoir

Dans l´historique de ta correction, certains mots sont en noir contrastant sur les autres en rouge: «les» avant priorités

«des» devant actions

«Denis» avant a publié

«la» devant protection

«des» devant classes

«de» devant pouvoir

pourquoi? ils sont rigoureusement égaux à la version précédente.Il y a encore des aspects du logiciel wiki que je ne comprend pas.

Hibisco-da-Ilha 9 oct 2004 à 03:21 (CEST)

Je ne sais pas si c'est un bug ; dans les parties déplacées (par ajout ou retrait de retour chariots), le logiciel laisse toujours des petits mots en noir. En effet, c'est étonnant, je ne sais pas comment il indique dans ce cas là un changement de mot en plus du changement de disposition. Désolé de ne pas avoir d'explication archeos

[modifier] licence de documents

Salut Archeos,

en faisant un peu de nettoyage j'ai vu que les documents suivant portaient le message suppression; je suppose que c'est parce qu'elle n'ont pas de notice de licence.

Pourrais-tu éclaircir leur statut stp.

Merci, Looxix

1. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-Aquit.pdf
2. Image:Corine Land Cover 1995 - Niveau 1-BasseNormandie.pdf
3. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-Bretagne.pdf
4. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-Centre.pdf
5. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-HauteNormandie.pdf
6. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-Limousin.pdf
7. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-PaysdelaLoire.pdf
8. Image:CorineLandCover1995-Niveau1-PC.pdf
9. Image:CLCVienne.pdf

Je les ait remplacé par des PNG, de même nom. C'est pour cela que je leur ai apposé le bandeau à supprimer (les PDF interdisent l'aperçu). archeos

[modifier] Civilisation de la vallée de l'Indus

Maintiens tu toujours ton opposition à sa promotion dans les articles de qualité ? -Semnoz 16 oct 2004 à 12:32 (CEST)

[modifier] La Trémoille

Tu n'as pas encore vu le complément anecdotique qui va suivre... Jerotito | Я@R 16 mai 2004 à 10:21 (CEST)

Mais je l'attends avec impatience archeos

[modifier] Rencontre à Bordeaux

Je ne serais malheureusement pas la pour les RMLL, par contre, je compte rencontrer quelques wikipédiens de la région lors de mon passage a Bordeaux. Si tu es disposé le 24 ou le 25, fait moi signe. J'avais fait une page pour l'occasion, mais impossible de mettre la main dessus :o/ A☮ineko ✍ 2 jul 2004 à 16:32 (CEST)

Et bien est-ce que ce ne serait pas par là ? archeos

[modifier] Salut confrère bordelais !

Jean-Jacques MILAN 7 aoû 2004 à 21:59 (CEST)

Bonsoir confrère ! :-) J'ai remarqué tes articles abscons (pardon je suis plutôt du coté littéraire de la force), et tes illustrations techniques. Je crois que nous en resterons à la communauté lieu de résidence. archeos 7 aoû 2004 à 23:20 (CEST)

C'est vrai que l'étude du frottement peut paraître un rien compliquée mais à quelques semaines du départ à la retraite j'ai entrepris de mettre tous mes cours sur Wikipedia, ce sera sûrement utile à quelques uns. Cela dit, nous avons peut-être plus d'affinités que tu ne pourrais le penser, entre autres dans le domaine de la documentation et de toute manière, rien n'a jamais empêché un littéraire et un scientifique de prendre un pot ensemble !

Jean-Jacques MILAN 8 aoû 2004 à 01:16 (CEST)

Absolument, d'autant que je m'entends très bien avec mon beau-frère qui est contrôleur dans un atelier de robinetterie industrielle, et en voyant tes articles, ça me rappelle les descriptions de son travail, notamment les différents appareils de mesure (à l'ancienne avec la machine pneumatique Citroën ou au laser) archeos 8 aoû 2004 à 09:25 (CEST)

[modifier] Du temps...

Je respecte et partage tous les Wikinautes qui passent derrière moi et corrigent erreurs, fautes et parfois même améliorent ce que j'essaie d'y mettre. Mais corriger un texte à peine créé (moins de cinq minutes après) alors que je suis encore dessus. Et qu'on ne me dise pas qu'il ne faut mettre que du parfait dès le départ. Je ne sais pas faire. Un peu de patience... Merci! --Enzino 15 oct 2004 à 18:28 (CEST)

Pardon, je ne pensai pas gêner ton travail. Essaies de mettre un commentaire du genre en cours pour éviter ces désagréments. Vraiment désolé : en tout cas je ne faisais pas de reproche. archeos 15 oct 2004 à 18:40 (CEST)

De rien. Merci du conseil. J'y penserai au futur... Enzino

[modifier] éros thérapie

Bonsoir, Je pense avoir trouvé la cause de mon vandalisme bien involontaire : je voulais changer une seule lettre (quand/quant) et j'ai fait cette correction sur une version antérieure de l'article. Désolé... Artocarpus 31 oct 2004 à 22:22 (CET)

[modifier] Frottis

Arf ! Pas de problème, le frottis c'est mon dada :-) (et je ne me prononcerai pas au sujet de la topographie du cerveau masculin, son existence même étant mise en doute par les anatomiste ayant eu l'occasion d'assister à un congrès de tuning) [[Utilisateur:Tieum|Tieuм discüter]] 5 nov 2004 à 16:03 (CET)

[modifier] Poitevin et fier de l'etre

Mon pseudo en dit long sur mes origines Melusin => Lusignan mais je suis né à Poitiers donc pas très loin de F. Le C. A+ Archeos Intervention sur Lusignan Melusine Raymondin Poitou Macaron Farci mais aussi art Corot Condé Clouet et encore PNL etc...

[modifier] phalange (Antiquité)

Bonsoir. Merci pour les corrections sur l'article. J'ai cependant une remarque/question au sujet de la syntaxe des dates. Comme tu as pu le remarquer lors de ma correction, j'avais corrigé les xxx av. J.-C. en -xxx. Je m'étais pour cela appuyé sur la page Aide:Adapter un travail d'historien à Wikipédia, alors je me demande à présent quelle syntaxe suivre. Mais il est vrai que je suis tout neuf sur Wikipédia et j'ai peut-être loupé quelque chose sur ce point.15 nov 2004 à 01:19 (CET) 14 nov 2004 à 02:08 (CET)

Bonsoir. Certes, je n'ai pas non plus l'habitude d'écrire les dates sous la forme -xxx, quant aux liens + rapides, j'avais vu. C'est plus pour une question de standardisation dans la Wikipédia que je me posais la question.

Sting 15 nov 2004 à 01:19 (CET)

[modifier] sarmates

Archeos (salut poitevin), Treanna

1°)Suite à la fusion des documents sarmate et sarmates et vos questions j'ai repris les termes originaux "rameau iranien septentrional" en fait à priori aussi de langue irannienne.

De plus si le Don la riviere l'Oural peut etre le massif montagneux

2°) De plus je pense que pour le respect du maximum d'informations et de leurs exactitudes Il faut se poser les questions des dates d'existence des sarmates royaux et larzygues qui sont évoqués 2 fois.

ainsi que celle de la création de la capitale Sarmietuza qui est datée selon certaines informations dans une periode Traces ou Gétes. Quelles relations avec les Sarmates?

C'est pour cela que j'ai remis les (date?). Vous etes les pros de la question peut etre avez vous accès plus facilement aux informations voulues...

Sinon je m'engage à lever "rapidement" le voile de façon raisonnable...

3°) Je trouve que les numeros de dept sont plus lisibles que les depts mais bon cela à peu d'importance.

A vous lire.

Melusin 14 nov 2004 à 23:07 (CET)

Je ne suis pas sur d'avoir compris ton 1 ;

pour ton 2, je n'ai aucune source d'info, je n'ai fait qu'une relecture générale

plus courts à lire, mais déjà que 50 % des Français ne connaissent pas les numéros de département, et que j'imagine que beaucoup de francophones ne savent pas que le (86) indique un numéro de departement, autant rester neutre et complets. archeos

Lors de la fusion j'avais traduit rameau iranien septentrional par peuple de l'EST de l'Iran ce qui n'est pas tout à fait identique donc j'ai repris la formulation originale... ce qui va mieux. Ce peuple a une langue de type iranien. A+ Melusin 14 nov 2004 à 23:32 (CET)

LE 041115 J'ai mis à jour Sarmates en levant les incertitudes au mieux. dates + lieux geographiques + rajouts sauromates Les sarmates sont en fait des sauromates. Ils ont cotoyé les Thraces anterieurs (Daces ou Gétes) et posterieurs. Dans la bibliographie il y a de nombreuses orthographes différentes quand les memes peuples ne portent pas des noms differents.

Toujours à discuter. A+ Melusin 15 nov 2004 à 17:46 (CET)

Je vais retourner sur cet article, je crois que je vais y apprendre des choses, merci archeos 15 nov 2004 à 20:34 (CET)

[modifier] Limite à 32 ko (Discuter:Lubrifiant)

Bonjour,

J'ai lu ta remarque tardivement sur Discuter:Lubrifiant

si la limitation à 32 ko n'est pas une limitation technique, peut-être serait-il bon de changer le message d'avertissement qui apparaît ?

(Pour ma part, une page trop longue est trop massive pour être lue en entier, c'est une question d'ergonomie, mais bon...)

Cdang | m'écrire 10 déc 2004 à 11:25 (CET)

Oups, j'ai relu le message d'avertissement,et effectivement, on parle bien de « section plus petite ». Mes excuses.

Cdang | m'écrire 10 déc 2004 à 11:35 (CET)

Je pense qu'un sujet peu resté cohérent tout en étant découpé en sous-pages, c'est d'ailleurs le but des Wikiprojets et des palettes de navigation, non ?

Par exemple, j'ai découpé le sujet Corrosion en sous-pages et cela me semble cohérent, tout en conservant une certaine ergonomie.

Cdang | m'écrire 10 déc 2004 à 11:44 (CET)

[modifier] Poids des éléphants

Sauf erreur, les différentes sous-espèces pèsent :

• Elephas maximus – l'éléphant d'Asie.
  • Elephas maximus indicus l'éléphant indien, 5 tonnes en moyenne
  • Elephas maximus maximus l'éléphant de Ceylan, 5 tonnes en moyenne
  • Elephas maximus sumatranus l'éléphant de Sumatra
  • Elephas maximus sumatrensis l'éléphant de Malaisie
  • Découvert en 2003 ! (nom latin pas encore connu) éléphant pygmée de Bornéo
• Loxodonta africana – l'éléphant d'Afrique
  • Loxodonta africana cyclotis l'éléphant de forêt, 1,5 tonne en moyenne
  • Loxodonta africana africana l'éléphant de savane, 7,5 tonnes en moyenne

Shiva-Nataraja 9 aoû 2004 à 11:05 (CEST)

[modifier] Photos de Poitiers

Note est prise de tes demandes de photos, je ne serai pas à Poitiers avant la rentrée scolaire, et après, je sais pas exactement quand j'y serai mais j'essaierai de prendre ces photos dès que possible. Tipiac 20 aoû 2004 à 21:49 (CEST)

[modifier] Aliénor d'Aquitaine

Salut, Comme vous avez créé l'article sur Aliénor il semble qu'il y a des modifications à faire si l'on croit cette présentation de France-Culture. Fafnir 6 sep 2004 à 20:23 (CEST)

[modifier] licence des images de timbre

Ça des dépend des pays. En France, il faut que le dessinateur et/ou le graveur soit mort depuis plus de 70 ans. Donc, pas bon pour les timbres récents. A moins d'obtenir une autorisation de l'administration des Postes. A priori, les timbres des États-Unis sont dans le domaine public, ainsi que les timbres russes jusqu'en 1973.

Je pense qu'on pourrait obtenir l'autorisation, au moins pour les timbres d'avant 1945. Yann 12 sep 2004 à 22:36 (CEST)

Yvert et Tellier ont une autorisation de ce type ? Je pensais que comme pour les billets, seule la copie dans le but de contrefaçons était poursuivie archeos 12 sep 2004 à 22:44 (CEST)

Voir Wikipédia:Projet, Philatélie/Copyright des timbres. Yann 12 sep 2004 à 22:45 (CEST)

[modifier] Merci pour ton commentaire (au sujet de la barre de navigation entre les périodes)

-) Au fait, en reparcourant les articles concernés, j'ai noté que tous les termes désignant une période étaient désormais en minuscules. Est-ce une règle de typographie ? Cela a-t-il été vérifié, ou bien un robot est-il devenu fou ? Ex. Préhistoire.

Fabrice Philibert-Caillat 30 sep 2004 à 14:14 (CEST)

J'ai mal compris : qu'est-ce qui est en minuscule ? Le mot préhistoire s'écrit bien ainsi, mais Moyen Âge garde ses majuscules (il me semble) archeos

il semblerait que l'ensemble des termes qui étaient avec une majuscule soient désormais en minuscules : cela concerne aussi bien Préhistoire que Âge du fer ou encore Histoire, dans la plupart des articles sur lesquels j'ai ajouté la barre de navigation... Je n'ai pas le temps de tout vérifier. C'était pour te prévenir et pour que tu fasses circuler l'information aux autres éditeurs avec qui tu es en contact. Fabrice Philibert-Caillat 30 sep 2004 à 15:52 (CEST)

merci. Je vais poser la question au bistro. archeos 30 sep 2004 à 16:00 (CEST)

[modifier] Imagerie

• Wikipédia:Projet Histoire militaire/Ressources imagerie Pourais tu me dire ce que tu pense de la creation d'une telle page pour le projet histoire militaire et si tu pense que cela a une utilité quoi faire pour l'ameliorer. Traeb 11 oct 2004 à 09:41 (CEST)

[modifier] Braudel

Si je mets "modification mineure" c'est surtout pour que ça n'apparaisse pas dans mon relevé de contributions (si j'ai bien compris le principe) :-) Jean-no 13 oct 2004 à 14:02 (CEST)

l'idée est bien de masquer les contributions mineures.

[modifier] Différentes orthographes

Le but d'une encyclopédie n'étant pas de juger mais d'informer, je pense qu'il est bon d'informer ses lecteurs des différentes orthographes quelque soit leur caractère plus ou moins aberrant, il me semble qu'il n'y a pas lieu à juger. L'exemple de Oumma/Umma est clair : selon le dictionnaire ou l'encyclopédie utilisé l'entrée principale est à l'une au l'autre orthographe. M.B.

Mais à calife/khalife ? archeos 15 oct 2004 à 13:47 (CEST)

C'est la même chose calife est une orthographe traditionnelle mais khalife l'est tout aussi et elle me paraît plus pertinente à cause du خ qui est transcrit kh dans (presque) tous les cas : kharidjite; Khadîdja.... et même le Littré connaît les deux orthographes. Je pense qu'il faut signaler aux lecteurs que Coran peut s'écrire Quran ou Qur'an mais aussi Alcoran comme le faisait encore Voltaire. Se vouloir normatif est-ce l'objectif d'une encyclopédie ? M.B.

[modifier] Polices Apple

Moi, gne veux bien faire de la trad'. Cdang | m'écrire 21 oct 2004 à 16:05 (CEST) — iBook Graphite (dit « la palourde »)

bah j'vais essayer, j fais ça dans page en cours de rédaction pour tester... Cdang | m'écrire 21 oct 2004 à 17:07 (CEST)

OK, merci de te charger de ce chapitre qui est surement le plus ardu. archeos

Ayest ; pas ardu, il suffit juste de savoir que corporate désigne l'image de marque l'entreprise (charte graphique), et ne pas hésiter à reformuler (le texte anglais est un peu redondant). J'ai du poser une question sur en: pour le hinting, si tu connais la traduction (je me suis contenté d'expliciter la notion)... Cdang | m'écrire 25 oct 2004 à 10:30 (CEST)

Et en plus tu es modeste : je ne savais pas ça, mais même en le savant, je ne sais pas si j'aurais traduit. Merci en tout cas, le texte est intéressant. J'avais aussi remarqué les redondances, qui m'ont un peu perturbé archeos 25 oct 2004 à 10:59 (CEST)

Bof, modeste... je bosse dans une boîte qui soutraite à une boîte germano-étatsunienne et on doit précisément suivre leur corporate design. Si ça fait de moi un érudit... ;-) Cdang | m'écrire 27 oct 2004 à 09:53 (CEST)

[modifier] vote 2 comité d'arbitrage

Sur 6 1 B que tu as rajouté, tu votes oui et non (schizophrénie ou erreur de frappe ?)p-e 25 oct 2004 à 15:03 (CEST)

Schizophrénie (tarif minimum). Merci :-D archeos 25 oct 2004 à 15:06 (CEST)

Tiens, j'allais faire la meme reflexion :o) A☮ineko ✍ 25 oct 2004 à 15:10 (CEST)

[modifier] effet tunnel

Bonsoir

Ne serait-il pas plus approprié de créer une page d'homonymie ?--Manu 28 oct 2004 à 22:36 (CEST)

J'hésitai en écrivant le texte (voir le commentaire) : à mon avis l'effet tunnel psycho est appelé comme ça à cause du prestige de l'effet tunnel quantique (car en fait dans un vrai tunnel les voitures roulent plus vite). Mais il vrai que ça n'a pas grand chose à voir. Mettons que dans l'incertitude, j'attendai une réaction archeos 28 oct 2004 à 22:41 (CEST)

[modifier] Antinoüs

Salut Archeos. C'était mon souhait de faire une galerie pour l'article Antinoüs, mais je vais pour l'instant enlever le lien vers ma galerie : je préfère faire ça sur une page qui s'appelerait Antinoüs/Galerie avec des commentaires pour chaque statue (histoire que ce ne soit pas seulement « rincez vous l'œil sur un beau gosse » ;-) ). En tout cas tu m'as rappelé de le faire, j'essaierai de m'y mettre aujourd'hui. Jastrow | ? 5 nov 2004 à 08:22 (CET)

[modifier] Page sur le vocabulaire des arts martiaux asiatiques

Salut,

J'ai initié une discussion sur cet article. Je pense en effet qu'il est mal nommé (on ne parle que du vocabulaire de quelques arts martiaux et seulement japonais) et j'ai des pistes pour l'étoffer énormément. Je suis à ta disposition pour en parler.

@+

--sXn 5 nov 2004 à 13:17 (CET)

[modifier] Thermalisme/Thermes

Je ne comprends pas le renommage : le nouveau titre n'a rien à voir avec le contenu : on ne parle que des thermes romains. Le thermalisme est une activité touristique, voire thérapeutique, mais on ne l'évoque même pas dans l'article (et il n'y a pas sa place, vu commme il est construit) archeos 5 nov 2004 à 14:22 (CET)

J'ai peut-être été un peu hâtif sur le sujet. L'objectif était de remettre dans un même article les aspects traitants de l'évolution de l'usage de l'eau, du bain dans nos sociétés. Est-ce que les thermes sont un concept spécifiquement romain? On parle encore aujourd'hui de thermes pour un établissement thermal ex "Les thermes d'Allevard". Ou peut-être aurait-il fallu laisser l'article initial en mettant Thermes (antiques)? LordAvalon 5 nov 2004 à 14:35 (CET)

Merci pour le commentaire, j'attends toute suggestion utile. Et une question quand on a un message sur sa page de discussion où faut-il répondre?

• sur sa page
• sur celle de l'émetteur?
• sur celle du sujet?

LordAvalon 5 nov 2004 à 15:17 (CET)

Rien que le sujet Thermes romains est vaste (sans rentrer dans les détails de chaque therme). C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux les séparer (avec des liens entre eux). On peut faire une page d'homonymie à thermes, et une autre Liste de thermes antiques et une Liste de thermes modernes. Sans rentrer dans les détails, il me semble que les thermes romains jouaient surtout sur la température, que c'était un lieu de rencontres et de détente ; aujourd'hui, les thermes sont des lieux touristiques et de soins

Pour ta deuxième question, je crois que le plus simple est de répondre où la discussion démarre. Celui qui pose la question coche la case suivre cet article et est averti quand on lui répond. Mais ton procédé est élégant (vis-à-vis de moi) puisque je ne peut pas louper le bandeau jaune : bref, on est assez libéral... Là je n'ai rien mis sur la page de discussion de l'article, car je voulais une réponse rapide, et que je ne pensai pas qu'il y aurait un conflit. (qu'est-ce que je blablate quand je m'y mets).

Et enfin, je trouve intéressant les sujets de l'eau et du themalisme : toutes les grandes civilisations ont eu leurs bains. Encore un truc à faire archeos 5 nov 2004 à 15:35 (CET)

Donc pour résumer (et élargir) on aurait

• Thermes (homonymie)
  • Thermes romains (description fonction sociale etc...
  • Thermes gaulois (idem)
  • Thermes ibériques
  • Thermes moldovalaques
  • Thermes Egyptiens avec le savon Cléopatra etc...
  • Thermes actuels (voir établissement thermal / thermalisme)

• Liste des thermes antiques

• Liste des thermes modernes et contemporains

• Thermalisme (cures, bains de boue et médicalisation...)
  • Historique (référence aux bains antiques+belle époque...)
  • Liens vers liste des thermes modernes

• Bain (homonymie)
  • Bain (industriel)
  • Bain (piscine)etc.
  • Bain (public)

• Bain public
  • France
    • Historique
  • Autres pays
    • Monde Arabo musulman (hammam)
    • Asie (bains japonais, chinois...
    • Europe du Nord (Sauna...)

Sans compter les liens à faire vers balnéothérapie, thalassothérapie, crénothérapie... Je suis abst jusqu'à mardi 9 ce qui va me laisser le temps de réfléchir. ça tombe bien car je ne sais pas trop par où commencer!LordAvalon 5 nov 2004 à 16:49 (CET)

Moi qui voyait un truc simple ! Bon, je vais commencer par mettre en place les pages homonymies et liste. En général, ça suscite toujours des vocations. Bon we archeos 5 nov 2004 à 17:15 (CET)

Merci d'avoir posé les jalons. Les choses sont maintenant plus claires et les articles vont s'étoffer miraculeusement!LordAvalon 9 nov 2004 à 13:07 (CET)

[modifier] Wikisource

Bonjour Archeos,

En ce qui concerne Wikisource, j'ai mis en place un projet pour la philosophie (dans lequel les textes sont encore à revoir). Je crois que tu pourrais être intéressé à faire quelque chose de spécifique pour l'histoire ? Il y a peut-être plus de contributeurs dans ce domaine et cela se développerait sans doute mieux que la philosophie. Caton 7 nov 2004 à 10:25 (CET)

Bonsoir. J'irai faire un tour sur wikisource philo cette semaine. Et justement je pensai à améliorer la page histoire, tu fais bien de me le rappeler. archeos 7 nov 2004 à 22:17 (CET)

[modifier] cote d'ivoire

"de nombreux investissements français rendent l'économie ivoirienne dépendante de la France." Ce doit être l’impression d’un énorme gachis dont le moindre n’est pas la haine des français et c’est non dit mais aussi des libanais. Fafnir 9 nov 2004 à 01:04 (CET)

Je n'ai rien vu là-dessus, tu as des détails ? archeos 9 nov 2004 à 13:29 (CET)

[modifier] triage avec catégorie de tps

lu! j ai vu que tu faisais partie du projet de chronologie, peux tu me renseigner? ici: lien bistro --Vev 10 nov 2004 à 19:24 (CET)

[modifier] Paul Otlet

Voir réponse sur Discussion_Utilisateur:Alain_Caraco#Paul_otlet

Ceci me fait penser à autre chose : aurais-tu envie de participer à Wikipédia:Projet Sciences de l'information et des bibliothèques ? --Alain Caraco 10 nov 2004 à 22:27 (CET)

[modifier] Bitards

Bonjour Archeos. Il y a Solveig qui veut supprimer la page des bitards...La reference aux bitards dans Rabelais est explicite... Pantagruel... Il veut le texte? Je crois qu'il ne connait ni Rabelais ni Poitiers ni les bitards...

Pour que tu donnes ton avis...

Merci.Melusin.

Insère la référence dans l'article, et étoffes le, c'est le meilleur moyen de le contrer (évoques les pélerinages à St-Porchaire, au dolmen). Tu peux même citer Rabelais, les droits sont libres et il est plus difficile de supprimer un article qui comporte des citations littéraires. archeos

Salut, je me suis permise de retirer les liens sur les bitards dans les particularités de Folklore étudiant en France, car les bitards ne sont pas des faluchards. Par contre, pour l'article bitards, je peux en contacter un pour qu'il étoffe l'article. Mathounette 12 nov 2004 à 12:29 (CET)

OK, apparemment l'étoffage est en cours. Dommage de ne pas avoir une section bitard dans folklore étudiant, je pensai pourtant que leur béret s'apparentait à la faluche

[modifier] Petit vandalisme

Bonjour Archéos, et merci pour tes précisions concernant la manière de "réverter" (c'est comme ça qu'on dit, je crois ?) une page, suite à vandalisme. Tes explications étaient parfaitement claires. Encore merci. Yves30 12 nov 2004 à 22:39 (CET)

Oui, effectivement, je préfère le mot rétablir ou restaurer à réverter, mais il faut bien que j'adopte le vocabulaire en usage... Merci pour tes mises en garde, mais le mal est déjà fait : je crois que je suis devenu « accro » à Wikipédia... Amicalement. Yves30 12 nov 2004 à 22:58 (CET)

[modifier] Corée

Salut. Mon mémoire portait sur le Japon. Je ne connais que très superficiellemnt l'histoire de la Corée pour utiliser un euphémisme. Je ne connais pas du tout les règles de transcriptions pour les noms coréens. Maintenant histoire de Corée est beucoup plus etoffée grâce à tes contributions :-). J'ai juste une remarque à faire, tu as utilisé l'expression empire du milieu et pays du soleil levant en début d'article. Je préferai que tu déplaces ces allusions, car elles ont une connotation très politique pour certains (elles mettent en avant la « supériorité » de la Chine et du Japon). Encore merci pour tes contributions. A+ --youssef 13 nov 2004 à 13:06 (CET)

[modifier] Transcription des noms coréens

Je peux difficilement te répondre : mon PC est en rade et mes documents sur cette langue s'y trouvent. De plus, le PC qu'on me laisse utiliser est sous Windows, qui n'est pas mon OS favori, et j'ai asez de mal à m'en servir tellement il est lent et malcomode. Il doit cependant bien y avoir des articles consacrés à cela dans en:. Vincent ✑ 13 nov 2004 à 16:44 (CET).

Il existe plusieurs systèmes de transcription du coréen. Le plus utilisé (par les linguistes anglophones) était jusque dans les années récentes (il y a vingt ans au moins), le système modifié McCune - Reischauer (1984). Le gouvernement coréen a récemment adopté (en 2000), une transcription modernisée (cf. article en anglais en:Revised Romanization of Korean). Pour ceux qui lisent un peu le hangeul (l' alphabet coréen, qui s'apprend en moins d'une demi-heure tellement il est simple et logique), les deux sont en fait très semblables. Sauf que l'impression est d'avoir à faire avec deux systèmes assez différents. N'oublions pas que la plupart des Coréens qui s'appellent Park (2e nom de famille après l'omniprésent Kim) devraient en fait écrire leur nom comme Bak ou Pak mais qu'ils l'écrivent comme souligné pour qu'il soit aisément prononcé par un anglophone (américain). La nouvelle transcription recommandée est plus scientifique et permet de reconstituer sans erreur l'écriture (mais pas la prononciation, par un non-spécialiste).--Enzino 14 nov 2004 à 19:21 (CET)

Si tu n'as pas quelques notions de phonétique (de base), ce que je vais écrire risque de demeurer un peu obscur. Pour écrire en coréen, on utilise un alphabet scientifique, le hangeul (ou hangŭl) inventé d'abord pour le seul usage des femmes qui n'avaient pas le temps d'effectuer les études longues et difficiles du mandarinat (en chinois ou en sino-coréen). Il s'est révélé tellement adapté à la langue coréenne que l'usage des caractères chinois (fort peu adaptés à l'écriture de cette langue) est bien plus réduite qu'en japonais (pour lequel le chinois est tout aussi mal adapté qu'en coréen). C'est un alphabet très simple, qui s'apprend très vite, mais qui rend davantage la prononciation au XVIe siècle que celle d'aujourd'hui. Ainsi certaines consonnes qui se prononçaient distinctement il y a quelques siècles sont désormais prononcées avec le même son. Qui plus est, pour écrire, on regroupe les lettres en syllabe (influence du chinois). Séoul (un seul mot qui signifie capitale) s'écrit en deux syllabes So-oul, selon le détail s-o-ou-l. La prononciation érronée en français de Séoul vient de la transcription à l'anglaise Seo-ul où 'seo' se prononces+o ouvert. L'ouverture (ou la fermeture) des voyelles est une des deux seules difficultés de cette translittération. En français, on ne distingue pas à l'écrit un o ouvert d'un o fermé (sauf en mettant -parfois- un ô pour le fermé). En coréen la distinction est essentielle. L'autre difficulté est le caractère indéterminé (ni sonore ni sourd) de certaines consonnes. P peut donc s'écrire B (et se prononcer entre les deux). Bak et Pak, c'est le même mot. Bab et Pap idem (riz blanc). Hanguk et Hankuk (coréen) idem. D et T s'alterne aussi, comme Ch et J. Donc, à part le 'e' baladeur avant la voyelle qui rend un son plus ouvert et remplacé par ŭ (=eu) et l'alternance entre les consonnes sourdes ou sonores (mais en coréen, il n'y a pas de différence), translittérer du coréen est vraiment simple. Et les différences entre McCune-Reischauer modifié et la transcription modernisée ne sont pas si grandes. Reportes-toi à l'article anglais, assez bien fait — et plus clair que mes explications, sans doute.

Quelques points particuliers du nouveau système :

• 어 et 으 sont écrits avec deux voyelles (au lieu d'une avec un accent): eo et eu, respectivement ;
• ㅝ s'écrit wo et ㅢ s'écrit ui.
• Les consonnes aspirées (avec un légère expiration après la consonne, comme en anglais) (ㅋ, ㅌ, ㅍ, ㅊ) n'ont plus d'apostrophe après la consonne pour indiquer cette aspiration (k, t, p, and ch) comme dans le McCune-Reischauer — et non k', t', p'. Les consonnes non aspirées (normales) (ㄱ, ㄷ, ㅂ, ㅈ) sont écrites avec des consonnes sonores en français (g, d, b, et j). Néanmoins, les consonnes non aspirées sont également écrites k, t, et p à la fin d'un mot ou quand elles sont suivies par une consonne

(en réalité, elles sont alors prononcées comme des aspirées, même si le coréen ne l'écrit pas comme ça) ;

• ㅅ est toujours écrit s, et jamais sh (=ch) comme il est parfois prononcé.
• ㄹ est un r avant une voyelle, un l avant une consonne ou à la fin d'un mot. Le double ㄹ est toujours écrit ll

--Enzino 16 nov 2004 à 18:17 (CET)

Et bien merci pour ces explications, elle correspondent justement aux noms qui me posaient souci. Donc choisir entre Paekche/Baekje, Koguryo/Goryeo n'est pas une faute, il faut juste que je soit cohérent. J'ai également contacté un contributeur de nl:, Muijz, à ce propos, et lui aussi a choisi l'ancien mode de transcription. Lui s'est basé sur les sources Google, et sur une rencontre avec un Coréen : à son oreille, ça faisait Paekche (pas étonnant d'après ce que tu m'écris), donc il a choisi ça. Je crois que j'essaierai de caser ça sur la page Corée, ça évitera à de futurs contributeurs ou lecteurs de se caser la tête.

[modifier] Pictaviens?!

Bonjour Archeos.

Suite à doute.

Dans l'article Gentilés (liste), il y avait pictaviens pour les habitants de Poitiers ou sa région.

Pour moi pictavien, c'est inconnu!

Poitevins, pictaves ou anciennement pictons (peuple primitif) seraient mieux?

Une précision ou une idée?...

Pour info, j'ai créé l'article caillebotte et rajouté la recette de karlyne.... mot pour mot A+ Melusin 29 nov 2004 à 13:58 (CET)

C'est une construction savante du XIXe sièce ; j'ai vu aussi, mais ça m'étonne de Oly, qui bien que non identifié, est généralement sérieux. On peut mettre pictavien entre parenthèses (qui existe, cf la Pictavienne) et indiquer que Poitevin est plus courant. archeos 29 nov 2004 à 14:07 (CET)

Ok ce type est serieux c'est l'Ankou!! (pictaviens > pique ta vie, un? puisque emportés par la mort depuis un siècle) Merci. C'est de l'humour ... noire... Merci Archeos. Je modifie... Melusin 29 nov 2004 à 19:57 (CET)

[modifier] Jeux du cirque

Titre non conforme à l'article. les "jeux du cirque" sont, pour les Romains, des courses de chars. Le "cirque", c'est le "circus", c'est-à-dire l'hippodrome ; rien à voir avec la gladiature ou les spectacles d'animaux! Utilisateur:Clio64 15-dec-04 22h48 cet

Tu es sur(e) ? L'expression panem circemse concerne bien tous les jeux ; de plus, lors des grandes célébrations, il est arrivé qu'on utilise le Circus maximus pour des combats de gladiateurs. non ? En tout cas, je vais vérifier. 16 déc 2004 à 10:32 (CET)

La formule Panem et circenses est de Juvenal au début du IIe siècle après J.-C. et c'est un intellectuel farouchement opposé au sport. Il parle bien des courses de chars. Depuis que Juvenal a sorti ce cliché, tout le monde l'a repris à sa sauce, mais à l'origine, c'est-à-dire pour les Romains, les "jeux du cirque" sont bien des courses de chars. Citons ici Jean-Paul Thuillier qui écrit dans son "Le sport dans la Rome Antique", Paris, Errance, 1996, dès son introduction : "Les jeux du cirque ne sont pas les combats de gladiateurs". Thuillier est "le" spécialiste français de ces questions ; il est actuellement professeur à l'Ecole Normale Supérieure. Utilisateur:Clio64 16-dec-2004 10h42 cet

C'est ennuyeux, car c'est une entrée qui répond surement à pas mal d'attentes. Je n'ai pas lu Thuillier, est-ce que tu crois qu'une note en début de page suffirait pour informer le lecteur de la nuance, ou si c'est beaucoup plus qu'une nuance, crois-tu qu'il faut faire de cet article une page de redirections vers Gladiateur, course de chars et venationes ?

Wikipedia n'est pas là pour colporter des clichés mais pour produire un état de la recherche. Or, dans l'état actuel de la recherche, le terme de "Jeux du cirque" apparait bien défini, il faut en tenir compte. En revanche, une étude de l'évolution du sens donné à cette expression apparait avoir à sa place ici. Sans problème. L'expression est tellement passée dans le langage qu'elle mérite explication. On pourrait faire de simples renvois vers tous les thèmes abordés : courses de chars, gladiature et spectacles romains, par exemple. Utilisateur:Clio64 16-dec-2004 11h33 cet PS: Le "Thuillier" est vraiment une lecture indispensable sur ce thème.

[modifier] Jeux (Rome antique)

bonjour. J'ai bidouillé rapidement un article, mais il mérite d'être encore travaillé. Mais bon, les grandes notions sont là. Utilisateur:Clio64 17 déc 2004 à 21:32 (CET)

[modifier] Proposition pour organiser les Catégories

Ma propostion consiste avant tout à faciliter la recherche d'information. Une catégorie sert, selon moi, à définir la nature du sujet traité : un évènement historique, un personnage, un système politique, etc... c'est sans doute le critère qui permet de restreindre la recherche de manière la plus ciblée possible. Qui, à l'exception des spécialistes, sait que Catégorie:Pippinide correspond à une dynastie, et inversement, comment se fait-il que cette catégorie ne soit pas définie comme tel ? Le référencement de cette catégorie directement dans Catégorie:Moyen Âge n'est pas pratique et n'apporte pas de compréhension immédiate au néophite. Il aurait plutôt fallu créer une catégorie Dynastie médiévale, définie comme faisant partie de Catégorie:Dynastie, et proposer un lien voir aussi Dynastie médiévale à partir de Catégorie:Moyen Âge. Bref, je pense que les catégories ne doivent pas servir de réceptacle thématique, pour cela il vaudrait mieux utiliser les autres ressources de Wikipédia. | JohnD 22 déc 2004 à 22:52 (CET)

Je crains que seul des spécialistes de chaque catégorie soient capables de proposer une arborescence pertinente et rigoureuse car les arborescences croisées rendent tout cela très complexe. Ma proposition reposait sur des fondements logiques et accessibles avec des connaissances sommaires. Nous y reviendrons peut-être dans quelques années. | JohnD 27 déc 2004 à 19:21 (CET)

Tu as raison quant au rôle de spécialistes, c'est reconnu depuis longtemps pour tous les types de classification que les spécialistes d'un domaine font de meilleures classifications qu'un pro de la doc qui y serait étranger. Mais rien n'empêche de classer un article dans deux arborescences, si des spécialistes estiment qu'ils relèvent des deux domaines (il existe d'ailleurs des classifications à facettes, et les indices Dewey doubles, pour rendre compte des différents aspects d'un ouvrage). C'est d'ailleurs pour ça que je ne me mêle pas trop de catégories archeos 27 déc 2004 à 23:55 (CET)

[modifier] Charles Blé Goudé

Salut, j'ai beaucoup consulté de dicos pour savoir ce qu'était un homme politique et c'est pas clair. J'ai trouvé un exemple qui, même s'il est assez éloigné de CBG, rentre qd m dans « n'a d'ailleurs jamais brigué de mandat, ni assumé de fonction de direction de la collectivité » : José le moustachu. Un homme politique c'est qqn qui s'occupe de la vie publique. Bon par contre le quarteron de généraux rebelles (putsch de 1958 en Algérie) ce sont des militaires alors qu'ils cherchent le pouvoir politique. Ça reste très confus qd m ! Est-ce qu'un extrémiste qui a un mandat politique devient un respectable homme politique. Après tout CBG est un (ancien ?) syndicaliste étudiant et la FESCI est très puissante politiquement... Donc je reste sur ma position. (:Julien:) 30 déc 2004 à 17:08 (CET)

Pour moi aussi, et j'allais justement proposer, étant donné que la définition était floue en-dehors du cas d'un homme exerçant un mandat électoral, de la rejeter pour en adopter une autre. La définition à minima :qui s'occupe de la vie publique, s'applique bizarement à CBG, qui s'en occupe par l'émeute et la propagande. Il faudrait trouver un équivalent pendant la Révolution française, mais même Marat a fini par être élu.

Et Claude Chirac ? Je tombe dessus par hasard (page non catégorisée) et suis d'accord que c'est un exemple qui pâli face à CBG mais est-ce un homme politique (bon homme ok) ? Pas de mandat électifÇa peut aider à définir ce qu'est un homme politique. Sinon j'essaierai de cibler qui connait vaguement CBG pour trouver un consensus (enfin un jour). (:Julien:) 5 jan 2005 à 18:19 (CET)

NB : par défaut je la mets dans France.

Claude Chirac, c'est facile, c'est une conseillère (pour l'intro de l'article), et éventuellement un personnage historique pour les catégories. archeos 5 jan 2005 à 20:02 (CET)

[modifier] Écriture oghamique

Bonjour,

Personnellement, je ne vois pas le rapport avec le carbonarisme, je pense qu'il y a eut confusion, car un autre lien dirige vers les caractères spéciaux. Je ne suis pas (encore) intervenu sur cet article, mais il y a beaucoup de travail.

Ollamh 31 déc 2004 à 17:23 (CET)

[modifier] Préjugé

Je n'ai pas très bien compris le sens de ta remarque ; je suis en train de regarder les articles les plus anciens, et beaucoup ne sont pas catégorisés, dont des articles de mathématiques. Mais, à part cela, j'étudie la logique, ce qui fait que la division dont tu parles est bien un préjugé. Caton 2 jan 2005 à 16:02 (CET)

[modifier] Bataille de Tippecanoe

Je ne suis pas non plus pour la glorification a outrance du martyr des vaincus. Je cherche avant tout la vérité, mais ne prétend pas la détenir à chaque occasion. Pour ce qui est de la bataille de Tippecanoe, je me suis contenté de verifier mes sources, principalement anglo-saxonne, qui effectivement mentionnent toutes la bataille de Tippecanoe comme une victoire de Harrison sur Tenskwatawa, a savoir :

• Chambers Dictionary of world History
• Harper Encyclopedia of Military Biography, a l’article Tecumseh
• Encyclopedia Americana 1998
• The American Heritage dictionary of the English Language
• The Collins paperback Encyclopedia
• The Hutchinson Encyclopedia, a l’article Tecumseh
• Word History de Bruce Wettereau
• 500 nations
• A History of the Indians of the USA, d’Angie Debo, ouvrage de référence en Anglais
• The Culture of Native North Americans, de Christian F Fest. Assez flou sur les détails.
• North American Indian Wars, de Richard H Dillon.

Dans le cas de Tippecanoe, effectivement la victoire a été coûteuse, mais le terme Infliger est peut-etre trop fort. En resume, Les Shawnee ont attaqué de nuit a ~ 500 contre 1000, ont été repoussés. A l’aube, les troupes de Harrison ont commencé de contre-attaquer, les indiens ont riposté en tirant de l’abri des arbres pendant toute la journée puis découragé ont quitté le terrain le soir. 61 morts et 127 blessés sont confirmé cote US, chiffres inconnu mais probablement superieur coté Shawnee, dans Debo et Dillon. Aucun ne mentionne le manque de munition. Une des sources mentionne l'apprehension des indiens contre les combats a la bayonette. Je ne vois pas d'inconvenient a trouver un terme moins categorique!Antoine dehk 11 jan 2005 à 06:40 (CET)

[modifier] Mohammed -> Mahomet

J'en ai marre de cet "intégrisme" qui veut bannir Mohammed. J'avais pris la précaution de mettre Mohammed (Mahomet) pour ne pas heurter les cœurs sensibles... J'aimerais qu'en France on apprenne que le prophète de l'islam s'appelle Mohammed (voire même Muhammad) comme l'«arabe» du coin. De nombreux ouvrages utilisent déjà ces deux formes Mohammed / Muhammad et je ne vois pas en quoi les bannir améliore l'information, ce qui est tout de même le but de n'importe quelle "encyclopédie". M.B. 11 jan 2005 à 11:27 (CET)

ça ne me semble pas logique : l'article a été placé à Mahomet, parce que c'est la transcription de ce prénom la plus connue. Je suis d'accord avec le fait que c'est le même prénom que Mohammed ou Muhammad, qu'il n'y a que la transcription qui change, et que Mohammed est probablement la meilleure. Mais c'est la même chose pour Mehmet : l'usage l'a imposé. Utiliser une autre forme ailleurs que dans l'article Mahomet, où là on figure une bonne explication, risque de dérouter le lecteur, pour lequel nous écrivons au final.

Les transcriptions anciennes servent à désigner des vizirs ou des sultans : Mahmud pour le Khorasan, Mahmut pour des sultans du XVIIIe, Mehmet pour d'autres sultans, et même Méhémet Ali : d'une certaine manière c'est idiot, je le reconnais, mais c'est aussi une aide. Muhammad n'est utilisé que pour les moins connus de tous ces souverains. Tout comme on n'assimile pas tous les Clovis, Louis et Ludovic. archeos

[modifier] Les motivations de l'iconoclasme

Je suis surpris de l'interprétation que tu donnes sur les motivations qui ont poussé Léon III à décréter l'iconoclasme. Il me semblait qu'elles furent strictement personnelles et je crois que des historiens émettent l'hypothèse que son penchant iconoclaste a été inspiré par son éducation faite par un précepteur qui a passé de nombreuses années à Bagdad. En effet, on connait l'horreur des musulmans pour les représentations de Allah. Mais je ne suis pas sûr de tout ça. Pourrais-tu me confirmer ta version ? | JohnD 17 jan 2005 à 23:42 (CET)

En fait ce n'est pas une théorie unanimement reconnue, mais elle est diffusée dans les milieux universitaires depuis quelques années déjà (suffisamment pour qu'elle soit connue d'un étudiant quand j'étais à la fac, dans le milieu des années 90). Ce que tu m'écris n'est pas foncièrement contradictoire : tout comme les musulmans, les byzantins croient en un seul dieu, et ont pu être influencés dans le choix d'une représentation abstraite de Dieu, spécialement dans le milieu militaire. Le culte des saints et de leur icônes ressemble à des cultes polythéistes et d'idoles. Et au VIIIe siècle, les arabes purement monothéistes remportent de grandes victoires sur les Byzantins. Léon III a pu faire le lien entre les deux. De l'autre coté, il avait l'exemple des Bulgares qui étaient eux aussi polythéistes et barbares, ce qui peut renforcer une aversion personnelle. Mais je pense qu'il s'agit plus d'une idée politique, d'une idéologie de reconquête : les querelles religieuses sur des questions de dogme divisaient l'empire : c'est ainsi que les provinces du Levant (Syrie, Palestine, Égypte) ont accueilli très favorablement les musulmans, car le dogme imposé de Byzance ne leur plaisait pas. L'islam leur assurait une liberté de culte, en quelque sorte. Le culte du signe de dieu, le chrisme, signe de la victoire du Pont-Milvius (par ce signe tu vaincras, et donc non par un autre), était susceptible de mettre fin à ces divisions, de souder les byzantins autour de valeurs communes traditionnelles et contre l'ennemi, alors que les divisions théologiques avait valu des défaites à l'empire. Enfin, je n'ai n'ai peut-être pas assez insisté sur le fait qu'il s'agit d'une idéologie populaire justement chez les militaires, qui suivent le Chrisme et qui lui attribuent leur victoires (qu'ils n'avaient plus avec les bannières portant les images des saints).

En tout cas, Léon n'a rien d'un prophète.

Je ne me souviens pas de tous les noms, mais Jean-Pierre Arrignon a écrit plusieurs articles à ce sujet. archeos 18 jan 2005 à 10:46 (CET)

[modifier] Noms des peuples amérindiens

Salut, j'ai lancé un petit débat sur les noms à donner aux peuples amérindiens sur Discuter:Indiens d'Amérique. N'hésite pas à y jeter un coup d'oeil ! Gourou lapin 21 jan 2005 à 05:07 (CET)

[modifier] Modèle Wiktionnaire

Bonjour, Archeos. J'ai déplacé la discussion du Bistro vers Discussion Modèle:Wiktionnaire. Roby ✉ 21 jan 2005 à 11:49 (CET)

[modifier] Réhabilitation de Gilles de Rais ?

Gilles de Rais

Bonjour,

Je ne suis pas (encore!) un habitué de Wiki, et si cet endroit n'est pas approprié pour discuter de cela je te prie de me le signaler, pour ne pas que cela se reproduise. Je voudrais attirer ton attention sur la page Discussion/Gilles de Rais. Je suis très étonné que personne n'ait fait echo des projets de réhabilitation de De Rais, parce qu'il semble y en avoir eu un certain nombre, et je n'ose pas toucher à l'article car :

- je ne peux être certains que cette thèse soit exacte et je voudrais savoir comment faire confirmer ou infirmer cette affirmation par un "connaisseur" (je ne suis pas historien et n'ai donc pas forcément la rigueur et les connaissances requises...)

- la page à l'air d'être en cours de fusion, il ne faut donc pas y toucher. Est ce que ça peut durer longtemps ?

- Une modification de ce genre (et de cette empleur) necessiterait une refonte presque totale de la page "De Rais", et pour les raisons précédentes je ne me vois pas faire ce genre de modif' ...

Alors comme je ne sais pas exactement s'il s'agit de la bonne façon de procéder pour communiquer, je suivrai cette page pour voir si il y a une réponse (et que tu m'indiques le cas échéant comment attirer l'attention sur ce petit "problème").

Mon email : marukade escargot hotmail.com

Merci ! markadet

---

Tu as bien fait, puisque ce que tu demandes ce sont des conseils. Je te réponds ici pour faciliter la lecture de la discussion.

• si tu n'es pas certain que la thèse soit exacte, tu peux cependant la mentionner, et y apporter les réserves que tu juge nécessaires ;
• la page n'est pas en cours de fusion, quelqu'un l'a demandé, mais personne n'a pris en charge cette fusion ; si tu t'y intéresses, tu peux la faire toi-même. Le but est de conserver toutes les infos pertinentes et avérées sur une seule page (Gilles de Rais est la page où les lecteurs iront le plus facilement) ;

Pour ce qui est de la thèse, j'avais entendu parler des réserves, mais pas d'une révision importante de l'histoire à ce sujet. Comme pour tout sujet potentiellement à scandale, il faut être prudent. L'histoire se fait à partir de sources, donc jugeons les sources (mémoires, actes du procès, lois de l'époque, jurisprudence, etc.) qui sont apportées, et l'interprétation qui en est faite. Les arguments sont valables bien sur, mais il existait quantité de seigneurs tout aussi riches, mais auxquels il était infiniment plus facile et moins risqué de s'attaquer. Gilles de Rais, c'était quand même un compagnon de Jeanne d'Arc. archeos 26 jan 2005 à 12:34 (CET)

---

Merci pour la rapidité de ta réponse. J'essaierai de m'attaquer à la fusion des 2 pages lorsque j'aurais un accès internet personnel (ce qui devrait arriver bientot normalement), le problème est que j'imagine qu'il n'est pas possible de faire "cohabiter" sur la même page 2 thèses opposées contradictoirement...

Je suis conscient du caractère "monstrueux" du personnage et quoi que je décide de faire cela sera fait avec beaucoup de prudence... Pour le cas présent le problème est qu'il n'y a peut être pas de preuves factuelles qui prouveraient d'un bloc que De Rais était innocent, mais plutôt un absence d'honnêteté dans le procès qu'il a subi. (néanmoins je m'efforcerai de montrer ou retranscrire des documents étayant mes arguments) N'étant pas historien mon souci est que je ne sais pas comment juger de l'honnêteté et de la façon dont l'auteur de la thèse (G.Prouteau) est vu par ses pairs ...

Ne peut on pas envisager que j'essaie d'accumuler les preuves et reproduction de documents dans la page "discussion" avant d'être avalisé par quelques utilisateurs férus d'histoire (ou mieux : professionnels) et passer ensuite à la modification ? Est ce une façon de procéder qui te parait bonne ? markadet

Tu peux très bien raconter le déroulement de l'affaire (bruits sur les crimes, arrestation, interrogatoire, procès [j'imagine]), et à chaque détail qui donne lieu à discussion, précise qu'il y a débat.

Comme d'après ce que tu m'écris, M. Prouteau ne remet pas véritablement en cause la culpabilité de Gilles de Rais, mais le bilan, la procédure, etc... Tu peux faire un résumé des principaux points contestés en fin d'article, ou d'après ce que je comprend, ajouter tout du long une explication des conditions de déroulement de l'affaire.

Si éventuellement, les arguments te semblent plus convaincants, tu peux modifier un point (ou plusieurs).

Pour juger de l'honnêteté et de la valeur des thèses de M Prouteau, tu peux toujours consulter les sources dont il donne les références, importance des sources primaires (pièces du procès, originaux), des sources cachées (dont il ne donne pas de référence, qu'il est impossible de consulter).

Tu peux aussi lire en bibliothèque un auteur qui a la position inverse, la confrontation des idées est un bon procédé.

Et enfin, en conclusion, si ce que tu mets est faux, cela finira par susciter des discussions, ou par être corrigé par un autre contributeur. archeos 26 jan 2005 à 17:41 (CET)

Discussions

[modifier] Déplacé le 10/09/2005

[modifier] téléchargement d'images

J'ai eu aussi des pbs de téléchargement d'images, a priori il faut enlever les espaces et les accents dans les noms de fichiers pour que cela fonctionne. Greudin

merci, je retenterai plus tard. archeos

---

† Inspector Mathis... On a perdu Mathis :( Treanna 4 avr 2004 à 17:59 (CEST)

Il nous laisse des regrets et des remords : je critiquai justement son érudition pointilleuse.archeos

[modifier] mythologie grecque

Bonjour Poitevin!

Si tu peux donner ton avis sur la page du projet mythologie grecque! Le projet est bien même parfait mais je le trouve difficile a aborder et donc a interesser le commun des mortels! (Il n'y a pas de probleme il font du bon travail c'est juste pour un avis!)

Salutations. .melusin 31 jan 2005 à 18:53 (CET)

Utiliser des images d'Antinoüs ? archeos 31 jan 2005 à 21:53 (CET)

S'inspirer des pages wikipédia:Savoirfaire

En discuter avec Jastrow

[modifier] Fresque

J'ai manqué un chapitre pas compris pourquoi tu avais supprimé les réferences aux fresques d'Auxerre et Saint-Savin la source était donnée mais je n'ai pas pour l'instant de datation meme à l'expo de la conciergerie sur les couleurs!

A+ .melusin 31 jan 2005 à 23:04 (CET)

Tu aurais du regarder l'histo ou éditer la page, je l'ai mis en commentaire, car il y a contradiction entre plus ancienne d'Europe et de France (si c'est la plus ancienne d'Europe, c'est aussi la plus ancienne de France). Mais le texte est toujours là. archeos 31 jan 2005 à 23:27 (CET)

J'avais vu tout çà croyant qu'il y avait autre chose... C'est le Michelin qui dit ça sur 2 pages differentes. Avait laisser l'info la sachant contradictoire mais je n'avais pas d'infos d'autres infos sur les dates. Affaire classée je vais reformuler et mettre une photo "mediocre" mais bon c'est toujours ça.

Merci. A+

En fait il y a confusion entre :

1. Les fresques les plus veilles de France qui ne sont pas dans la Cathédrale Saint-Étienne d'Auxerre mais dans les cryptes de l'abbatiale de l'abbaye de Saint Germain.
2. Les fresques de la cathédrale qui sont de deux époques différentes. Les fresques de la voute (Christ à cheval et anges cavaliers) sont sans doute du milieu XIIè mais cette datation est encore soumise à discussion entre début XIIè et milieu XIIè tandis que le Christ en majesté de l'abside appartient au XIIIè tardif.

Petrusbarbygere 18 fev 2005 à 01:23 (CET)

Je déplace sur la page de mélusin. archeos

[modifier] Le complexe de David

Oui docteur je suis complexé :p. Bon j'arrête, c'était juste pour sortir une connerie, pour l'histoire de la porte; on dit plus généralement "d'accord je sort => []" (après avoir sorti une blague pas drôle) et moi j'ai changé la phrase (j'aime pas reprendre les blagues sans les personnaliser un peu). Pour ôter les soupçons, je suis très bien dans mes pompes...
Ensuite pour le statut d'admin, il n'y a que moi qui pouvais me comprendre, en fait je ne veux pas devenir sysop parce que "les dirigeants sont fait d'or" comme l'a écrit Platon dans la République chose dont je ne suis pas fait, moi je ne suis qu'un simple contributeur faisant deux trois trucs par-ci par-là

Je pose seulement quelques grains de poussières

Sur l'immense pyramide Wikipédia

Elle même érigée grâce aux énormes blocs de pierre

apportés par les grandioses ténors comme toi

Enfin pour les citations, elle ne sont pas de moi, mais viennent de personnes pensantes ;o). Bye--David 7 fev 2005 à 21:21 (CET)

Remets en une couche, qui me met mal à l'aise et qui en plus remontre ton talent. Tu as pensé à éditer tes Pensées sur Wikibooks ? 7 fev 2005 à 22:30 (CET)

Si j'ai des talents (monnaie) alors tu dois être richissime ;o), mes Pensées?, non je pensais plutôt réaliser 'Mes Confessions (quoi je suis mégalomane, moi non, jamais... :o).--David 7 fev 2005 à 22:45 (CET)

[modifier] Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouy

Salut. J'ai vu que tu avais mis {{ébauche}} à l'article sur le peintre Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouy. C'est effectivement un avorton d'article, mais à mon avis il n'y a pas non plus des volumes à écrire sur Jean-Jules-Antoine Lecomte du Nouy ! Jean-no

il suffit qu'un contributeur ait un catalogue d'exposition où il est représenté pour ajouter quelques lignes, ou au moins une illustration. Par contre s'il existe une ébauche art, ou artiste, ce sera sûrement mieux. archeos

[modifier] Unités militaires

Pourais tu allez voir la page de discussion de cette catégorie, j'y ai laissé un message auquel je n'ai jamais recu de réponse mais qui demande un minimum de débat entre les personnes concerné. A toute de suite Traeb 17 fev 2005 à 14:16 (CET)

Je viens egalement de faire une proposition sur cette page devant la multitude de régiments qui ont existés dans notre armées. Merci de jeter un oeuil et de me donner ton avis.--Fredbo28 26 janvier 2006 à 23:12 (CET)

J'ai besoin de ton aide: je viens de créer la catégorie Histoire des division de l'armée française mais j'ai oublié le "s" à "division"; de plus, en liant les pages sur cette catégorie, j'ai constaté un doublon 4e division cuirassée et 4e division cuirassée de réserve: toutes deux concernent la 4e DCR.

--Fredbo28 19 mai 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Convention noms coréens

Bonjour, je n'ai pas trouvé de convention à propos des noms propres coréens, juste une discussion sur ta page de discussion. Ne parlant ni ne lisant le coréen je suis bien incapable de proposer une convention sur les transcriptions. Pour les noms propres on peut déjà dégager deux règles :

1. Les noms propres sont donnés dans l'ordre d'usage coréen : d'abord le nom puis les prénoms. Là pas de problème.
2. Trait d'union entre les prénoms, sans majuscule au deuxième prénom. Le problème se pose par exemple avec Kim Il-sung qui n'est pas redirigé vers Kim Il Sung. Existe-t-il une règle à ce propos ?

Comme il n'y a pas encore beaucoup d'articles sur les personnalités coréennes, je pense qu'il serait utile de décider maintenant d'une convention. Peut-être connais-tu les règles qu'il faudrait appliquer? Pourrais-tu, enrichie de tes connaissances sur les problèmes de trancription du coréen (je crois que tu y avais compris quelque chose) rédiger une sorte de convention sur la page de discussion Corée? Si tu as le temps et l'envie bien sûr. Amicalement. Petrusbarbygere 18 fev 2005 à 01:23 (CET)

Bien ce n'est pas étonnant que tu n'aies pas trouvé de convention, vu l'intérêt porté à ce pays en France.

Alors un résumé en pas trop de points :

• Les deux systèmes de transcription du coréen (que tu voies sur chaque page de l'encyclopédie en anglais) sont élaborés pour des langues anglaises : donc Pusan -> pou-san-e, etc. C'est ainsi que Yi Sun-sin devient en anglais Lee Soon-shin. Donc en l'adoptant, avec notre prononciation française, déjà on a tout faux.
• d'après quelques contacts avec Enzino (linguiste sur fr:) et un passionné de la Corée néerlandais, des sons n'existent pas dans notre langue. Comme l'initiale de Pusan justement : le son réel est entre B et P. Le nouveau système de transcription prévoie un B (qui a un son plus sourd que le P), mais n'est pas beaucoup plus juste que le B. Même chose avec le G et le K (comme dans Kaya), ou le o accentué de Choson, qui peut être rendu par eon, etc
• En gros, je crois que l'ancien système de transcription est peut être celui qui convient le mieux à nos langues latines. Je rencontre sûrement la semaine prochaine la responsable de l'assoce franco-coréenne de Poitiers, je pourrais peut-être en dire plus après.
• Mais au total, cela ne donne pas de compétences linguistiques réelles : il faudrait qu'il y ait carrément un système de transcription qui nous soit destiné.

J'avais argumenté sur Discuter:Yi_Sun-sin. archeos 18 fev 2005 à 07:56 (CET)

je suis en train de chercher j'avais déjà fait quelques règles sur le coréen mais pas foutu de retrouver où elles ont étées stockées. Quel bordel! De toute façon la transcription est calquée sur l'anglais bien qu'inadaptée cf. la page du Préz Roh Moo-hyun. Je fouille wiki : c'était une discussion/décision au Bistro, puis sur une page d'utilisateur #@#%^$&^#$!! (:Julien:) 18 fev 2005 à 09:17 (CET)

[modifier] Fresque

Merci pour l'info. De toute façon je ne suis pas expert en la question... C'est tout juste si j'ai eu une formation pointue mais acceleree avec une ex-maîtresse a vie que j'ai prise a l'Ecole du Louvre. Et oui je fais la sortie des écoles! La litterature publique sur des problemes aussi precis que la datation de ces fresques est a prendre avec des pincettes donc je laisse la place aux experts. Meme l'expo des couleurs a Paris n'apportait que peu de precisions sur les dates de ces fresques d'autant plus que dans de tels batiments la datation va juste à dependre du pan de mur choisi. Moi je me contente de degrossir et d'essayer d'apporter le plus de precisions possibles concernant a la fois les sources et les details.

A titre d'info mais tu sais sûrement deja, l'un des plus vieux vitraux du monde chrétien est à la cathédrale Saint-Pierre à Poitiers au dessus de l'hôtel.

Je suis a Poitiers en coup de vent ce week-end. Si tu veux boire un café. Gsm 0607826396 . Je ne sais pas s'il y a d'autres poitevins wikipedien ils seraient alors les bienvenus! A+ Poitevin. .melusin 18 fev 2005 à 13:54 (CET)

[modifier] Accueil

Y a personne à la réception pour souhaiter la bienvenue aux gens sur ce site de machos ripoux? C'est bien ce que je pensais!--Mimosa 19 fev 2005 à 19:43 (CET)Mimosa

[modifier] Wikipédia:Projet, droit et wikipédia

Suite, entre autres, à tes interventions sur les droits d'auteur , j'ai crée Wikipédia:Projet, droit et wikipédia dont le but est de fixer une règle juridique que nous devrons appliquer. Merci d'y prêter attention et si tu le souhaites d'y participer. Amicalement Petrusbarbygere 8 mar 2005 à 03:57 (CET)

[modifier] droit à l'image

Je viens de lire toute l'argumentation sur les droit de copie à l'image, et franchement je suis déboussolé. D'un côté on nous dit que l'on peut etre attaqué sur une photo d'un tableau de Van gogh si t'en ai pas l'auteur (de la foto) et d'un autre tu vois des sites qui te VENDENT des fotos anciennent de villages français (par exemple) Où est le droit là dedant? Une encyclopedie me parait plus attrayante si elle est illustrée, si maintenant il faut allez soit meme faire la foto de bora bora pour que l'article soit sympa, je vois pas l'interet. D'autre part si tu compares à d'autres domaine, jamais un site archeologique n'a appartenu à son inventeur, ni au propriétaire du terrainqui l'abrite, mais à l'état. C'est comme si je fotographie ton acte de naissance et que je mais un droit de copyright pour l'avoir scanné ou fotographié et que toi, personne concerné par ta propre naissance tu ne peux pas le copier!!!!! c'est stupide!! Bref en voulant etre protectioniste la wikipedia peut etre condamné à n'etre qu'un alignement de mots qui dissuaderont beaucoup de gens de consulter notre travail collectif, car je le rappel, l'attrait d'une encyclopedie c aussi et surtout son ILLUSTRATION. Je pense faire le maximum attention à ce que j'importe en matière d'image et me refugie souvent derriere des images prises sur d'autres Wikipedia non francophones, ceci dit rien ne prouve que ceux ci sont aussi rigoureux dans la chasse au copyright , donc que FAIRE!!!!! c'est surtout l'envie de faire avancé le projet et le sentiment d'impasse qui me font tenir ces propos, et j'aimerai que quelqu'un de competent m'apporte une réponse merci par avance Erine 10 mar 2005 à 21:55 (CET)

[modifier] question sur l'image des marques

je me posais la question en surfant sur des pages concernant les marques automobiles, renault, peugeot, etc... et ne voyant aucune image des differents modèles je me suis dis que si moi meme je fotographie ma voiture pour illustrer l'article sur le modèle, il n' y a pas de problème, nan? J'aimerai savoir ce que tu pense de mon idée? Erine 12 mar 2005 à 18:27 (CET)

C'est ce que j'ai fait sur la Renault Twingo archeos 12 mar 2005 à 20:21 (CET)

[modifier] ceci est un spam ;D

salut, peux-tu jeter (puis récupérer) un oeil sur Discussion Wikipédia:Coordination des admins, ma dernière création ? merci . a+ Al ☮ 12 mar 2005 à 19:23 (CET)

[modifier] Moteur de recherche et Pages A,B,C

Pour test et avis , bonjour Archeos

http://217.167.120.194/wikipedia/index.php login wikipedia pw wiki

et aussi http://www.pinkhand.com/wiki avec http://www.pinkhand.com/wiki/recherche A+ .melusin 17 mar 2005 à 17:59 (CET)

[modifier] Horrido

"Horrido" c`est ni du japonnais, ni du français mais c`est une formule de saltutation très courante parmi les soldats alpins en Allemagne. Normalement on répond sur cette salutation en disant "Joho". Les deux paroles sont d` origine des cris de guerre utilisés par ces troupes alpines, dont mois j` ai eu l´honneur d` être une membre pendant mon service militaire en Allemagne. Ainsi, Horrido, --Hyacinthe 18 mar 2005 à 09:48 (CET)

[modifier] Clavier coréen

Il semblerais que tu ais un clavier coréen, ce qui rends pour toi plus facile de taper du... coréen. Pourrais tu regarder ce qui suis, c'est mon vocabulaire de cour de Fac, je l'ai scanner car je ne peux pas le taper. Si tu peux taper les mots en coréen et me laisser un message, je repasserais et taperais le français. C'est dans le but de faire un petit articles "Coréen de base". Voila. Yug 23 mar 2005 à 14:59 (CET)

[modifier] Poisson d'Avril

Tu es objecteur de conscience et tu ne veux pas faire ton service? Tu as tout mon soutien et toute ma solidarité.

[modifier] Wikipedia, moralité et législation

Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation est passé où ? Kelson 3 avr 2005 à 21:43 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:29 (CEST)

[modifier] Guerres des Triples Alliances

Guerre de la triple alliance / Guerre de la Triple Alliance : peux-tu te mettre d'accord avec Spedona pour savoir quelle traduction est à garder. sebjd 17 avr 2005 à 19:21 (CEST)

Problème réglé Spedona 17 avr 2005 à 23:50 (CEST)

[modifier] Photos Corée

Bonjour Archeos. J'emporte avec moi la liste des photos que tu souhaiterais, et je verrai sur place ce que je peux faire Gadjou 30 avr 2005 à 10:43 (CEST)

PS: je ne suis pas photographe professionnel, et même plutôt nul dans ce domaine (heureusement, l'objectif de mon appareil numérique ressort, ce qui fait que l'on ne voit plus le bout d'index caractéristique de mes prises de vu argentiques). Mon amie est assez calée dans le domaine, je lui confierai peut-être les prise de vue.

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:45 (CEST)

[modifier] Tapisserie

J'ai l'impression que les dernières modifs sur Tapisserie ne sont pas des + heureuses. Que pense tu d'un petit retour en arrière. --Dom 17 mai 2005 à 23:35 (CEST)

Tu peux déjà le rendre moins didactique : on dirait un prof qui parle à un élève. Lances une discussion si tu n'es pas sur des modifs que tu veux faire. On verra qui réponds et les arguments. archeos

[modifier] anti-sinitrose

j'ai supprimé la catégorie du comité anti-sinitrose de ta page utilisateur, si jamais je n'aurai pas dû sens toi libre de reverter...

VIGNERON 3°/5 * ^discut. 11 juillet 2005 à 22:58 (CEST)

[modifier] Le plombier polonais

Si vous regardez l'historique de la question, vous remarquez qu'après chacune de mes interventions on trouve l'exposition des deux points de vue opposés, après chaque intervention de Pgreenfinch l'article se transforme en propagande unilatérale pour le «Oui». C'est ainsi que ce monsieur entend la neutralité. Gustave G. 15 juillet 2005 à 08:46 (CEST)

oui, j'ai vu. Si ça continue, je vais être obligé de bloquer l'article. On peut néanmoins passer au Plan B ou Plan B (Europe)archeos

[modifier] Bolkestein

Salut,

Marianne est assurément un bon canard, mais là, je me pose quand même quelques questions sur la lecture que font les journalistes de leurs sources (j'ai d'ailleurs souri quand j'ai vu que tu avais glissé la réf. bibliographique dans le code-source de la page :) ).

Je suis allé directement sur le site de la FNTR, ou j'ai trouvé leur livre noir (PDF, 820 ko) sur les transports routiers, avec notamment un article sur la "Bolkesteinisation" des transports: pas trace de chiffres nets de pertes d'emplois en Europe de l'Ouest - celles-ci ont "simplement" lieu en France, mais pour tout un tas d'autres raisons (temps de travail, prix du carburant, taxation) qui d'après la FNTR rendent les transporteurs français moins compétitifs par rapport aux "routiers portugais, espagnols, luxembourgeois ou italiens (qui) nous dament le pion, raflent nos mises et ruinent nos entreprises". Pas de trace des nouveaux entrants, qui comme le précise le rapport, sont soumis pour 7 sur 10 d'entre eux à des restrictions jusqu'à 5 ans avant d'accéder à notre marché.

Le rapport précise par ailleurs que le règlement (français) autorisant la location transfrontalière que tu mentionne a été abrogé en mars 2005 (soit après seulement 22 mois d'existence): ce règlement était français et non pas européen.

Bref, je comprends parfaitement que l'unification du continent pose problème aux européens qui perdent leur job au profit d'autres européens (et que ca te pose un problème aussi), mais attention aux inexactitudes et aux procès d'intention! J'ai modifié l'article en conséquence (déplacement de ta section dans celle sur les exemptions, qui faisait déjà référence aux transports), et en ajoutant le lien vers le "livre noir".

Je ne résiste enfin pas à la tentation de te donner cette citation que je suppose tu ne t'attendais pas à trouver sur le site de la FNTR: "La FNTR affirme, à travers ce document fondateur, son adhésion à une Europe des échanges construite sur un marché libéral".

Amicalement, Popo le Chien 20 juillet 2005 à 11:08 (CEST)

Les conditions que tu évoquent n'invalident pas l'observation de Marianne et la déclaration de la FNTR (je l'ai mise en commentaire HTML car j'oublie toujours le modèle note)  ; les raisons temps de travail et taxation : c'est bien ce qui défavorise les routiers français par rapport aux Espagnols et autres ; s'ils devaient appliquer le droit français pour un Espagnol travaillant loin de chez lui, les conditions de concurrence seraient bien meilleures ; les restrictions allant jusqu'à 5 ans, en démarrant en 98, s'arrêtent avant 2003.

Merci pour la citation, mais la FNTR ne serait pas un syndicat patronal ? Et puis le libéralisme d'Adam Smith est sain, comparé au néolibéralisme actuel (et même dans l'absolu). archeos

Les restrictions de 5 ans ne sont que pour les 10 nouveaux membres: 2004+5=2009 - pas de routier polonais à craindre ici (il y a à vrai dire toute une série de réglements et provisions annexes pour suspendre la libre-circulation en cas de distorsions de concurrence trop fortes, mais je ne les ai pas cités pour ne pas alourdir le texte). Quand au fait qu'on n'oblige pas les espagnols ou luxembourgeois à subventionner par leurs impôts un système français créé par des baby-boomers pour des baby-boomers, je trouve cela plutôt sain.

Et la FNTR demande effectivement une plus grande libéralisation du marché et de nouvelles directives pour harmoniser les réglementations nationales. Popo le Chien 22 juillet 2005 à 09:13 (CEST)

[modifier] Corée

Et si on faisait un poprtail Corée et si on ne passait pas par un projet et qu'on faisait un portail Corée de suite. T'es OK ? On va avoir un problème de contenu mais bon ayont foi en l'avenir. Et merde aux japonais, la Corée existe. Petrusbarbygere 3 août 2005 à 05:20 (CEST)

Et on fait que ça. Petrusbarbygere 3 août 2005 à 05:24 (CEST)

J'adore le Japon (pas dans tout, mais quand on aime), mais je te suis. Je cherchai justement de l'occupation plus intéressante que de réfrenner un barbarowikipédien sur Histoire de la Bretagne. C'est une très bonne idée, ça fera peut-être avancer le problème des transcriptions à utiliser (dans les titres). Et je crois qu'on a déjà pas mal de contenu. Et le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt archeos 3 août 2005 à 05:25 (CEST)

C'est quoi le et on fait que ça ?

[modifier] Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko

FYI: l'homme promu par l'anonyme avec lequel tu joues au chat et souris ds Parti socialiste (France) est vanté par un article l'article traitant de Gaspard-Hubert B. Lonsi Koko, dont la suppression a été demandée, ainsi que par un nombre sans cesse croissant d'autres nouveaux articles et de modifications dans des articles existants. Wikipubia?

[modifier] Prénom

Je sais pas vraiment en fait je prend ceux qui sont sur la page du régiment sans trop y penser. Mais c'est vrai que c'est pas tjr une trés bonne solutions quoique desfois cela évite les confusions. Je vais essayer d'ameliorer ca pour la suite Traeb 9 août 2005 à 20:16 (CEST)

En fait pour ce cas précis, la faute viens de moi, mes listes de colonels sont essentielement tiré d'un site (www.napoléon-series.org). Je vais essayer de faire mieux mais bon, parfois l'on est pressé mais on a quand même envie d'ajouter sa pierre pour la journée alors on grille un peu les étapes lol. Traeb 10 août 2005 à 19:28 (CEST)

[modifier] La Jetée

Salut ! à propos de l'article La Jetée, je ne savais pas du tout qu'il était considéré comme un chef-d'oeuvre par tous les critiques, je savais juste que Gilliam s'en était inspiré pour l'armée des douze singes. En supprimant le contenu évasif (s'en est, même si l'affirmation est vraie), j'espérais que quelqu'un réagirait pour éventuellement apporter des précisions, mais bon, ça n'a pas vraiment fonctionné, apparemment :)

En tout cas, j'ai ajouté (sans rien supprimer) que Gilliam le considérait comme un chef d'oeuvre, si tu pouvais rajouter deux ou trois autres noms de réalisateurs qui en pensent la même chose, l'affirmation selon laquelle c'est un chef d'oeuvre ferait un peu plus "sérieuse" :) J-b 18 août 2005 à 12:18 (CEST)

[modifier] Françoise Morvan

Dans ton changement, tu as une drôle de conception de la neutralité : « Elle réalise la véritable nature extrémiste et communautariste des bretonnants quand elle veut éditer un fonds ancien sur la culture bretonne ». Je suis ravi d'apprendre que ma famille, puisque partiellement bretonnante, est extrémiste et communautariste...

des institutionnels bretonnants te conviendrait mieux ?

En tout cas, laisser un article sur cette femme sans évoquer ce passage de sa vie, ni même donner en bibliographie son livre Le monde comme si, c'est un peu gros pour pouvoir faire des reproches sur la neutralité d'un article, non ? Je l'avais lu il y a un mois, j'avais l'impression que c'était une pure et dure. Si tu cherche à cacher ce genre d'infos, alors oui tu es peut-être communautariste. Mais ce n'est pas une insulte, ça réussit bien dans certains pays.archeos 18 août 2005 à 22:41 (CEST)

Pardon? Certes l'article n'était pas neutre (et ne l'est toujours pas). Mais Consulte l'historique et tu verra que j'ai reverte des des dérapages dans un sens comme dans l'autre. ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

Idem pour « Après avoir édité ce fonds avec le CNL, elle enquête sur les milieux bretonnants, et découvre leur forte implication dans la Collaboration avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, en contradiction totale avec une présentation hagiographique courante des bretonnants historiques  ». Pour ta gouverne, sache que l'ouvrage de Morvan cite Alain Deniel dont l'ouvrage date ... des années 70 ... « Milieux bretonnants », ca couvre 80% de la population de la basse-Bretagne à l'époque...

ThierryVignaud 18 août 2005 à 18:36 (CEST)

là, milieux nationalistes bretons aurait été mieux. Mais enfin, 80 %, ce n'est pas un peu beaucoup ? archeos 18 août 2005 à 22:41 (CEST)

En basse-Bretagne, jusqu'aux années 1950, le breton était la langue de la majorite des paysans (grandes villes et côtes exceptées. Par exemple, en centre-bretagne, c'est dans les années 1950 qu'on a commence à éduquer les enfants en français alors que les parents parlaient breton entre eux. Dans pas mal de bourgs du centre, la limite se sitie vers 40 à 60 ans.

Remplacer par institutionnels bretons serait déjà mieux mais c'est toujours amalgamer tout le monde. Certains nationalistes bretons serait vraiment neutre. ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

Bonjour !

Je viens de me donner beaucoup de mal pour donner enfin une vraie neutralité à un article qui jusqu'alors posait de graves problèmes.

Il est vrai que l'ajout sur « le monde comme si » était maladroit (attention, ne pas confondre les bretonnants, les personnes qui parlent breton, et qui n'ont vraiment rien à faire de l'infime poignée de militants nationalistes, ces nationalistes qui, hélas, détournent à leur profit tout ce qui peut être dit sur la Bretagne).

Ici, nous en avons un bon exemple.

Lorsque Thierry Vignaud, qui se vante sur son site d'avoir mis en anglais le site du POBL (parti d'extrême droite nationaliste breton) ose écrire que (je cite) « l'ouvrage de Morvan cite Alain Déniel » — Alain Déniel à qui il ne reproche rien sinon d'avoir publié dans les années 70 ! — il omet simplement de signaler que le livre d'Alain Déniel figure dans la bibliographie de l'essai de Françoise Morvan au nombre des livres qui ont été cités dans cet essai à un moment ou à un autre, et parmi des centaines d'autres livres consultés.

Pardon?

1. Tu ne sais rien de moi, ni de mes opinions que je n'ai pas à justifier. Tout ce que je peux te dire c'est que tu est complètement à côté de la plaque et les ataques ad hominem c'est tout sauf neutre.
2. je ne reproche rien à Alain Deniel. Je constate que Morvan cite Deniel & co. Or un grand nombre de ces travaux datent des années 1960 et 1970, il n'y a donc rien de nouveau. Comme tu le dit, je n'ai rien à reprocher à Alain Déniel Je dis simplement que ces « révélations renversantes » c'est du réchaufé. Relis donc ce que j'ai écrit au lieu de t'exciter !!!!

ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

L'essai d'Alain Déniel, paru chez Maspéro en 1976, a mis en fureur les nationalistes bretons de droite et d'extrême droite car il rapportait bon nombre de faits objectifs. Il n'empêche que ces faits sont exacts.

Qui a dit le contraire ? Je te dit simplement que ces travaux sont anciens et qu'il n'y a rien de nouveau. Par contre, l'ouvrage de Morvan n'est pas objectif. ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

Discréditer un essai (et, en l'occurrence, une personne) parce qu'un auteur y est cité est révélateur d'un mode de penser et d'une stratégie que je vois s'exercer sur Wikipédia pour bien des articles concernantla Bretagne.

Relis bien cette page et indique moi où je critique Alain Deniel ? Tu est complètement à côté de la plaque. Et avant de continuer à délirer, regarde par exemple qui a :

• introduit le passage sur les condamanations et les écrits de Roparz Hémon ?
• remets ce passage quand il est effacé ? (idem ici et ici)
• cité la thèse de Calvez

Continue ton délire sur mes opinions que tu prétend donc mieux connaître que moi. Je suis un sale nationaliste, hein ? C'est tellement plus facile d'insulter sans se renseigner... ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

÷÷÷Et vous avez un nom ? archeos

 ??? ThierryVignaud 19 août 2005 à 00:26 (CEST)

[modifier] Liberté Chérie

J'ai été un peu rapide dans la demande de suppression, en effet. Comme quoi, on peut partir d'une ébauche partiale et arriver à un article correct... au moins du point de vue encyclopédique (pour le reste, hum !). Chris93 19 août 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] Pays-Bas

Merci d' avoir corrigé l' article Pays de la Généralité. Vous avez modifié aussi la catégorie:Territoire dans les Pays-Bas. En créant cette catégorie j'avais le choix entre "dans les Pays-Bas" (16.700 x Google), "aux Pays-Bas" (717.000 x Google) et "des Pays-Bas" (475.000 x Google). Néanmoins j' avais le "sentiment" que les derniers référaient plutôt aux Pays-Bas actuels, tandis que "dans les Pays-Bas" me semblait plus large. Comparez avec "dans les Amériques" et "en Amerique". Je peux me tromper parce que mon "sentiment du français" n' est pas "original". Si c'est le cas, le nom de la catégorie doit être changé à une soixantaine de places. Je me tiens à votre jugement. Je voulais bien regrouper les pays ou les territoires et pas toute l'histoire des Pays-Bas. Karel Anthonissen 24 août 2005 à 10:00 (CEST)

en fait Territoire dasn les Pays-Bas n'est pas très français (si vous aimez bien Google, regardez ça) ; la catégorie Histoire des territoires des Pays-Bas n'est pas parfaite non plus, car je ne connais pas bien l'histoire des Pays-Bas ; c'est pour ça que j'attendais la réaction d'un des auteurs. On a le choix entre :

• Histoire des territoires des Pays-Bas ou Anciennes provinces des Pays-Bas si on se limite ou non aux territoires ayant appartenu aux PB ;
• on peut aussi choisir un nom de catégorie avec un adjectif : Histoire des provinces néerlandaises ou Anciennes provinces hollandaises.

Je reporte en tout cas la discussion sur la page de la catégorie. archeos 24 août 2005 à 12:30 (CEST)

[modifier] Bataille de Moscou

salut archeos
t'énnerve pas dessus, c'est même une pré-ébauche ;)
je l'ai juste créé pour transférer le texte présent dans Opération Barbarossa, que je compte fignoler ce soir, et après je créairais la vraie ébauche. Ceci dit merçi quand même, on peut dire que le service est rapide, 46 minutes à 7h du mat, à ce rythme, bientôt les articles seront corrigés avant d'être rédigés, il y a des sytèmes d'astreinte avec roulement qui sont mis en place ? ;) amitiés Bilou 26 août 2005 à 10:11 (CEST)

[modifier] Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

[modifier] Concerné ?

Wikipédia:Pages à supprimer/31 août 2005#Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc/bas-relief de Poitiers : traite à la fois de la page et de l'image qui y est insérée. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2005 à 15:15 (CEST)

[modifier] As aériens

Désir de vous préter la main pour votre article sur les "as aériens"; je me suis déjà permis trois petites modifications à la liste concernant les "as" allemands de 14-8. Cela va faire prés de 30 ans que le militaria me passionne et, sans trop m'avancer, je pense posséder quelques compétnces en la matiére.

   Dés lors si ma coopération vous agrée n'hésitez pas à me le faire savoir.
   Amitiés!
                     Utilisatur:jpnegre 

Utilisateur:jp.negre

Bonjour jpnegre (ou jp.negre, je n'ai pas trouvé ta page utilisateur : es-tu vraiment inscrit ?) . Tu peux tout à fait collaborer à cette page, ou créer ou étoffer les biographies de ces as. Je ne le dirige en aucun cas, si j'ai créé la liste c'est que je pensai qu'elle serai utile à certains qui en savent moins que toi. archeos 10 octobre 2005 à 13:05 (CEST)

Utilisateur:Jp.negre Merci pour votre sympathique (et rapide) réponse...Je me remets à pianoter afin de vous..de te faire part de mes doutes; de fait je dois avouer être totalement néophyte en matiére de web et c'est bien avec beaucoup d'hésitations que j'ai décidé de me lancer dans pareille "avenure". Ainsi en va-t-il de ma trés récente inscription comme utilisateur; je crois (oui! oui! tu as bien lu "je crois") que je me suis inscrit sous l'intitulé suivant: utilisateur.Jp.negre...Je devrais peut-être rajouté que je me suis lancé seul dans cette "aventureuse" entreprise. Alors j'avance à tâtons; je peine, mais j'avance..Alors ne crains pas de me faire part de tes remarques, voire criiques,cela ne pourra que m'aider. Merci d'avance;

C'est de toute autre chose dont je voulais te parler; mais je n'ai plus le temps. Cela me donnera un bon pretexte pour t'adresser un prochain e-mail.....Amitiés

Pour modifier une page avec tableau, comme celle-ci, consulte Aide:les tableaux. Évites aussi de mettre des noms tout en majuscule : typographiquement, ce n'est pas utile ; de plus, sur le web, c'est considérer comme crier. archeos

[modifier] déplacées le 17 février 2006

[modifier] Photos

Bonjour Archeos. J'ai glané quelques photos qui pourraient illustrer l'article Typologie de la céramique grecque et romaine que tu as créé mais il faudrait les nommer correctement. Cordialement, Roby ✉ 14 jun 2005 à 08:32 (CEST)

[modifier] Pendez-moi haut et court

Bonjour Archeos,

il m'a fallut qq instants de réflexion pour retrouver ce qui avait amené ce geste un peu rapide de ma part, mais ça donne ceci en substance :

• La notion de série B est un sujet vaste et assez intéressant du cinéma (qui justifierait un article WP plus fourni et pourquoi pas une catégorie), mais aux contours particulièrement flous (j'ai le bouquin de Brion aux éditions de La Martinière et s'il en raconte les développements, il n'en donne même pas une définition !), ce qui rend donc l'appellation pas facile à affecter. D'autnt que même dans ces conditions, la production de Série B est vraiment pléthorique, probablement un rapport de 4/5 par rapport aux «séries A», et donc comme pour la pellicule 35 mm, on ne donne quasiment pas beaucoup d'info en disant ça.
• c'était la première fois que je rencontrais cette appellation dans l'accroche d'un article, et donc j'ai le réflexe, probablement trop rapide par souci de cohérence de l'ensemble, de dépasser tout ce qui dépasse (cf. l'échange que j'ai avec Deansfa sur l'ajout d'infos sur le scénario dans l'accroche, que je trouve inutile et superflu).
• je n'ai jamais aimé l'étiquetage par genre, précisément parce que c'est flou, que c'est réducteur par rapport à ce que peut proposer un film, et sauf dans des cas assez évidents, je trouve préfèrable que les infos d'accroche soient le plus objectives possibles : titres, réal et datation d'après l'année de sortie (voir autre échange à ce sujet avec Enzino).
• Enfin, si tu me demandais de donner une étiquette au film, je le qualifierais sans hésiter d'excellent film noir, mais il ne me viendrait pas à l'idée de le qualifier de série B, pour les raisons ci-dessus.

Voilà en gros. Si tu trouves que je me plante, c'est d'autant plus intéressant que le sujet de la série B mérite d'être creusé, mais je ne m'en sens pas le courage :) Qu'en dis-tu ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 septembre 2005 à 15:04 (CEST)

Oui, bien sûr, tu peux parfaitement à mon sens le mettre dans l'article, dans le Commentaire ou Autour du film, d'autant plus si c'est circonstancé, éclairant, etc., mais je te laisse le faire car je me sensun peu sec sur le sujet à ce titre (mais ça me donne vraiment envie de revoir le film ;)

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 20 septembre 2005 à 21:12 (CEST)

PS : En relisant ta réponse, je ne partage page le côté péjoratif généralement connoté avec la mention de Série B : de moindres moyens ne signifient pas de moindres qualités cinématographiques, et le cas échéant ce film-ci en est la preuve !

[modifier] Bataille_de_Saint-Aubin

Bonjour Archeos. Avec tes pouvoirs surnaturels d'administrateur, as tu les moyens de faire quelque chose contre ca et les autres modifs faites par lui ? Vu qu'il n'a pas d'IP fixe, je ne pense pas, mais tu peux sûrement réverter plus vite que moi. Merci en tout cas pour ton aide. Gadjou 20 septembre 2005 à 20:45 (CEST)

[modifier] Poupée moulée

Merci pour la correction, étonné qu'il ne soit pas proposé à la suppression, dommage d'avoir supprimé le passage sur poupée moulée sort l'image de la femme en cuisine et aux courses (suffit de voir sur féminisme WP les termes contre la double journée vue comme une oblig imposée par l'homme à la femme, pour une fois que ce dernier évolue et prend ce rôle de cuisinier et acheteur c'est reverté)Utilisateur:Fimac 20 septembre 2005 à 23:50 (CEST)

ouais, j'avais pas compris ça comme ça. Tu peux restituer, mais en expliquant. narcheos

• PS : la dernière partie (fut elle vraie) est de l'humour (faut le préciser vraiment au cas où).

[modifier] Avertissement renommage de projet

Cordialement, Fred.th 27 septembre 2005 à 11:14 (CEST)

De même, renommage prochain de Wikipédia:Projet, Chronologie en Projet:Chronologie. le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 15:31 (CEST)

[modifier] Eugène Cogrel

Bonjour,

Je fais un peu de maintenance sur les pages proposées à la suppression.

Ce faisant, j'ai constaté que vous avez apposé un bandeau de suppression sur l'article cité en titre, mais je n'en trouve pas traces sur PàS.

Est-ce un oubli ou ne regarde-je pas au bon endroit ?

jerome66 28 septembre 2005 à 16:04 (CEST)

Elle doit être sur Wikipédia:Pages à supprimer/Militants bretons A-D archeos

[modifier] Article Masters et Johnson

J'ai vu que tu avais dissocié l'article de Masters et Johnson en deux, un pour chacun des auteurs. Cependant, dans les faits, l'histoire a retenu leurs deux noms associés, car ils ont fait leurs travaux ensemble. C'est le choix qui, comme tu l'as vu, a été fait par le Wiki anglais. Deux articles seront redondants : il y aura la même chose à écrire dans les deux, sauf le fait qu'elle était psychologue et lui gynéco, et qu'il a décrit le syndrome de Masters et Allen avec son collègue Allen avant de débuter les recherches en sexologie. Ce à quoi mes réflexions me mènent, et que je souhaite te soumettre, sont les solutions suivantes : que les articles William Masters et Virginia Johnson redirigent vers un "Masters et Johnson", afin qu'on ait le moyen de les rechercher séparément dans l'encyclopédie ; ou bien, que les articles de chacun contiennent le minimum qui les concerne, mais mettent en évidence dans le corps de leur texte, que l'essentiel de leurs travaux sont décrits sur la page commune aux deux, avec un lien dessus. Qu'en dis-tu ? Falène 30 septembre 2005 à 23:57 (CEST)

Sûrement un effet de l'individualisme de notre époque : les fondre en un article est un peu nier leur existence propre (ce que je trouvai cavalier), mais je ne pense que ce soit ce qui t'as motivé. Pour ce qui concerne leur vie propre, une sous-partie en fin d'article suffira sûrement. Bon pour accord. archeos 1 octobre 2005 à 14:50 (CEST)

Ton intention de départ est bonne, je trouve, de vouloir rendre à chacun le mérite qui est le sien propre, mais dans ce cas précis, je crois plus approprié un seul article. J'ai donc redirigé leurs articles respectifs sur un article commun (j'espère ne pas m'être trompée, je ne suis pas encore habituée à ces manoeuvres), et j'ai continué à construire l'article en question. Tu verras comment je traite leur différence, je crois que ça va (je l'espère en tous cas). À bientôt ! Falène 1 octobre 2005 à 17:05 (CEST)

[modifier] Jeanne d'Arc

• Salut je viens de voir que tu as supprimé les modifs d'une IP inconnue qui cherche par tout les moyens à faire un parallèle avec William Wallace. J'ai déjà supprimé les memes modifs ce matin. a surveiller donc . cordialement Thierry Lucas 1 octobre 2005 à 14:40 (CEST)

[modifier] Néolithique

Bonjour,

J'ai vu que vous n'étiez pas d'accord avec la fusion des articles Néolithique et Révolution néolithique.

Cependant, une IP a effectué la fusion le 25 septembre, j'ai juste transformé l'un des articles (le second) en redirect comme décrit dans le mode d'emploi sur PàF. C'est là que je suis tombé sur vos discussions. Je préfère vous mettre au courant au cas où. jerome66 5 octobre 2005 à 12:35 (CEST)

[modifier] Modèle

Bonjour, les modèles que tu crée existe déjà, voir Modèle:VIIIe siècle av. J.-C.. Je t'invite a les utiliser car dans les article ils sont plus compreanssible. Meric et à bientôt ~ þayo ♫^♪♫♪ 9 octobre 2005 à 16:31 (CEST)

j'ignorai, mais je n'ai jamais tenté de l'utiliser. L'avantage ce serait quand même qu'on puisse avoir quelque chose de réellement rapide à taper... et compréhensible aussi. archeos

Plus facile à écrire mais pas à lire : « Durant le {{6e av}} etc. », 6e avenue ? phe 9 octobre 2005 à 16:40 (CEST)

J'y ai pensé, c'est justement pour ça que j'ai lancé une discussion sur Projet:Chronologie archeos

(conflit d'édition :/) Détrompre toi, ce qui est rapide a tapper, c'est seulement utilise pour les feigneants, quelque chose de réellement utilise, c'est qui se comprend a la seule lecture, les modèles en place sont donc très bien, il suffit de l'écrire comme on l'aurais fait sens mise en forme

a la place de -> [[VIIIe siècle av. J.-C.]]
on met        -> {{VIIIe siècle av. J.-C.}}

~ þayo ♫^♪♫♪ 9 octobre 2005 à 16:43 (CEST)

-))) 

et tes douze fautes à la ligne ??? Sans rire, quand tu dois wikifier un article avec vingt siècles av. J.-C. mal ou pas liés ou mal orthographiés, un modèle qui permet d'éviter l'usage des majuscules et du tiret, je te jure que ça me soulagerai. Mais je suis ouvert sur un renommage. archeos

youryos 

tata

Certain font des faute de français, d'autre font des faute de wiki (suivez mon regard), dans tous les cas, on peut corriger. ~ þayo ♫^♪♫♪ 9 octobre 2005 à 17:12 (CEST)

L'usage des modèles au nom complet comme VIII^e siècle av. J.-C. a l'avantage de mettre en évidence (et si possible éviter) une erreur typographique courante (même visible ci-dessus) : le doublement du point final. Exemple : Ceci s'est passé au III^e siècle av. J.-C.. Alors qu'il faut écrire : Ceci s'est passé au III^e siècle av. J.-C. Marc Mongenet 9 octobre 2005 à 17:14 (CEST)

Bon argument. archeos

désolé de m'incruster mais {{-s|III|e}} qui donne III^e siècle av. J.-C., c'est périmé, ou pas Bilou 12 octobre 2005 à 00:59 (CEST)

au contraire, restes : qu'est-ce que tu prends, cocktail ou jus de fruits. Bon, pas très lisible, mais porte moins à confusion. Je crois que j'aurai du consulter la liste totale des modèles avant de créer les miens (même si je n'aime pas le modèle {{s|III|e}} , j'adopterai son équivalent anté-christique). archeos

y a pas de bière :( ouin . Pas litéraire dans le source mais on s'en fout un peu non, c'est facile à capter et c'est court, mais j'ai quand même l'impression que c'est le bordel, chacun a un peu le sien, il faudrait peut-être se fixer sur un modèle standard sinon ca va être la guerre des bots. Sinon pendant que je te tiens fait un tour sur la page de discu du projet, on aimerait lancer le boulot sur un portail et toute sugestion est la bienvenue Bilou 13 octobre 2005 à 00:16 (CEST)

[modifier] Napoléon Ier

Bonjour,

Une IP a fait de nombreuses suppressions et modifications dans l'article cité en titre, comme je ne sais pas si elles sont pertinentes ou non et que vous avez participé à cet article, pouvez-vous y jeter un oeil (modifications du 14 octobre). jerome66 14 octobre 2005 à 15:48 (CEST)

Effectivement, c'est un peu plus facile pour moi que pour un non sysop de révoquer des vandalismes tels que celui-ci, mais tu peux tout à fait le faire (comme Fourvin) si tu l'estimes nécessaire (et c'était visiblement le cas). Au cas où tu ne saches pas, dans l'historique, cliques sur la dernière version saine, ouvres modifier l'article et sauvegardes l'ancienne version, ce qui la rétablit et efface les modifs de l'IP. Le plus ennuyeux, c'est quand il y a quelques éléments ajoutés pertinents, qu'il faut ensuite intégrer à l'ancienen version, mais là il n'y avait pas de détails à faire. archeos 14 octobre 2005 à 19:18 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] Animaux de fiction

Je te signale qu'il y a, cachée dans Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des animaux de fiction n'ayant pas de liste, une proposition de fusion pure et simple de toutes les listes d'animaux de fiction en une seule liste des animaux de fiction, proposition que tu n'approuverais pas forcément, au vu de tes précédentes interventions dans Liste des listes d'animaux de fiction. :o) Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2005 à 01:24 (CEST)

[modifier] Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire

Salut!
Je trouve ça idiot de révoquer ma modification sur cet article! Quel intéret d'avoir un lien vers une biographie qui ne correspond pas au même personnage? Le général Victor Levasseur en question est né en 1772 et mort en 1811... tu vois pas une incohérence avec le géographe Victor Levasseur qui travail essentiellement entre 1835 et 1850?
@+, RéMont 15 octobre 2005 à 02:25 (CEST)

Une petite précision sur la raison pour laquelle j'ai été amené à retirer le lien en question.

Le 5 octobre j'ai créé un article sur Victor Levasseur. Plus tard, et par soucis de contribuer à une encyclopédie la plus juste possible, j'ai fais une recherche sur les pages liées. Constatant un lien dans l'article Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, j'ai fais une recherche complémentaire pour en savoir plus. En effet si ce géographe avait été aussi général il aurait été bon de le signaler dans l'article.

Le bilan de ma recherche est simple, je n'ai trouvé que les dates de naissance et de mort de ce général (1772, 1811) ainsi que le fait que ce général était dans la cavalerie. Donc rien à voir avec le géographe et surtout pas assez pour écrire un article sur le général.

J'ai donc simplement effacé ce lien qui n'a pas lieu d'être avec l'espoir qu'un Wikipédien intéréssé par cet article s'occupe d'écrire la biographie de ce personnage. Je vais pour ma part contnuer à me renseigner pour envisager de faire cette biographie.

Je ne vois en revanche pas la raison qui a motivé cette révocation. La simple vérification de l'article Victor Levasseur te permettra d'ailleur de t'en apercevoir par toi même. L'intérêt d'un si grand nombre de lien "vide" ne me parait pas non plus d'une grande utilité. J'en veux pour peuve la création de cet article homonyme et je suis plutôt heureux d'avoir pensé a vérifier les liens existant... je pense en effet que peu de wikipédiens en font autant.

Pour finir, je laisse la page tel qu'elle est après la révocation de ma modif et je t'invite à aller vérifier l'article Victor Levasseur. Ensuite à toi de choisir entre effacer ce lien inopportun ou bien créer toi même l'article sur le général Levasseur, mais par pitié vérifie avant de refuser les modifications des autres.

Amicalement, RéMont 15 octobre 2005 à 05:38 (CEST).

Dans ces cas-là, plutôt que de révoquer ou d'effacer des liens, l'usage habituel est de créer une page d'homonymie. Cela ne signifie pas qu'un des deux personnages est d'un intérêt moindre, mais juste qu'ils portent le même nom. archeos

Loin de moi l'idée de privilégier l'un des deux personnages. Simplement, comme l'article sur le général n'existait pas encore, j'ai préféré effacer le lien plutôt que de créer encore une page orpheline. Je ne dis pas que je n'en crée jamais, mais dans la mesure du possible je préfère éviter.

J'ai vu que tu avais créé l'article sur le général Victor Levasseur, du coup je l'ai ajouté à la page d'homonymie Levasseur.

@+, RéMont 16 octobre 2005 à 04:02 (CEST)

[modifier] À tout de suite

Bonsoir Archéos

Pour quelle raison as-tu annulé, sans explication, ma modif ? Je n'ai fait qu'intégrer une info qui figure dans la page de discussion (comme indiqué dans le résumé) qui appuyait et expliquait la modif faite par la même IP ? J'avoue être assez perplexe... Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 22:20 (CEST)

OK, nos messages se sont croisés, mais je ne suis pas d'accord sur le doublon d'info : Autour du film indique qu'un livre ets sorti après le film, ce qui n'est pas explicite dans l'origine du scénario de la fiche technique. Qu'en penss-tu ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 22:21 (CEST)

on peut fusionner les deux parties, que ce soit moins répétitif. Ça me gêne pas sur un article de 2000 mots de répéter deux fois la même info, mais sur un article schématique comme celui-là, ça fait bouche-trou. Dommage d'ailleurs pour ce film .archeos

Oui, je partage ce point de vue, je vais opérer en ce sens, directement dans la fiche technique. Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 octobre 2005 à 22:55 (CEST)

[modifier] Images Non Commercial

Bonjour,

J'ai noté que certaines de tes images sont envoyées avec la license Image Non Commercial qui interdit donc tout usage commercial. Pourrais tu repasser sur ces images et adopter une license libre ?

Merci !

Liste d'images:

• Image:Jose_Manuel_Durao_Barroso.jpg
• Image:Olli_Rehn.jpg

Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 12:57 (CEST)

je crois que tu as du me confondre avec un autre, et de toutes façon les images que tu me proposes de passer en GFDL doivent rester à mon avis en non-commercial.

* Image:Jose_Manuel_Durao_Barroso.jpg

* Image:Olli_Rehn.jpg

archeos

Je t'ai contacté pour ces deux images parceque tu as édité la page :) Apparemment çà doit effectivement rester en non commercial. Merci Ashar Voultoiz|@ 16 octobre 2005 à 15:00 (CEST)

je m'en était douté, mais j'avais regardé l'historique de l'image au lieu de l'historique de la page. archeos

[modifier] Antoine-Marie Chamans Comte de Lavalette

Bonjour, Pourquoi avoir renommé "Antoine-Marie Chamans Comte de Lavalette" en "Antoine Marie Chamans" ? Chamans est un genre d'alias, son nom de famille est "Lavalette? Cordialement, Plavalette

En général on ne fait pas figurer les titres nobiliaires dans les noms de personnes ; il faut également se méfier des prénoms multiples, fréquent à l'époque, et ne pas mettre de tirets entre (sinon ils deviennent des prénoms composés). Je vais renommer en Antoine Marie Chamans de Lavalette archeos 17 octobre 2005 à 09:40 (CEST)

[modifier] À

C'est pas moi ;-) notafish }<';> 18 octobre 2005 à 10:16 (CEST)

[modifier] fortification

J'ai commencé à bosser sur Fortification, j'enchaînerai avec les articles spécifiques, je vais essayer de rattraper le retard que nous avons dans ce domaine qui n'est pas ma tasse de thé, alors toute aide est la bienvenue ;) Bilou 19 octobre 2005 à 13:31 (CEST)

[modifier] Le Monde comme si

1. Tu as choisi de restaurer cet article. Soit. Cependant, évite d'y mettre des erreurs (comme la vision raciale d'Anne de Bretagne). L'orthographe courramment utilisée ne date pas de 1941. Les réformes qui la constituent furent progressivement accumulées entre 1911 et 1938. Cf l'article orthographe unifiée du breton auquel j'ai consacré du temps afin de le neutraliser. D'autre part, il n'y a pas de « langue créee de toute pièce ». Les critiques de Guyonvarc'h que FM cite concernent principalement les dictionnaires confidentiels de Preder.
   L'orthographe n'a rien à voir avec ca. Au contraire, l'histoire de l'orthogrape bretonne, c'est une évolution vers un plus grand respect des variantes dialectales en ajoutant des « hints » pour la prononciation locale:
   • terminaison en -ñ pour distinguer ce que le léonard ne nasalise pas mais que les autres nasalisent (eg: emañ => /ema/ ou /'mañ/)
   • terminaisons en -v pour le goelo,
   • digraphe zh pour le vannetais,
   • utilisation de ^ pour les élidations du centre-bretagne (eg: lavar din => lâr din (outre quelques mots archaiques, le léonard (ie St Pol de Léon + l'ouest du Léon) et le vannetais se caractérisant surtout par une prononciation de quasiment tous les phonèmes (mais pas avec le même accent tonique) alors que beaucoup de phonèmes non accentués tombent du fait de l'accent tonique dans un registre familier dans les autres dialectes (gant => ga, e-barzh => ba, ...), ce qui n'est pas le cas pour un cantique à l'église (même une chanson paillarde jouée lors d'un enterremment parce qu'elle plaisait au défunt alors que personne dans l'assemblée ne comprenait les paroles :-)) ou une chanson)) ...
     La question de l'orthographe est expédiée en une phrase dans cet ouvrage, en observant que l'on écrit emsav ce que l'on prononce usuellement /emzao/. Que l'on écrive emsao comme auparavant ou emsav pour respecter le dialecte du Goello n'a pas de rapport avec une novlangue. C'est une s étymologique qui a toujours été écrit, de même que cidre s'écrit sistr mais se prononce quasiment toujours /chistr/ (selaou => /chelaou/, ...). Cf le français rose que l'on prononce /roz/. Ce sont des sandhi internes ou initiaux (systématiques, à ne pas confondre avec les mutations, qui, elles, sont contextuelles)
2. D'autre part, j'ai ajouté l'ouvrage de Michel Treger à cet article ainsi qu'à celui de son auteur, car il décrit de manière plus neutre ce dont traite FM. Cependant, des petits malins s'ingénient en douce (ie supprimer la biblio avec comme changelog hypocrite « bibliographie »). Je vais m'absenter pendant un peu plus d'une semaine. Peux tu lutter contre ce vandalisme ? Merci. a+

ThierryVignaud 19 octobre 2005 à 23:08 (CEST)

Je l'ai rétabli, car il n'y a aucune raison que cet article n'existe pas. Sa suppression est un aveu d'échec pour W, et je pense que nous pouvons en faire un article neutre, sur un livre qui ne l'est pas. je bloque l'article en attendant archeos

Je vois mal comment un tel résultat pourra être atteint vu la manière dont je suis diffamé sur la page Discuter:Françoise Morvan. Dès que quelqu'un intervient, il est attaqué. C'est innacceptable. ThierryVignaud 3 novembre 2005 à 15:50 (CET)

[modifier] Race de cheval (Le cheval de Przewalski)

Bonjour, A propos de cette phrase : "Le cheval de Przewalski (Equus przewalskii), ou cheval de Prjevalski, est une race de chevaux" Equus przewalskii est une espèce différente de Equus cabalus (le cheval). Je ne vois pas comment on peut parler de race différentes dans ce cas là, les deux animaux n'étant même pas défini comme faisant parti d'une même espèce. Il faudrait je pense supprimer cette partie de la phrase.

je ne suis pas spécialiste, et j'ai probablement mis cette mention pour démarrer l'article, en espérant qu'un spécialiste comme toi compléterait. Si tu es sur que les deux espèces ne peuvent pas se croiser, modifies. archeos

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 22:46 (CEST)

[modifier] Bushisme

Salut,

Tu as ajouté un paragraphe dans l'article Bushisme, sur les bushiste.

Les deux mots n'ont aucun lien, un bushisme est une erreur de langage de Bush et un bushiste est un partisan de la politique de bush. L'un est utiliser de manière à exacerber l'image d'inculte de Bush par les anti-Bush et l'autre désigne les pro-Bush. Ces deux mots sont plutôt antinomiques...

Est-ce que tu es d'accord pour que le supprime? Sanao 30 octobre 2005 à 01:19 (CEST)

Il y a quand même un lien, c'est Georges Bush. J'ai raisonné en termes d'entrée : un lecteur qui cherche à se renseigner sur le courant politique bushiste atterrira sur cette page, qui peut maintenant le réorienter. C'est vrai que mon § fait la moitié de l'article, mais quand l'article anglais aura été à moitié traduit, on pourra lui réserver une sous-partie, dans Voir aussi. archeos 30 octobre 2005 à 09:23 (CET)

J'ai fait une petite modification pour préciser que les deux n'était pas lié. Sanao 30 octobre 2005 à 14:13 (CET)

[modifier] Utilisation coloniale du concept d'ethnie

Suite à votre reflexion sur la page de discussion, une page à voir : Wikipédia:Éditeurs problématiques/Mutima

Powermonger 4 novembre 2005 à 18:55 (CET)

[modifier] érotisme

Merci :). Je suppose que la convention est majuscule sur la première lettre et tout en minuscule sauf nom propre, donc... je le saurai. Comment fait on pour rediriger ?

mais tu peux respecter les graphies originales comme KaZaA (oups, ça a failli être un mauvais exemple)

pour rediriger, tu as le choix : automatiquement : en cliquant sur l'onglet renommer, pour un article jeune

sinon : tu modifies, tu effaces et tu tapes #redirect [[nom de la page]]. Il faut qu'il n'y ait que ça sur la page. À utiliser quand on crée un doublon archeos

[modifier] Filmos

Bonjour Archeos,

pour ton info, je ne suis pas d'accord avec ce que tu as fait des filmos de Bernard Le Coq ou Sara Forestier, paradoxalement, l'avantage de la liste « répétitive » est d'être plus lisible que ce que tu en donnes, et à mon sens plus facilement exploitable. De plus, les actuelles conventions filmographiques prévoient la répétition de l'année. OK pour faire des essais en vue d'améliorer les choses, mais si je peux me permetre, là, c'est pas terrible ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 novembre 2005 à 11:54 (CET)

c'était effectivement un essai pour proposition. Je cherchais quelque chose qui soit plus lisible sur une longue carrière : qui permette de mieux lire les années très riches, par exemple. c'est vrai, que ligne par ligne, c'est moins lisible pour ces années-là.

Tu verras que Okki n'a même pas entamé une discussion, il a directement révoqué ! Je crois que la solution la plus élégante serait un tableau, dont la première colonne aurait l'année, et la deuxième le titre, avec une occurrence de la première, qq soit le nombre de titres, mais c'est quasiment impossible à implémenter de manière « publique », tant la gestion de tableau me paraît compliquée avec WP (c'est bcp plus simple en html direct). À suivre :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 novembre 2005 à 13:12 (CET)

[modifier] Projet France au 19è siècle

Salut, veux tu participer au projet France au XIXe siècle ?
Ce projet concerne le programme de licence des étudiants en histoire français.
C'est-à-dire : La Restauration (1814-1830), la Monarchie de Juillet (1830-1848), la 2^e République (1848-1852), le 2^nd Empire (1852-1870), puis se termine par la 3^e République (1870-1940).
Un portail est déjà en cours : Portail:France au XIXe siècle.
Si tu souhaites participer n'hésite pas à t'inscrire ici. --Pseudomoi (m'écrire) 13 novembre 2005 à 17:39 (CET)

[modifier] Réponse d'une "impolie"

Bonjour Archéo, en m'excusant de ne pas répondre aux messages en général. Pour les articles concernant la Révolution française que je nomme en gras, c'est une habitude que j'ai prise en travaillant sur mes propres informations que je glane içi et là. Ces informations ont toutes étaient écrites sur des cahiers pour mieux les visualiser je commence toujours par le nom. En outre, je suis seule sur ce projet et je n'ai pas le temps nécessaire pour répondre à tous les messages. Je suis désolée de passer pour une impolie ce que je ne suis pas dans la vie.--Richelieu 19 novembre 2005 à 13:02 (CET)

Re-bonjour, Je ne comprend pas au sujet du projet Révolution française. Aller faire un tour sur ce projet? Tout les jours je suis sur ce projet puisqu'il se trouve que c'est le mien. Par contre, je relève des erreurs d'orthographe sur les prénoms ex: Anne Clément Felix au lieu de Félix ou sur leur exactitude que je n'ose corriger, ou certains articles qui n'ont absolument rien à faire sur ce projet (ex: l' Assemblée Constituante.--Richelieu 19 novembre 2005 à 14:08 (CET)

Je n'avais pas vu que tu étais la créatrice du projet ; pour les fautes d'orthographe, si tu vois des fautes, tu peux renommer l'article (évites cependant les titres de bio avec plus de quatre noms, prénoms compris : deux prénoms et deux noms, ou trois prénoms et un nom, sauf homonymie, les liens sont plus faciles à mémoriser ensuite) ; et pourquoi l'Assemblée constituante n'a rien à y faire ? archeos 19 novembre 2005 à 14:12 (CET)

[modifier] Questions au sujet de traduction

Salut, Pourrai-je savoir pourquoi tu as traduit le nom de 2 régiments anglais (Le Régiment Royal des Fusillers et le Régiment Royal de la Princesse de Galles)? Ne serait-ce pas mieux de garder le nom en anglais et de proposer une traduction? Merci pour les corrections. Tripa

Ben parce que le titre me semblait pouvoir être traduit, vu qu'on est sur la version francophone de wikipédia. Pour référence, il doit y avoir une discussion sur 82e Division Aéroportée US ; en fait non, ni sur la 101e, et les articles sont partiellement traduits.

Tripa : Merci pour les précisions. Tu as raison que l'on est sur la version française; je vais faire plus attention dans la traduction. Toutefois, dans certains cas, il ne peut y avoir une traduction parfaitement adéquate. Par exemple, Alpini et Alpins ne veulent pas dire la même chose même si c'est une traduction litérale entre l'italien et le français. Sinon, petite question : comment traduirais-tu : The Rifles? Fusiliers, Chasseurs ou Tirailleurs? Tripa

Je ne sais pas trop, et d'ailleurs je ne sais s'il faut tout traduire. C'est d'ailleurs ce que j'essaie de discuter sur discussion catégorie:Unité militaire britannique : certaines unités sont très connues sous un nom anglais, et il est quelquefois intraduisible ; d'autres sont connues sous le nom français, et il y a tout un marais entre les deux, avec notamment les unités récentes.

Je transfère la discussion, ça n'intéresse pas que nous. archeos 30 novembre 2005 à 13:07 (CET)

[modifier] politiquement correct

Et bien, parce que cela dépend de quel groupe religieux répond de manière la plus agressive et violente. Voilà. Mais je comprends ce que tu voulais dire. Miss Cola 9 décembre 2005 à 14:15 (CET)

---

Archeos, quand tu déplaces c'est pour mettre ou ? Aleg 16 janvier 2006 à 18:17 (CET)

Question sans objet, j'ai retrouvé ou ! C'était pertinent contrairement à ma question.Aleg 16 janvier 2006 à 18:21 (CET)

[modifier] Position Vignes enlacées

Bonjour, Peux tu m'expliquer pourquoi tu as supprimer cet article -> position vignes enlacées, Merci. Cordialement, Galagorn 14 décembre 2005 à 13:44 (CET) PS : Pas de copyright possible c'est moi qui l'ai écrit. De plus si tu veux que je reformule ou que je corrige l'article en question je peux le faire (il faudra que tu me renvoi ce que j'avais écrit, stp).

Si il y a problème de copyright c'est peut être au niveau du nom de la position, je cherche plus d'infos Galagorn 14 décembre 2005 à 15:10 (CET).

d'après la page de discussion, les 2/3 de l'article sont copiés d'un site externe. archeos

j'ai vu la page de discution mais la remarque date de septembre et la page fût déjà blanchie, je l'ai recréé aujourd'hui 14 Decembre 2005. Cependant et pour aller dans ton sens le nom position vignes enlacées ne me semble pas être le nom d'origine de la position et être effectivement peut être une invention de Doctissimo, mais la position en elle même existe et la desciption que j'en ai faite n'est pas une reprise. De toute maniére je vais plancher sur la Liste de positions sexuelles qui est vraiment mal fichue (si tu as des conseils et/ou avis...). PS : peut tu juste m'envoyer l'article que tu as supprimer. Cordialement Galagorn 14 décembre 2005 à 21:34 (CET).

je restaure la page, l'article n'était plus disponible en ligne, j'ai préféré être prudent. archeos

Merci, de toute maniére je vais revoir rapidement l'article et notamment le nom de la position. Cordialement Galagorn 14 décembre 2005 à 21:57 (CET).PS : correction je l'ai écrit hier 13 Decembre 2005 :-) .

[modifier] évergétisme

euuuh , je crois que tu as dù te tromper d'utilisateur....--Sigale 19 décembre 2005 à 15:05 (CET)

Oups ! désolé , je n'avais pas compris que (tu?/vous?) me parlait de la page de discussion de l'article en question...

maintenant je comprends mieux cette intervention sur ma page de discussion...j'suis un peu "tête en l'air" comme on dit ;-) ok je vais essayer de faire çà , mais je ne voulais "froisser" personne c'est pour çà que j'avais écrit sur la page de discussion , plutôt que d'arriver "comme une fleur" et de modifier un article sur lequel il y avait une discussion en cours... voilà voilà pour les explications (un peu longues ...) en tout cas merci pour la réponse à+ --Sigale 23 décembre 2005 à 19:35 (CET)

tu va très bien. Tes précautions sont sympathiques, mais quand l'article n'avance pas, et qu'en plus tu as des sources, n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat. archeos

[modifier] liste des batailles

bonjour. j'ai remis a plat la liste des bataille car la présentation en double colonnes mise en place par Philip était illisible. J'ai remarqué que tu avais mis en place une présentation en double colonnes "normale" avant celle de Philip, mais il était impossible de reverter directement ta dernière version car d'autres modifs avaient été apportées à la liste entre temps. ne connaissant dans les détails ton désaccord avec Philip, j'ai tout remis à zéro, juste pour rendre la liste lisible... Si ca te gonfle de remettre en place cette présentation en double colonnes et que tu y tienne vraiment, laisse un petit message, et le ferais. A+ Clio64 23 décembre 2005 à 04:58 (CET)

• J'ai retiré sa présentation en double-colonnes car il avait placé depuis hier des marqueurs de modèles et si les listes étaient bien en deux colonnes, ces colonnes n'acceptaient qu'un seul mot par ligne! c'est que j'avais sur mon écran sous windows. c'était totalement illisible. A+ Clio64 23 décembre 2005 à 07:12 (CET)
  • quand je regarde sa liste du 10 décembre à partir de la page discussion, les listes des batailles de l'antiquité sont bien, mais ensuite du Moyen-Âge à l'Empire, les tableaux sont illisibles (un mot par ligne)... Clio64 23 décembre 2005 à 07:16 (CET)

[modifier] Modèle dynastie

Bonjour,

J'ai un petit souci avec les modifications que tu as apportées au modèle dynastie. Le problème est simple, il suffit de regarder le bas de la page Charles II de Lorraine (il y en a d'autres dans ce cas) : il y a deux successeurs, donc le verbe n'est pas accordé. Pour les femmes, il y a les modèles Modèle:DynastieF (et Modèle:DynastieF2), qui est utilisé par exemple sur Isabelle Ire de Lorraine.

Je pense qu'il est souhaitable de revenir en arrière. Cordialement Odejea (♫♪) 25 décembre 2005 à 15:41 (CET)

Tout à fait d'accord. j'avais fait le changement pour éviter de créer un modèle spécifiquement pour les femmes (en fait je ne m'intéressai qu'à Yolande d'Anjou), mais puisqu'il existe déjà, autant l'employer. Cependant, ton exemple est spécieux, car René Ier de Naples ne succède pas à Charles II, et n'est qu'un prince consort ; il ne règne pas, donc n'a pas plus à figurer dans une succession de régnants que les reines de France. archeos

[modifier] Généraux du premier Empire

Quelques candidats en plus, une ou deux de ces pages sont liées à d'autres pages que celle sur les généraux du Premier Empire, pas la peine de s'occuper des pages Wikipédia:Projet/Restauration lien rouge/*.

• François Marie Clément de la Roncière -- François Marie Clément de La Roncière -- page liés
• Jacques Louis Francois Deaistre Tilly -- Jacques Louis François Delaistre Tilly -- page liés
• Jean-Baptiste de Bressoles de Sisce -- Jean-Baptiste de Bressolles de Siscé -- pages liés
• Jean-François-Thérèse Barbier -- Jean-François Thérèse Barbier -- pages liés
• Jean-François Boulard -- jean François Boulart -- pages lies
• Joseph François Jean-Baptiste Urre de Molans -- Joseph François Jean-Baptiste d'Urre de Molans -- pages liés
• Marie-Adrien-François Guiton -- Marie Adrien François Guiton -- pages liés

phe 26 décembre 2005 à 10:31 (CET)

j'avais remarqué certains de ces cas, mais je ne connais pas ces personnages pour corriger. archeos

Créer des redirects vers les articles pour éviter la création de doublon ? Il sera toujours temps plus tard d'inverser la redirection phe 26 décembre 2005 à 11:34 (CET)

OK, je m'en charge. archeos 26 décembre 2005 à 12:13 (CET)

[modifier] Comte de X vs liste de comtes de X vs Comté de X

Tant que j'y suis, une question, on a souvent deux pages par exemple Comté de Vaudémont et Liste des comtes de Vaudémont, lorque l'on rencontre un lien rouge, par exemple, Gérard Ier de Vaudémont, comte de Vaudémont etc. quelle est la meilleur manière de procéder :

1. laisser en rouge
2. créer un redirect vers Liste des comtes de Vaudémont
3. créer un redirect vers Comté de Vaudémont
4. lié [[Comté de Vaudémont|Comte de Vaudémont]]
5. lié [[Liste des Comte de Vaudémont|Comte de Vaudémont]]

phe 26 décembre 2005 à 10:38 (CET)

réponse de Normand : ça dépend, mais je suis pour laisser en rouge, ça provoque des articles. En tout cas, je suis pour exclure le comte de X. Le plus souvent, on n'a qu'une liste des comtes (comme pour Comté de Poitiers, qui redirige vers liste des comtes de Poitiers : enfin c'était le cas il n'y a pas longtemps), et rien sur le comté. Pour certaines régions, on a un article qui traite de l'histoire et/ou de la géographie et/ou de la culture de la province ou de la sous-région (comme pour pas mal de pays de Guyenne, par exemple Bigorre, comté de Bigorre et Liste des comtes de Bigorre), donc autant essayer de faire deux liens différents dans l'article, même s'ils sont rarement tous bleus. En tout cas toujours écrire Comte de Vaudémont sans majuscule au titre (comte de Vaudémont).

[modifier] éponyme / homonyme

Bonjour Archéos,

dans Film pornographique, en parlant du Diable au corps de Bolognini d'après Radiguet, tu as transformé d'après le roman éponyme en d'après le roman homonyme. Sauf erreur, la première forme était correct : éponyme signifie qui donne son nom, donc le roman est bien éponyme par rapport au film ! Ou alors je me plante complètement ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 novembre 2005 à 15:25 (CET)

mmm, de toute façon, à mon avis, tu ne te plantes pas complètement. Je distingue une nuance difficile à expliquer, mais pour moi, éponyme implique presque une action (comme le père fondateur) ; pour moi, toutes les adaptations du Diable au corps ont le même nom, il n'y a pas de différence de nature entre elles, donc elles portent le même nom ; contrairement à une année et un archonte éponyme, qui eux sont de nature différente. Je vais poser la question à l'auteur d'éponymie. archeos 11 novembre 2005 à 19:04 (CET)

[modifier] Photos effacées

Bonjour Archeos,

Tu as effacé 2 photos (menhir de Pergat et Boule St Michel) liées à la commune de Louargat. Pour quelle raison ? Merci

Amicalement

j'ai supprimé les deux articles, qui ne contenaient qu'une photo ; autant les placer sur la page article principal. archeos

[modifier] Déplacé le 13 mai 2006

DISCUSSIONS

[modifier] Tancrède de Hauteville

Bonjour, je viens de voir que vous venez d'enlever l'information comme quoi Tancrède de Hauteville est issu d'un Viking du nom de Hialtt, qui aurait donné son nom à la Maison de Hauteville. C'est donc faux ? G. Calabria 27 décembre 2005 à 10:01 (CET)

Non désolé j'ai mal lu, je croyais que vous l'avez enlevé alors que non. :)

pas grave, ça m'arrive aussi. archeos

[modifier] Renommage

Salut, j'ai vu que tu avais renommé certains clubs burkinabé en enlevant les majuscules... Pourquoi ? Des conventions concernant les noms des clubs de football ont été adoptées, j'ai donc restauré les versions précédentes.--Tofoot 27 décembre 2005 à 12:46 (CET)

[modifier] Charte culturelle bretonne

Bonsoir,

Suite tes dernières modifications :

1. Quel est le pays de l'État signataire ?
2. Un des autres signataires est l'Établissement Public Régional de Bretagne, intitulé qui figure dans la charte.
3. J'ai apposé un bandeau en tête de ce texte.

Cordialement, Ollamh 29 décembre 2005 à 23:24 (CET)

questions peu claires :

1. si je comprends bien ta question, tu me demandes dans quel pays est né l'État ? Quelle est sa nationalité ? En tout cas, il y a un lien vers France, et la Bretagne étant situé en France, il me semble logique que parlant de l'État à propos de la Bretagne, ça évoque la France. il n'y a guère de confusion possible, et s'il y a en a une, l'étiquette est là pour la dissiper.
2. je suis bien d'accord, mais W cherche à transmettre des connaissances, autant qu'elle soit compréhensible
3. j'ai bien vu le jaune, j'avais pris ça pour une ébauche. Désolé, tu peux effacer si tu veux. archeos

[modifier] Marianne (revue)

Bonjour ;

Pour te répondre, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Marianne (revue) combat la Pensée unique parce qu'il publie des articles dans lesquels il la dénonce : il dit combattre la Pensée unique, mais il ne combat qu'une des versions de celle-ci : comme son nom ne le laisse pas supposer, la pensée unique est multiple, et chaque bord en accuse l'autre. Donc je confirme : il dit combattre, et non pas "il combat effectivement" simplement parce que "il écrite des articles qui vont dans (ce) sens".

Ceci dit, ta modification me convient tout à fait.

Iznogoud talk 4 janvier 2006 à 14:37 (CET)

[modifier] Agnès de Poitou

Il faudra revoir ma traduction avec une bon Traité sur l'histoire de l'époque (que je n'ai évidemment pas sous la main). « ce qui n'était pas possible sans leur refuser des droits seigneuriaux directs » me semble bizarre, mais c'est ce qui est écrit dans le texte allemand ; j'aurais dit peut-être le contraire. Je me méfie quand un auteur commet des fautes de ponctuation : c'est très important dans cette langue et si on néglige ce détail c'est qu'on travaille superficiellement. Bon courage. Gustave G. 9 janvier 2006 à 09:50 (CET)

Je pense passer à la bibliothèque de Poitiers le week-end prochain, je trouverai peut-être un ouvrage sur le sujet. archeos

Avez-vous trouvé quelque chose à la bibliothèque ? Il faudrait être très au courant de cette période pour traduite correctement. Je pense avoir commis des contresens mais je suis incapable de savoir où. Gustave G. 21 janvier 2006 à 01:09 (CET)

non, rien, car c'était les soldes : le centre-ville était encombré, et je n'ai trouvé qu'un ouvrage avec un chapitre rapide sur elle, qui évoque ses difficultés puis le redressement de la situation. Archeos Arg!

Tout cela devient de plus en plus difficile à traduire pour quelqu’un qui n’est pas médiéviste. Je n’arrive pas du tout à suivre ce qui s’est passé dans cette période. Gustave G. 26 janvier 2006 à 21:44 (CET)

je vais voir si je trouve un site offrant du vocabulaire ou une chronologie du Moyen Âge Archeos Arg!

• J’étais vraiment fatigué quand j’ai traduit ce matin et je suis allé un peu vite ; le texte allemand disait en substance : « Lampert ne hasarde aucune spéculation sur les motifs qui ont fait agir les conspirateurs. Il indique seulement la possibilité qu’Anno aurait pu être poussé par « la rancune politique », mais il est aussi possible qu’il ait pu croire agir pour le bien de l'empire. » J’ai remplacé Anno par un pronom personnel pensant être plus élégant et je me rends compte que je n’aurais pas dû le faire.
  
  Mais votre correction est d’autant plus excusable que j’avais été un peu lourd en écrivant : « dans les livres d'histoire cet événement devait être rappelé » ; je préfère effectivement votre formule « cet événement devait rester dans les livres d’histoire ».
  
  De toute façon il faudra faire une révision générale une fois la traduction terminée. Amicalement. Gustave G. 31 janvier 2006 à 21:40 (CET)

• Les choses avancent et en deux coups de traduction je devrais avoir terminé, mais je compte sur vous pour les Sources et la Bibliographie. Je pense que vous trouverez en bibliothèque ce qu’il vous faut. Gustave G. 3 février 2006 à 10:21 (CET)

• Actuellement je dois corriger bénévolement quelques traductions tout à fait extérieures à Wikipédia et j'ai entrepris de traduire de l'allemand Homme de Néandertal (passe encore) et Parzival (que c'est compliqué !) Voilà qui me prend le plus clair de mon temps, de ma retraite si vous voulez. Je suis obligé de laisser tomber Agnès d'Aquitaine ; au reste j'ai fait sur ce sujet tout ce dont j'étais capable, il vaut mieux que je laisse le soin de continuer sans moi à ceux qui connaissent mieux cette période de l'histoire. J'espère seulement qu'un ignorant n'interviendra pas pour saccager tout, mais je suppose que vous monterez bonne garde. Amicalement. Gustave G. 23 mars 2006 à 13:41 (CET)

[modifier] Koguryŏ

Salut, suite à notre collaboration coréano-photographique et à ton intéret pour l'histoire du pays je te fais savoir que je suis de nouveau sur place et pret à te trouver de la doc ou des photos dont tu aurais besoin, surtout que le nouveau musée d'histoire de la Corée vient d'ouvrir et qu'il regorge de trésors :-) Mais aussi je participe à un spectacle tournant autour de la dynastie Koguryŏ, je te solicite donc pour connaitre quelques sources, annectodes, suggestions qui ne seraient sur l'article. Merci. --Mammique 20 janvier 2006 à 06:23 (CET)

j'avais fait il y a quelques mois l'acquisition d'un bouquin sur la Corée (d'occaze, neuf c'est introuvable) ; si je remets la main dessus, je m'y mets ce week-end. Archeos Arg!

Ah, je viens de voir que tu m'assassines d'un commentaire sur l'article Koguryo ! ;-) Archeos Arg! 20 janvier 2006 à 12:53 (CET)

[modifier] Guerre en Iraq

Salut, pardon, mais c'est tout à fait incorrect d'écrire que la guerre a été rendue légale. La version anglaise a plus d'information: Member countries to the International Criminal Court cannot be tried for war of aggression as it was agreed in the Rome Statute that a definition has to be agreed upon first. This is not to be expected before 2009. It would however be possible to obtain an advisory opinion by the International Court of Justice. Few courts have touched the question of the legality of the war. The first decision was taken by the German Federal Administrative Court, which ruled that an army officer could lawfully refuse to follow the order of a superior on the grounds of his constitutional right to freedom of conscience due to the grave concerns in terms of international law regarding to this war. [1] 84.59.102.68 24 janvier 2006 à 13:40 (CET)

Je me suis trompé, je voulais corriger la légalité de l'intervention au Kosovo. La définition de la guerre juste, qu'on désigne actuellement du terme de guerre légale, n'est pas du seul ressort des cours de justice ; elle relève également du Conseil de sécurité (qui en a seul décidé en l'espèce, mais également pour l'intervention en Irak en 1991), et des consciences, donc de certains directeurs de conscience, comme la papauté/et équivalents. Les critères varieront d'un État ou d'une culture à l'autre, mais pour cette guerre, il me semble qu'elle est effectivement considérée comme juste. Archeos Arg!

[modifier] SPECIF

Je suis d'acord pour le changement des majuscules en miniscules. En revanche, tout le monde dans l'association dit "Specif" et jamais "la Specif". Je pense qu'il faut respecter l'usage que les membres ont créé et utilisent.

Pierre de Lyon 26 janvier 2006 à 16:01 (CET)

je modifie l'article en conséquence. Archeos Arg!

[modifier] Maintien ou conservation (in Agnès de Poitou)

Vous aviez traduit la première fois Marchterhaltung par Conservation du pouvoir et vous venez de le changer pour Maintien au pouvoir. Si c’est un germaniste compétent qui vous l’a conseillé, je ne dis rien et m’incline ; jusque là je préférais l’ancienne formulation. Maintien, en effet, donne une certaine idée de tranquillité, de jouissance paisible d’une situation antérieure, ce qui n’est pas le cas ici. Conservation évoquait mieux pour moi l’effort nécessaire. Qu’en pensez-vous ? Gustave G. 28 janvier 2006 à 15:03 (CET)

j'avais l'analyse contraire : maintien évoquant pour moi les expressions telles que maintenir son équilibre, et conserver le salage ou la chambre froide, quelque chose d'assez neutre. Mais si vous penchez pour conservation, on peut désambiguïser le terme par un adjectif : conservation périlleuse du pouvoir. Archeos Arg!

Le mieux est donc de maintenir (ou de conserver) votre correction. D’ici que la traduction soit finie nous avons tout le temps d’y réfléchir. Gustave G. 28 janvier 2006 à 21:29 (CET)

[modifier] Droit maritime

Bonjour,

J'ai vue que tu avais ecris des articles et de categorie sur le droit maritime. Moi meme je ne connais pas grand chose au droit, meme si il est maritime, aspect qui m'interesse fortement. Voici quelques jours, une personne avait créer Catégorie:Droit de la mer avec un article que tu as redirigé. J'avais demande a l'Oracle son avis sur la difference entre Droit maritime et Droit de la mer qui n'avait pas souleve les foules quand aux reponses. Peut-etre as tu un avis. Merci et bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 31 janvier 2006 à 18:19 (CET)

Pas de probleme tout me va bien, c'etait juste pour savoir. Si tu as besoins de photos, je vais a Poitiers dans 15 jours. CaptainHaddock ^BlaBla 31 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Je suis pas forcement tres doué, mais je vais essayer si je peus. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 1 février 2006 à 13:56 (CET)

[modifier] droit maritime et droit de la mer

Attention, il y a ici deux notions distinctes. Certes le droit de la mer est sans doute partie du droit maritime , mais il est également une notion importante du droit international. Il a fait l'objet d'une série de conférence internationales dont la dernière la convention de Montego a défini juridiquement les espaces maritimes (eaux intérieures, territoriales, ZEE etc) . Il a de nombreuses incidences géopolitiques. Voir le site de l'ONU qui le concerne : www.un.org/french/law/los/convention_ accords_y_relatifs/convention.htm - 9k - Il paraît donc pertinent qu'il s'agit d'une catégorie par elle-même. Il conviendrait donc de revenir aux versions précédentes et annuler la redirection vers le droit maritime.Nod gwen 31 janvier 2006 à 19:35 (CET)

En fait il n'y pas de redirection ; il suffit juste de recatégoriser les articles concernés. Si j'ai bien compris, droit maritime et droit de la mer étant deux choses différentes, on pourrait subordonner l'une à l'autre ? Archeos Arg!

Si, il ya une redirection sur l'article "droit de la mer" que j'avais ébauché et qui a été supprimé. --Nod gwen 1 février 2006 à 09:26 (CET)

En fait, cet article n'était pas véritablement une ébauche : il ne contenait que des liens vers les portails. Archeos Arg!

oui, merci! j'allais le compléter. Pouvez-vous tout restaurer SVP. Merci--Nod gwen 1 février 2006 à 15:56 (CET)

[modifier] Typologie de la céramique grecque et romaine

Salut Archeos. Il y a bien longtemps, tu as créé Typologie de la céramique grecque et romaine, qui est toujours plus ou moins à l'état d'ébauche. Depuis, j'ai rédigé Céramique grecque antique. Comme ma dernière section doublonne avec ton article, je souhaiterais ton opinion à ce sujet. Par ailleurs, des articles dédiés à chaque type de vase ont fait leur apparition : amphore, cratère (Antiquité), lécythe et skyphos.

As-tu l'intention de développer ton article, notamment pour ce qui est de Rome ? Penses-tu qu'il faille fusionner les deux articles, dans un sens ou dans l'autre ? Jastrow|✉ 9 février 2006 à 19:51 (CET)

C'est les études, ça fausse la vue ! :-) Pour Typo et Cga, en pratique, que fait-on ? On transfère ma partie « Typologie » dans ton article ? Comment articuler ton article avec les articles spécialisés ? Parallèlement, j'essaie de récupérer une version facilement modifiable de cette image, qui sera bien utile pour montrer au lecteur un panorama des types existants. Sinon, pourquoi le « et romaine » dans le titre ? Je ne crois pas avoir vu de pièce typiquement romaine. Jastrow|✉ 10 février 2006 à 18:06 (CET)

On transfère ta partie dans typologie ; on le renomme en Typo ... céram grecque, et on fait un lien vers un future article équivalent pour la romaine (éventuellement un modèle avec différentes typologies). en fait, j'avais mis les deux ensembles pour ratisser large. Mais je m'y connais trop peu en Dressel et cie pour y avoir fait la moindre allusion

Qu'est-ce que tu appelles un format facilement modifiable ? Si c'est faisable avec GraphicConverter, je peux la traduire. Archeos Arg!

Je ne m'y connais pas trop en graphisme. Ce que je voulais dire, c'est qu'une version avec calques doit pouvoir rendre la traduction du texte plus facile.

OK sinon pour les changements. On laisse ta partie telle quelle ou on remanie ? Jastrow|✉ 10 février 2006 à 20:48 (CET)

[modifier] Ligure interlinks

Hello, j'espère que tu comprends l'anglais :-)

I've just changed wrong interlinks in Ligure but you have reverted my modifications. This article is about modern (romance) ligurian language, so right interlink should be:

• Genoese dialect in english;
• Lingua ligure in italian;
• [2] in polish.

These others are about ancient (pre-roman) ligurian language:

• Ligurische sprache in german;
• Antico Ligure in italian;
• Ligurian language in english.

The bulgarian article is about both languages (the ancient and the modern one).

Bye, Lucio Di Madaura

[modifier] Yann Brekilien et camp de Conlie

Exact, je n'avais vu que le terme pseudo-camps en rouge dans le diff et je n'ai pas fait attention que le lien était nommé. En ce qui concerne le terme de « camps de concentration », il faudrait d'ailleurs que je vérifie s'il emploie le terme. Plus exactement, je sais qu'il ne l'a jamais employé dans le corps du texte ; il faut juste que je vérifie si la préface, la couverture (résumé de l'éditeur) ne le font pas. ThierryVignaud 17 février 2006 à 21:55 (CET)

Plus exactement, le titre, qui a pu induire en erreur celui qui a introduit le terme de « camps de concentration », n'a rien à voir avec le contenu. C'est un peu comme les titres de Science & Vie et autres journaux. ThierryVignaud 17 février 2006 à 22:12 (CET)

OK, si tu as des éléments consistants sur les conditions de vie dans le camp, ce serait intéressant. C'est ce qui justifie l’article, et il n'y a que trois lignes. Archeos Deviser

Oui j'ai deux ou trois livres sur le sujet (dont un avec un léger biais car il critique Keratry pour des attitudes qu'il observe chez Gambetta ou d'autres officiers mais qu'il juge normal pour les uns et scandaleux pour les autres) plus quelques ouvrages plus généraux sur l'histoire de la Bretagne qui évoquent le camps dans un chapitre. ThierryVignaud 17 février 2006 à 22:02 (CET)

comment est-ce qu'il justifie sa différence d'appréciation : uniquement par le fait que Keratry, breton, n'aurait pas du avoir ces préjugés, ou par des « considérations militaires » : la proximité du chef et de ses hommes, la nécessité, ou d'autres raisons ? Archeos Deviser

(NB: Ce n'est pas très important si l'on sait s'abstraire de la forme et s'interesser aux faits bruts). Il n'a pas vraiment d'arguments.

• Dans un cas, un général qui refuse sa nomination en tant que cdt d'un camps (en pratique c'est un commandement inférieur), c'est normal, il a droit à de l'amour-propre. Par contre, Keratry qui démissionne et qui refuse un autre commandement, c'est un intriguant à l'attitude scandaleuse devant la gravité de la situation.
• Parlant de la visite d'un ministre breton (la majorité de ceux qui renversèrent l'empire étaient breton : Trochu, Glaix, Keratry, ...), il parle de pronunmenciato de la part de Gambetta sans rien de solide sous le pied.
• Quand le successeur de Keratry décide contre les ordres d'évacuer les hommes et refuse d'envoyer à la mort des soldats non entrainés et non armés, c'est à son honneur. Quand Keratry le faisait juste avant, c'était anormal.
• Keratry est responsable des conditions du camps. Par contre Gambetta qui visite le camps et le trouve « admirable » avant de décréter 1 mois après qu'en fait c'est une erreur et que l'on devrait poursuivre Keratry (quid de son propre décret concernant la création de tels camps?), il n'est pas vraiment responsable. Même quand il promet des armes à Keratry tout en interdisant aux arsenaux de les fournir.

C'est des détails d'interprétation, mais c'est dommage. Comme quand il affirme que Gambetta ne voulait pas vraiment créer une armée de Bretagne, il a juste fillé un budget de plusieurs millions en se disant que Keratry allait surement abandonné. Là on franchit la limite entre lister les faits et l'interprétation subjective (qui plus est sans preuves pour l'étayer). Autre exemple gênant : les actions de Keratry sont critiquées mais les désastres militaires de Gambetta qui essuient défaites sur défaites (en intervenant sur l'ordre de bataille avec un état-major composé de sous-officiers, troupes étalées, ...) ne lui sont pas reprochés. Il agit à la façon d'un Hitler qui s'investit de plus en plus dans l'ordre de bataille au détriment des compétences des soldats de métier ou d'un Staline qui faisait de même (on voit le résultat final). Ainsi le seul général qui a remporté une victoire fut limogé parce qu'il battait ensuite en retraite pour échapper à la destruction de ses troupes.

• il remarque que Gambetta et certains généraux attribuent la défaite du Mans (dans une longue série de batailles perdues) aux mobilisés bretons alors que c'est faux, mais celà n'appelle pas de remarque (soit mais alors il aurait fallu s'abstenir dans l'autre sens...)

Au demeurant, cet ouvrage reste globalement intéressant parce qu'il montre les responsabilités de Keratry dans le choix de l'emplacement, les pertes (bien que les blessés rapatriés chez eux et morts de leur maladie ou de leurs blessures ne sont par essence comptabilisés), ... Il explique également que:

• les dirigeants révolutionnaires étaient dans l'optiques « des masses mal armées mais endoctrinées vont vaincre les teutons disciplinés, entrainés et bien armés », (les mêmes erreurs furent commises en 1793-98 et le seront en 1914-1918 :-( : à chaque fois les mitrailleuses et les positions fortifiées l'emportent sur l'assaut frontal; d'ailleurs on peut faire 1 autre parallèle entre 1870, 1914 et 1939 : on veut la guerre mais on ne se donne pas les moyens de gagner; or soit on attaque soit on ne déclare pas la guerre; si on laisse à l'autre l'initiative du lieu, à chaque fois ca tourne au désastre (gouvernement à Tours puis Bordeaux en 1870 puis capitalation, gouvernemen évacué et allemands arrêtés in extremis sur la Marne en 1914, gouvernement évacué à Bordeaux puis capitalation) (c'est interessant mais bon je m'égare)
• que Gambetta a passé un décret interdisant de concentrer les troupes dans les villes mais de construire des camps en dehors dès lors que plus de 2000 hommes sont présents. Or l'armée fr (outre le fait que quasiment tous les cadres sont en captivité en Allemagne) est une armée africaine, qui ne s'est battu recemment (à part quelques unités spécialisés comme la légion ou les gardes papaux respectivement engagés au Mexique et dans la région de Rome) que contre des rebellions en Algérie, ... Les unités construisaient des camps de toile (tentes). Or l'hiver fut rigoureux (ce qui a par ailleurs a joué en faveur de la paix du coté allemand). Par contre, il ne pousse pas la conclusion jusqu'au bout : Keratry ne faisait que suivre l'air du temps (les coutumes de l'armée) et les décrets du gouvernement. On reproduit les mêmes erreurs que durant la campagne de Crimée (au résultat près, la défaite finale)

Que Keratry n'ait peut-être pas été à la hauteur de la tâche, soit. Mais il en était de même pour tout le monde. L'encadrement de l'armée, comme les troupes aguerries étant en captivité, toute la chaîne de commandement est nommé sur critères politiques et non sur les compétences (le général succédant à Keratry est un lieutenant ou un capitaine de vaisseau, les officiers de l'état-major de Gambetta passent de capitaine à général, ...). Il aurait fallu traiter tout le monde sur le même pied.

L'ouvrage reste globalement correct, j'iniste la-dessus, mais il faut savoir ne pas le prendre au pied de la lettre, prendre du recul et remarquer que le traitement n'est pas forcément équitable.

Et puis ca ne fait pas forcément de mal, comme c'est un épisode mal connu, les historiens vulgarisateurs (je distingue les historiens qui vont fouiller les archives, les exploiter avec du recul de ceux qui compilent d'autre travaux pour présenter une vue synthétiques sans aller vérifier les archives) peuvent parfois présenter les choses sous un hour plus grave qu'il ne l'était. La réalité reste suffisamment triste pour ne pas vouloir en rajouter.

Au passage, des douzes camps voulus par Gambetta, aucun n'a vu le jour. Le seul qui a ouvert fut celui de Marseille, mais plusieurs préfets refusèrent d'y envoyèrent des mobilisés et ceux qui y furent envoyés se sont mutinés de suite devant les conditions d'hébergement, ...

Je les relirais ce week-end pour faire une synthèse.

ThierryVignaud 17 février 2006 à 23:15 (CET)

en gros, ils ont voulu refaire le coup de l’amalgame de 93 sans avoir les anciens, face à une armée supérieure aux armées européennes de 93 et sans Carnot...

je fais le même distinguo que toi sur les différentes catégories d'historiens ; le mieux, c'est quand un de la première catégorie écrit si bien qu'il est plus agréable à lire qu'un de la seconde (voire autant qu'un romancier). Archeos Deviser

[modifier] Gwalarn

Mea culpa : je n'avais pas vu les guillemets que tu avais employé et je pensais que tu parlais de préjugés que j'aurais. Désolé. ThierryVignaud 17 février 2006 à 21:59 (CET)

pas grave, j'ai déjà prévu de déguster ton moelleux avec la boisson au choix que je t’offrirai. Archeos Deviser

Je t'ai envoyé un message. ThierryVignaud 18 février 2006 à 00:34 (CET)

[modifier] About Musan

I think that your are responsible for this article. But where is Musan? I don't heard about Musan. (I'm a Korean living in South Korea.) One possible candidate is a Musan-gun(Musan county) which is in en:North Hamgyong. But it cannot be a city in SK. Another candidate is Munsan, which is a town in Paju. Please check your source. -- ChongDae 21 février 2006 à 08:42 (CET)

please see with Utilisateur:Mammique, the author of the pics ; he is in Korea now. Archeos Deviser

[modifier] Verbe fâcher

Sans vouloir me fâcher avec toi ;-), il y a bien un accent circonflexe sur ce verbe que tu as corrigé sur l'article concernant Ségolène Royal. Bien à toi, Matth97 23 février 2006 à 13:38 (CET)

[modifier] Identification

Un bretonnant est une personne parlant breton. Un bretonnisme est un idiomatisme breton (de même pour anglicisme, gallicisme, ...). Par exemple :

• l'utilisation massivs des prépositions (un peu à la manières des post-prépositions en anglais)
• l'utilisation des temps selon de la même manière qu'en breton.
• l'utilisation massive de la voie passive

Cf les tournures de phrases de la génération qui a subi le basculement linguistique du français vers le breton (« les enfants ont été envoyés à l'école avec moi », « envoie donc un sac de patates avec toi », « du café tu aura ? », ...).

L'usage du terme bretonnisme dans le sens que propose le lien que tu m'as indiqué est :

• archi-minoritaire (3 liens et tous sur wikipédia)
• il s'agit d'interventions des IPs qui ont pourris nombre de bios et le vocabulaire est très orienté (« un bretonnisme musclé ») (cf le « breizhopathe » dans d'autres articles)
• n'est corrobé par aucun dictionnaire.
• va à l'encontre du sens commun admis (et par l'usage et par les dictionnaires).

Bref il s'agit d'un abus de langage archi-minoritaire porté par une mouvance assez orientée :-(

ThierryVignaud 28 février 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] anniversaire + renomage

Salut, tout d'abord je te souhaite un joyeux wikiversaire, avec un peu de retard, putain deux ans déjà, non ? Mon échance approche à grand pas aussi, ça nous rajeuni pas ;).

Sinon j'ai vu que tu avais renommé 7e régiment d'infanterie de ligne en 7e régiment d’infanterie, j'aurais juste voulu en connaître la raison. Ceci dit de toute façon rien de grave les redirects, ne sont pas faits pour les chiens. Bilou 2 mars 2006 à 13:14 (CET)

merci

oui, tout simplement parce que c’est la dernière appellation du régiment, et celle qu’il a eu le plus longtemps (ah zut, ça ne marche pas pour lui), si on compte la période 1830-19... pendant laquelle il a été nommé ainsi. C’est aussi le titre le plus court définissant correctement le sujet.

À ce propos, que penses-tu de renommer les régiments français en 3e régiment d'infanterie (France), pour les futures homonymies ? Archeos Deviser

Ce que j'en pense au secours ;), plus sérieusement, je pense que l'on peut esquiver le problème en gardant le nom original de l'unité, genre 113th Infantry regiment, ça me semble plus respectueux, en quelque sorte c'est un nom propre, ceci dit c'est qu'une idée et on en n'est pas aux régiments étrangers, commençons, déjà par les armées ;). Sinon pour les français, si je me souviens, avec Traeb, on avait convenu de s'aligner sur la désignation d'avant 1853, pour ternir compte des régiments d'infanterie légère, si je me plante pas le 7e léger est devenu le 82e RI en 1854, ceci dit là encore, c'est qu'une convention et on peut en changer, on peut s'aligner sur 1914, qui est la période où il existait le plus de RI (176). Par contre je suis d'avis de traiter ceux de réserve, au sein de l'article du régiment de réserve, exemple le 201e RI dans l'article du 1er RI. Bilou 5 mars 2006 à 08:16 (CET)

J'ai pas dit que c'était une solution miracle ;), mais ça me semble assez praticable, pour beaucoup d'armées. Anglo-saxonnes et allemandes, cela me parait être la meilleure solution, il vrai que c'est déjà un peu plus tendu pour les russes et les japonais ... Lances le débat sur la page du projet, ce genre de sujet, génère généralement très vite de l'animation ;). Pour l'armée française, j'ai pas réellement de préférence, ce n'est qu'un système de nommage, le point important est d'éviter trop de problèmes d'homonymie, comme je te le disais les redirects sont là pour qu'on s'en servent ;). Le problème en utilisant, 82e régiment d'infanterie , c'est qu'il en y en a eu deux, un pendant la période révolution et premier empire [3] , et un autre après 1854, qui est en fait le 7e léger renommé [4]. Jettes un coup d'oeil à http://www.drapeaux.org/France/index.html, c'est un bon moyen de suivre les lignages des unités. Bilou 5 mars 2006 à 11:37 (CET)

[modifier] Tes modifications à l'article phalange (Antiquité)

Bonjour Archeos.
Je vois que tu as effectué quelques corrections à l'article phalange (Antiquité) et t'en remercie. Je souhaite cependant revenir sur un point, dans le chapitre Les défauts de la phalange, où tu as précisé « la phalange hoplitique n'est formée que pour se battre vers l'avant ». Je suis un peu surpris car je ne pense pas que ce soit spécifique à cette phalange, mais bien à toutes ses formes. Le passage de Polybe cité juste après pour illustrer cela s'applique d'ailleurs bien à la phalange macédonienne, qui plus est pour des événements ayant lieu en 197 av. J.-C., soit bien postérieurement à Philippe II.
Il me semble donc que « hoplitique » est une précision qui n'est pas tout à fait juste. Mais tu as peut-être d'autres sources.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 5 mars 2006 à 18:12 (CET)

PS: Heureux anniversaire sur Wikipédia !!

[modifier] Boudin

Excellente suggestion, les paroles ont logiquement leur place sur wikisource. Je te laisse faire, etant donné que je ne connais presque rien au sujet, et que tu parais specialiste d'apres l'historique de l'article ;-)

Bon Anniversaire !

Nicolas1981 6 mars 2006 à 21:35 (CET)

[modifier] légère erreur...

...dirait-on : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal&diff=0&oldid=5978817

Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2006 à 18:31 (CET)

Il est possible (je suppose peut-être à l'aveuglette...) que ce soit lié à des problèmes de cache, puisque nous avons quelques soucis épisodiques de ce genre en ce moment : je ne sais plus quel jour (vendredi ou samedi) en cliquant depuis ma liste de suivi vers la sous-page quotidienne du Bistro, existante depuis longtemps, j'ai eu droit au message habituel servi pour les pages n'existant pas encore (problème qui a disparu quand j'ai pensé à faire le Ctrl+F5 salvateur, qui recharge le cache pour la page)... :D Alors quand j'ai vu que le problème se répétait, je me suis dit que quelque chose devait clocher dans les pages que tu recevais. Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] Ronan Manuel

Bonjour, j'ai besoin de conseil, suite à ce que j'ai effacé ici, à partir de « Le 22 avril 2000, ... » on me reproche que les faits sont sourcés. Tu traites comment ce genre de truc ? phe 14 mars 2006 à 13:24 (CET)

Bonjour, j'ai répondu à Phe sur sa page de discussion. Pourquoi ne m'a-t-il pas contacté? Je viens de mettre des extraits d'"Ouest-France" dans "Dicussion" de "Le Monde somme si" (conférence à Lanester). Cordialement.

ClaudeLeDuigou 30 mars 2006 à 11:21 (CEST)

[modifier] Planeur

merci de déplacer la page alors que je suis en train de traduire les 13 pages de la sté... Jaypee Servus! 15 mars 2006 à 13:25 (CET)

non, c pas grav' et t'avais raison de le faire, g-k mieux m'organiser... mais puisque T-1 fée, tu pourrais compléter/enjoliver mes fiches sur les pionniers russes (Antonov, Mil, Joukovski, Sukhoï, Tupolev, Myassichtchev, Beriev, Mikouline, Yakovlev, Lavotchkine Tchkalov, Tchaplyguine + un raton-laveur etc. voir l'historique de mes contributions) en reprenant les photos sur Wiki-de. Je fais pas mal de trad' mais je ne maîtrise pas toutes les Wikitechniques. Merci d'av. Jaypee Servus! 15 mars 2006 à 14:09 (CET)

[modifier] X

X! kernitou dİscuter 15 mars 2006 à 22:55 (CET)

2e régiment de chevauX-légers lanciers de la Garde impériale, yep!

non non, ne rien changer, je suis un mécréant qui n'en savais rien, donc probablement la plupart des autres lecteurs aussi... il serait donc pertinent de placer ta remarque quelque part dans l'article, n'est-ce pas? kernitou dİscuter 16 mars 2006 à 07:05 (CET)

[modifier] urbanisme sur dalle

Ca veut dire quoi modèle... ajouté? qu'est-ce que je dois faire en tant que novice ouiqui? --Sene 18 mars 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Être né quelque part

En effet le titre était faux, en prenant comme source amazon, je trouve le titre "né quelque part", ce n'est pas moi qui ai fait cette liste et j'ai l'impression que ces titres d'albums ne sont pas tous correct, je vais donc les corriger en prenant pour source amazon, te biles donc pas de suite si tu vois d'autres erreurs. Merci pour la remarque. Balouk

[modifier] Eric Vallerie

Supprimez, c'est pas important. A l'époque, on voulait virer en bloc plein d'articles sur les bretons et je n'étais pas d'accord. Mais Vallerie en lui-même... Chris93 22 mars 2006 à 01:04 (CET)

[modifier] Parité (suite) avec Nicolas SARKOZY

Je n'ai pas du tout compris ta réponse : peut-être suis-je responsable de cette incompréhension puisque, par humour, je souhaitais que l'avertissement qui figure en tête de la rubrique SARKOZY ("désaccord quand à la neutralité de point de vue...") s'applique aussi à S. ROYAL, apparemment très privilégiée par le rédacteur de sa rubrique !

Si tu estimes que tu l'article n'est pas neutre, pose le bandeau {{Désaccord de neutralité}} et expliques aussitôt dans la discussion pourquoi tu estimes que l'article est non-neutre. Archeos ¿∞?

[modifier] Discussion "Le monde comme si"

Bonjour.

Je me permets d'attirer votre attention sur la suppression d'un lien qu'il m'a fallu effectuer dans la page de discussion en question.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 24 mars 2006 à 09:47 (CET)

Bonjour.

Je prends contact avec les deux personnes visées et je vous tiens au courant.

Cordialement. ClaudeLeDuigou 25 mars 2006 à 19:16 (CET)

25 mars 2006 à 19:16 (CET)

Encore moi.

Désolé, j'ai à nouveau viré le lien, par mesure de prudence.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 25 mars 2006 à 20:06 (CET)

[modifier] Discussion "Le monde comme si": menaces

Bonjour. Bien reçu votre message de menace de blocage, soit disant pour insultes. Veuillez me préciser quelles seraient ces insultes. Personnellement je ne vois qu'un franc désaccord concernant la pseudo-indépendance du Groupe Information Bretagne, désaccord que je ne suis pas le seul à avoir exprimé, et indépendance à laquelle bien peu ont la naïveté de croire.

A moins que vous ne persistiez à considérer mon nom comme une insulte en soi, pour la raison que vous le prononcez, vous, à la française, qui n'est pas la seule prononciation existante à ma connaissance pour un nom d'origine linguistique étrangère au français. Mais je n'arrive pas vraiment à croire à cette raison échevelée, même si la rapidité avec laquelle cet argument a été évoqué contre moi après notre désaccord me parait franchement supect.

Quoiqu'il en soit personne ne pourrait voir dans la mise à exécution de cette menace autre chose qu'un abus de pouvoir caractérisé. Shelley Konk 25 mars 2006 à 09:04 (CET)

Je me permet d'intervenir.

• le découpage en sections d'une page aussi lourde (tellement longue que d'ailleurs tu l'archives) permet de faciliter l'édition (et d'ailleurs permet les éditions multiples simultanées sur des sections différentes). Celà permet également de clarifier les problèmes en les séparant les uns des autres. Cf Pie XII par exemple.
• Aucun des liens que tu (Archeos) a indiqué comme preuve ne contient d'insultes, en particulier le vocable « faciste » dont tu accuse explicitement Shelley Konk d'utiliser. De tels termes, ainsi que d'autres du même accabits (breizhisme, breizhopathes, nazis, ...) ont bel et bien été employé sur cette page (sans que tu n'interviennes soit dit au passage) ... mais par d'autres.
  Enfin, je trouve ton intervention douteuse, partialle et incongrue:
  1. il n'y a pas eu d'insultes; en particulier SK n'a jamais employé le vocable « faciste »
  2. par le passé, quand je t'ai demandé d'intervenir, tu n'a jamais bougé.

J'ai l'impression que tu overreact (je ne trouve pas de terme approprié en fr) au débat sur son login. Il y a plein de noms qui prononcés selon la phonologie du français sonnent bizzare.

D'ailleurs, beaucoup de mots peuvent devenir insultants, scabreux, ... quand ils sont prononcés avec la phonologie d'une autre langue, quand les points de flexion ne sont pas les mêmes voire n'existent pas dans la langue d'origine.

Par exemple, je connais des profs de francais langue étrangère qui m'ont relaté de telles anecdotes, il n'y a pas de point de flexion entre d et t qui sont deux réalisations du même phonème dans certaines langues asiatiques, ce qui provoque des sursautements quand un élève déclare « tous les matins je me douche » avec un t bien/mal/bien-mal placé.... :-(

Cordialement, ThierryVignaud 29 mars 2006 à 14:06 (CEST)

[modifier] Bemdez

Ok pas de problème. N'oublies pas de restaurer les autres contributions présentes dans l'historique avant effacement lors de ce genre de manip (je m'en suis occupé pour cet article). Il est vrai que le système de restauration est tout sauf intuitif.Dake^@ 26 mars 2006 à 00:27 (CET)

Pas de problème pour moi également. Merci, Korg + ⁺ 26 mars 2006 à 07:40 (CEST)

Bonjour.

Merci d'aller voir: [[5]].

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 3 avril 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] Un service, excusez-moi

Je viens de traduire l'article anglais sur Roland Mousnier. Pouvez-vous le revoir ou connaissez-vous au moins un wikipédien qui s'intéresse à l'histoire moderne et qui pourrait vérifier si l'original n'est pas trop fautif ? Cela fait déjà plusieurs de mes traductions qui ont dû être sérieusement revues, ce qui relativise, soit dit en passant, l'avance de certaines Wikipédias étrangères par rapport à la nôtre. Merci. Gustave G. 28 mars 2006 à 11:44 (CEST)

Effectivement on lit dans le texte anglais : « who was a detractor of both the Annales School and Marxist views of history » qu'il aurait été plus juste de traduire par « qui refusaient à la fois l'École des Annales et la conception marxiste de l'histoire », mais « à la fois » ne m'était pas tout de suite venu en tête et j'avais trouvé « aussi bien… que... » qui est un peu lourd. Je m'étais dit que « et » suffisait, mais si vous pensez qu'il peut y avoir une équivoque il vaut mieux corriger.

Au reste je n'ai pas d'affinités particulières avec Roland Mousnier et je ne le connais guère que de nom, mais je sais au moins que c'est un historien important et, quand j'ai vu qu'il était sur la wikipédia anglaise et non sur la nôtre, j'ai pensé que je devais traduire l'article, et j'ai cherché pour relire mon travail quelqu'un qui fût plus au courant que moi. Faites donc toutes les corrections que vous jugerez nécessaires. Amicalement. Gustave G. 30 mars 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Savoie, Savoie ou Savoie

J'avais déjà supprimé le lien vers Pays de Savoie, car à l’époque ce ne sont plus des pays, mais un département. Si on veut garder leur originalité à ce corps (pour moi Savoie me va très bien, mais quelqu'un va forcément modifier le lien), je pense que Mont-Blanc (département) correspond mieux. Si tu as mieux, n'hésites pas. Archeos ¿∞?

Salut, c'est par rapport à un (des) article(s) en particulier ? Actuellement l'expression "pays de Savoie" est régulièrement utilisée pour décrire l'ensemble des deux départements français, d'où mon utilisation de ce lien pour résoudre pas mal d'homonymies. En bref, j'ai pas trop bien compris cette remarque, si tu pouvais préciser ça m'arrangerait :) Mit-Mit 2 avril 2006 à 18:52 (CEST)

Dans bataille du pont de Lodi

Ah oké, effectivement, j'ai corrigé le lien un peu vite. Le problème de la Savoie, c'est qu'elle a été régulièrement annexée et libérée par la France, selon les dates la résolution de l'homonymie devrait changer, et je n'y fais pas assez gaffe. En tous cas, le lien sur Mont-Blanc (département) correspond parfaitement à ec cas. Bonne continuation, Mit-Mit 3 avril 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] Camille d’Hostun et l'apostrophe maudite !

Merci d'avoir raccourci le titre de la page de Camille d'Hostun, c'était la meilleure solution. Cependant, lorsqu'on veut faire un renvoi d'une page mentionnant Camille d'Hostun vers la page de ce personnage, le nom reste en rouge. Je me suis rendu compte que l'apostrophe du titre de la page "Camille d'Hostun" est représentée par la valeur "%E2%80%99", alors que dans tous les textes c'est la valeur "%27" qui est utilisée. Cette erreur sournoise a été introduite par mon satané Word qui se permet de changer la très banale "%27" par l'autre. La bonne apostrophe est donc dans ce titre : "Camille d'Hostun" ; la mauvaise dans celui-ci : "Camille d’Hostun" (franchement, c'est vicieux, et merci Word !!) Pourrais-tu procéder à cette petite correction ? En te remerciant ...

merci pour le coup de pouce ...

[modifier] Général Bertrand

Bonjour Archeos. J'avais créé il y a quelque temps un article Henri Gatien Bertrand, général du Premier Empire. Tu l'as renommé Henri Gratien Bertrand en substituant le prénom "Gratien", plus courant, au rarissime "Gatien" qui était celui que j'avais donné dans la version initiale. Un utilisateur anonyme (81.243.111.57) vient de réintroduire "Gatien" mais uniquement dans le corps du texte. Je pense qu'il a raison et qu'il faudrait renommer l'article pour revenir au titre initial, mais je ne suis pas un grand spécialiste du sujet. Te souviens-tu sur quelle source tu t'es appuyé pour ton renommage ? Cordialement. --Justelipse 7 avril 2006 à 10:12 (CEST)

je pense que j'ai du me baser sur Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire et Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe, qui me servent de référence pour la wikification des articles de la période : je ne m'en souviens pas, mais en général je considère la forme de ces pages comme juste, et je corrige en conséquence. Si tu penses que l'article est mal nommé, corriges sur ces pages et inverse la redirection. Archeos ¿∞?

Je ne suis pas sûr de mon coup. Même des gens sérieux comme les Archives nationales semblent s'y perdre : un coup Gratien ([6]) et un coup Gatien ([7]). --Justelipse 11 avril 2006 à 18:26 (CEST)

Dans ce cas-là, met la forme la plus rare, c'est peut-être la plus juste (cf cet article, en attendant de tomber sur un extrait de naissance. Archeos ¿∞?

[modifier] Ronan Manuel

Cité par le commandant de police Gérard Huynh.

[modifier] Délation

Ben, si quelqu'un peut trouver d'autres exemples, je fais avec ce que j'ai. Cordialement. ClaudeLeDuigou 24 avril 2006 à 19:01 (CEST)

[modifier] Joseph François Lafitau

Bonjour,

Il y a déjà pas mal de temps, tu as renommé l'article Joseph-François Lafitau en Joseph François Lafitau. Selon le catalogue de la BNF, il s'agirait pourtant bien de Joseph-Français avec tiret. Mais il n'est pas exempt d'erreur. Pourrais-tu me confirmer ta modification ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie 26 avril 2006 à 09:00 (CEST)

le prénom composé est très rare à l’époque (Jean-Baptiste, Marie-Madeleine), par contre la transcription moderne avec tirets, y compris sur trois ou quatre, est courante (par exemple sur cette page, on trouve des prénoms composés de trois prénoms : http://gallica.bnf.fr/FranceAmerique/fr/default.htm : un peu ridicule non ?). Donc pour les prénoms des personnages de cette époque, sauf élément vraiment déterminant contraire, je retire les tirets, selon l’adage Lectio difficilior potior. Archeos ¿∞?

Merci pour ta réponse très intéressante. Bonne journée.--Valérie 26 avril 2006 à 12:58 (CEST)

[modifier] Anne de Bretagne

J'ai ajouté un commentaire à propos de l'importance d'Anne. Et je n'ai jamais dit qu'elle avait agit. Sa passivité, ou le peu de sources qu'on a sur son action, n'enlèvent rien à l'enjeu géopolitique qu'elle représentait à son époque en tant qu'héritière du duché. Gwalarn 27 avril 2006 à 21:40 (CEST)

En "révertant", tu as aussi annulé toutes mes autres modifs, ce qui n'est pas fair-play. Merci de cibler tes modifs. J'ai remis en l'état antérieur. Gwalarn 27 avril 2006 à 21:47 (CEST)

hum, ce n'est pas ce que tu met dans ton commentaire. Je comprend que pour un Breton, baigné dans la littérature locale, Anne de Bretagne soit un personnage de premier plan, mais si on prend du recul, par exemple en regardant ça d'Allemagne, elle n'a jamais joué un rôle important. Archeos

Certes, vu d'Allemagne, la Bretagne est petite et loin, surtout à l'époque. C'est pourquoi je parle du duché et de la France, pas de l'Europe entière. Gwalarn 27 avril 2006 à 21:52 (CEST)

[modifier] Ermengarde de Hesbaye

Bonjour Archeos, je m'adresse à vous car l'interlocuteur (TREANA), à qui j'avais déjà posé la question qui suit est malheureusement décédé. J'aurais voulu savoir par quel miracle Ermengarde de Hesbaye, épouse du roi Louis le Pieux, était la petite fille ou descendant (e) de Charles Martel dans l'article la concernant ou dans la liste des reines de France. Cette précision avait été apportée par TREANA.

Après de nombreuse recherches, je n'ai pas trouver les raisons de la filiation qui pourrait exister entre ces deux personnages. Tout ce que je peux dire et facilement vérifiable, c'est que le comte Ingramm, le père d'Ermengarde, était un fidèle de Charles Martel. Dans la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Robertiens, Ingramm est le fils de Robert Ier, un frère de Rotrude, première épouse de Charles Martel. Rotrude n'était donc que la tante d'Ingramm et grand-tante d'Ermengarde.

Au fait, encore une erreur, Rotrude (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rotrude_de_Tr%C3%A9ves) n'a jamais été reine de France (plûtôt des Francs) vu que son époux Charles n'a jamais été roi. Ceci est à corriger. Je vous serai très reconnaissant de bien vouloir me répondre. Très cordialement. --Papydenis 29 avril 2006 à 10:55 (CEST)

[modifier] Marie de Rohan

Bonjour, j'ai vu que tu as renommé Marie de Rohan, duchesse de chevreuse en Marie de Rohan. je ne crois pas que ce soit une très bonne idée dans la mesure ou il existe plusieurs "Marie de Rohan" et que celle-ci est plus connue sous le nom de "duchesse de chevreuse" que sous son nom de naissance.

En supprimant son titre du titre de l'article, tu le supprimes aussi des moteurs de recherche, ce qui ne facilite pas les recherches. Merci de me dire ce que tu en penses. Abrahami 30 avril 2006 à 11:27 (CEST)

[modifier] Claude François Fraguier et Jacques Nicolas Colbert

Ce renommage a-t-il une raison ? Claude-François Fraguier et Jacques-Nicolas Colbert sont les formes scientifiques à valeur internationale, selon la BNF. Pour les noms français du XVIè au XIXè siècles, la présence ou l'absence de traits d'union entre prénoms se détermine au cas par cas. Amicalement, Mu 30 avril 2006 à 11:45 (CEST)

Je ne suis pas d'accord sur deux points : (1) l'usage moderne et l'usage ancien diffèrent et surtout (2) je n'ai jamais constaté d'option "anglo-saxonne" de la part de la BNF, dont le catalogue donne d'ailleurs la majorité des prénoms sans traits d'union. En l'absence d'un consensus universel, la BNF me paraît quand même être ce qu'il y a de plus sérieux en matière de référence, du moins pour ce qui concerne les écrivains français, à l'encontre par exemple des fantaisies de l'Académie française ou des surréalismes du Bouillet. Cela dit, je n'ai pas l'intention d'en faire un fromage; je crains simplement que si l'on va systématiquement au "plus économique", cela risque à la longue de nous éloigner d'un (chimérique?) idéal encyclopédique. - Mu 30 avril 2006 à 12:24 (CEST)

C'est bien à mes yeux une simple histoire de convention (car je n'imagine pas en effet que son papa disait : "Mange ta soupe, Népomucène-Pantaléon-Alexandre" à son fils), le tout étant de savoir quelle est la bonne (la convention, pas la soupe). Dans certains cas, elle est justifiée par le besoin de différencier entre les gens, mais dans beaucoup d'autres, non. Simplement, elle existe. C'est du reste uniquement pour ça, en l'absence de lumières plus probantes, que j'ai pour ma part jusqu'ici adopté le modèle BNF; s'il n'en tenait qu'à moi, j'irais droit à l'égalité universelle entre les prénoms, avec ou sans traits d'union. Quant à Bouillet, il suffit de cliquer sur pratiquement n'importe quel article listé dans Catégorie:Dictionnaire Bouillet et non encore relu par une âme charitable, pour trouver, sinon de quoi rire, du moins de quoi bosser. L'un de ses derniers délires, que j'avais d'ailleurs signalé sur le Bistrot, était la définition, maintenant effacée, d'un derviche : "Ce sont des espèces de moines musulmans. ..." - Mu 30 avril 2006 à 13:25 (CEST)

[modifier] Catégories historiques

Salut, j'ai vu que tu avais, en même temps que moi, redirigé plusieurs articles de la Catégorie:Histoire de France. Moi-même, j'essaie de faire le ménage dans toutes les sous-catégories dépendant de Catégorie:Histoire. C'est un travail herculéen, et j'ai quasiment laissé tomber toute autre contribution encyclopédique. Pour l'instant, je me suis concentré sur les Catégorie:Histoire nationale et Catégorie:Histoire contemporaine. Peut-être pourrions-nous coordonner nos efforts si tu veux poursuivre dans cette voie. L'arborescence de la partie historique de Wikipédia pourrait ainsi devenir exemplaire. Qu'en penses-tu ? Felipeh | hable aquí 2 mai 2006 à 19:58 (CEST)

je me concentre surtout sur Histoire de France, qui est inutilisable (il y avait 650 articles ce week-end) et les sous-catégories, qui m'ont l'air mal organisées (notamment personnalités et noblesse, peu accessibles). Je pense continuer dans cette voie cette semaine. Archeos ¿∞?

OK, alors je te laisse ce secteur. Felipeh | hable aquí 2 mai 2006 à 21:54 (CEST)

[modifier] Union Sportive Carcassonnaise

Je viens de créer cet article, que tu as renommé Union sportive carcassonnaise, sans majuscule. Hors, le nom officiel du club comprend des majuscules comme je l'ai indiqué. Peux-tu donc m'expliquer les raisons de ce renommage, merci. Jeanfi 英语 3 mai 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] Duchesse de Bretagne

Ne t'inquiètes pas, j'ai moi-même été accusé d'être anti-breton, et aussi d'être pro-breton. Comme c'est difficile d'être les deux à la fois, je rigole bien. Par contre, ce qui me soucie, c'est de savoir qui portait le titre dans l'intervalle. Parce que si elle l'a cédé à Charles VIII, elle le portait nécéssairement aussi, étant sa femme! Par ailleurs, les "confirmations" de titres étaient très fréquentes et rarement distingables des "acquisitions" de titres, et c'est ce qui a pu avoir eu lieu en 1498. Quelle est ta source exacte? As-tu un élément qui permette d'affirmer qu'elle aie perdu son titre en 1491? Werewindle 4 mai 2006 à 09:57 (CEST)

En l'occurrence, c'est bien le titre qui importe dans l'entête de l'article. La capacité à gouverner selon les moments est détaillée dans le corps (comme pour un roi qui aurait vécu une régence, cf Louis XIV roi dès 1643). La seule question à mon sens est: "a-t'elle perdu son titre à son mariage". Et à mon avis la réponse est négative. Werewindle 5 mai 2006 à 09:41 (CEST)

je suis d'accord, mais je voudrai que Le Gludic précise ses sources. J'ai l'impression que beaucoup de monde (ou plutôt, qu'une forte proportion des intervenants) se permettent de critiquer, sans vraiment utiliser les sources en les donnant en référence. Archeos ¿∞?

[modifier] Pas vu

j'étais passé à coté [8], faché ou recentrage sur d'autres centres d'intérêts ? Bilou 5 mai 2006 à 22:55 (CEST)

Dans ce cas pas problème ;), je m'étais juste fait peur sur le coup, je pensais à ta demande sur le nommage des unités qui a fait un plat, comme beaucoup d'autre en fait. On a effectivement beaucoup de membres, mais peu de contributeurs réguliers, ceci dit il y a deux trois petits nouveaux qui me donnent bon espoir pour la suite, il y a des progrès sensibles dans pas mal de dommaines ces derniers temps, peut-être une dynamique qui s'amorce, et j'ai moins l'impression de bosser tout seul, on vera. N'hésites pas à faire des tours de temps en temps, au moins pour dire bonjour, tu es au moins membre honoraire, avec le boulot que tu as fournis ;). Bilou 6 mai 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Guillaume Tell

C’est à mon avis un bon exemple d’article dont on peut s’inspirer pour refondre Anne de Bretagne, même si bien sur dans le cas d’Anne la partie historique est plus importante, et la partie sur la critique l’est moins. Archeos ¿∞? 7 mai 2006 à 16:25 (CEST)

Certes. Dans cet article, la partie "suppositions" est plus longue que la partie historique, c'est normal que ce soit l'inverse pour Anne de Bretagne. Mais ce qui m'a frappé dans l'article Guillaume Tell, c'est l'absence de discussion. La page "discussion" est vierge. On est dans un cas typique d'utilisation politique mais aucun contributeur ne remet en cause le travail des précédents ou n'a de commentaire à faire sur le personnage. Extraordinaire ! Suisses, tous unis derrière Guillaume ! On n'y est pas encore en Bretagne. C'est peut-être pour ça que que la Suisse est encore un état, et que la Bretagne ne l'est plus ? :-) Gwalarn 7 mai 2006 à 19:02 (CEST)

ou alors, la rediscussion du mythe de Guillaume Tell date déjà du XVIIe, puis a été renouvelée au XIXe, et enfin depuis les années 60. Le mythe d'Anne de Bretagne est à la fois plus jeune (il s'affirme après 1850) et n'est discuté que depuis les années 60, et sérieusement depuis quelques années. Il y a trois siècles d'écart entre les faits réels, l'apparition et la discussion du mythe. Donc tout cela est plus consensuel ; en France, on ne s'intéresse que depuis peu à Anne de Bretagne. Archeos ¿∞?

On devrait arriver à un accord avant 3 siècles, j'espère... :-) Gwalarn 8 mai 2006 à 02:42 (CEST)

[modifier] Révolte des bonnets rouges

Bonjour, je viens de voir que tu venais de faire un redirect de "Révolte des bonnets rouges" vers "Révolte du papier timbré". Ne faudrai-t-il pas mieux renommer carrément l'article en "Révolte des bonnets rouges et du papier timbré"? Car c'est ainsi qu'elle est toujours nommée si je ne me trompe pas... Qu'en pense-tu? Syntax error 7 mai 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Membres de la famille royale britannique

Bonsoir. Merci pour tes modifications et tes conseils, je débute encore. Je ne savais pas trop quel nom donner aux articles, j'avais peur qu'une autre personne de la famille royale britannique ne porte le même nom "X du Royaume-Uni", alors j'ai rajouté une précision (en fait je n'aime pas trop quand dans un titre d'article figurent les dates de naissance/mort, mais c'est toi l'expert, donc je me fie à ton jugement...). Par contre, il y a juste un truc je ne comprend pas : pourquoi avoir ôté les parenthèses dans l'introduction des articles (pas celle des prénoms, mais là où on présente les dates de naissance et de décès). Je trouve qu'avec des parenthèses, c'est plus clair, non ? Moonriver.

[modifier] récapitulation

c'est dû à une sauvegarde un peu précipitée, je suis , non, j'étais, en cours de refonte complète de l'article, et j'ai sauv.. l'ancien au lieu du nouveau.. j'avais, heureusement un brouillon .txt, qui m'a permis de retrouver et (cette fois avec le bandeau), sauvegarder l'article.

• bon, mais le fond du problème c'est qu'actuellement se trouve en processus de vote, pour suppression, un article qui, lors de sa mise en suppr, était quasi inexistant puisque je l'avais retiré moi-même, dans le but de le refaire, et d'attendre que l'orage anti "ésotérisme de Lamadelama", se calme un peu. Cet article, plus précisément "cette notion" est plutôt difficile à expliciter, une seule auteure au monde, (et les autres ne sont que des traductions ou reprises d'elle), en a fait mention sérieusement, il s'agit de Leïla Chellabi, qui médiatise pour Morya, pour Djwal Khul, pour Aurobindo, etc. tous Maîtres de sagesse du 7e degré, ainsi que pour Sanat Kumara, se reporter là à mon court article, (mais qui n'est qu'à son début..), (je parle de çà, ces jours-ci avec d'autres contributeurs efficients de l'ésotérisme, entr'autre Urobore, pour éviter les doublons dabord, mais surtout pour échanger nos infos éso..), tous ces noms, (à elle et à eux) verront en leur temps un article traité "ésotérisme", ou un ajout "éso" dans ceux existants. Je prévois aussi [médiatiser], ou [médiatisation] au sens éso, un peu plus tard.
• (pour elle, ce sera avec son accord, car elle est toujours en incarnation, pour la petite histoire, elle fut la dernière compagne de Romain Gary, l'homme aux deux prix Goncourt.. , elle a écrit le récit de leurs années ensemble, il s'est d'ailleurs suicidé chez elle, et c'est elle qui a élevé le fils qu'avait eu Gary de l'actrice américaine Jean Seberg, récit édité sous le titre Romain mon amour, elle est un être hors du commun, ayant réussi sa 7e initiation, là où tant d'autres ont abandonné ou échoué, Aurobindo y compris.., c'est une ("surdouée" spirituelle..), aussi : écrivain (spiritualité..), romancière (romans initiatiques), conférencière dans le monde entier.. merci ! Lamadelama 8 mai 2006 à 04:55 (CEST)____Lamadelama 8 mai 2006 à 05:05 (CEST)

[modifier] Déplacé le 9 septembre

Discussions

Bonjour

J'en ai écrit long sur cette page de discussion , il y a une heure

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fran%C3%A7oise_Morvan Discuter:Françoise Morvan Je repasse et mon texte à disparu . Plus rien . Etes-vous le censeur et pourquoi ? Bertrand lundi 24 juillet 2006 18h30

Rappel de mon texte

C'est sympa quand Henry Salvador vient aux Vieilles Charrues . Lui , au moins , on voit tout de suite qu'il n'est pas celte. La dame Morvan s'rait plou décon'trastée , si elle venait voir Henri Salvador aux Charrues . Quand est-ce qu'y r'vient ? Il paraît que chaque année trente mille celtes viennent de Lutèce pour faire des messes basses sur la tombe d'Obélix . Cà fait certes marcher le commerce , mais trop c'est trop , alors j'ai coutume de dire : " Je ne suis pas celte que vous croyiez " , à ceux qui se pointent dans nos quartiers armoricains pour y chercher des arriérés préhistoriques , avec deux mille ans de décalage horaire . Ma langue bretonne à moi c'est le gallo et les celtes de Lutèce n'en ont rien à talquer , sauf si on leur dit que c'est du celte . Souvent , çà marche , du moment qu'ont leur dit "kenavo" en partant . S'ils savent que c'est une langue romane , c'est foutu , ils ne nous prennent jamais pour des représentants de la Rôme antique . Il n'y a que nos potes usagers d'un troyen d'origine plus où moins celtique qui leurs rappellent Vercingétorix . D'ailleurs la dame Morvan dit que le gallo c'est du français et Vercingétorix aussi , elle doit sûrement le trouver français . Pourtant , en 1794 , son collègue Jean-Baptiste Carrier n'était pourtant pas du même avis au sujet du gallo , puisqu'il avait noté dans son rapport : " La population parle un idiome que personne de nous ne comprend " . Il avait écrit çà à La Gravelle en mayenne , le Carrier . A l'époque c'était encore accessible , il n'y avait pas le péage de la frontière des Pays de Loire. Quand on y pense , si Charles Quint n'avait pas viré Anchois Pommier de la péninsule italienne , on y parlerait la novlangue des rois de France jusque dans les Pouilles et les Abruzzes , Materazzi et Zizou joueraient dans la même équipe . Et madame Morvan pourrait dire : "Tous groupir autour de Gross Pariss" , aux Siciliens comme aux habitants d'Ouessant . De toutes manières la Bretagne n'est pas la propriété de parisiens qui se disent bretons de Paris en raison d'origines familiales ou d'un lieu de vacances péninsulaire ou pour d'autres raisons. Aux extrêmes on trouve chez eux tout aussi bien des très nationalistes bretons que des très nationalistes français ou les deux chez les fascistes qui n'y voient aucune contradiction puisqu'avec les fafs la petite nation s'écrase quand la grosse nation sort le gros bâton. En son temps Doriot se disait "breton de race" , et de nos jours le cyclope de Saint-Cloud traduit la race , en langue de bois FHaine , par "communauté de sang breton ". Ceux qui se disent "bretons de souche " en visite dans leur "province" donne eux , l'impression de parler le royaliste , mais souvent ce sont des jacobins. Néanmoins la plupart des parisiens y compris d'origine bretonne , qui viennent en vacances en Bretagne sont des gens tout-à-fait sociables et sympathiques contrairement à quelques bretons xénophobes qui n'ont rien à envier aux xénophobes de Paris et d'ailleurs. Il s'agit seulement de ne pas nous laisser commander par les diverses variétés de francs d'esprit dont la caractérisque commune n'est nullement d'être descendants de Clovis et sa bande par l'escalier de service , mais de vouloir continuer à nous commander comme aux temps de feux les rouais qui en avaient pris la mauvaise habitude.

A tantôt ! Bertrand

Si vous consultez l'historique ([9]), vous verrez qu'il s'agit de :Julien:. Mais je lui donne raison, la page de discussion est faite pour discuter de l'article afin de l'améliorer, ce n'est ni un blog ni un forum. Cordialement. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 07:06 (CEST)

Bonjour ! merci d'avoir rétabli Charles Correia. J'ai mis la première ligne sur cet article. C'est dommage que tu sois parti si vite l'autre jour. C'était interessant l'inversion du sens des nèfles et tout le reste. Je me suis un peu mélangé les pinceaux, je t'ai répondu sur Ma page perso. Grace à Xavier (par téléphone ;)Il y a une photo de la chapelle de Prigny sur Commons.Perky

Bonjour Sébastien, je viens de faire une grosse bêtise ! Je voulais illustrer le mot putto et j'ai oublié de mettre "thumb" dans l'image. Alors, elle est trop grosse et je ne sais pas réparer... Je te laisse le soin de le faire. Milles excuses.Perky 10 août 2006 à 15:05 (CEST)

[modifier] Arnoul II de Flandre

est pour moi un seigneur "français" (bon, d'accord: franc), donc relevant également de l'histoire de France; j'ai donc remis la catégorie Histoire de France pour cet article que tu avais supprimé.

PhiDeM 9 mai 2006 à 22:06 (CEST)

[modifier] Bretagne (Homonymie)

Salut Archéos, tu as réverté ma modif (ce qui peut être légitime), mais j'avoue que j'aurais préféré un intitulé "revert", plus lisible. J'ai remis les points qui ne semblent pas te poser problème, et j'ai posé mes arguments sur la page de discussion. N'hésites pas à me donner ton avis, fût-il complètement opposé. Werewindle 10 mai 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] Catégorie:Régime de Vichy

Salut. Que dirais-tu d'un renommage de la Catégorie:Régime de Vichy en qque chose comme Catégorie:France sous l'occupation, qui permettrait d'avoir un angle plus chronologique et d'y accrocher des sous-catégories comme Catégorie:Résistance française ou de nouvelles catégories comme Catégorie:Collaboration française ? Felipeh | hable aquí 10 mai 2006 à 14:06 (CEST) P.S. : ce n'est pas parce que nous sommes le 10 mai que je t'envoie ce message. 0_°

[modifier] Catégorie:Amnistie de 1676

J'ai inscrit la réponse sur la page de vote. Maximini Discuter 11 mai 2006 à 03:55 (CEST)

[modifier] categorie:histoire contemporaine française

Tu l'as mis sur l'article ratonnade, mais en fait cette cat n'existe pas ? Merci de rétablir l'ancienne ? HDDTZUZDSQ 12 mai 2006 à 14:23 (CEST)

Nickel. HDDTZUZDSQ 13 mai 2006 à 10:38 (CEST)

[modifier] Bonne idée

Bonjour. Merci de votre intervention: "La liste des exceptés de l'amnistie de février 1676 à transférer sur Wikisource ". Comment fait-on? Cordialement. ClaudeLeDuigou 26 avril 2006 à 18:35 (CEST)

Les procédures de création de page sont les mêmes que sur W ; je ne le fait pas moi-même car j'ai perdu mon compte. Archeos ¿∞?

[modifier] Problèmes de fusion

Je vois que mes Frères de l'Épée, traduits de l'anglais, font double emploi avec les Chevaliers porte-glaives. Un point ennuyeux, c'est que Clm03 qui avait créé le dernier article et qui s'y connaissait peut-être semble avoir quitté Wikipédia depuis plus de deux mois ; il faudrait peut-être demander à Philip de se charger de la fusion. Il s'intéresse à ces régions-là. Et puis faut-il dire « Chevaliers porte-glaives » ou « Chevaliers porte-glaive » ? Le second est plus fréquent selon saint Google.

Par ailleurs j'ai constaté que mon Mátyás Rákosi, traduit de l'allemand, fait lui aussi double emploi avec Matyas Rakosi, mais celui-là n'est qu'une très courte ébauche et pourrait être supprimé avec redirection. Voyez ce qu'il faut faire. Amicalement. Gustave G. 1 mai 2006 à 14:12 (CEST)

Je pense que je me chargerai de la fusion, dans un futur pas trop éloigné. Je voudrai simplement être sur qu'il faut la faire sur Chevaliers porte-glaive (il me semble que c'est cette orthographe qui doit être retenue). On pourra toujours demander une relecture à Philip.

[modifier] Catégorie:Collaboration (1939-45) régionalistes en France

C'était Catégorie:Collaboration (1939-45) : régionalistes en France que je voulais créer... Je n'ai pas trouvé comment renommer une catégorie. Idem pour supprimer Catégorie:Collaboration des nationalistes ethniques en France (1940-1944) --Sammy Moreau 13 mai 2006 à 23:49 (CEST)

La recatégorisation est finie. Bonne nuit ! --Sammy Moreau 14 mai 2006 à 00:47 (CEST)

[modifier] Jeff Buckley

Salut. j'ai reverté les modifs de l'IP lorsque je faisais mon petit tour sur les RC, car après avoir fait une petite vérification sur Google avec "Jeff Buckley octaves" + résultat France, quasiment tous les résultats de la première page montraient 5 octaves. Comme la modif venait d'une IP, et conforté par ma recherche, j'ai préféré revenir à la version antérieure. Maintenant en regardant un peu plus près, c'est vrai que les 5 octaves ne sont pas systématiques, et que l'on trouve parfois 4 (3,5 sur WP en:!), mais j'ai également trouvé 8!!! (ce serait peut être risqué de mettre 8 dans l'article :)). Alors je suis comme toi, je ne sais qui croire... Cordialement --Aeleftherios 14 mai 2006 à 00:00 (CEST)

[modifier] Breiz Atao

Justement non. Il s'agit d'un éponyme (bon ce n'est pas probablement le terme le plus adapté) qui n'a sorti qu'un ou deux numéro (je ne suis pas sur que Deniel précise le nombre exact). L'article traite du journal Breiz Atao, celui qui a plublié plusieurs centaines d'articles. J'ai rajouté l'anecdote sur l'usurpation du titre par Lainé qui n'avait aucun droit dessus. Ca reste un épiphénomène. SM s'en sert pour cataloguer à tort et à travers.

D'ailleurs, concernant les catégorisations de SM, beaucoup me paraissent abusives. S'il se montre incapable de préciser un fait ou un article relevant de la définition de Collaboration, je vire, c'est non encyclopédique et non sourcé. Il est même allé jusqu'à qualifier le Parti Nationaliste Breton (ie mort en 1914 !!!!) d'être collaborateur. Je commence à être agacé qu'il se serve de wikipédia comme tribune politique pour ses thèses douteuses.

Btw, concernant Breiz Atao, il semble y avoir eu un conflit d'édition, je n'avais supprimé que la cat. Il semble que wikipédia n'ais pas vu que tu avais modifié pendant que j'éditais (un bug ?). Désolé.

Concernant le fair-play, je ne comprends pas. Retour : je présume que tu parle du conflit ci-dessus ? si oui, tu constatera dans mon historique (+sieurs milliers de contributions) que quand j'écris «-XXX» il s'agit uniquement d'enlever « XXX » (généralement une cat, un lien circulaire, un lien en doublon, corriger un lien rouge). Ici il s'agit d'un accident.

J'ignorerais ta remarque « tu as quel âge pour faire ca ? » vu que tu l'as supprimé (même si pour le coup, ca, ce n'est pas fair-play :-( ).

Concernant le caractère collaborateur de Breiz Atao, honnêtement, tu joue avec les mots. Ce journal a cessé de paraître avant la guerre. Point final. La collaboration, en France, s'agit de la politique d'alliance, de collaboration, d'acceptation de l'occupation par les autorités et plus généralement les individus une fois la France occupée après la fin de la drôle de guerre. Montoire, c'est un an après la fin de BA.

ThierryVignaud 15 mai 2006 à 16:57 (CEST)

la rédaction de l’article précise, en tête, que Breiz Atao est le nom de plusieurs revues (dont celle de Lainé, plusieurs numéros) et, pour la 2^e période, qu'il y a césure entre la 1^re et la 2^e période. On a trois journaux, l’article traite des trois ; si le titre a été usurpé (et non racheté) il faut le prouver (ou Sammy devra citer une source à l’appui de cet élément).

Il traite des trois, mais très majoritairement des 2 premiers. Je ne vois pas pourquoi catégoriser tout l'article pour un épiphénomène. Si tu veux absolument mettre cette cat, créé un sous article pour l'usurpation de Lainé. En attendant, SM a suffisamment mis de contenu non sourcé ou sourcé de manière tordue pour que ce soit à lui de prouver ses assertions. ThierryVignaud

apparemment il y a des défauts dans le rafraîchissement de la base, qui sont à l'origine de conflits d'édition oubliés. Archeos ¿∞?

[modifier] LANN

Bonsoir et merci de ta participation (et donc ton intéret) pour Discussion Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de modalités applicables aux articles non neutres. je me demandais si ton ajout n'était pas plus justifié et pertinent pour les cas de conflit plutot que pour les cas de manque de spécialistes. En effet, si l'article est en impasse par manque de spécialistes, je doute qu'il soit possible d'y ajouter quoique ce soit, parce que justement n'étant pas spécialites. A l'inverse dans le cas d'un conflit c'est effectivement une des règles tacitement appliquée. Je serais d'avis que ou tu changes ta proposition de paragraphe ou au moins que tu l'ajoutes aussi pour les cas d'impasse liée au conflit. sand 15 mai 2006 à 21:16 (CEST)

En tout cas, merci de cette proposition. (j'ai déjà en tête 2 ou 3 articles à qui elle résoudrait bien des soucis de neutralité). sand 15 mai 2006 à 22:11 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Limite du mandat#Méthode de vote permanent

Tu dit Aujourd'hui [...] sur 300 contributeurs très actifs, d'où sort tu ce chiffre ? VIGNERON * ^discut. 16 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Surement de Special:Statistics

Probablement pas, plus aucune statistiques sur l'activité des participants n'est à jour ! VIGNERON * ^discut. 16 mai 2006 à 16:24 (CEST)

LE lien que je t'ai donné en présente des à jour, mais je ne sais pas d'où elles sortent.Archeos ¿∞?

[modifier] Catégorie

« Peut-on catégoriser aussi la SS, qui infiltrée par la Résistance, a bien droit à ce ticket de bonne conduite ». Sans commentaires... C'est sur que le Point Godwin, ca aider au débat ... ThierryVignaud 17 mai 2006 à 00:43 (CEST)

[modifier] Le Monde comme si

Bonjour, il y a un problème assez sérieux sur une partie de l'article, celui de la "Contestation", qui est une suite d'arguments sans cesse répétés sans aucun rapport avec le livre, comme vous l'avez sans doute vu. Que faire pour que cela cesse ? Le problème vient essentiellement de la haine personnelle que Kergidu (Gérard Prémel, rédacteur de la revue Hopala) semble vouer à Françoise Morvan. J'ai l'impression que l'utilisation des affects est particulièrement prégnante chez les militants nationalistes. Utilisateur:AlainDerrien

Je compte faire une proposition aux administrateurs, pour que cet article où des personnes impliquées dans la vie civile interviennent ; il faudrait aussi savoir ce qu'il en est de Sammy Moreau. Mais comme sur Bemdez, l'intervention de personnes directement impliquées n'est pas bénéfiques. Peut-être pourriez-vous vous enregistrer, de façon à faciliter les discussions ? Archeos ¿∞? 18 mai 2006 à 09:57 (CEST)

Qu'est-ce qu'une implication ? Dans les contributeurs s'impliquant dans ce qui est appellé "mouvement breton", qui serait "non-impliqué" ? Je comprends la préoccupation, mais la mise en oeuvre me parait difficile. Ce que je trouve plus préoccupant est le refus d'analyse argumentée sur la base du texte réel, l'analyse en contestation se limitant à des pétitions de principe, et ne faisant même pas référence à des critiques publiées qui feraient - elles - référence au texte du livre, en argumentant par rapport au texte. Cordialement. --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 10:13 (CEST)

copie depuis ma page de discussion --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 10:57 (CEST)

Quand je parlai d'implication, je pensais à Bemdez : Thierry Vignaud était au procès, ainsi que Claude Le Duigou ; ils apportent leur témoignage, mais je pense qu'ils ont une vue biaisée (ils font partie des 30 à 50 personnes qui y étaient, ils sont donc parmi les plus fortement biaisés) ; Alain Derrien était à la conférence de Françoise Morvan, ce qui lui donne un avis personnel sur ce qui s'est passé. Et moi-même, je suis de plus en plus impliqué. :::Archeos ¿∞?

Cesse de me diffamer !

• Je n'étais pas présent à ce procès (en fait je n'ai jamais visité de tribunal de toute ma vie)
• Je n'ai jamais prétendu y avoir été
• Je n'ai donc jamais témoigné de ce que je n'ai jamais vu
• Je n'ai donc jamais eu une vue baisée sur ce que je n'ai jamais vu

Merci

Un contributeur extrêmement mécontent, ThierryVignaud 18 mai 2006 à 12:54 (CEST)

Je trouve que ce n'est pas grave, si les analyses contradictoires sont respectées, sans volonté d'effacement de ce que l'on ne veut pas voir exposé. Je suis toujours surpris par la variété des motifs d'effacement. Je trouve plus intéressant de donner des références d'analyses contradictoires que d'effacer.

Et je trouve aussi que c'est plus simple de discuter sur une seule page, j'ai mis en suivi celles des contributeurs avec qui il y a des suivis communs ! --Sammy Moreau 18 mai 2006 à 10:36 (CEST)

---

Bonjour.

Pour Bemdez, un compromis peut être trouvé: on donne deux versions. "Thierry Vignaud était au procès, ainsi que Claude Le Duigou": je ne pense pas avoir écrit que j'y étais, je suis arrivé à la fin.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 18 mai 2006 à 10:15 (CEST)

[modifier] Suppression 'lien rouge' course de char

Bonjour

En disant que j'ai supprimé le lien rouge Course de char, je voulais dire qu'en fait je l'avait remplacé par l'existant Course de chars J'ai oublié de mentionner que j'agissais dans le cadre du projet de correction des liens rouges. Il n'y a plus maintenant de lien course de char, tous ont été remplacés par des courses de chars.
Sxilderik 18 mai 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Je-ne-baise-plus était
  • un article orphelin
• Maison de Rieux était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 20 mai 2006 à 04:44 (CEST)

[modifier] Anne de Bretagne

Je n'ai pas d'opinion sur les "différentes images" d'A de B, ni sur "l'évolution de l'historiographie pour ses images post-mortem". Peut être me confondez vous avec un autre ? Lanredec 20 mai 2006 à 23:48 (CEST)

Ca me semble une bonne idée. Bravo d'entreprendre ce travail. Werewindle 22 mai 2006 à 09:11 (CEST)

merci. Je suis en vacances, donc j'y travaille épisodiquement. Mais le modèle de Guillaume Tell est stimulant. Archeos ¿∞?

Ca me semble assez bien foutu. Beau travail. Pour le titre, pourquoi pas: Les représentations d'Anne de Bretagne? Werewindle 23 mai 2006 à 11:38 (CEST)

Je ne connais pas particulièrement la question d'Anne de Bretagne. J'ai juste noté cette phrase de Mordrel, trouvée sur un site internet :

« les mythes jouent un rôle moteur dans l’histoire, non pas parce qu’ils expriment une vérité historique, mais parce que les gens y croient et y puisent des raisons d’agir ou d’espérer. (…) Avant Breiz Atao, les mythes de la légende française, seuls, avaient cours (…) Nous leur avons préféré le roi Nominoë, fondateur de la monarchie bretonne et de la nation bretonne continentale ; Lez-Breizh, Jeanne-la Flamme, Jean IV, Anne, la vraie, défenseurs de l’indépendance ; Le Balp, Pontcallec, la Rouërie, les chouans, Breiz Atao, Gwen-ha-Du et cette page déjà légendaire qu’a écrite le FLB ! (Olier Mordrel, L'Idée Bretonne, p 132-134) »

J'en retiens qu'un des principaux diffuseur de la propagande utilisant Anne de Bretagne qualifie cela de mythe. Pour les origines de la construction, il faut sans doute aller voir chez La Villemarqué et La Borderie. --Sammy Moreau 27 mai 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] Catégorie:France sous l'occupation

Salut

Puisque tu es d'accord, je changerai donc (qd je prendrai le temps avc ton concours si possible) les cat des articles dans Catégorie:Régime de Vichy, pour mettre Catégorie:France sous l'Occupation (avec une majuscule il me semble). Entre temps, je me suis posé une autre question: doit-on créer une Catégorie:Gouvernement provisoire (1944-1947) pour faire la soudure avec la 4è ? Ou créer une Catégorie:France pendant la Seconde guerre mondiale pour chapeauter 39-40, l'Occupation, et 44-45? (les deux sont possibles).

Sur les collaborateurs régionalistes, je n'ai rien à redire.

Sur les mouvements de libération nationale, je m'interroge encore sur la présence de l'ANC, de la Haganah ou de l'Irgoun, qui ne me semblent pas convenir à la définition, ainsi que de la sous-catégorisation dans Catégorie:Colonialisme et Catégorie:Organisation séparatiste qui sont d'après moi inexact pour l'ensemble des articles. Par ailleurs, l'intérêt de cette catégorie est à peu près nul, puisqu'elle a été crée de facto en doublon de catégories déjà existantes Catégorie:Organisation séparatiste et Catégorie:Résistance. Une catégorie intéressante et plus précise aurait pu être Catégorie:Mouvement indépendantiste. Felipeh | hable aquí 23 mai 2006 à 00:29 (CEST)

Je suis d'accord avec toi : France pendant la Seconde Guerre mondiale (sous-catégorie de Catégorie:Histoire contemporaine de la France) conviendra mieux la plupart des cas, et permet de couvrir 1939-45 ; mais on peut conserver Régime de Vichy pour certains aspects particuliers (lois, constitution, institutions) et en sous-catégorisant dans Catégorie:Histoire constitutionnelle française ; dans ce cas-là, la Catégorie:Gouvernement provisoire (1944-1947) permet de faire la soudure avec la IVe (les deux régimes, Vichy et GPRF, se chevauchent, mais si on s'en tient aux aspects institutionnels, ça limitera les litiges).

Je ne connaissais pas l'existence de Organisation séparatiste, qui convient en effet mieux (ou Catégorie:Mouvement indépendantiste aux cotés de Catégorie:Mouvement autonomiste). Mais, étant donné le nombre d'organisations (par exemple, pour la Bretagne, avec un siècle d'histoire et de scissions, fusions et rescissions, on doit en être à des dizaines), on peut immédiatement subdiviser par région ; ou alors avoir :

Catégorie:Mouvement indépendantiste aux cotés de Catégorie:Mouvement autonomiste

s/s-categs-> Catégorie:Mouvement indépendantiste breton aux cotés de Catégorie:Mouvement autonomiste breton

ou alors :

Catégorie:Mouvement séparatiste

s/s-categs -> Catégorie:Mouvement séparatiste politique aux cotés de Catégorie:Mouvement séparatiste de combat/terroriste/d'action

Il y a pas mal de possibilités. En tout cas, je ne serai pas dispo avant vendredi. Archeos ¿∞? 23 mai 2006 à 10:53 (CEST)

Euh, 1944-1946 pour "Gouvernement Provisoire", ce ne serait pas mieux? Cordialement. ClaudeLeDuigou 26 mai 2006 à 23:31 (CEST)

Effectivement. Archeos ¿∞?

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Bernard d’Argentré était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 mai 2006 à 04:47 (CEST)

Bonjour Archeos. Ne t'inquiète pas, les nouvelles pages ne sont analysées qu'une fois, deux jours après leur création, tu ne seras plus importuné par mon robot, pour cette page en tout cas, ou plus du tout si tu le souhaites, mais il faut dans ce cas là m'en faire la demande. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 24 mai 2006 à 09:57 (CEST)

[modifier] histoire de Lille

Bonjour...

Tu as déplacé la section Histoire de Lille dans un article spécifique. Je suis d'accord, mais pourrais tu laisser un petit résumé dans l'article d'origine ? merci. Laurent Deschodt 24 mai 2006 à 06:44 (CEST)

merci d'avoir pris en compte ma remarque et d'avoir trouvé le temps de t'en occuper. Laurent Deschodt 28 mai 2006 à 22:09 (CEST)

[modifier] Fichage

Bonjour.

Le contenu de l'article a été étoffé.

Merci d'aller voir.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 24 mai 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Knout

Enfoiré, tu m'as pris de vitesse. Bon, j'ai un peu amélioré ;-) Pourquoi tu a fait cet article aujourd'hui? Bradipus Alex 26 mai 2006 à 19:31 (CEST)

Ben j'avais fini de traduire depuis longtemps :-) La coïncidence est assez frappante, puisque j'ai utilisé le mot knout dans une conversation avec Eden2004 et qu'on s'est aperçu que l'article n'existait pas. Dans le courant de l'après-midi j'ai donc traduit l'article partiellement, mais utilisé aussi d'autres sources (puisque j'ai un peu complété l'article) et cherché des images. C'est ça qui m'a pris du temps, les images sont disponibles sur le net, mais copyrightées. Mais un des sites mentionnait que la gravure venait de la bibliothèque du congrès US, ce qui impliquait image libre si je réussissais à la retrouver chez eux. Et ça aussi, ça m'a pris du temps de recherche...et je suis arrivé trop tard :-) Bradipus Alex 27 mai 2006 à 11:47 (CEST)

[modifier] De Pontcallec aux Bonnets Rouges

"Et merci pour Pontcallec, ça explique encore un peu plus l'acharnement de ClaudeLeDuigou sur Révolte du papier timbré."

Merci de m'expliquer la phrase ci-dessus.

ClaudeLeDuigou 30 mai 2006 à 14:01 (CEST)

C'est vrai que grace au nommage de cet article, j'ai appris que la Révolte du papier timbré était un mouvement à l'échelle du royaume (royaume disparu en 1789, avec son fatras d'origine féodale), et non un mouvement à l'échelle de l'extrême-ouest.

On dit Far-West ou Ploukistan, quand le mot Bretagne fait vraiment mal au ventre. Shelley Konk 3 juin 2006 à 18:28 (CEST)

Encore un mythe, de création locale. --Sammy Moreau 30 mai 2006 à 14:23 (CEST)

OK, bien pris note. Maintenant, qui va bosser sur cet aspect (à savoir reste du royaume)? Honnêtement, je n'ai pas les sources, donc je propose une nouvelle fois de collaborer.

ClaudeLeDuigou 30 mai 2006 à 16:27 (CEST)

J'ai cherché, je n'ai de sources que sur Bordeaux où l'insurrection est antérieure et très importante. Une version de l'article parle d'autres provinces, je crois. Sujet intéressant pour ceux qui ont des sources sur la période. --Sammy Moreau 30 mai 2006 à 16:51 (CEST)

Petit rappel: l'allusion à la révolte à Bordeaux est de moi, j'ai juste trouvé qques mots de La uBorderie ds son livre sur la révolte en Bretagne. Il me semble que Porchnev ne donne rien à ce sujet ds son ouvrages sur les révoltes au XVIIème (mais ds celui-là, il ne va pas jusqu'en 1675). ClaudeLeDuigou 30 mai 2006 à 19:48 (CEST)

1. Le titre "original" de Porchnev en français est : "Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648", dc il n'y donne rien sur 1675. 2. Les seules infos sur Bordeaux ds l'article viennent de de La Borderie. 3. Il va donc falloir creuser... Utilisateur:ClaudeLeDuigou|ClaudeLeDuigou]] 31 mai 2006 à 17:14 (CEST)

Bon, puis qu'on fait dans l'idéologie, et que tel ou tel prétend connaître mes choix, je précise: s'il y a eu des révoltes en 1675 ailleurs qu'en Bretagne (ça semble clair ds le Bordelais), ça ne me dérange absolument pas, j'en suis au contraire ravi. Maintenant, il faut trouver la matière, et ce sera sans doute dans les documents "papier". Ca ne me dérange absolument pas de m'y coller (pour ceux qui ne l'auraient pas encore deviné, je suis prof d'Histoire). Je renouvelle donc mon offre de collaboration. ClaudeLeDuigou 3 juin 2006 à 19:13 (CEST)

Ds "Histoire Universelle" de Quillet (édition de 1955), rien sur des révoltes au XVIIème après 1650 (ni en Bretagne, ni ailleurs). ClaudeLeDuigou 5 juin 2006 à 11:21 (CEST)

« La révolte du papier-timbré - Début 1675, le peuple bordelais se soulève contre les impôts sur la vaisselle d’étain et le tabac. Il crie « Mort aux gabeleurs ! », « Vive le Roy sans gabelle ». Le Parlement de Bordeaux supprime ces impôts nouveaux. Occupé aux frontières, Louis XIV doit laisser faire. Août 1675, le peuple se révolte encore, cette fois-ci contre l’usage du papier timbré. Louis XIV excédé, envois six à sept mille soldats occuper la ville et ordonne au Maréchal d’Albret, Gouverneur et Lieutenant général de Guyenne, d’abattre toutes les maisons situées autour du château Trompette dans un rayon de 300 mètres. Il ne veut plus que ces maisons puissent servir à augmenter la portée des canons. La ville est tenue d’indemniser à ses frais les propriétaires. Tot le quartier situé entre les jardins des Jacobins et le château est rasé. Sur ce site, voir quelques documents intéressants sur ce sujet dont une copie du « Code Paysan » issue d’un manuscrit dont l’orthographe a été conservée. Elle provient des Archives départementales des Côtes-d’Armor. »

Vient de [10]. A voir pour le copyright, cité déjà ailleurs. --Sammy Moreau 5 juin 2006 à 15:55 (CEST) PS : copié sur la page de discussion concernée --Sammy Moreau 5 juin 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Fusion 2e division blindée et 2e DB

Salut,

J'ai "fusionné" ces deux articles. J'écris entre guillemets car le second était un copier-coller du premier (même pas en mode édition). Par contre, il peut y avoir un os avec le premier, il semblerait qu'il s'agisse d'une copie de http://perso.orange.fr/stephane.delogu/leclerc44.html avec quelques modifications (étasunienne au lieu de US, etc.). Peux-tu jeter un oeil averti ? Merci. Jerome66 | causer 1 juin 2006 à 14:27 (CEST)

[modifier] Renommage de compte

À mon avis c'est trop tard, Solensean pense que peut être ça entre dans les prérogatives du comité d'arbitrage. Tu pourrais aussi essayer d'en parler avec un bureaucrate et sur WP:BA. - phe 3 juin 2006 à 11:45 (CEST)

[modifier] Réponse

Bonjour,

J'ai répondu sur ma page.

Vargenau 19 mai 2006 à 07:33 (CEST)

[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Projet:Grande Encyclopédie
• Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...

=> Si tu es intéressé...Brozouf 4 juin 2006 à 12:19 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• PMBox était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:12 (CEST)

[modifier] explication

Ca me soule de revenir sur les mêmes choses (cf Discuter:Société allemande d’études celtiques) alors que tu as déja admis que tu t'étais planté avec cette source. De même pour le retour du glissement sémantique bretonnant == nationaliste breton. ThierryVignaud 6 juin 2006 à 17:49 (CEST)

Et au passage, je te trouve assez gonflé d'insérer une affirmation péremtoire sans aucune source et de demander à tes contradicteurs de l'infirmer. C'est exactement ce que fait Thierrey Meyssan. Ca n'a rien d'encyclopédique. Merci de ne pas inverser la charge de la preuve. ThierryVignaud 6 juin 2006 à 21:31 (CEST)

[modifier] Fichage

Bonjour.

Merci d'aller voir.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 6 juin 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Flamberge

Salut,

J'ai ajouté une note sur ton changement mineur qui n'est pas mineur. Étant administrateur, tu sais très bien que c’est plutôt mal vu.
David Latapie (✒ | @) 8 juin 2006 à 19:46 (CEST)

[modifier] Bergeronnette / FA 330

Bonjour,

j'ai rajouté le même lien que pour le constructeur F.-A. Y a pas de photo mais au moins un bon plan... Le tableau n'est pas particulièrement adapté à cet aéronef (l'envergure est en fait le diamètre du rotor...) mais je le laisse en l'état. Qui sait, peut-être qu'un fouineur trouvera d'autres infos Jaypee Servus! 9 juin 2006 à 14:52 (CEST)

[modifier] Guerres napoléoniennes

Cher Archeos,

Je suis désolé mais j'ai fait plusieurs corrections au texte de la page Guerres napoléoniennes niveau le nom du pays de l'autre côté de la Manche qui combattait contre Napoléon (la Grande-Bretagne jusqu'à 1800, le Royaume-Uni après 1801). Si tu veux discuter mes modifications, contact moi je t'en prie. Je veux te féliciter sur l'article et sur ton bon boulot sur sa mise à jour ces derniers jours - bravo! PetetheJock 10 juin 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] Marie de Heredia

J'ai constaté un doublon : Marie de Heredia et Marie de Hérédia ; j'ai transféré dans le premier les renseignements du second (ils étaient moins nombreux) ; maintenant il faudrait faire disparaître ce dernier, mais c'est un travail réservé aux administrateurs. Merci. Gustave G. 11 juin 2006 à 06:29 (CEST)

J'ai choisi l'orthographe « Heredia » et non « Hérédia », c'est celle qui est la seule exacte ; elle a d'ailleurs sur Wikipédia la caution de Justelipse, une référence en langue française. Gustave G. 11 juin 2006 à 08:01 (CEST)

[modifier] Méthode

(mis aussi chez SammyMoreau)

"Bordeaux (...) l'acharnement de ClaudeLeDuigou sur Révolte du papier timbré."

(...) C'est vrai que grace au nommage de cet article, j'ai appris que la Révolte du papier timbré était un mouvement à l'échelle du royaume (royaume disparu en 1789, avec son fatras d'origine féodale), et non un mouvement à l'échelle de l'extrême-ouest. (...) Encore un mythe, de création locale. --Sammy Moreau 30 mai 2006 à 14:23 (CEST)"

Ces quelques extraits posent la question de la méthode de travail. Je rappelle que cela ne me dérange absolument pas qu'il y ait eu des révoltes importantes ailleurs qu'en Bretagne en 1675.

1. Bordeaux: quelques mots de La Borderie ds son livre sur la révolte en Bretagne. Rien ds Porchnev (en français) qui a pourtant accès au fonds Séguier à Léningrad. J'apprends qu'il y a aussi un fonds Séguier à la BNF. Evènements en avril (cf. La Borderie) et en août 1675 (ce que vous avez trouvé).

2. Où chercher? Le problème est celui-ci: pendant longtemps, les historiens "labellisés" ne se sont guère intéressés à cela (ça fait trop "peuple", probab'). Peut-être Mousnier que je ne connais pas. Les recherches sur "Internet" ne donneront pas forcément grand-chose, je vais quand même essayer. Les documents "papier" sont donc susceptibles de nous apporter plus de choses que Google (ça risque d'être ainsi pendant encore de longues années).

3. Pistes possibles: "érudits locaux" (du pire et du meilleur), mémoires d'étudiants et thèses (si publiés...), revues locales et/ou spécialisées.

4. Provisoirement, ce que je peux écrire:

4.1 La révolte démarre à Bordeaux en avril et se rallume en août: c'est du costaud, on peut le mesurer par l'ampleur de la répression (critère bancal, en attendant de trouver mieux);

4.2 Révolte(s) en Bretagne: c'est aussi du costaud, on peut le mesurer par l'ampleur de la répression (critère bancal, en attendant de trouver mieux + durée d'avril à début septembre + travaux de La Borderie et de Porchnev, malgré l'opposition idéologique entre eux + autres travaux référencés, dont Jean Lemoine que j'ai eu entre les mains - un exemplaire à la BM de Rennes, bourré de documents d'archives + des tas de trucs dispersés, y compris dans le bulletin paroissial de Lanvénégen);

4.3 La révolte en Bretagne n'est pas un mythe; est-elle plus importante qu'ailleurs? Je crois qu'on peut le supposer raisonnablement (à vérifier qd même par rapport à Bordeaux).

4.4 Conclusion: il y a encore beaucoup à faire, le mieux serait que chacun cherche dans son coin et tienne les autres au courant de ce qu'il a dépouillé et de ce qu'il a trouvé.

ClaudeLeDuigou 11 juin 2006 à 19:37 (CEST)

et j'irai bientôt, promis, lire Fichage Archeos ¿∞?

[modifier] Bretagne

Je ne suis pas d'accord avec cette modif de Utilisateur:Mary Sommeau, anagramme à peine déguisé de Utilisateur:Sammy Moreau, simplificatrice à outrance, et qui ne permet pas de retrouver l'article que l'on cherche. En revanche, je lui reconnais la grande qualité d'éviter le débat stérile de cette page d'homonymie. Du coup, je laisse en l'état. Werewindle 12 juin 2006 à 11:01 (CEST)

Je ne mettrais pas le "voir aussi Britannia" sur le même plan que les deux lignes précédentes, je remanierai les liens "Autres" pour ne pas faire apparaître le nom des articles et leur parenthèse disgracieuse et je changerais le "renommée" de la Bretagne romaine, puisqu'il ne s'agit pas de la même entité que la Grande Bretagne. Mais bon, déjà, le fait que le débat soit terminé est une excellente chose. Werewindle 12 juin 2006 à 15:03 (CEST)

[modifier] Deux ou trois éditions?

1995, celle qui entraîne (ou permet) la polémique. 2001, la deuxième édition. ClaudeLeDuigou 12 juin 2006 à 16:43 (CEST)

[modifier] Haut Moyen Âge

Salut,

J'ai un faisceau de questions. Ca commence là, mais il faut dépiler.

Bonne lecture,

Ultrogothe cervoise 12 juin 2006 à 16:45 (CEST)

[modifier] Costume breton

J'ai contribué. Ce qui est drôle est que la version des hommes de culture (si tu veux, mais le mot "régionaliste" est d'abord un terme politique pour moi) est exactement ce qui reste des représentations actuelles des Bretons dans la presse française. Ce que je reproche à ta formulation est d'avoir donné une importance démesurée à ce qui n'est qu'un épiphénomène par rapport au costume. Même s'ils ont inventé le terme (et lequel : costume traditionnel, costume folklorique, costume ...) ont-ils été les seuls ? N'est-ce pas un phénomène propre à toute l'Europe ? Est-ce cela qui est important ? Le costume existe avec ou sans des classificateurs anthomologistes pour espèces en danger. Gwalarn 12 juin 2006 à 23:32 (CEST)

1. Je n'ai pas l'impression que Le Fur écrive beaucoup au sujet du "costume breton", son étude porte, semble-t-il, sur un personnage historique, et (toujours semble-t-il) il mentionne "en passant" l'anachronisme qui consiste à représenter Anne en "costume breton".

2. J'interviens dans les domaines où je me sens compétent, ce qui m'oblige à creuser certains sujets; je remarque, pour ce qui est de la méthode, qu'il faut bien se garder d'avoir la "religion" de Google, car cela peut amener des aberrations (cf. la polémique sur La Blanche Hermine). Les documents "papier" sont plus importants en quantité et en diversité que ceux que l'on trouve jusqu'à présent sur Internet.

3. L'historien se base sur des documents écrits, il peut si nécessaire faire appel à d'autres sciences (archéologie, par exemple). Il n'empêche qu'il doive confronter les sources et se méfier des erreurs d'interprétation (voir ce que ça peut donner dans l'Affaire Calas -- mon "tube" en Seconde, le témoignage de Melitta Masschmann sur son adolescence en Allemagne au moment de la montée du nazisme, les comptes rendus sur la journée du 6 février 1934). Une interprétation qui tient la route à une époque donnée peut se retrouver balayée par des travaux plus récents. ClaudeLeDuigou 14 juin 2006 à 08:56 (CEST)

1. Tu as raison. Mais il donne quelques jalons sur le costume breton, que je redonne sur l'article.
2. Écrire sur les domaines sur lesquels on se sent compétent conduit à des situations où trois personnes sûres d'elles-même insultent tout ce qui les contredit. Sur Wikipédia, bien peu de contributeurs ont un niveau de compétence encyclopédique. Autant chercher à apporter chacun sa pierre.
3. Tout à fait. C'est ainsi que dans les cinq ans, la partie image d'Anne de Bretagne sera réfutée ou modifiable, grâce à l'édition d'un ou de plusieurs livres sur le sujet. Archeos ¿∞?

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Bataille de l’Empire byzantin était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 14 juin 2006 à 04:28 (CEST)

[modifier] Correction Homonymie Bretagne

Bonjour, puis-je connaitre les raisons de ton revert sur ces corrections d'homonymie http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_la_Bretagne&diff=next&oldid=7947492 ? Merci. Ganymede44 15 juin 2006 à 18:02 (CEST)

Oui bien sur : la phrase est formulée ainsi : Le territoire de l'actuelle Bretagne faisait partie de l'Armorique. Sur la partie de la phrase qui fait référence à la Bretagne actuelle, le lien qui correspond est logiquement l’entité qui s’appelle Bretagne, actuellement. Si la phrase était le territoire de l'ancienne province de Bretagne s'appelait autrefois Armorique, là on pourrait mettre un lien vers Bretagne historique. Archeos ¿∞?

[modifier] Re : ancre

Salut Archeos.
Pour les titres, c'est effectivement bien plus pratique que l'ancre. Merci. Sting (m'écrire) 16 juin 2006 à 15:34 (CEST)

[modifier] Modèle:Sport futur

Salut,

Pourquoi tu as supprimer ce modèle? C'était une decision PàS? (Je ne l'ai pas trouvé). ça laisse pas mal d'article avec un lien rouge au dessus maintenant,

Cordialement,Svartkell - ? 16 juin 2006 à 23:09 (CEST)

Il n'y a pas de consensus pour écrire des articles sur des événements à venir. Ces articles sont largement spéculatifs, bien que ne présentant pas d'informations non-sourcées : mais rien n'assure qu'ils auront effectivement lieu. ArcheosCabaliste doré ¿∞?

[modifier] Mahomet

Très bien, c'est plus constructif qu'un blocage total de l'article. Frank Renda 17 juin 2006 à 15:01 (CEST)

[modifier] Bataille de l’Empire byzantin

Cet article me parait un peu curieux :) (il utilise aussi une apostrophe courbe dans le titre, pas sur que ce soit une bonne idée) - phe 21 juin 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Article principal de la catégorie

Bonsoir,

Bien pris connaissance de ton message au sujet de l' article principal de la catégorie. Je ne vois aucun inconvénient à laisser un espace au lieu de mettre une étoile pour le signaler. Je procédais ainsi, parce que j'avais presque toujours vu une étoile pour indiquer l'article principal. C'est pour cela que, bête et discipliné, je la mettais, et que j'en rajoutais une lorsqu'il n'y en avait pas, pensant qu'il s'agissait d'un oubli. Je pensais que c'était la règle établie. Je ferais donc comme toi à l'avenir ! Mais si tu ne veux pas être obligé de prévenir chaque utilisateur individuellement, tu devrais trouver une procédure pour le faire savoir à l'ensemble de la communauté (peut-être au bistro ?).
Cordialement, --Polmars 24 juin 2006 à 22:07 (CEST)

[modifier] Fichage

OK pour retirer le bandeau : l'article s'est bien amélioré même si la partie sur la Bretagne reste d'une utilité assez faible. — Thbz (@) 24 juin 2006 à 22:16 (CEST)

[modifier] Sankt Sebastian

Merci pour les compléments utiles dans la page d'homonymie. J'aurais pu y penser, mais à certaines heures de la nuit, toutes les connexions ne se font pas... J'étais surtout préoccupé par l'emplacement de l'article sur la ville allemende (jusque-là rangée, sur FR, en Sankt Sebastian am Rhein) après avoir constaté que le wiki allemand l'avait déplacé en de:Sankt Sebastian (am Rhein) puisque le nom officiel semble être sans suffixe, comme la localité autrichienne). Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 12:34 (CEST)

[modifier] Salomon de Bretagne

Ca me va. Werewindle 26 juin 2006 à 10:21 (CEST)

[modifier] Garde des consuls et Garde impériale

J'ai pris la liberté de modifier « Garde consulaire » en « Garde des consuls », conformément à l'appellation exacte. Je pense par ailleurs compléter très rapidement ces deux articles qui demeurent encore bien trop succincts.

J'aimerais savoir quelle(s) source(s) tu as utilisées pour l'article Liste des unités de la Garde impériale (Premier Empire).

Cordialement, Necrid Master 26 juin 2006 à 21:37 (CEST)

Très bien pour le 1

J'ai utilisé des listes sur Internet, en supprimant les unités qui n'apparaissaient que sur l'un d'entre eux, et en donnant la préférence en cas de divergence au (ou aux) site qui donnait le plus de détail, ou ses sources (sans que je puisse les juger). En bref, j'ai essayé de faire au mieux, sans plus. ArcheosCabaliste doré ¿∞?

Entendu. Je vais m'atteler aussi à augmenter la section Premier Empire de Wikipédia. Cela demeure très loin de la section Antiquité... Necrid Master 26 juin 2006 à 22:36 (CEST)

[modifier] Correction des liens vers les pages d’homonymie

Bonjour,
Dans le cadre des corrections des liens vers les pages d’homonymie, j’ai été amené à modifier une page se trouvant dans votre espace Utilisateur (ici). Je m’excuse si cette modification bénigne vous a gêné et vous demande, dans le cas échéant, de me le signaler afin que désormais je ne vous importune plus de la sorte.
Cordialement, Tibauk _(✉) 27 juin 2006 à 17:20 (CEST)
Ce message étant semi-automatique, vous n’êtes bien évidemment pas tenu d’y répondre si ma modification ne vous a pas gêné.

[modifier] Re : homonymie (simple explication)

En fait je corrige également les liens d'homonymie dans les espaces utilisateurs car je tient sur ma page utilisateur une liste des pages que j'ai traitées et que je revérifie de temps en temps. Le fait de supprimer des liens qui se trouvent dans les pages de discussion et les espaces utilisateurs m'aide à y voir plus clair.
Cordialement, Tibauk _(✉) 27 juin 2006 à 23:18 (CEST)

[modifier] Licence non libre

Trois images posent problème:

• Image:Regine Deforges marche romanesque.png
• Image:Madeleine Chapsal marche romanesque.png
• Image:Alain Paillou-mai 2005.png

~Pyb Talk 27 juin 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Borne D2 et 2cv

Cette voiture appartenait à mon épouse avant de finir au Musée du Framont. Je regrette que la voiture soit aussi sale. Mais elle sert de repère quant à la taille de l'édifice. C'est vraiment pour la borne que j'ai pris ce cliché (en 1996). Note que la ligne d'horizon est alignée avec le chapeau de la borne. Mais j'ai d'autres images de cette voiture, qui finiront sans doute dans un article sur les délires en 2Cv.

J'ai catégorisé l'image à Infrastructure routière (et 2CV -voir galerie). Sans doute faudra-til créer une catégorie panneau pour ranger toutes les images de bornes, et les articles plus spécialement liés au problème de signalisation verticale.

Voir aussi celle-ci que j'aime beaucoup: on y voit la trace d'un coup de fusil, le zéro servant de cible; et sa situation au bout d'une route, sans issue (en fait débouchant sur un chemin juste carrossable), mais surtout dans le sens du retour (près de Renneville (08)!--Ruizo 28 juin 2006 à 01:19 (CEST)

[modifier] Catégorie:Comté d’Angoulême

[modifier] Nom des gares d'Île-de-Frace

J'avais compris que les noms avec tiret dans espace correspondaient au nom d'une commuen. Quand il y a des espaces avant et après les tirets, c'est qu'il s'agit soit de deux communes différentes, soit d'une nom de quartier accolé à une nom de commune. Cordialement,--Babskwal 30 juin 2006 à 14:34 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Stéphanie Blanpied

Je ne sais pas s'il est admis d'attirer l'attention des votants dans une PàS sur le fait qu'on pense avoir apporté des éléments nouveaux à propos de l'article en question. Toutes mes excuses (le ferai plus) si ce n'est pas le cas. Si c'est OK, merci de voir si tu confirmes ton vote actuel ou non. Étienne (Ejph) ^{EH !} 3 juillet 2006 à 23:53 (CEST)

Et moi, pour le sauver, j'ai rajouté un lien externe dans Wikipédia:Pages à supprimer/BUZZeeBee. briling 4 juillet 2006 à 00:34 (CEST)

[modifier] Institut du pétrole, des carburants et des lubrifiants

est un redirect qui pointe vers lui même, pas de pages liés, j'ai été tenté de le détruire mais si tu te souviens de vers quoi il doit pointer peux-tu le corriger ? - phe 6 juillet 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] explication

Question honnêteté, excuse-moi mais tirer profit du fait qu'un auteur dit que vraissembablement, un particulier allemand a donné une somme dérisoire à un journal pour affirmer qu'un gouvernement (et non plus un particulier) (ne surtout pas oublier d'insister lourdement sur nazi pour le point godwin et clore ainsi tout débat) a financé une autre revue parce qu'elles furent liés pendant un court laps de temps des années auparavant... c'est très discutable. En profiter pour exclure ad vitam eternam un contributeur parce qu'il a osé en faire la remarque, la c'était vraiment de « l'honnêté ».

Alors SVP, évite de t'attaquer à l'honnêté des autres à l'avenir.

Un contributeur qui ne te remercie pas. ThierryVignaud 7 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

Il a fait ce que je fait, c'est à dire reverter un montage, une manipulation, à savoir la traduction:

• un particulier => le gouvernement allemands /
• une aide en 1931 => les services secrets et le gouvernement nazi (post 1933 !)
• une revue => une autre revue
• un particulier => les services secrets nazis dans les années 1920 (sic)
• probablement => selon toute vraisemblance

Tu traduis / transforme à ta guise systématiquement tous les termes. Quel rapport y a t-il entre « l'auteur B pense que le particulier E a peut-être financé le journal X » et « B affirme que les services secrets nazis ont financé le journal Y » ?

Si tu pense en toute honnêteté que FP n'as pas eu tort de faire ce que je fait en revertant ca (c'est comme si j'allais écrire que l'Express est financé par la CIA parce que Le Monde comporte peut-être un investisseur américain, sachant que nul ne trouve la trace d'un tel investisseur), je pense que tu devrais te remettre sérieusement en question.

Concernant le montant, B ne l'indique pas.

Concernant l'aide :

1. la même accusation a déjà été porté dans les années 1930 et tout ce qui avait été trouvé était que l'imprimerie utilisée par Breiz Atao comptait parmi ses actionnaires un allemand (ce qui n'au demeurant rien d'illégal) (Cf Alain Deniel). Au surplus, pour éviter un coq à l'âne du type s/allemand/nazi/, je précise que cet allemand a fui l'allemagne nazie.
2. quand aux difficultés financières, c'est justement à l'époque ou BA est censé recevoir le puissant soutien financier allemand qu'il fait quasiment faillite et cesse de paraître et que le PAB explose ... A la fin de l'année, quand le titre est relancé, ils prennent justement garde de créer un nouveau journal afin de ne pas hériter des anciennes dettes. Cf Alain Deniel.

Quand aux alléguations que tu prête à FP :

1. je ne les trouve pas (a moins que tu ne tienne absolument à lire « effacer toute allusion à des liens entre mouvement culturel breton et les nazis des services secrets allemands durant les années 20 et 30, en prétendant que la source dont il disposait excluait tout lien entre Gwalarn et l'Allemagne, alors que Boissou affirme le contraire » (ta formulation) dans « nulle part Boissou ne parle du financement de Gwalarn, revue indépendante dès juillet 1926, alors que financement de Breiz Atao » (la formulation de FP) sachant encore une fois que B parle d'un particulier et non des nazis (tu y tiens à ce point Godwin), il ne parle pas de Gwalarn, mais de BA (qui peut-être aurait été aidé par ce particulier), ... J'en viens sérieusement à me demander si tu as rééllement lu cet ouvrage dont tu sort des affirmations que tu prête à B et qu'il n'a jamais écrites ????
2. personne n'a jamais pu prouvé que Gwalarn avait été jamais financé par des allemands. Bien sur, comme personne n'a jamais prouvé que les extra-terrestres n'existent pas, tu pourrais également bannir le premier qui écrit que ET n'existe pas. ..

ThierryVignaud 7 juillet 2006 à 17:26 (CEST)

• « Ne fais comme si tu n'ignorai pas le contexte » : quel est-il ? Tu te plais à sauter juste après à la guerre. BA n'existait plus alors !
• « Lionel Boissou donne plusieurs exemples, dans un court article de 20 pages, dont moins de la moitié consacré à l'avant-guerre, de financements issus des services de la République de Weimar » :
  1. tiens un progès, l'adjectif nazi disparait enfin !
  2. pure mensonge. Donne moi les numéros de lignes ?
     • on a l'évocation de l'aide à une feuille autonomise (toujours la même, sans aucune précision)
     • une démarche pour une bourse d'étude (sic!) en 1928 pour un étudiant (sans précision de résultat)
     • 500 mark distribués par un indistriel (sans précision des destinataires)
     • une collecte de 400F pour aider la femme de Debauvais pendant qu'il est en prison
  3. où sont donc les financements des services officiels ? ...
• « mais dont les agents en relation avec les mouvements bretons étaient nazis (même avant 1931) » : c'est sur, la très grande majorité appartiennent à l'Abwehr II (dixit Boissou) ...
• « Boissou ne reprend pas tous les actionnaires non-français...  », c'est sur vu qu'il n'en nomme aucun (normal vu qu'il est incapable de préciser la revue concernée)
• « si tu trouves ma transcription de probablement en selon toute vraisemblance trompeuse, consulte la définition de probable selon l'Académie française » : je moque de la définition d'un vocable que B. n'a pas employé.
• « en 1931, Breiz Atao était en difficulté financièrement, au point de faire faillite : une prise de participation, même minime, est d'autant plus la bienvenue, non ? » :
  1. en 1931, le gouvernement nazi n'existait pas (puisque tu te plais à marteler cet adjectif) donc celà ne t'autorise pas à réinsérer sans cesse nazi, nazi, nazi, nazi, ... Et encore moi les services secrets (au passage, tu aime répéter à l'envie que certains nationalistes bretons furent, près de dix ans après, en contact avec l'Abwehr. Avant de marteler l'adjectif nazi à propos de ces contacts, tu devrais te documenter sur l'histoire de l'Abwehr et de son chef, l'amiral Canaris.
  2. pourquoi ca ne les a pas sauvé ? Justement au moment où ils en auraient eu besoin
  3. dans ces années-là, la police a enquêté. Des liens avec les allemands ont été prouvés... pour les alsaciens... Tu crois qu'ils n'auraient pas intenté de procès aux bretons si celà avait été avéré ?
• « prospérité du mouvement breton » : quelle prospérité ?

ThierryVignaud 7 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

(Je mets ici une copie de ma réponse à votre réponse à mon intervention sur la page de Thierry Vignaud) : 1. Je trouve que vous prenez beaucoup de libertés avec l’article de Boissou; 2. Je trouve que vous prenez vraiment beaucoup de libertés avec ce que j’ai vraiment écrit; 3. Je trouve que vous avez pris beaucoup de libertés avec les règles de Wikipedia quand vous avez tenté de m’évincer de Wikipedia, d’où ceci [11]. (je vais faire une copie de ce message et la mettre sur la page de l'uilisateur).Filip Phloppe 21 juillet 2006 à 14:53 (CEST)

Bonjour, vous avez querelle avec Vignaud. Nous aussi. Allez voir sur l'article "ZENTRUM". Vous verrez la mauvaise foi du personnage et comment il assène des vérités sans jamais détailler la moindre source. Vous êtes administrateur. Vous pouvez peut etre faire quelque chose. Bon week-end

[modifier] {{Border}}

Mon bot s'en est chargé ;o), il ne devrait plus y avoir de problème. Si il en reste, n'hésite pas à me recontacter. Bonne journée Kyle_the_hacker ¿! 8 juillet 2006 à 10:16 (CEST)

Nooooooooon ! il ne faut pas utiliser de drapeux préalablement bordurés !!! C'est pour cela que le modèle border existe ! Ils vont tous être supprimés ! Kyle_the_hacker ¿! 10 juillet 2006 à 10:30 (CEST)

Ben, oui sur en: ca fait un bout de temps qu'ils font tout pour les enlever, seulement des gens bornées veulent les garder ! Mais je ne vois pas votre "problème technique" si tu pouvais me montrer un exemple… Kyle_the_hacker ¿! 13 juillet 2006 à 10:09 (CEST)

[modifier] États généraux

J'ai supprimé certains états parce qu'ils n'en étaient pas. Cordialement, Necrid Master 9 juillet 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Discuter:Dordogne

Pas d'objection. Je n'étais d'ailleurs intervenu, initialement, qu'en voyant passer un diff où le contenu de l'article Dordogne (rivière) était copié-collé par une IP dans Dordogne (fleuve), ce qui contrevenait à la GFDL en cassant l'historique de l'article. Cela étant, comme je suis habitué à la désignation (rivière) et que l'article était rangé ainsi jusque-là, je suis revenu à cette situation, mais sans faire une fixation là-dessus. Ce qui m'importe, c'est que si déplacement il doit y avoir, celui-ci recueille un large assentiment, et qu'il soit fait selon la méthode correcte. Hégésippe | ±Θ± 10 juillet 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Adolphe Le Goaziou

Salut,

J'ai refait cette page avec les infos dont je dipose. Je ne trouve pas pertinent de mentionner François Taldir-Jaffrenou car il n'est pas établi qu'il soit le dénonciateur de Le Goaziou. Merci de me faire part de tes éventuels commentaires. Ollamh 10 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

Ok pour la précision sur la preuve, le renvoi vers le procès de Taldir-Jaffrenou précise la qualité du témoignage. Ollamh 13 juillet 2006 à 23:05 (CEST)

[modifier] Hansi

Pourriez-vous me rendre un service ? Une certaine Miss Kennedy, qui vient à peine de débarquer sur Wikipédia, a commencé par mettre un bandeau de non-neutralité sur l'article Hansi au motif que, selon elle, il est non seulement interdit de parler du talent de ce dessinateur mais même de citer une phrase où Tomi Ungerer, artiste bien connu, emploie le mot « talent » en parlant de lui. De qui se moque cette dame ? Je lui ai fait remarquer que dans l'article sur Victor Hugo on emploie quatre fois le mot « talent » et sans que ce soit une citation, et je l'ai renvoyée à Excalibur (regardez un peu les commentaires !) en lui disant que, si elle était logique avec elle-même, elle devrait aller donner de vigoureux coups de ciseaux à l'article.

Miss Kennedy se contente de faire le mort, pensant qu'il lui suffit de s'obstiner pour que le bandeau demeure ad vitam aeternam. Pourriez-vous jeter un coup d'œil sur l'article et me dire si, vraiment, il mérite tant de suspicion. Merci. Gustave G. 12 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] SEMT

Je me permets d'inverser ton redirect. Je mets un redirect de Société d’étude et de machines thermiques Pielstick vers SEMT Pielstick. Cette société est en effet nettement plus connu sous ce nom. J'ai même au du mal à trouver la def de semt. A Saint-Nazaire et dans la construction navale est même connu sous de le nom de SEMT, sans préciser Pielstick. J'attends ta réponse avant de faire ce redirect. Ludo29 18 juillet 2006 à 13:04 (CEST)

[modifier] Église Saint-Hilaire de Poitiers

Salut,

Je n'ai pas très bien compris la raison de ton déplacement[12] de Église Saint-Hilaire de Poitiers vers Église Saint-Hilaire-de-Poitiers de Mont-Saint-Hilaire. Pas d'homonymie conflictuelle, nouveau nom ultra long et compliqué... bref, avant de créer Église Saint-Hilaire-de-Poitiers (ou revenir à la première version)... quid?

Amicalement, Popo le Chien ouah 21 juillet 2006 à 22:24 (CEST)

le nouveau nom est compliqué, mais pourquoi attendre une homonymie ? Archeos ¿∞? 23 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

Ben c'est justement la question que je te pose: pourquoi ce nouveau nom compliqué? Popo le Chien ouah 23 juillet 2006 à 19:51 (CEST)

Parce qu'il y a une église Saint-Hilaire à Poitiers [13], et saint Hilaire de Poitiers étant un saint relativement important (docteur de l'Église quand elle est malade), il y aura probablement d'autres églises saint-Hilaire-de-Poitiers ; il y en a une à Cazilhac, par exemple. Archeos ¿∞? 24 juillet 2006 à 10:13 (CEST)

Ok, c'est déjà plus clair. Popo le Chien ouah 24 juillet 2006 à 16:12 (CEST)

Si tous les docteurs étaient médecins, la concurrence serait rude auprès des malades ! Je fais une suggestion. Sur le nom de l'article, et sauf particularité canadienne, le nom de cette église n'est pas correct : le nom de l'église n'est pas si long, et on ne sait pas si "Mont-Saint-Hilaire" fait référence au découpage administratif ou paroissial (une église porte rarement le nom de sa paroisse). A Poitiers, l'église s'appelle "Saint-Hilaire-Le-Grand" (pas de risque d'homonymie). Par contre il existe plusieurs églises Saint-Hilaire en France. Pour l'église canadienne, pourquoi pas Saint-Hilaire-de-Poitiers (Mont-Saint-Hilaire, CA) ? Ce n'est pas plus simple, mais plus conforme à la méthode habituelle de "désambiguation". Gwalarn 24 juillet 2006 à 19:10 (CEST)

Je ne suis pas contre (ou [[Église Saint-Hilaire-de-Poitiers (Mont-Saint-Hilaire)]) ; la formulation que j'avais adopté avait l'avantage de reprendre celle adoptée pour les cathédrales, mais celle que tu proposes est plus facile à lier. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] Arbërisht

Comme tu causes couramment arbërisht, j'ai rajouté dans le modèle des communes italiennes, une ligne facultative permettant de donner le nom de la commune en arbërisht.
Il suffit, dans le tableau, en mode EDIT, de taper |nomArberisht = XX ("e" sans tréma et A majuscule). Voir Santa Cristina Gela. Bon courage (si tu le souhaites) jpm2112 24 juillet 2006 à 13:51 (CEST)

Personnellement, je pense que c'est beaucoup plus "propre" d'avoir des lignes dédiés aux langues particulières. Ceci évite des présentations (ou explications) diverses et variées.

Comment ça marche?

Toutes les communes italiennes ont leur nom en langue italienne dans le titre du tableau, sauf les communes avec un nom francisé (ex: Pérouse, Aquilée, et bien entendu, Rome, Naples). voir les conventions.

Dans ce dernier cas, il y a une ligne "Nom italien" avec leur nom en italien.

Les autres langues sont, aujourd'hui, "Nom allemand", "Nom ladin", Nom arbërisht. On pourrait en rajouter d'autres (langue arpitane, par exemple). Ca ne mange pas de pain => X blocs (au maxi, une dizaine) sont nécessaires dans le modèle et la ligne avec la langue particulière apparaît uniquement en cas de besoin : voir par exemple Ortisei.

Pour info : TOUTES les communes de la province de Bolzano ont un nom italien et allemand

Voilà. bonne journée jpm2112 25 juillet 2006 à 07:47 (CEST)

Que crains-tu au son de cette musique? Ce que tu peux faire, c'est de me mettre la liste (nom italien / nom arbërisht), là, en dessous et je les mettrai dans le tableau (il ne doit pas y en avoir des tonnes). Salut jpm2112 25 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

PS attention aux trémas (apparemment il y en a beaucoup)

Non, tout est parfait

1. le nom arbërisht, d'abord
2. puis, tu as bien fait d'enlever le nom italien (l'existence de nom italien est due au script de la migration WP it. Je les enlève systématiquement maintenant quand les 2 noms sont identiques

Encore merci jpm2112 25 juillet 2006 à 19:08 (CEST)

[modifier] Symbole (enseignement)

Ça fait toujours plaisir d'avoir des remerciements, surtout de contributeurs dont on ne partage pas forcément les idées. Mais les idées sont faites pour être débattues, pas les gens. Donc merci à mon tour !

Au-delà de ces congratulations réciproques, et sincères, on a encore du travail sur Anne de Bretagne. A bientôt :-) Gwalarn 24 juillet 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Anne de B

Que dirais-tu de commencer cette section ainsi :

[modifier] L’orpheline héroïque

Après sa mort, le souvenir d’Anne de Bretagne s’estompe, et n’est ravivé qu’en des occasions bien précises.

?? Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

Et qui est Bardin ? ?? un illustre inconnu, comme la plupart des historiens cités par Le Fur. Archeos ¿∞? 25 juillet 2006 à 18:22 (CEST)

Pb : je ne suis pas compétent pour dire que son souvenir s'estompe, n'ayant pas vécu toutes ces époques ! Trève de plaisanterie, c'est un peu le cas de tous les souverains de tous les royaumes, non ? A la Révolution, "le peuple" connaissait Louis XVI, c'est moins sûr pour Pépin le Bref ou Charles VIII. Et je ne parle pas des légendes nombreuses créées et entretenues par des manipulateurs aux intentions politiques précises, même avant la Révolution. C'est en ce sens que ta portion d'article manque de mise en perspective : on croirait que l' invention est un phénomène qui s'est abattu sur Anne de Bretagne alors que je pense que c'est courant (voir l'histoire de France dans les livres d'histoire d'autres pays, c'est édifiant !)

Je suggère de focaliser sur les historiens importants par les écrits ou la notoriété, comme Arthur de la Borderie et dom Lobineau, mais pas les illustres inconnus aux propos souvent personnels (peut-être une raison de leur peu de notoriété ?) comme Bardin. Gwalarn 26 juillet 2006 à 00:31 (CEST)

[modifier] goths : fous mais pas barbares

Nationalisme goth : Il s'en est fallu de peu que la Francie ne s'appelle la Gothie !
Nota Bene : ne dîtes pas "royaumes barbares", ça m'empourpre. D'ailleurs je te fais une proposition dans discussion catégorie:Barbare La Reine des Goths 27 juillet 2006 à 15:23 (CEST)

[modifier] Si si barbares. Mais moi je suis un barbare

Barbares qui n'est pas d'essence romaine. Ce qui ne signifie pas barbare au sens moderne. Les egyptiens les sumeriens, les chinois, babylone etaient des barbares!!!

Tout ca pour te dire bonjour. .melusin 27 juillet 2006 à 22:26 (CEST) M:)

c'est sur ma page qu'il faut causer, coco ; - ) Ultrogothe cervoise 28 juillet 2006 à 18:54 (CEST)

[modifier] Collabos bretons

Je retire la rubrique collabos sur les portraits de nombreux Bretons connus car cette pratique est une chasse aux sorcières dignes des régimes les plus minables. Accuser à tord et à travers... pour salir non pas l'image des personnes incriminées mais les Bretons !!!! GHD

Ces articles ne font que salir la Bretagne et les Bretons. Cette tendance à traiter tout ce qui est breton de facho est tellement grotesque qu'elle en perd du sens. Si au moins ce qui veulent dénoncer l'extrémisme le faisaient en France, ils avanceraient à quelque chose plutôt que de s'acharner sur les indépendantistes bretons. On connait la méthode et elle commence à être un peu dépasser : les Corses sont des racistes anti-arabes, les Basques sont des terroristes, les Bretons des fachos s'inspirant du 3ème Reich dans tout ce qu'ils font et les Alsaciens dans le même sac... Ensuite, les bons franchouillards font de superbes blagues avec tout ça et en rajoutent une petite dose sur les Arabes et les Juifs et ils appellent ça de l'humour. Vous ne me faites vraiment pas rire. GHD

Pardon d'intervenir sur cette page. Mais, en dehors des insultes dont vous, GHD, abreuvez "la dame Morvan", et qui vous salissent vous-même (si besoin en était), en quoi les nationalistes bretons représentent-ils "les Bretons" ? Quel rapport entre vous et la Bretagne ? Qui vous a chargé de parler en son nom ? — Le paragraphe que vous avez placé, maladroitement peut-être, au début de la page utilisateur d'Archéos, est caractéristique. Bêtise, hargne, méchanceté, incapacité à aligner deux phrases dans votre seule langue, le français. N'oubliez pas que ce que vous écrivez n'est pas lu que dans le cercle microscopique qui vous mandate, mais par des lecteurs de tous les horizons. Utilisateur:Alain Derrien/Alain Derrien, 30 juillet 2006 à 8:17.

[modifier] Monument aux morts

C'est parfait, l'intéressant est la forme que cette contestation adopte. Caroube 8 août 2006 à 17:46 (CEST)

[modifier] Catégories "Collaborationniste"

Une personne adhérent à un parti collaborationniste, participant à un journal d'un parti collaborationniste, ou à un organisme collaborationniste est-il catégorisables dans les catégories relevant de la Collaboration ? Même question pour un parti, journal, organisme ou organisation ouvertement pro-nazie ? Cordialement, et bonnes vacances. --Sammy Moreau 8 août 2006 à 19:31 (CEST)

[modifier] catégorie Collaboration (1939-45) : régionalistes en France

bonjour, J'ai reçu ton message disant que j'ai enlevé un lien.
Je n'ai pas voulu faire ce retrait par rapport au PNB dont je n'ai aucun apport à donner, c'est plutôt cette catégorie Collaboration (1939-45) : régionalistes en France qui semble relevé du tendancieux. si on part sur ce genre d'amalgame, pourquoi ne pas faire une catégorie Collaboration (1939-45) : socialistes, etc Oliver Rowe 8 août 2006 à 20:08 (CEST)

[modifier] Politiquement correct

Bonjour, à propos du paragraphe "Eglise catholique#Limites internes" de l'article Politiquement correct, j'ai essayé de neutraliser le paragraphe en ajoutant du conditionnel - c'en est presque ridicule, d'ailleurs, si on essaie de lire le passage à voix haute... - mais en fait, à part reprocher à l'Eglise catholique d'être l'Eglise catholique, je ne comprends pas très bien ce que fait Paul Valadier. Comme je sais qu'il y a effectivement des reproches faits à l'Eglise dans ce domaine (du côté de certains théologiens allemands, américains du Nord et du Sud) il me semble que ça ne serait pas mal si tu pouvais trouver un type qui formule cette idée de façon plus claire et plus "solide". Ou même chez Paul Valadier lui-même, qui n'est pas le dernier des abrutis (je pense que tu faisais référence à son bouquin L'Eglise en procés ?), quitte d'ailleurs à le citer directement dans l'article. Merci et bonne continuation sur Wikipédia, --bsm15 9 août 2006 à 16:03 (CEST)

non, je reprend ce qu'il écrivait dans un article de Géopolitique (revue). Les contenus sont peut-être proches ? Archeos ¿∞? 9 août 2006 à 16:09 (CEST)

[modifier] Modifs urgentes à faire

Je te suggère d'agir au plus vite sur cet article : Noms des habitants des Pays de la Loire et de leurs départements. On y dit que les habitants des Pays de la Loire et de Loire-Atlantique seraient des Ligériens. Liger signifiant Loire en Breton. Des extrémistes indépendantistes ont encore frappé. Ils veulent nous faire croire que la Loire-Altlantique est bretonne. Vite il faut effacer ces fausses informations. Bonne continuation. Ludo Ludo29 10 août 2006 à 11:12 (CEST)

Sur la première ligne de l'article il est écrit que Liger en Breton. De plus, je ne suis pas britophone, mais j'ai un peu de vocabulaire. Et oui Liger est la signification de Loire en Breton. Ludo29 10 août 2006 à 11:29 (CEST)

On peut donc lire les deux dans l'article. Liger : Latin et Breton. Cela revient à ce que je te disais tout à l'heure. Les gens en lisant cela vont finir par croire que l'estuaire de la Loire est une région (au sens non administratif) bretonne. C'est dangeureux ce serait leur mentir. Ludo29 10 août 2006 à 11:43 (CEST)

Je te cite: Tu me fais penser à Shelley à propos de Jean Meschinot : tu te bats pour rattacher un maximum d’éléments à la Bretagne, et pour que cette affirmation passe au-dessus du reste. C’est triste. Archeos ¿∞? 10 août 2006 à 11:45 (CEST) Je tiens à faire une mise au point. Je tiens à rattacher des choses à la Bretgane, OUI. Mais en restant encyclopédique. Je me suis déjà fait traiter de collabo à la solde de Vichy sur cette même encyclopédie, parce que j'étais trop pro-français. Tiens je vais te montrer une de mes contribs de ce jour. ici. Tu dis pour que cette affirmation passe au-dessus du reste. Ce n'est pas vrai. Je t'ai toujours dis que la Bretagne est une région administartive française et aussi une région de l'ouets de la France. J'écris toujours région administartive française d'abord pour effectivement personne ne me fasse les repoches que tu fais. J'essaye de dire que la Bretagne est autre chose que les 4 départements, mais sans jamais l'occulté. Alors, je te demande de relire nos conversations, et de me dire si effectivement j'essaye d'occulté quoi que ce soit. Ludo29 10 août 2006 à 11:57 (CEST)

Je cite également: Tu me fais penser à Shelley à propos de Jean Meschinot : tu te bats pour rattacher un maximum d’éléments à la Bretagne, et pour que cette affirmation passe au-dessus du reste. C’est triste. Archeos ¿∞? 10 août 2006 à 11:45 (CEST). A ce sujet je tiens à signaler que j'ai voulu classer l'article Maison du sénéchal de Bretagne, qui se trouve à Bouin (Vendée, Poitou historique) en catégorie Poitou, et que Monsieur Archéos a tenu à l'enlever pour le mettre en catégorie Bretagne. Comprenne qui peut.Shelley Konk 12 août 2006 à 12:45 (CEST)

Ma démarche aujourd'hui était de te montrer que jamais on pourra dissocier le territoire de la loire-Atlantique de la Bretagne. Trop d'histoire. Bêtement des exemples comme celui-ci Ateliers et chantiers de Bretagne lie les cinq départements bretons. Mets toi à ma place, je pourrai te faire le même reproche et te dire que tu occultes une partie des choses. Mais je ne le fais pas, je n'en ai pas envie et préfère la discussion aux paroles blaissentes. Ludo29 10 août 2006 à 12:06 (CEST)

[modifier] Amorce d'un Projet:Temps barbares ?

Bonjour Archeos,

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien (rouge à l'instant) du titre de paragraphe !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 12:13 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)

[modifier] Discuter:Radhanites

Le projet avance, il a même un article de qualité (en fait c'est une découverte). Peux-tu m'indiquer qui furent les contributeurs majeurs de cet article ?

A tantôt dans le...

• Portail du Moyen Âge ancien

25 août 2006 à 15:50 (CEST)

Salut Archéos ; je t'ai répondu pour les listes des règles monastiques. Tu peux passer voir.

A tantôt ; [mais si je suis... Darth Gaut - tenter de le raisonner 7 septembre 2006 à 17:42 (CEST) ]

[modifier] Morvan Marchal et vandalisme de GHD

L'utilisateur GHD continue de vandaliser les articles liés à la Bretagne, et s'acharne particulièrement sur celui qui est consacré à Morvan Marchal. Comment faire pour revenir à une version justifiée par des références, celle qui a été élaborée patiemment depuis quelques semaines, en particulier, par Sammy Moreau ? On a l'impression qu'à force d'enlever les citations antisémites de Morvan Marchal, il finirait par les reprendre à son compte. Je trouve cela assez grave pour le signaler publiquement.Alain Derrien 11 août 2006 à 12:21 (CEST)

mis sur Wikipédia:Guerres d'édition en cours.

Où poser le problème pour des mesures de protection de ce qui est élaboré  ?

--Sammy Moreau 12 août 2006 à 12:52 (CEST)

[modifier] Apostrophe courbe

Bonjour, j'ai vu que tu as renommé Maréchal d'Empire en utilisant une apostrophe courbe. Ca me parait pas une tres bonne idée, il me semblait plutot que la politique habituelle était de préferer les apostrophes droites. Y a t il eu une discussion ou une prise de décision a ce sujet ?

Kilom691 12 août 2006 à 20:35 (CEST)

[modifier] Euroceltes

Euroceltes n'as jamais eu lieu ? pourtant (et même si l'articl utilise le futur) les 12,13 et 14 mai 2006 sont passés, à moins que le festival n'ait été annulé, ila eu lieu au moins une fois. Ceci dit il est vrai que c'est un article limite pour être accepté. VIGNERON * ^discut. 13 août 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Chantier Naval

Je ne sais pas. Ces chantiers, n'ont pas disparu. Ils ont fusionnés avec les chantiers de Penhoët, ce qui a donné les Chantiers de l'Atlantique. Depuis, cela s'apelle Aker Yards. Le nom a disparu, mais pas le chantier. Alors, je ne sais pas trop comment procédé. Au fait, tu n'as pas répondu à ma question. Ludo29 14 août 2006 à 18:37 (CEST)

[modifier] Présent de narration

C'est une manie d'infliger un présent de narration lourdingue pour remplacer un passé tout à fait correct et justifié, à la portée du lecteur normal. Quand la phrase suivante est toujours au passé cela fait un drôle d'effet, mais pas celui d'une amélioration. [[14]]. Il eut mieux valu s'abstenir. Shelley Konk 15 août 2006 à 01:32 (CEST)

[modifier] GHD

Bonjour. Les vandalismes de GHD continuent, par exemple sur l'article "Seiz Breur". Il s'obstine à effacer toute références aux travaux du GRIB et de Françoise Morvan. Que faire ? L'article sur Morvan Marchal ã déjà été l'objet de cette violence si caractéristique du monde dit de la "culture" bretonne.Alain Derrien 16 août 2006 à 17:01 (CEST)

Bonjour je crois que le problème n'est pas du vandalisme de la part d'un ou de l'autre. Citer des sources quand elles sont hyper fausses, n'est pas mieux que de les effacer. Les travaux du GRIB, faites moi rire. Ce qui est écrit par ce groupe n'a rien de travaux ! Pire les références au site Internet de Le Guennec sur le drapeau breton est une série d'amalgames... Bref comment résoudre ce problème. En effet, Alain Derrien et Sammy Moreau n'interviennent sur les articles liés au monde culturel breton que pour y mettre 3/4 des articles sur la prétendue collaboration de X ou Y. Pour certains, c'est vrai, mais pour d'autres c'est de l'acharnement mensongé. Sur l'article de Morvan Marchal, c'est le cas. De plus depuis cet incident, ou M. Derrien estime que j'en viendrai aux poings (Comment peut-il penser cela de moi ?), sand, administratrice de Wikipedia a pris les choses en main, nous ayant tous deux, bien légitimement suspendu un temps, et modifié l'article de manière constructive. Voici ce que répond le monde de la "culture" bretonne, on aura tout vu ;-) GHD

[modifier] Double lien

Bonjours,

Dans l'article Eugène-Guillaume Argenteau mon intention était de mettre deux liens ; l'un vers la ville de Montenotte qui est en bleu, l'autre vers la Bataille de Montenotte qui est en rouge. J'ai fait la même chose en d'autres articles. Est-ce désaconseillé ? Misanthrope 16 août 2006 à 23:43 (CEST)

[modifier] Culture de la Légion étrangère

Bonjour,

J'ai lu l'article culture de la lègion étrangère, que j'ai trouvé très bien fait. J'ai 3 éléments que peuvent être intéressant mais comme tu es l'instigateur de la page, je ne me permettrais pas d'apporter de changements sans ton accord :

- Le képi blanc : tu écris : Mais entre l'action du soleil et les lavages répétés, il a vite tendance à devenir blanc, marquant ainsi la fierté des plus anciens. Ensuite, par habitude, puis par tradition, la Légion porte le képi blanc en tenue d'été et le képi réglementaire en tenue d'hiver. J'ai lu (il y a longtemps dc je n'ai plus la source) qu'à l'origine le képi était bleu mais qu'il virait au blanc suite à l'exposition du soleil. Pour ne pas faire de distinction entre les légionnaires (bleu pour les nouveaux, blanc pour les anciens), il a été décidé qu'il serait blanc pour ton le monde.

- Au sujet du pas, effectivement issu de l'ancien régime et plus lent que tout le monde, il explique que la légion défile toujours en dernière le 14 juillet, sinon il serait rattraper par les autres régiments. De plus, la légion étant la seule à avoir sa propre musique, cela facilite l'organisation en évitant la cacophonie. Autrefois, les paras de la légion avaient leur propre pas (très rapide, au point de courrir) mais de Gaulle le supprima après la tentative de coup d'état des paras durant la guerre d'Algèrie afin de les faire rentrer ds le rang.

- Toujours au sujet du 14 juillet, la légion est la seule à ne pas se séparer en 2 devant la tribune officielle, tout simplement parce que la légion est une et indivisible. Tout un symbole.

Il m'est difficile pour moi de fournir des sources car ces connaissances résultent de lectures diverses ayant eu lieu il y a longtemps. Concernant le défilé, les suspicieux n'auront qu'à regarder la télé le 14 juillet prochain. Je te conseille de lire "par le sang versé" qui retrace l'historique de la légion.

Au plaisir de te lire

Siocnarf 18 août 2006 à 22:18 (CEST)

[modifier] Problème de redirection

Bonjour ! j'ai un problème de redirection... Je m'explique :

1. Créant un article qui fait référence à "Christophe-Paul de Robien" j'ai constaté qu'il existait une homonymie "de Robien" alors qu'une page "De robien" réorientait vers "Gilles de Robien".
2. J'ai donc transformé la page de redirection "De robien" en page d'homonymie De robien.
3. Mais, problème, cette page se nomme "De robien", alors qu'elle devrait plutôt se nommer "de Robien", à la rigueur "De Robien"...
4. J'ai donc essayé de créer une page "De Robien" pour y recopier l'homonymie et remettre la page "De robien" en redirection vers "De Robien"... Mais là problème car apparemment la page De Robien existe déjà et redirige vers Gilles de Robien et je n'arrive pas à trouver cette page de redirection "De Robien" pour la modifier...

Peux-tu m'aider et me dire comment faire dans de tels cas ?

 Merci !

Herbé 19 août 2006 à 16:45 (CEST)

Merci de ma part et de celles de tous les de Robien !!!

Herbé 19 août 2006 à 17:20 (CEST)

[modifier] Saint Benoît Labre

Que (saint) Benoît Labre ne se soit jamais lavé de sa vie, la chose était jadis assez notoire. Il semble qu'on l'ait débarbouillé, au moins post-mortem, car on a du mal à retrouver des traces de ce que l'Église romaine avouait jadis avec candeur. On lit dans Les Foules de Lourdes de Joris-Karl Huysmans :

« Et ces deux monstrueuses créatures, deux sœurs colossalement riches, qui avaient, il y a de cela cinq ans, fait le vœu, le jour de la fête de saint Benoît Labre, de vivre comme lui, dans un linceul de crasse; toutes deux, en haillons, sous leurs robes, se dispensaient de jamais se déshabiller et se laver; l'aînée aux yeux farouches, aux traits fusinés par la poussière dont s'emplissaient ses rides, entretenait, dans son chignon, des garennes de poux qui couraient sur ses épaules pour rejoindre une autre colonie d'insectes campés dans son corsage. La cadette, non moins sale, se défendait pourtant de la vermine qui rongeait sa sœur, en ayant, sous son voile de crêpe, les cheveux ras... »

Sur un site qui semble pieux et peu suspect d'anticléricalisme, je lis ici :

« Nos missionnaires n'ignoraient point ce genre d'épreuve. D'aucuns, sans pousser l'héroïsme jusqu'à imiter les procédés d'un Benoît Labre, s'en faisaient un objet supplémentaire de mortification. C'est ce qu'on nous dit du brave frère Alexandre Véronne. Il n'était pas exempté, lit-on dans sa biographie, «de profiter de la mortification de quelque petite vermine, qui est l'apanage propre des [153] pauvres.» (p. 87). Apanage propre ? Oui, sans doute, mais on voit en quel sens. »

Dans Les Clés de saint Pierre (je cite de mémoire n'ayant pas le livre tout de suite sous la main), le jeune abbé Mas cherchait des oraisons efficaces pour défendre sa chasteté et il en trouva une où l'on parlait de la robe immaculée de saint Benoît Labre ; et Roger Peyrefitte ajoutait que l'expression était étrange si on songeait que l'intéressé ne s'était jamais lavé de sa vie.

Mon grand regret est de ne pas avoir acheté chez un bouquiniste une caricature de la fin du XIXe siècle où l'on montrait un clochard autour duquel les mouches tombaient suffoquées. La légende était : « Le bienheureux Benoît Labre décide de se fixer à Paris, ayant renoncé à trouver un lieu plus approprié pour ne jamais se laver. »

Je n'ai rien vu dans la Catholic Encyclopedia, mais de tels détails eussent été pour nos amis britanniques « most shocking ».

Amicalement. Gustave G. 20 août 2006 à 19:04 (CEST)

Je vous rappelle que je ne suis pas historien de profession. Tout ce que je puis dire c'est qu'autrefois la réputation de saleté de (saint) Benoît Labre faisait partie des banalités. Pour plus de précisions demandez à Serein. J'ai l'impression d'être le survivant d'une époque où l'on savait davantage de choses parce que la pensée était plus libre : on ne risquait pas au moindre mot de se retrouver devant le tribunal pour pensée politiquement incorrecte. Dans le débat sur le rôle de Pie XII pendant la guerre, débat au cours duquel j'ai dû affronter des imbéciles et des excités, je m'étais borné à dire que j'ai des souvenirs très nets des années 50 et qu'alors il ne serait venu à l'esprit de personne d'affirmer que ce pape aurait eu la possibilité de prononcer des mots (sans doute magiques) qui auraient pu sauver la vie de millions de juifs mais qu'il a refusé de le faire. Une pareille sottise n'a été avancée que plus tard, et imposée comme pensée unique encore plus récemment. Je n'ai pas plus de sympathie pour Pie XII que pour ce Benoît Labre mais j'aime la vérité.

Sur Régine Pernoud je ne sais pas grand chose. Voici ce que j'ai lu un jour : ici. Pensez-en ce que vous voulez. C'est peut-être politiquement incorrect, mais c'est une chose qui ne me gêne pas. Amicalement Gustave G. 21 août 2006 à 09:08 (CEST)

[modifier] Lavaur

Salut!

  Je crois qu'une personne, probablement originaire de Lavaur, travaillant à la BNF, et y utilisant au moins trois adresses IP différentes, s'est lancée dans une tâche importante et peut-être de pertinence discutable. Je trouve des activités sur trois pages principalement: Lavaur, Liste des évêques de Lavaur, liste des Archiprêtres de Saint-Alain (église de Lavaur), liste des Curés de Saint-François (de lavaur). Aurons-nous une liste des enfants de chœurs de Lavaur, puis des rosières de Lavaur, puis... ?

  Ce qui est ennuyeux c'est que d'autres contributeurs utilisent les mêmes IP, on ne sait pas qui reçoit quel message. Et si on doit un jour supprimer des pages, c'est pas sympa de laisser le rédacteur transpirer pour rien. Rigolithe ✉ 23 août 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] Le Fur, seconde main

Copie du texte que j'ai ajouté au commentaire sur Anne de Bretagne.

Tu as écrit :

>> 9. Le Fur n'est pas une source de seconde main : c'est l'auteur d'un travail d'analyse original, travail à partir duquel nous pouvons faire une synthèse <<

Si, Le Fur est une source de seconde main (ou "source secondaire") puisqu'il compile des infos ; tu peux lire l'article source secondaire (= synthèse, analyse, extrapolation ou interprétation de sources primaires). Ca n'enlève rien à l'originalité de son travail, mais en fait, cette portion d'article est la synthèse (ta synthèse) d'une compilation (de M. Le Fur). Cet empilement d'interprétations rend douteux ce que tu as écrit : par exemple, on n'y lit aucun élément positif (les éléments reportés dans les biographies postérieures et conformes à l'histoire), comme si les bios d'Anne étaient entièrement fausses. Pour moi ta présentation est orientée, non neutre. Encore une fois, plutôt que de citer des sources secondaires, ce serait plus précis de citer les sources originales et de reporter aussi les éléments véridiques.

Enfin, à chaque fois qu'on discute de ce point, Anne de Bretagne est accessoire, car cette portion d'article n'est pas sa biographie, mais une vision de celles qu'on a écrit sur elle. Tu reprends le recensement, fait par Le Fur, des bios écrites sur un personnage célèbre et tu les colles au bout du résumé de la vie de cette personne. En quoi cela concerne cette personne ? (et concerne le lecteur ? Ce qu'il veut, c'est la réalité, pas des interprétations). Décrire un personnage et décrire la vision qu'on s'en fait après sa mort sont deux sujets différents. L'un relève de l'analyse historique, l'autre de l'analyse sociologique.

Pour en discuter, si tu veux. Gwalarn 24 août 2006 à 16:13 (CEST)

[modifier] Félix de Valois

Je ne comprenais pas ce qui se passait avec Félix de Valois (vous êtes intervenu très vite) ; il faudrait maintenant supprimer la page de discussion de saint Félix de Valois. Merci. Gustave G. 26 août 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] modèle maires

Bonjour Archeos,

il me semble qu'il est possible d'utiliser ce modèle à d'autre fin que pour les maires, tel que les députés, les conseillers généraux... bref, toute liste d'hommes politiques. Si c'est bel et bien le cas, il serait peut-être judicieux de le renommé Modèle:élu?

Dans la même veine, est-il possible de faire ce type de modèle pour le tableau démographique présent dans les articles des communes?

merci d'avance.--Dude 28 août 2006 à 10:03 (CEST)

pour le modèle Ini, plutôt que d'en créer un par type d'élu, ne serait-il pas possible d'en créer un général avec un paramètre typel= où l'on peut mettre maire, député.... ? ainsi, le travail de création et de maintenance serait plus simple, et le modèle pourrait être utilisé dans des cas non identifié au départ. --Dude 28 août 2006 à 10:29 (CEST)

sais-tu vers qui je pourrais me tourner pour ajouter le param. dans le 1^er modèle et ensuite renommer les modèles?--Dude 28 août 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Déplacé le 24/12/2006

[modifier] Sections vides

Certainement pas. On ajoute du contenu, de la matière, pas du vide. Il faut arrêter de faire n'importe quoi Ollamh 28 août 2006 à 14:20 (CEST)

J'ai regardé quelques unes de tes dernières édition. Si une section « source » est plus que recommandée, celles concernant les « liens externes » (voir d'ailleurs les conventions relatives à leur insertion) et les « notes et références » sont parfaitement inutiles, si elles sont vides. De plus « Voir aussi » là où il n'y a rien à voir est franchement hilarant. Ollamh 28 août 2006 à 14:49 (CEST)

Tu déplaces le problème et ne lis pas ce que j'écris. Pour les liens externes, les recommandations sont parfaitement claires. Pour le reste, évidemment qu'il faut sourcer les infos, noter les articles connexes, etc. Ce qui est idiot c'est de créer des sections vides, c'est se moquer du lecteur (ci-dessus : « Voir aussi » là où il n'y a rien à voir) ; pourquoi ne pas créer des milliers de pages, par anticipation, sans aucune information avec seulement des titres de section ? Soyons sérieux et n'éditons que des informations fiables et vérifiables. Ollamh 28 août 2006 à 19:25 (CEST)

Une section vide n'incite à rien du tout, tu peux le constater comme moi à n'importe quel moment. Ce qui est certain, c'est que le lecteur-contributeur qui a une information utile, la mettra spontanément dans l'article, que ce soit un lien externe ou une référence bibliographique.Tu conviendras avec moi qu'il est préférable de créer des sections contenant les informations que l'on est en droit d'attendre. Ollamh 28 août 2006 à 20:48 (CEST)

Voilà qui est pertinent : le bandeau « manque de sources de référence » est beaucoup plus sérieux que ces section vides et pour certaines inutiles. Ollamh 29 août 2006 à 10:35 (CEST)

Je ne vois pas ce que tu veux dire à propos des catégories, c'est certainement ce qu'il y a de plus utile sur WP. Pour ce qui est des sections vides, c'est clair : soit on remplit, soit on supprime :) Ollamh 2 septembre 2006 à 19:02 (CEST)

[modifier] Séparation milliers

Perte de mémoire : comment doit-on séparer les milliers :

1. avec un espace, comme ceci : 1 250
2. ou bien avec ce code comme ceci : 1&nbsp;250 → 1 250 (il n'y a pas de point après & - j'en ai mis un, sinon le code n'est pas visible)comme ça il se voit Escaladix 25 août 2006 à 17:11 (CEST) Merci

Merci pour la piqure de rappel jpm2112 25 août 2006 à 16:54 (CEST)

L'espace insécable (2e code) me semble bien être la convention locale. Il est en tous cas nettement préférable à l'espace simple pour la qualité de rendu (rejet à la ligne si nécessaire).--Lgd 25 août 2006 à 17:03 (CEST)

Je te remercie de la réponse jpm2112 25 août 2006 à 17:22 (CEST)

J'ajouterai que l'on ne doit mettre une espace que lorsqu'il y a au moins 5 chiffres (à partir de 10 000 donc). Et que normalement, Wiki devrait gérer l'espace des milliers, mais ne le fait pas. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 19:20 (CEST)

Pardon Archeos (il se fait tard) :

1. 1250 devrait s'écrire 1250 (sans aucun code) et Wiki le traduirait directement en 1&nbsp;250. Mais aujourd'hui, il ne met pas lui-même l'espace insécable. Donc pour pallier ce bug, on est obligé de le faire à sa place et écrire 1&nbsp;250
2. Par contre pour 11250, si on ne fait rien Wiki le laisse dans cet état. Donc pour avoir l'espace insécable il faut, toujours, le rajouter manuellement, comme ça : 11&nbsp;250
3. Pour l'utilisateur actuel de Wiki, que ce soit pour les milliers ou pour les dizaines de milliers, il doit toujours mettre manuellement l'espace insécable

Est-ce exact? jpm2112 28 août 2006 à 20:09 (CEST)

pardon accordé, sans problème. Voilà, d'après ce que je sais, ce qu'il faut écrire :

• 125
• 1250
• 11 250

Voir Wikipédia:Conventions typographiques et Wikipédia:Conventions concernant les nombres, qui n'en parle pas, mais donne l’utilitaire {{formatnum}}, qui formate tout seul les nombres. Archeos ¿∞?

Le serais-je encore cette fois-ci?

Je mets ici le texte de Wikipédia:Conventions concernant les nombres

On sépare les tranches de trois chiffres par une espace, et non pas par un point, une apostrophe ou une virgule. On peut utiliser l'entité html &nbsp; pour créer des espaces insécables. Les tranches de trois chiffres se comptent à partir de la droite pour les chiffres avant la virgule et à partir de la gauche pour les chiffres après la virgule (23 456,543 21 et non 23 456,54 321). Dans le cas où le nombre de décimales est égal à 1 plus un multiple de 3, les quatre dernières décimales sont regroupées ensemble (0,123 4567 et non 0,123 456 7). On peut aussi utiliser le « mot magique » formatnum ; ainsi {{formatnum:1234567890}} donnera 1 234 567 890.

Ce que je comprends :

Dans tous les cas, il faut un espaces entre les milliers, les dizaines de milliers, les centaine etc. Cet espace peut être l'espace de la barre d'espace du clavier mais si on veut un espace insécable, alors on peut utiliser le code HTLM (&nbsp;) ou la formule magique formatnum qui place automatiquement tous les espaces insécables nécessaires.

Est-ce exact? jpm2112 28 août 2006 à 20:49 (CEST)

PS : on ne parle jamais de 1250 (pas d'espace pour les milliers)

Exact, ça ne parle pas des milliers. je me suis peut-être trompé sur ce coup-là. Archeos ¿∞? 28 août 2006 à 20:52 (CEST)

À force de jongler entre les séparateurs de milliers et les sections vides.....

Enfin, tu es débarrassé des séparateurs et moi j'ai appris l'existence du mot magique. Merci jpm2112 28 août 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Fusion entre 4e régiment de hussards et 4e régiment de hussards (1791-1793)

Salut Archeos,

J'ai "dé-fusionné" ces deux articles comme tu l'as demandé sur PàF.

J'ai mis des bandeaux "Attention" en tête d'article pour éviter, autant que faire ce peut, que cela ne se reproduise. J'ai également recopié ton intervention en pages de discussion.

Comme la scission à partir d'une version dont les historiques ont été fusionnés n'est pas si évidente, jette un oeil sur ces deux articles pour voir si je n'ai pas oublié de retirer des informations qui concernent l'autre article de chacun d'eux. D'avance merci. Jerome66 | causer 29 août 2006 à 07:29 (CEST)

[modifier] Voir aussi

En fait il ne s'agit pas de sources stricto sensu mais de bibliographie. C'est pour cela que j'ai opéré la modification. Cordialement, Matth97 29 août 2006 à 12:26 (CEST)

Pardon, je viens de vérifier ; il s'agit bien de source. Donc mea culpa, tu peux modifier à ta guise. Matth97 29 août 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] par qui ?

[15] ce n'est pas un peu tiré par les cheveux ? Archeos ¿∞? 29 août 2006 à 07:07 (CEST)

Disons les choses différemment : d'où tiens-tu cette information que l'image d'Anne de Bretagne "duchesse en sabot" est encore "très utilisée de nos jours" (sic) ? Gwalarn 29 août 2006 à 20:20 (CEST)

Et d'où tiens-tu qu'Anne de Bretagne était bretonne ? Serais-tu en train de tourner autonomiste ? L'expression "Anne de Bretagne était bretonne plus que française" est fausse (notion de nationalité plus floue qu'aujourd'hui, inapplicable à un roi ou une reine), à moins que cela soit une citation. Merci de m'avoir prévenu, mais tu n'es pas seul propriétaire de cette page. Le révert sans commentaires est une pratique que Wikipédia déconseille, sauf en cas de vandalisme avéré. Ma porte reste ouverte pour discuter. Gwalarn 29 août 2006 à 20:32 (CEST)

tourisme : consulte quelques dépliants touristiques, regardes les pancartes des établissements placés à son enseigne ;

écrits : Le Fur, au début de la partie consacré à cette représentation ; mais aussi Geneviève Morgane-Tanguy, qui a sorti récemment deux livres sur Anne de Bretagne, non-historiques, mais qui utilisent cette image. Archeos ¿∞? 2 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

[modifier] Catégorie:Monastère

Bonjour, il existe quelques articles dans cette catégorie (catégorie redirigée). Je te laisse voire si il faut les déplacer ? Merci d'avance. bayo 2 septembre 2006 à 14:58 (CEST)

[modifier] Françoise Morvan

Bonjour. La guerre est repartie, depuis quelque temps, sur l'article Françoise Morvan, et les utilisateurs ThierryVignaud et Benoni, visiblement de concert, n'arrêtent de mettre une phrase aussi mensongère que stupide, que je n'arrête pas d'enlever. Bref, c'est un jeu passionnant, et d'un niveau intellectuel réjouissant. Or, il est écrit sur le bandeau que tout changement sans concertation préalable est passible de 24 h de blocage. C'est donc ce que je demande pour les utilisateurs en question. Merci de faire quelque chose.Alain Derrien 3 septembre 2006 à 08:45 (CEST)

Bonjour, voir aussi Discuter:Françoise Morvan#Nouveau vandalisme. sand 3 septembre 2006 à 09:32 (CEST)

[modifier] Titraille

« Ne vaut-il pas mieux une partie unique, avec des sous-parties mineures et tenant moins de place ? »

Non absolument pas, ce très scolaire « Voir aussi » donne une impression de fourre-tout qui diminue l'impacte des rubriques, d'autant que le titre de celles-ci doit être soigneusement choisi ; ... et on ne remplace pas « Repères bibliographiques » ou « Références bibliographiques » par « Sources », quand ce n'est pas le cas. La démarche encyclopédique demande un minimum de rigueur intellectuelle. Ollamh 4 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

pourquoi alors avoir oté le bandeau sources ? Archeos ¿∞? 5 septembre 2006 à 07:02 (CEST)

Quel bandeau ? je suppose que tu parles de titre de section. Quoiqu'il en soit la rubrique Sources doit être réservée aux documents ayant effectivement servis à l'élaboration de l'article. Les Références bibliographiques sont plus des invitations (/incitations) de lecture sur le sujet. Était-ce bien la question ? Ollamh 5 septembre 2006 à 18:18 (CEST)

L'expression « Orientation bibliographique » me convient parfaitement. Mais nous n'aurons jamais les sources. Ollamh 7 septembre 2006 à 19:55 (CEST)

Dans la logique des choses, ce serait à moi de commencer pour les sources, puisque je suis à l'origine de l'article. Mais malheureusement, je n'ai plus le livre dont je suis servi. Ollamh 7 septembre 2006 à 21:11 (CEST)

Solution, reprendre l'article en totalité avec les références bibliographiques ; elles deviendront ainsi des sources. Ollamh 7 septembre 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Anne de Bretagne et ses souliers de bois

Je suis sidéré (et de plus en plus irrité également) à chaque fois que je vais vérifier vos sources, tant les "écarts" sont grands avec les textes originaux, comme dans ce point, au demeurant ridicule, sur les sabots d’Anne de Bretagne (voir [16]). On est bien loin de la rigueur scientifique. Je ne pourrai donc que vous conseiller d’aller corriger de votre propre chef de tels "écarts" dans vos autres contributions, car je ne pense pas qu’ils soient en conformité avec les règles admises dans Wikipedia.Filip Phloppe 4 septembre 2006 à 22:18 (CEST)

Que vous ayez une dent contre moi, je le veux bien. Mais j’ai du mal à suivre certains points de votre dernier message sur ma page de discussion.

Passage du bouquin de Le Fur, je ne saisis pas. Merci de mieux expliquer. Ce que je sais c’est que j’ai comparé votre version avec ce que l’on trouve dans Le Fur (puisque vous donniez Le Fur en référence). J’ai même été jusqu’à créer l’article Adolphe (pas Alphonse) Orain pour mieux cerner l’histoire de cette chansonnette. Autrement, si ce que je peux comprendre c’est que vous estimez qu’un passage de Le Fur manque dans la page de discussion, mettez-le. Moi, j’ai expliqué que l’on ne peut pas tout mettre pour cause de © et j’ai mis les passages qui me paraissaient essentiels, déjà très longs, pour que les gens intéressés puissent comprendre.

Sur "signe" au lieu de "écrit". Je remarque tout d’abord que c’est vous même qui avez remis cela le 7 juillet dernier [17]. J’avais lu un article qui traitait de ce problème de la signature Pendaran, le verbe "signer" correspond apparemment mieux à la réalité et engage autant sa responsabilité, sinon plus, que le mot "écrire". Si je retrouve cet article, je pourrai mieux étayer cela et remettre le verbe " signe ".

Le dernier point : lien incompréhensible.Filip Phloppe 7 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Dynastie Yi

Dans l'absolu, il est en effet possible d'imaginer deux articles, mais vu le matériel disponible pour le moment, je pense que la fusion est plus raisonnable. D'autant plus que dans son état antérieur, il était impossible de faire le lien entre dynastie Yi et période Choson. En outre, si Choson est le terme le plus utilisé, il faudrait intituler l'article dynastie Choson et non dynastie Yi. R@vən 5 septembre 2006 à 08:48 (CEST)

[modifier] Marseillaise

Le contributeur mentionne le mot racisme qui est un concept récent et qui n'a rien à faire dans une analyse de la marseillaise et le documentaliste que tu es n'a pas manqué de le remarquer aussi.
Mon opinion : Il s'en suit un raisonnement du même niveau et qui au final tient pas pas la route où le contributeur joue au Spin Doctor, sorte de porte-parole pour lecteur du 21ème siècle.
Pour moi, le contributeur disqualifie tout autre interprétation avec une phrase comme "L’expression « sang impur » est parfois mal interprétée", ce qui m'amène à penser que le contributeur raisonne de façon purement non-littéraire.
On ne peut pas laisser un paragraphe comme ça en ligne qui tient plus du farfelu qu'autre chose. Si j'étais responsable de cette article, ce paragraphe disparaitrait. C'est bien d'aimer la Marseillaise mais pas besoin d'essayer d'émousser ses angles.Oliver Rowe 8 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

[modifier] Outreau

Bonjour Archéos,

Pourrais-tu m'expliquer le contexte dans lequel tu as indiqué cette référence : 1. Je précise qu'il ne s'agit en rien d'un reproche, et que je te féliciterai si tu daignes donner réponse ! (tes remarques en préambule de page de discussion).

Bonne journée,

Lilliputien 14 septembre 2006 à 11:00 (CEST)

[modifier] Apostrophe droite, apostrophe courbe

L'apostrophe droite semble bien être la règle sur WP. Voir développement ici [18]. Filip Phloppe 15 septembre 2006 à 10:08 (CEST)

[modifier] Bataille de Verdun

Bonjour Archeos. Puisque tu t'intéresse comme moi à la bataille de verdun, tu as du remarquer les chiffres bizarresdes pertes présenté dans le texte: 220 000morts, soit 163 000 français et 143 000 allemands: 306 000morts. As-tu des précisions? Paunis 16 septembre 2006 à 15:25 (CEST)

le total provient de en: [19], les articles de qualité donnent :

• sur de:, des pertes de, respectivement pour la France et l'Allemagne, 377 et 337 000 hommes, dont 167 000 et 150 000 morts ;
• sur he:, 377 000 à 542 000 pour la France, dont 163 000 morts, et 336 à 424 000 pour l'Allemagne, dont 100 000 morts ;
• sur nl:, également article de qualité, j'ai du mal à trouver le bilan [20] si tu as plus de talents que moi

les références du wiki germanophone sont plus fournies, mais je n'ai pas consulté la page de discute pour voir si ce point a fait l'objet de recherches particulières.

le Quid 1990 donne 221 000 morts et 216 000 blessés du coté français ; 500 000 morts, blessés et disparus allemands, sans donner de refs (p 646c sur l'article 1re GM) et plus loins donne 362 000 morts et blessés français et 336 000 allemands (page 1735c sur les grandes batailles)

le Grand dico Larousse 1979 donne exactement les mêmes chiffres (362 000 et 336 000 tués et blessés). Jacques Marseille, dans les Grands évènements de l'histoire du monde (1991), donne des pertes globales d'un million (mais vu la qualité globale de ce livre, de l'auteur et le chiffre symbolique, je donnerai une fiabilité de 0,1/10).

le conseil général de la Meuse [21], qui semble s'appuyer sur JJ Becker, donne (morts, blessés et disparus) 378 777 côté français, 335 000 côté allemand.

[education.france5.fr/guerre14_18/verdun.htm France 5] donnait il y a peu un total de 700 000 morts

le Service historique des armées, cité par Herodote, donne ce relevé : Tués : 61269 (1925 officiers, 59304 sous-officiers et hommes), Disparus : 101151 (1808 officiers, 99243 sous-officiers et hommes), Blessés : 216337 (5055 officiers, 211282 sous-officiers et hommes), pour un total de 378 687 morts, disparus ou blessés et 335000 du coté allemand

Les pertes semblent être de 378 000 pour la France, dont 162 000 morts pour la France, chiffre qui me semble le plus fiable (des chiffres approchant doivent s'appuyer sur ces chiffres et y ajouter d'autres morts : morts sur une plus longue durée par exemple) ; et pour l'Allemagne, des pertes de 336 000 hommes semblent être le chiffre le plus fréquemment retenu. Il faudrait évidemment indiquer la fourchette haute, mais aussi savoir comment elle a été obtenue. Archeos ¿∞? 17 septembre 2006 à 12:48 (CEST)

[modifier] Chefs

le changement n'était pas nécessaire. Si entre indien et indien, il peut y avoir une confusion, chef indien ne peut avoir qu'un seul sens. Archeos ¿∞? 17 septembre 2006 à 12:00 (CEST)

Oui, je me suis dis ça au début mais finalement, c'est plus homogène et beaucoup d'article parle d'amérindiens. C'est pas comme américain et étatsunien, où le deuxième terme est peu usité et très laid

Xfigpower (pssst) 17 septembre 2006 à 13:41 (CEST)

[modifier] Nommage des « Guerres d'Espagne »

Bonjour ou bonsoir,

Je t'informe qu'une discussion et un mini-vote ont lieu en ce moment sur Discuter:Guerre d'Espagne pour déterminer le titre à donner à deux articles consacrés à des conflits s'étant déroulés sur le sol espagnol, ainsi qu'aux catégories correspondantes.

N'hésite pas à donner ton avis dans l'optique d'éventuels renommages.

Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé aux articles en cause.

Cordialement,

O. Morand 22 septembre 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Sociétés savantes

Salut Archeos. Aurais-tu quelques idées de « canevas d'article » pour faire avancer le projet qui sous-tend la Liste de sociétés savantes d'histoire et d'archéologie en France ?

Pour information, après effacement rapide de l'ex-page Société des Amis du Vieux Saint-Etienne, cf. Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Société des Amis du Vieux Saint-Etienne et Discussion Utilisateur:89.83.161.131, je me suis senti obligé de créer une nouvelle page Les amis du vieux Saint-Étienne, l'association me paraissant avoir une certaine importance, tant par son ancienneté que par l'ampleur de ses activités. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

[modifier] Serveurs d'EverQuest

Bonjour. Tu as déposer une demande de suppression pour cette page dont je suis l'auteur, je me suis permis de m'étendre sur le sujet dans la page de discussion de la PàS. --Grook Da Oger 24 septembre 2006 à 03:51 (CEST)

"En général, je ne préviens jamais l'auteur (ou les auteurs) d'une page que je propose à la suppression ; d'ailleurs j'en regarde rarement l'historique." Et bien je trouve ca dommage comme je te l'ai déjà dis! Je procederais autrement, dans un soucis de politesse et de rigueur. Et je ne parle même pas des jugement non motivés, je trouve ca halucinant.

"Je n'y mets rien de personnel, et je préfère juger uniquement d'après le contenu et le potentiel de l'article." C'est bien mais ne rien mettre de personnel est toujours difficile, vu que juge forcement la page. Une page datant de moins de 24h peut être améliorer, forcement, donc je trouve la demande PàS précipitée. Pour l'insuffisance de potentiel, encore une fois, c'est ton avis personnel. Par exemple moi, joueur, je trouve qu'un article de ce genre, sur les serveurs dédiés à un des plus gros mmorpg de tout les temps, à un bon potentiel. Si Wiki est une encyclopédie, alors ces infos doivent figurer dans l'article d'EverQuest pour que celui ci soit complet. Et ce n'est pas du domaine du hors sujet. La pas le temps d'n dire plus, mais je tenterais de jusitifier le potentiel sur la page de discussion ce soir ... Bref, ca reste une histoire de point de vue, et une perte de temps à mon avis. Bien à toi. --Grook Da Oger 24 septembre 2006 à 16:35 (CEST)

Pour le délai, la principale source de PàS est justement : les nouvelles pages. Elles sont difficiles à repérer ensuite. Et pour le potentiel : as-tu des sources qui se recoupent en quantité ? Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 17:04 (CEST)

[modifier] Lien colonnes infernales

Bonjour Archeos

Il ne s'agit pas d'une extension de wikipédia, mais simplement que mon site est composé de cadres, ce qui est difficile pour l'affichage. Le petit programme que j'ai écrit afin de remédier à ce problème empêche le retour sur la page précédente. J'ai donc rajouté ce petit lien "retour à la page wikipédia", qui n'est visible que lorsque on vient de wikipédia, afin de permettre le retour. Le moyen d'aborder le sujet par Gilles Marchal est légèrement "provocateur" mais tout ce qu'il écrit est juste et permet d'ouvrir la discussion. Cela dit, si vous préférez que je retire le lien, je le ferai. Merci Adrienne 25 septembre 2006 à 13:40 (CEST)

[modifier] Portraits de Napoléon Bonaparte

Bonjour Archeos, et merci de t'interesser a l'article Portraits de Napoléon Bonaparte que je suis en train de rédiger. J'ai rétablis la phrase "le culte de la personnalité commence vraiment en 1798" et j'ai ajouté la balise^{[réf. nécessaire]}. comme l'article n'est pas fini je n'ai pas encore sourcé tout les paragraphes (je le ferais à la fin de la rédaction) . Cordialement Kirtap  26 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

[modifier] Gizzeria

Pourrais-tu aller sur l'article Gizzeria et donner ton avis : un contributeur italien sous IP à mis une phrase en commentaire concernant l'arbërisht. J'ai mis un commentaire dans la page de discussionde l'IP (??). jpm2112 27 septembre 2006 à 14:46 (CEST==

Encore un petit tour aujourd'hui sur la même commune, svp => il y a eu une modif par IP. jpm2112 16 octobre 2006 à 21:40 (CEST)

[modifier] Colonnes infernales

Cher Archeos, Quelqu'un a remis le lien vers mon site sur les colonnes infernales mais ce n'est pas moi... Que dois-je faire ? merci, je ne voudrais pas créer de polémiques... Adrienne 27 septembre 2006 à 19:32 (CEST)

Bonjours Archeos,

Je ne sais si tu l'as vu, puisqu'il n'apparaît pas sur ta page de discussion. Je te transmets donc le message que ThierryVignaud a laissé, bizarrement, sur ma page de discussion :

Désolé mais je ne vois rien de contradictoire (« Contrairement à ce qu’écrit ThierryVignaud ») entre « Si des sites présentant un point de vue "équilibré" sont généralement préférables, il est de toute façon important d'indiquer clairement le point de vue du site lié. » et « par contre aucune règle de wikipédia impose qu'il lien soit NPOV ». Je maintiens que l'interdiction des liens POV n'existe pas.

D'ailleurs la seule occurence du terme neutre est « les pages externes ne respectent pas forcément la neutralité de point de vue de mise sur l'encyclopédie Wikipédia. Il vous est donc recommandé de lire ces pages avec un regard d'autant plus critique ».

La recommendation d'employer des liens NPOV n'impose pas de supprimer ces liens. En tant qu'administrateur, tu n'est pas là pour inventer et imposer tes propres règles, mais pour appliquer celles votées par la communauté. Merci. ThierryVignaud 3 octobre 2006 à 13:03

Cordialement! Attis 7 octobre 2006 à 21:32

[modifier] Bonaparte au Grand-Saint-Bernard

Bonjour Archeos, j'aimerai beaucoup avoir ton avis sur- Wikipédia:Proposition articles de qualité/Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard .Cordialement Kirtap 28 septembre 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Article Femme iranienne en pAdq

Bonjour. Tu a émis des réserves le 25/09/06 concernant la proposition en Adq de l'article Femme iranienne. Cet article a depuis subi pas mal de modifications prenant en compte les remarques notées par toi et d'autres wikipediens:cCorrections de styles, orthographiques (sous réserve d'autres fautes passées inaperçues), ajouts de références, créations de pages liées, reformulations. Nous aimerions avoir ton avis sur ces modifs, et/ou pouvoir bénéficier d'autres suggestions que tu jugerai utile. Amicalement. Pentocelo 28 septembre 2006 à 11:25 (CEST)

Bonjour Sébastien, je fais suite à Pentocelo pour t'engager à venir relire l'article en question, qui a évolué sur la bonne voie vers le label AdQ depuis que tu étais intervenu sur la page de vote. Les plus grosses réserves ayant été levées, je t'invite à venir réviser ou confirmer ton vote. Merci pour les remarques faites qui ont permis d'améliorer l'article. Amicalement, فاب | so‘hbət | 11 octobre 2006 à 15:25 (CEST)

Bonjour Sébastien. L'article Femme iranienne arrive au bout de son 1er mois de vote AdQ. Tes suggestions de correction et modifs ont été prises en compte, et nous souhaiterions savoir si tu confirme ton vote négatif sur l'article, et si oui, quelles modifs souhaiterais-tu.Merci du temps que tu passes sur nos articles. Amicalement, فاب | so‘hbət | 23 octobre 2006 à 13:15 (CEST)

[modifier] Mercredis de l'Histoire

Salut Archeos,

J'ai vu ton édition dans l'article du "général B-29". Tu peux venir nous rejoindre, moi et l'amateur d'avions, sur * Discussions développant les campagnes du Pacifique. Tous les avis sont les bienvenus.

Lil | discuter 28 septembre 2006 à 14:20 (CEST)

• Merci. J'ai presque tout retrouvé ; manquent deux choses :
  • le nom du général qui veut poursuivre le combat jusqu'à la mort dans le conseil impérial, et se fait seppuku la nuit de l'envoi du télégramme (14 août)
  • c'est bien Tojo qui est son opposant au conseil, lui souhaitant jeter l'éponge (hormis les deux hauts dignitaires qui ont leurs maisons incendiées par les jeunes officiers cette même nuit) ; voir échange avec L'amateur d'aéroplanes, Tojo n'étant certes pas pacifiste mais "du côté de la reddition".

A ++ 29 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

[modifier] longue détente moi aussi

Je te réponds à propos du nouveau modèle élu.

Pour les maires c'est ok.

Pour les conseillers généraux on peut aussi l'utiliser dans les articles Canton de... sauf que la couleur ne va pas le tableau canton est beige.

Pour les listes de conseillers généraux par département par département les dates sont en trop mais il faut une colonne "canton".

Pour les députés et sénateurs la meilleure organisation à mon sens c'est de classer par législature donc pas besoin de tableau je pense.

Tella 28 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

[modifier] Mustafa Kemal Atatürk

Salut Archeos,

Certaines de tes remarques ont été prises en compte dans le processus de passage en AdQ de cet article. Pourrais-tu jeter un œil sur la version la plus récente et éventuellement réviser ton vote ? Merci. Moez ^m'écrire 28 septembre 2006 à 23:39 (CEST)

[modifier] Grignon

Salut monsieur l’administrateurs, je suis étonné de votre rapidité de réaction concernant la suppression de cette page. Celle-ci a été créée cette nuit à 1h47 et à midi vous parlez déjà de la virer... quel encouragement pour moi et les autres contributeurs... je ne suis pas surfeur mais windsurfer et je n’ai pas encore toutes les données mais il faut bien commencer par quelque chose. Il faut aussi le temps d’aller faire une petite photo et la nuit a 1h du mat… Ce spot est très fréquenté par les aficionados du coin. Mais si vous pensez virer cette page, faites le tout de suite, cela m’évitera de faire 40 bornes pour faire cette image... Bien a vous. Alain - Pep.per 1 octobre 2006 à 13:44 (CEST)

Ma particularité est d'être Rétais, (habitant de l'île de Ré), windsurfeur et de connaître pas mal de surfeurs. Ce spot est superbe par houle d’ouest sans vent, mais c’est peut-être un spot « local only » Quand le vent est absent, je vais sur ces spots souvent faire des photos. Il est évident qu'il n'y a jamais eu de compétition internationale à Grignon, pas plus que sur l'île de Ré. Partant du principe que tu énonces tu peux virer toutes les infos sur les spots de l’île et pas mal d’ailleurs. Sur ce je laisse mon Mac pour aller me mettre à l’eau… 20 nœuds de vent et 2 mètres de houle me semble plus intéressant.

[modifier] Marie-Hélène Fournier en PàS ?

Salut. Je viens de découvrir cette page nouvellement créée. J'ai plusieurs doutes, mais aucune certitude : le texte qui ressemble à un copier-coller (voir cette page), le pseudo du contributeur qui est le même que celui d'une des personnes citées dans l'article (en l'occurrence Serge Bertocchi), l'absence de sources, le problème de notoriété (51 pages dans Google lorsque qu'on fait la recherche avec "prénom, nom" et "compositrice"). Cela dit, les compositeurs de musique électro-acoustique ne sont pas les mieux représentés sur Saint-Gogol. Et il semble qu'elle corresponde aux critères sur le nombre d'albums, puisque sa discographie « officielle » fait état de cinq albums (dont deux avec un certain... Serge Bertocchi). Bref, je ne sais pas quoi en penser. Quel est ton avis ? --Nikolaos 3 octobre 2006 à 01:16 (CEST)

La décision de suppression est un peu brutale, mais je suppose que tu n'avais pas le choix. --Nikolaos 3 octobre 2006 à 12:18 (CEST)

Je profite de l'annonce de la renaissance (sommaire) de Marie-Hélène Fournier pour te signaler que j'ai également tout changé dans la page Droit primitif. Tu n'est pas obligé de changer ton vote, mais modifie au moins tes arguments pour qu'on puisse avancer. A binetôt pour de prochaines aventures en PàS. --Nikolaos 3 octobre 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Guerre d'indépendance espagnole

Bonjour Archeos, comme tu le sais déja je pense, l'article Guerre d'Espagne (Empire) a été renommé selon des règles d'usage universitaire en Guerre d'indépendance espagnole suite à un vote. J'ai contesté cette décision au nom du respect de la neutralité car temoignant d'un point de vue hispano centré [22] mais aussi au fait que l'usage universitaire me semble contestable car l'ABES qui fut invoqué pour justifier cette PDD recense des occurences dans toutes les langues et n'est pas tenu à la neutralité de point de vue. Google ne donne que 243 pages pour Guerre d'indépendance espagnole contre 11700 pour Campagne d'Espagne j'aurait pu fort bien le renommer en Campagne d'Espagne en me basant sur ce critère. Utilisateur:El Comandante refuse le terme de guerre civile espagnole au nom du fait que dans cette guerre il y avait aussi des combattants étrangers. Par contre il accepte Guerre d'indépendance espagnole alors que là aussi il y a eu une forte participation des britanniques. Ca n'est pas une guerre d'indépendance, une invasion, une guerre de libération oui mais pas d'indépendance il n'y a pas eu colonisation. Je voudrait ton avis sur se sujet qui me semble contestable tant du point de vue de la neutralité, que du point de vue historique. Cordialement Kirtap 4 octobre 2006 à 23:57 (CEST)

[modifier] Anciennes communes de la Vienne - Mirebeau et environs

Bonjour Archeos,

Tu sais quoi : nous avons raison tous les deux ! En fait, ce qui s'est passé, c'est qu'en 1973, ces communes que tu mentionnes ont fusionné avec Mirebeau. Puis, en 1980, les fusions ont été annulées et les communes ont retrouvé leur indépendance. C'est d'ailleurs ce qui est indiqué sous l'en-tête Création, plus bas dans le même article. Les sept communes concernées n'ont été rattachées à Mirebeau que pendant sept ans.

Faudrait peut-être que je réfléchisse à un moyen de rendre visible ces communes fusionnées puis défusionnées... Jeroen 7 octobre 2006 à 16:02 (CEST)

[modifier] Fort Saint-Louis

Salut, tu aurais au moins pu attendre que j'aie terminé l'article avant de le renommé. ;-) Cordialement. PhilFree 9 octobre 2006 à 00:13 (CEST)

Je pense d'ailleurs que tu n'aurais pas dû le renommer, car il existe en tout cas un autre fort Saint-Louis, avec un trait d'union lui, qui se trouve à la Martinique. Quelles autres modifs, as-tu en tête ? PhilFree 9 octobre 2006 à 00:23 (CEST)

Un autre Fort Saint-Louis au Canada. PhilFree 9 octobre 2006 à 00:26 (CEST)

en faire une page d'homonymie alors : mais je pense qu'il leur faut tous un trait d'union, comme pour les églises (Notre-Dame et non Notre Dame, comme dans les prières ; etc.). Archeos ¿∞? 9 octobre 2006 à 00:27 (CEST)

Es-tu sûr pour le trait d'union ? Saint Louis ... PhilFree 9 octobre 2006 à 00:32 (CEST)

[modifier] Anne de Bretagne

Tu écris : >> Tu es vraiment de mauvaise foi. D'abord, quand j'écris que l'expression est encore utilisée, tu affirmes que non, et tu veux des preuves. Quand j'apporte des exemples, dont un de l'année dernière, tu veux une source secondaire qui affirme que l'expression est encore utilisée. Quand je l'apporte, en l'étayant de deux exemples parmi les plus récents ouvrages consacrés à Anne de Bretagne, tu révoques. Et quelles sources as-tu à apporter pour affirmer que l'expression n'est plus utilisée ? As-tu une étude sous la main pour écrire que l'expression tombe en désuétude ? Si non, abstiens toi de révoquer des ajouts sourcés. D'ailleurs, je ne t'ai jamais vu faire un ajout référencé dans cet article. C'est plus facile de travailler sur des on-dits et des a priori personnels que de faire un vrai travail de recherche sur des sources secondaires. Mais Wikipédia est une publication tertiaire, où il n'y a pas de place pour de tels arguments. <<

On se calme ! C'est long, comme critique. Reprenons :

• "Quand j'apporte des exemples, dont un de l'année dernière, tu veux une source secondaire qui affirme que l'expression est encore utilisée. Quand je l'apporte, en l'étayant de deux exemples parmi les plus récents ouvrages consacrés à Anne de Bretagne, tu révoques."

-->je n'ai pas révoqué tes exemples. J'ai simplement combiné tes exemples avec le texte que tu venais de révoquer.

• "je ne t'ai jamais vu faire un ajout référencé dans cet article."

--> Dans le livre de Le Fur, tu avais oublié de préciser que la chanson est d'abord parue dans la littérature enfantine, cf. Le Fur. J'ai complété.

--> Par contre, j'évite de mettre mes opinions et je ne monte pas des faits mineurs en épingle. A mon sens, en enlevant tout ce qui est anecdotique dans la partie que tu as ajouté sur les mythes autour d'Anne, il ne reste pas grand'chose d'historiquement intéressant pour le lecteur. Il est certainement éclairé de savoir que les gens, et même des historiens, ont aménagé l'histoire de cette personne à leur sauce, mais ce n'est ni propre à Anne de Bretagne, ni passionnant.

• "Et quelles sources as-tu à apporter pour affirmer que l'expression n'est plus utilisée ?

Effectivement, je n'ai pas de sources universitaires. Maintenant, breton venant d'une famille bretonne, je n'ai jamais entendu cette histoire qu'en de très rares occasions (à vrai dire, dans mon enfance), et toujours comme un conte. Ceci n'apparaît pas dans ta rédaction. Je ne l'ai jamais entendue ni lue par ailleurs, ni en Bretagne ni dans les régions de France où j'ai vécu. C'est pourquoi je dis qu'elle est tombée en désuétude. Les quelques exemples que tu cites montre qu'elle est encore employée dans des circonstances précises. On peut dire qu'elle est populaire, mais il ne s'agit ni d'une croyance mièvre ni d'un acte politique, comme tu le montres.

• C'est plus facile de travailler sur des on-dits et des a priori personnels que de faire un vrai travail de recherche sur des sources secondaires.

Ta source unique est Didier Le Fur, je suppose que tu appelles cela "un vrai travail de recherche sur des sources secondaires". J'ai le livre et je n'en fais pas la même lecture que toi. Ses propos sont plus nuancés que les tiens. Je vais d'ailleurs reprendre les termes exacts de Le Fur pour recomposer le texte selon ses dires.

A bientôt, Gwalarn 9 octobre 2006 à 21:31 (CEST)

P.S. : quand tu révertes,

1. Explique pourquoi (en général, mes modifications sont commentées, merci de faire de même)
2. Tu révertes ce qui te chagrine, et non sauvagement l'ensemble du travail qui a été fait.

Merci.

[modifier] Aounit etc.

Salut,
d'abord merci pour l'analyse des frais de Redeker, j'avais effectivement réagit à chaud. Ton texte remet en perspective.
Pour Aounit, je pense que mettre cette information n'est pas pertinent car elle ne définit pas le personnage. En outre, il faudra voir quelle partie du texte il dénonce, alors on pourra alors se prononcer si oui ou non Aounit attaque la critique de la religion ou bien l'appel au racisme (la critique de la religion est pour le moins orientée vers les personnes dans le texte de Redeker, il me semble). Il semble que là aussi, le MRAP ait agit à chaud, car il voulait se positionner. Je n'aurai aucune objection à mettre cet info dans l'article MRAP lorsque les propos de la plainte seront connus.

Par contre, le fait qu'il considère les musulmans comme une race (ce que j'ignorai, à moins que tu ne te réfère au terme d'islamophobie, et se serait déformer son propos alors, puisqu'il parle de racisme et que ce terme va au delà de la notion (ancienne) de race), devrait figurer dans son article, sous condition de sourçage bien entendu. Pour finir, petite note perso : contrairement à ce que nombre de personnes pensent de moi, peut-être toi aussi, je ne sais pas trop, je ne défend pas à tout prix les positions communatauristes (en fait je voudrai ne rien défendre idéalement), je souhaite simplement que les faits soit analysés avec le plus d'objectivité possible.). Malheureusement, pour exercer un contre poid, il faut souvent exprimer plus pour arriver à un équilibre "acceptable". C'est une question de barycentre en quelque sorte. Bien à toi. Moez ^m'écrire 10 octobre 2006 à 18:34 (CEST)

je te laisse faire donc, et interviendrait éventuellement. Moez ^m'écrire 11 octobre 2006 à 06:59 (CEST)

[modifier] La francophonie ou la Francophonie

Je vois que tu as tranformé un grand F en uun petit f dans le titre de l'art. Institut de l'énergie et de l'environnement de la francophonie en janvier 2006 : tu pourrais donc jeter un coup d'œil (comme l'a fait CK) à la discussion sur ce sujet inititée dans Discuter:Francophonie... Merci d'avance. Alphabeta 20 octobre 2006 à 19:30 (CEST)

[modifier] Suppression

Apparemment les temps sont au grand ménage. Bien que théophile ce n'est pas ma tasse de thé, tu l'auras remarqué. Mais je viens de tomber sur le degré zéro: Gwennyn Louarn. Soit tu en proposes la suppression soit tu me dis comment faire. Merci.Kergidu 20 octobre 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Salut, Archeos ici Neos

Ou Paleos, va-t-en savoir: sait-on vraiment qui on est? D'ailleurs, j'ai aussi mes côtés Archeos...

Cette discussion pour m'excuser d'avoir été un peu dur dans celles de Politiquement correct. Cela dit, je n'attribue pas spécialement une page à un auteur, donc ça concernait plutôt le contenu que ses rédacteurs. Le seul sujet de cet ajout à ta page de discussions est, s'il y a lieu, de ne pas te laisser l'impression d'être moi-même «politiquement correct» ni de manquer de sens de l'humour en t'invitant à visiter la page Franco-français.

Amicalement. Olivier Hammam.

ADDENDUM. Merci pour les corrections, ça aide à comprendre comment fonctionnent certaines fonctions du WikiMedia (notamment le couple <ref> et <references />). Petit détail cependant: mon navigateur habituel et préféré mais un peu vieillot a quelques difficultés a interpréter "&thinsp;"... Trop néo ?

[modifier] PADQ femme iranienne

Salut Archeos. Pardon de ce ènième dérangement mais l'article Femme iranienne arrive à son 1er mois en PADQ et les comptes des votes seront faits demain. Nous aimerions savoir si tu confirme ou infirme tes réserves comme une note "vote évoluant vers favorable" le laisse entendre. Cette note n'étant ni signée ni confirmé par un  Pour ne peut être prise en compte. merci. Pentocelo 24 octobre 2006 à 12:03 (CEST)

Salut Archeos, j'allais te demander exactement la même chose... En attendant ton vote reste comptabilisé comme un "contre", ce qui ne change rien à la procédure puisque l'article passe au second tour. Malgré tout il serait souhaitable que tu précises si tu annules ton vote "contre" en rayant ce vote. Cordialement, Kokin 26 octobre 2006 à 10:44 (CEST)

[modifier] Veolia

onjour Archeos,

je voudrais savoir pourquoi Veolia Transport a été reverté. Outre les corrections orthographiques, ma version apporte des informations enrichies et à jour. Quand on prend un peu de temps, ça fait drôle de ne pas avoir d'explications !

[modifier] monument aux morts

Bonjour Archéos,

J'ai vu que tu avais modifié certaines des interventions que je m'étais permise de faire sur l'article monuments aux morts.

• 1/J'avais essayé d'expliquer ces modifications sur la PdD, et j'observe que tu n'as pas répondu à mes remarques. Je suis curieuse d'avoir ton opinion.
• 2/ Tous les monuments aux morts ne me semblent pas inspirés de stéréotypes classiques. Je crois bien en avoir vus de fort originaux et modernes au cours de mes voyages, car ils n'ont pas tous été érigés à la même époque même lorsqu'ils commémorent le même événement. Pourquoi avoir généralisé la phrase prudente que j'avais inscrite en ajoutant une image qui montrait la parenté d'inspiration avec ce qui était fait en France et qui la sourçait ipso facto ?

Amicalement --Anne 29 octobre 2006 à 12:09 (CET)

[modifier] Traité du Verger

Salut,

Tu as restitué le passage : « Louis XI avait mené une politique visant à soumettre la noblesse agitée du royaume, dont le duc de Bretagne, et d'éviter un encerclement de la France par la réunion de la Bretagne à l'Ouest et des possessions bourguignonnes à l'Est ». Cette réunion est une fiction et la demande de référence n'a jamais été satisfaite. Dans Fastes et malheurs de la Bretagne ducale 1213-1532 (Éditions Ouest-France Université), Jean-Pierre Leguay & Hervé Martin parlent, au contraire, de l'isolement de la Bretagne et de sa nécessaire activité diplomatique (page 397). Ce passage est donc un POV non-fondé et non-sourcé. Ollamh 30 octobre 2006 à 12:04 (CET)

si une union ou une alliance a lieu entre la Bretagne et l'Autriche, il y a effectivement un encerclement du domaine royal. C'est ce qui se produit en 1489-91, et auparavant durant la Guerre folle.

il faudrait que tu précises à quelle époque ces deux auteurs se réfèrent ; mais ce n'est nullement contradictoire. Archeos ¿∞? 30 octobre 2006 à 22:45 (CET)

[modifier] À supprimer:Islamophobie

Bonjour,

Tu m'excuseras je l'espère de ne pas connaître tous les arcanes de la longue querelle islamophobique (ou islamophilique, c'est selon), mais ton très sibyllin «aucune source, et pour cause» me passe très au-dessus de la tête. Et pour cause.Olivier Hammam 1 novembre 2006 à 00:40 (CET)

[modifier] Islamophobie

Je souhaiterai comprendre [23]. Moez ^m'écrire 1 novembre 2006 à 01:55 (CET)

---

Puisque l'entrée existe sur ta page, pas la peine d'en ajouter une.

Salut,

À mon avis, «antisémite» ça veut dire (et à l'origine ça disait) «qui est contre les Sémites», n'empêche qu'en 2006 (et bien avant ça) tout le monde sait que «antisémite» ça veut dire «anti-juifs». Mon avis et la réalité des usages, ça fait deux. On peut tourner autour du pot tant qu'on veut, ça ne change rien au fait que dans l'usage, «islamophobe» ça veut dire «anti-Maghrébins» ou «anti-Arabes» en France, «anti-Turcs» en Allemagne, «anti-Pakistanais» en Grande-Bretagne. Ne le prends pas mal si j'ai une manière assez tranchée de dire les choses mais ça m'ennuie de m'épuiser sur cette question sans intérêt (mais de toute manière ça sera bientôt bouclé et basta !), alors je simplifie, ça va plus vite.

Ce que tu dis pour l'essentiel dans ta contribution sur ma page, c'est exactement ce que je dis dans ma motivation: semble ressortir d'un dictionnaire de langue; est un journal d'actualité; ne désigne pas des objets sociaux définissables ni des objets de la réalité. C'est un mot. Après, on peut broder dessus, mais ça n'en fait pas une notion claire méritant sa propre entrée dans la Wikipedia. et en outre tu fais les mêmes propositions que moi dans mes commentaires: basculer la partie langue dans le Wiktionnaire, celle d'actualités dans Wikinews (quoique là, ça me semble plutôt mériter la poubelle, car toute cette littérature insipide se trouve à des millions d'exemplaires sur le Web: les sites les plus dupliqués sont aussi ceux les plus au ras des pâquerettes).

Une remarque: les Allemands (et les Français, et les Britanniques, etc.) sont islamophobes, parce qu'ils attribuent abusivement à une religion quelque chose qui ressort de la culture sociale et politique: l'islam n'est pas une religion plus contraire aux droits de l'homme et surtout de la femme que toutes celles dérivant du monothéisme hébraïque, et pas moins non plus d'ailleurs, par contre il est pratiqué surtout dans des pays de culture dite traditionnelle, et ça transcende largement les religions: tu penses qu'une femme de chrétien Éthiopien ou d'Hindouiste du fin fond de la campagne indienne a un sort beaucoup plus enviable que l'épouse d'un Cairote moyen ? En contre-exemple, en ex-Yougoslavie il vaut mieux être Bosniaque et musulman que Bosniaque et chrétien, car les musulmans de Bosnie font le plus souvent partie des classes les plus évoluées ou les plus élevées, alors que les Serbes et les Croates sont en majorité des cul-terreux «traditionnels». Bref, le problème n'est pas l'islam, mais le niveau socio-culturel et/ou le niveau socio-économique. voir en France l'écart énorme quand aux comportements publics et privés entre les maghrébins intégrés de la troisième ou quatrième génération et les immigrés de fraîche date et sans qualifications.

J'habite dans un quartier pas fréquentable, un quartier de pauvres (smicards, chômeurs et érémistes); le croiras-tu ? je ne vois pas de différence de comportements entre les personnes, quelle que soit leur origine ou religion: ils sont tous «traditionnels». Par contre, j'ai beaucoup fréquenté de «classes moyennes» quand je travaillais dans l'informatique, et là le taux de «traditionnels» est moins élevé (quoique non nul, loin de là) cela indépendamment des origines et religions.

Partir du principe que le statut des femmes en Iran ou des épouses d'ouvriers Turcs en Allemagne est directement lié à la religion induit une tendance, même inconsciente, à l'islamophobie entendue comme: croire que qu'un musulman est par essence un gros con obtus et oppresseur de femmes. Et c'est bien un racisme quand on associe systématiquement l'origine ethnique et la religion: dans mon quartier infréquentable, la majeure partie des jeunes de lointaine origine maghrébine - grand-père ou arrière-grand-père immigré) est aussi «musulmane» que le petit jeune «franco-français» y est «chrétien». De ce que j'observe, la religion principale des jeunes de mon quartier c'est Nike, Coca-Cola et le combiné portable-lecteur MP3, ce qui ne les empêche pas d'être aussi machos (et souvent bien plus) que leurs ascendants. Et beaucoup moins polis, toutes origines et religions confondues.

Bref, venons-en au point essentiel: c'est très aimable à toi d'avoir placé cette discussion sur ma page, et je t'en remercie, mais tu ne crois pas que ça vaudrait plus le coup de la mettre sur celle qui importe, la page de demande de suppression ? Parce que si ta contribution reste ce qu'elle est («aucune source, et pour cause») il y a des chances que tu continues à te faire aligner par les (plus ou moins) copains.

D'ailleurs, il y a un truc que je ne comprends pas: quand je compare ce que peuvent écrire les uns et les autres «en privé» et «en public» je me demande si ce sont les mêmes: si on compare tes interventions sur les pages de discussion des utilisateurs et celles que tu publies sur les pages de discussions d'articles et plus encore, celles des pages spéciales, on se demande souvent si c'est la même personne... Comme si, quand le discours est, disons, «anonyme» (ne s'adresse à personne en particulier), de nombreux utilisateurs considéraient que bon, quoi, ces gens-là je ne les connais même pas, alors je ne vais quand même pas me casser le cul pour eux, merde !

Amicalement. Olivier Hammam | O.M.H 1 novembre 2006 à 13:09 (CET)

[modifier] monuments aux morts

En fait je n'ai pas fait grand chose, sinon aller sur Commons. Et là c'est un bronx indescriptible, avec des images catégorisées partout et nulle part. Chaque village de Poméranie inférieure a sa photo floue du monument aux morts. D'une certaine façon, Wikipédia peut devenir un outil majeur pour les chercheurs, mais de façon involontaire !! Il manque

• 1/ Une partie sur l'antiquité (apparemment Athènes avait ses monuments aux morts
• 2/ Une partie sur l'Asie. Je suis sûre qu'il y a des choses en Afrique, mais pas de sources.
• 3/ Aucune source mais en ce moment il y a une inversion de la tendance monuments pacifistes. Le Texas a fait construire récemment un monument aux morts de la guerre du Mexique !!! Le monument aux morts devient communautariste. Il y a là un sujet de thèse --Anne 12 novembre 2006 à 06:12 (CET)

[modifier] Typo sur page perso

Bon, c'est vrai qu'en général je fais des bonds lorsque l'on modifie ma page perso, mais comme c'est pour la bonne cause, j'accepte volontiers ces utiles et constructives remarques... Encore faudrait-il que je cré réellement les pages... ;-)Eric 12 novembre 2006 à 10:17 (CET)

[modifier] Liste des membres de l'expédition La Pérouse

Salut Archeos,

Tu sembles vouloir faire le ménage parmi les personnages secondaires de l'expédition La Pérouse. Puis-je me permettre un suggestion : tu transfères le contenu des pages dans l'article Liste des membres de l'expédition La Pérouse et tu les transformes en redirect. Qu'en penses-tu ? Ollamh 12 novembre 2006 à 17:52 (CET)

OK, ça me va, c'est ce qui a aussi été fait avec l’Affaire des frégates de Taïwan. Archeos ¿∞?

[modifier] sondage et analyse

L'analyse de celui qui a trouvé les 68%, cela me paraissait évident selon la phrase et le lien donné. Le revert sans attendre ma réponse à la question posée me semble un peu rapide surtout qu'il est non motivé dans le résumé. Filip Phloppe 13 novembre 2006 à 21:04 (CET)

[modifier] edumusement 2

Salut, Le terme édumusement est l'équivalent français du terme anglais edutainment et est très nouvellement approuvé et proposé par la communauté parconautique: parcspassions.org, newsparcs.com, disneytheque.com, dlrp.fr. Qu'est-ce que les autres wikipédien ayant voté pour la suppression connaissent de notre domaine ? Rien.

Ce domaine fait l'objet que de peu de recherches et c'est pourquoi nous nous y investissons ! Beaucoup d'entre nous sont des habitués des parcs europpéens voire américains et j'ai pour ma part un diplôme américain de conception de parcs à thème. Un autre est webmaster du site d'une agence de voyage spécialisée en parcs d'attractions.

Donc cette suppression est totalement injustifiée. J'ai prévenu la communauté parconautique et nous sommes très choqués par l'attitude de wikipédia auquel nous participons activement dans notre domaine.

Je répète ma question: fallait-il que je crée cet article avec le titre en anglais (edutainment) ?!

il faut de toute façon apporter des références, de préférence livresques, ou de sites web reconnus, ou encore des discours, images, suffisant pour convaincre que ce n'est pas une création personnelle. Archeos ¿∞? 14 novembre 2006 à 12:53 (CET)

Il suffisait juste de le demander ! Je recrée donc en mettant en référence parcspassions.org, newsparcs.com, disneytheque.com, dlrp.fr et imagineer@online.fr qui sont des sites régulièrement consultés par les parcs d’attractions.

j'avais demandé, sur la page de suppression. Archeos ¿∞? 14 novembre 2006 à 19:06 (CET)

[modifier] pigeonniers

c'est en-dehors de wiki, mais je finalise un "circuit des pigeonniers de la CDC de Cognac" Si cela t'interresse de faire une visite à partir du printemps...Le projet va déborder sur le 17 car il est porté par l'assoc Antenne Nature Loisirs Patrimoine et comme cette rivière coule en 17 puis en 16....

J'ai tout un diaporama de photos pigeonniers et autres mais je ne sais pas comment faire pour en enrichir wikipedia

Bonne soirée Rosier 16 novembre 2006 à 18:25 (CET)

c'était un travail de recherche sur le petit patrimoine qui devrait déboucher sur deux circuits VTT et pédestres pérennes ce qui permettra de débloquer un financement Europe, Région etc pour 2 restaurations, le pigeonnier de Richemont, cylindrique, 1574 et un petit carré à toit d'ardoises.C'est très ambitieux, mais si on essaie pas ... Des amis travaillent plus sur les moulins mais pour ma part je vais continuer les pigeonniers, ils renvoient à toute l'histoire des chateaux et des grands domaines.

bonne soirée Rosier 16 novembre 2006 à 18:50 (CET)

c'est intéressant : je pense que j'y passerai. Pour le stock photos, il y a des pages d'aide, du genre Aide:Images. Archeos ¿∞? 16 novembre 2006 à 20:25 (CET)

[modifier] commons:Image:Carteroute79.jpg -- licensing

Hello there, I uploaded once to Commons the entire set of those great roadmaps of France that you uploaded to here, and now their license is questioned by another user (Utilisateur:Korrigan) and they may get deleted, which would be quite a loss. Would you please be willing to settle this issue one way or another with Korrigan, and either supply the relevant info, or let them all go? Thanks a bunch, Bansp 17 novembre 2006 à 17:57 (CET)

Hello, c'est moi qui ai propose cette image à la suppression sur Commons, et c'est toi qui l'avais importée ici il y a un bail. En fait la licence me paraît douteuse puisqu'il n'y a pas d'autorisation claire provenant de l'IAAT : pas de domaine public mentionné, donc copyright assumé. Peux-tu éclaircir la situation (sur ma page ou sur COmmons) ? Merci, ~~

Tu peux toujours faire suivre les mails en question à permissions AT wikimedia POINT org ; l'équipe OTRS pourra ensuite te dire s'il manque des trucs. Le problème n'est pas tellement de savoir si cartes peuvent être utilisées "pour Wikipédia", mais bien "pour n'importe quelle utilisation, même commerciale", ce qui est souvent le noeud du problème. Merci, le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 20:52 (CET)

[modifier] Gabriel Brunet de Sairigné

Merci d'aller voir qd vous aurez le temps. J'ai un peu de mal avec les catégories. ClaudeLeDuigou 19 novembre 2006 à 22:15 (CET) Merci de votre intervention. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 novembre 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] Prairie du Chien (ville)

Merci !

Dernier point à règler, peux tu renommer Prairie du Chien (ville) (le ville est totalement faux), j'avais mis: Prairie du Chien (town) (Wisconsin).

Y a-t-il moyen de revenir à cette dénommination ?

Salutations.

J'envisagerai autre chose :

• mettre deux désambiguïsateurs entre parenthèses est peu élégant, incompréhensible, et inutile ;
• le mot anglais peut se traduire, autrement que par ville : municipalité par exemple.Archeos ¿∞? 22 novembre 2006 à 21:22 (CET)

Tu peux jeter un oeil ici: Discuter:Prairie du Chien (Wisconsin), la dernière partie en anglais. Si on veut vraiment traduire, ce qui est une grave erreur selon moi, il faudrait trouver une traduction de rural area et encore ce ne serait pas le cas dans tous les États. Town est parfaitement significatif aux USA. Il serait peut-être intéressant d'unifier la notation sur la wiki francophone.

Le plus proche de Town dans son acceptation US serait Village, le problème c'est que Village est aussi utilisé en "Américain" pour qualifier un type de Town un peu plus dense. Il n'y a donc pas d'équivalent français du Town US. Aux USA tu trouves souvent un même nom de lieu précéder ou suivi de City, Town ou Village. Le plus sage serait de ne pas le traduire ou d'écrire un article concernant chacune des dénominations.

Si on traduit, il risque d'y avoir des confusions historiques. Un personnage illustre peut être né dans la localité X town et avoir été enterré dans la localité X village qui se trouve à 50km de là...

oui, mais si on ne traduit pas, il y a aussi confusion pour les francophones dotés d'un vernis anglophone, et incompréhension pour ceux qui ne l’ont pas. Donc s’il y a un désavantage quelquefois, ou un désavantage quasi-permanent, le choix est vite fait. Pourquoi ne pas créer un article sur la toponymie US, dans ses différences avec la toponymie anglophone du Vieux continent ? Archeos ¿∞? 23 novembre 2006 à 07:05 (CET)

Tu fais comme tu veux, tu es administrateur, tu as tous les droits, moi je laisse tomber.

[modifier] Archives du Figaro

Juste pour te signaler que, malheureusement, les articles du Figaro cessent d'être librement consultables sur leur site en quelques jours (parfois deux ou trois jours), de qui fait que, sur Wikinews, nous avons pris le pli depuis un an et demi de ne plus placer d'hyperliens vers leurs articles (ce qui est bien dommage...) Hégésippe | ±Θ± 22 novembre 2006 à 19:48 (CET)

oui, je sais. C'est dommage, l'article est consultable en papier. Je passerai à la BM ce week-end pour trouver la ref exacte sur l'édition papier. En tout cas, celui-ci, je l'ai copié en local, pour qu'on puisse le lire et en discuter si besoin est. Archeos ¿∞? 22 novembre 2006 à 19:56 (CET)

[modifier] La Cagoule

Bonsoir. Merci de bien vouloir jeter un oeil. Cordialement. ClaudeLeDuigou 22 novembre 2006 à 21:57 (CET)

[modifier] Merci, sources

Merci beaucoup de tes encouragements et bravo aussi pour tes travaux !

• Tu as raison autant être précis. J'essaierai à l'avenir de penser à mettre les pages des livres cités. Malheureusement, j'ai pris beaucoup de notes sur beaucoup de choses il y a quelques années sans noter à chaque fois mes sources et je ne pourrai donc toujours le faire à l'avenir (j'essaierai de le faire au mieux si je sens que le sujet peux prêter à polémique).
• pour les ouvrages utilisés, je ne sais si c'est vraiment utile de l'indiquer si on le voit déjà dans les notes. D'ailleurs, comment l'indiquer dans la biblio ?
• NB : Je vois qu'un utilisateur parle de la Cagoule, j'ai justement un texte en préparation dessus pour compléter l'article actuel.

A bientôt !--Dauphiné 27 novembre 2006 à 09:24 (CET)

[modifier] Pivtaviens

Bonjour et bienvenue.

En fait, l’erreur (si erreur il y a) est tellement courante qu’elle est devenue un usage reconnu. Pour le dictionnaire encyclopédique Larousse, poitevin désigne aussi bien l’habitant de la région que celui de la ville ; le Trésor informatisé de la langue française ([1]) a la même position. Pictavien est une forme savante, qui remonte au XIXe siècle. Cordialement Archeos ¿∞? 24 novembre 2006 à 07:17 (CET)

Au temps pour moi, désolé pour cette modification d'article alors. Je n'aime pas vraiment les détournements de sens qui viennent avec le temps. Ce n'est pas parceque c'est le plus couramment utilisé que c'est correct... A vous de voir :)

En fait, il n’y a (apparemment) pas eu de détournement de sens, mais une nouvelle forme, pictave/pictavien (tirée du latin) qui est apparue au XIXe siècle, mais qui ne s’est pas imposée. L’ancêtre de poitevin, peitevin, apparaît dès 1100 ; dès cette époque, poitevin désigne ce qui vient de la ville ou de la région. Archeos ¿∞? 27 novembre 2006 à 19:42 (CET)

[modifier] Jean de Chalon

Salut,
J'ai vu que tu as déplacé Jean Ier de Chalon vers Jean Ier de Châlon. Pourquoi as-tu fait ce déplacement, alors que l'orthographe correcte est Chalon ? S'il n'y a pas de raison particulière, autant que l'article principal soit correctement orthographié (comme sur toutes les autres pages Jean de Chalon), non ? Cordialement, Orror 1 décembre 2006 à 14:51 (CET)

Merci d'avoir fait le changement (désolé, j'ai mis du temps à me rendre comtpe que tu l'avais fait...). A bientôt, Orror 7 décembre 2006 à 00:25 (CET)

[modifier] é ou è

Bonjour,

Tu as renommé Ephore en Éphore de Cymè or il existe un Éphore de Cymé, je suppose que c'est le même. Mais je n'en suis pas sur ... Cdt, Bouette 6 décembre 2006 à 11:50 (CET)

[modifier] Charles Théveneau de Morande

Bonsoir
J'aimerais savoir quelle partie de l'article en titre n'est pas assez sourcée. J'avais l'impression d'avoir donné toutes les références possibles pour confirmer les faits avancés.
Pour ce qui est du recyclage, quelle partie ou quel aspect doit être repris ? Merci pour toutes précisions.
Pedro Lassouras 6 décembre 2006 à 19:02 (CET)

 :-) je savais bien que ça ferai réagir : en fait, toutes tes notes renvoyaient, par ibid et autres locutions, à une référence commune (ou plusieurs références) située avant, mais qui n’est jamais donnée vraiment, donc on ne sait pas toujours à laquelle tu fait référence. Donc on perd une grande partie de leur valeur. Archeos ¿∞?

je vais faire mon mieux pour arranger ça : peux tu être plus précis ? je ne vois pas exactement quels ouvrages sont manquants : la Replique et le Diable sont cités en sources par exemple. Merci pour toutes précisions. Connais tu les sources en question ? Peux tu ajouter des "références nécessaires" par exemple ? merci par avance.

Pedro Lassouras 6 décembre 2006 à 19:46 (CET)

je vais reprendre la présentation. Archeos ¿∞? 6 décembre 2006 à 21:19 (CET)

J'ai fait des titres wiki, comme il se doit, placé la référence complète la première fois qu’elle est utilisée, comme il se doit, fait quelques reformulations, et redisposé les parties en fin d’article, en fonction de leur intérêt pour le lecteur. Les notes sont tout à la fin, car le système des ancres croisées les rend de toute façon très accessibles, et qu’il est dommage de devoir passer au-dessus pour accéder à la biblio ou aux liens quand on fait une lecture linéaire. Archeos ¿∞? 6 décembre 2006 à 22:17 (CET)

merci merci merci. Je vais tenter de rendre le contenu plus clair et de trouver une illustration = cf. recycler

Pedro Lassouras 7 décembre 2006 à 12:40 (CET)

OK, bon courage. Archeos ¿∞? 7 décembre 2006 à 12:56 (CET)

[modifier] Probleme 2 pages sur l'historien ephore

je suis le créateur du doublon de cette page, ( et ou je me denonçe ...)

cependant la notice initale sur cet historien est un peu trop seche a mon gout. grace aux papyrus et a l'étude sur les ecrits survivants de l'antiquité la recherche sur Ephore progresse actuellement..même sur internet !

il serait utile de faire etat notamment - je pense - des hellenica oxyrhynchia car ces textes sauvés du desert sont assz consequents ( j'en ai obtenu sur internet plus de 30 pages en grec ... )

surtout les informations de des hellenika sont tres proche de diodore, qui ne se cache pas de suivre ephore parfois mot a mot...

il serait vraiment tres utile grace a la papyrologie d'exhumer ce grand auteur quasi inconnu du grand public actuel...

signe BIZOT georges albertville ( france )

Tout à fait d’accord quant au fond, par contre n’oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, et pas un lieu de première publication. Tout ce que vous y écrivez doit être déjà publié dans une source secondaire. Au passage, vous pourriez vous ouvrir un compte : vous seriez ainsi identifié par un pseudo, l’adresse mail n’est pas obligatoire, vous auriez une liste de suivi des articles qui vous intéressent. Archeos ¿∞? 7 décembre 2006 à 22:35 (CET)

[modifier] == Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire ==

exact, le général a bien existé, mais il est déjà présent dans la liste (à Gondallier). ;-) Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 21:25 (CET)

Oops ! Je le retire ! Mais cela montre qu'il est bon de toujours commenter ses interventions

À propos, que fait-on pour les amiraux ? Cette discussion est restée sans suite.

Cordialement

Papier K 11 décembre 2006 à 21:35 (CET)

-) : la flemme de commenter après une révocation, malheureusement. C’est bien pratique pour gagner du temps, mais c'est vrai que là pour comprendre, il fallait être doué.

Pour les amiraux, apparemment ça ne dérange pas qu’ils soient là . Archeos ¿∞? 11 décembre 2006 à 21:41 (CET)

[modifier] Décès -> mort (Modèle:Infobox Personnalité militaire)

J'ai modifié car décès signifie mort naturelle. Présupposer que tous nos militaires seront morts de mort naturelle, ça me semble excessif. Déjà que la catégorie:Décès m’énerve un peu... Archeos ¿∞?

Slt,

J'ai rajouté dans l'infobox deux nouvelles lignes qui permettent de distinguer la nature du deces

| datemortaucombat =

| lieumortaucombat =

| datededeces =

| lieudedeces =

| ageaudeces =

• datemortaucombat et lieumortaucombat donne la case Mort au combat
• datededeces et lieudedeces donne la case Décès
• ageaudeces est commune aux cases Mort au combat et Décès

Voila c'est tout...

Bye Paris75000 ^Discuter 12 décembre 2006 à 02:00 (CET)

PS : au cas ou tu veux le changer, saches que j'ai déja rajouter la ligne datemortaucombat/lieumortaucombat dans certaines infobox incluses dans des articles afin de preciser qu'ils sont mort au combat... donc pas de modif° dans la nature des liens internes à l'infobox (sauf si tu veux tout rechanger...)

Résultats :

• Jean Danjou => Mort au combat
• Ferdinand Foch => Décès

[modifier] Le Crime de Napoléon

Tu m'as devancé. J'ai vu cet article, je surveille l'IP qui l'a créé. Je me sui dit je vais allé demandé à Archeos son avis. Et puis je suis allé voir l'historique, j'ai vu que tu était déjà passé par là. Bon travailde neutralisation, sinon le terme noir me choque énormémént. Qu'uen penses-tu ? Ludo 15 décembre 2006 à 13:58 (CET)

c’est mieux que nègre. À l’époque, on disait aussi gens de couleur, donc dans cet article ça peut passer. L’article de Wikipédia s’appelle Race noire (je le relirai un de ces quatre). Dsl, je dois tailler la route. Archeos ¿∞?